Чужак

Сюжет: Тренера Ти арестовывают в подозрении в зверском убийстве маленького мальчика. У него есть железное алиби, но и показания свидетелей и тест ДНК противоречат друг другу... Возможно ли быть в двух местах одновременно? Или как доказать свою невиновность, когда ты и человек хороший и алиби имеется.

Книга очень хороша, читается на одном дыхании - в прочем почти как и всё у мастера ужасов Стивена Кинга. Но я снизила оценку за тупость детектива... Он знает всю жизнь человека, и сразу же при первом подозрении сразу же перестаёт верить ему... Для меня это ту мач. Если бы он начал сомневаться сначала, а не в конце - тогда возможно было бы избежать последующие трагедии.

В парке маленького городка Флинт - Сити найден труп жестоко убитого одиннадцатилетнего мальчика. Все улики, показания свидетелей указывают на одного человека - Терри Мейтленда. Тренер молодежной бейсбольной команды, преподаватель английского, муж и отец двух дочерей - неужели он способен на такое?
К тому же у Терри есть неопровержимое алиби: на момент совершения преступления он был в другом городе.
Но как мог один и тот же человек оказаться в двух местах одновременно?...
Не скажу что книга меня сильно впечатлила, но в некоторых местах немного нервы пощекотала, хотя на мой взгляд это просто обычный детектив чем произведение с элементами мистики. Сам сюжет мне показался немного затянутым, да и персонажи были немного скучноваты и никак не развивались... И только с появлением в сюжете Холли…

Книга "Чужак" Стивена Кинга является четвёртой в ряде произведений о парочке детективов (теперь уже одном). Я не читала "Мистер Мерседес", но после ознакомления с "Чужаком" возникло ощущение, что всё же прочла - "Чужак" кратко даёт понять о чем предыдущая книга, в чем был конфликт, как и кем решён, кто выжил.

Сам "Чужак" написан увлекательным слогом (заслуга переводчика в том числе), дочитала его только поэтому. Также он обладает хорошо проработанной завязкой.

Далее же следует ровное повествование со множеством самоповторов и кратких повторов сюжета самого же "Чужака", словно у читателя могла возникнуть на ровном месте амнезия. Думаю, сделано это ради толщины книги. Сюжет топчется на месте, детективная линия заброшена, кульминации как таковой, можно сказать, что и не наступило. Перестрелка…

Решил я прочитать, что-то не такой уж и старое у Кинга, что-то по новее и вот мне попалась книга "Чужак" с очень интересной аннотацией. Прочитал я значит. Тот же Стивен Кинг.
Сюжет.
Он в духе Стивена. Всё идёт хорошо, а потом наступает концовка и Стив такой: "Надо что-то выдумать такое". А если серьёзно получился хороший детектив. Мне в особенности нравится первая половина, в которой автор хочет запутать нас (правда люди писавшую аннотацию этого не поняли и проспойлерили  большую часть книги). А конец получился слишком быстрым, даже моргнуть не успел.
Персонажи.
Они прописаны достаточно хорошо. К каждому испытываешь те эмоции, которые автор задумывал. И многих из них можно понять
Антагонист.
Достаточно интересный, который является аллюзией на любителей цп.  Не хочу вам спойлерить чем он…

Читать только после трилогии "Мистер Мерседес"! Хотя такие вещи надо бы на самой книги указывать. Но это если вы боитесь спойлеров.

Все в стилистике Кинга: маленький городок, мистика, монстры (в виде людей), ну и неизвестное нЕчто, творящее физическое насилие (в данном случае над детьми). Хорошая детективная линия, первую треть романа я вообще думала что это обычный детектив, но нет, монстр тут появится. По атмосфере очень напомнил сериал "Сверхъестественное" (первые пару сезонов).

Как всегда Кинг любит поднимать социальные вопросы: кого важнее найти: виновного или преступника, полицейский произвол, как быстро люди меняют свое мнение под давлением большинства и тд и тд...

Объема можно не пугаться, автор с первых же страниц шокирует произошедшим, а потом постепенно погружает в происходящее.

Думаю, меня точно можно назвать "новичком" в творчестве С.Кинга, из прочитанного только: "Кладбище домашних животных" и "Сияние", обе книги мне понравились, "Сияние" пока в личном топе. За "Чужака" взялась только из-за экранизации HBO, которую запланировала посмотреть после прочтения. Как написала в заголовке к рецензии: "начали за здравие". И вправду, сюжет нормально так захватывает с самого начала и держит примерно до развязки. Но финал напомнил мне все эти детские страшилки а-ля "гроб на колесиках", я так и не поняла, зачем автор дал "слово" главному антагонисту. Зачем злу вообще было вступать в диалоги? Я бы предпочла столкнуться с бессловесной нечистью, которой не нужно никому объяснять свои намерения. Поэтому оценила роман на 3 балла. Но, повторюсь, до финала книга и вправду…

Каково это быть обвиняемым за преступление которого не совершал? Какие чувства переживаешь когда обвинение целиком и полностью показывают на тебя, хотя ты в это время находился в другом месте и даже в другом городе со свидетелями?
 Что ты чувствуешь когда видишь что горожане с которыми ты ранее дружил, люто тебя ненавидят за поступок который ты не совершал? Именно это дает прочувствовать Стивен Кинг в своей истории  под названием чужак. Возможно ли поверить в невозможное? Когда улики показывают на убийцу, но обвиняемый  в это время на конференции, задает вопросы о волнующей его литературе? Один из самых ярких работ у Кинга на мой счет. Как бороться с необъяснимым? И это не последний вопрос который возможно будет вас терзать во время чтения. Я думаю что Кинг превзошел сам себя на этот раз.…

Детектив и мистика? Раньше это сочетание вызвало у меня только недоумение. Но, как и ожидалось, Кинг сумел достойно совместить эти несовместимые (для меня) вещи.

В парке найден труп рыженького мальчишки. Его убили хладнокровно, с особой жестокостью. Кровь стынет в жилах от того, что с ним сотворили...

Все улики указывают на местного тренера - Терри Мейтленда. Отпечатки, показания свидетелей. Только вот у него есть алиби: на момент совершения убийства его не было в городе. Мог ли один человек быть одновременно в двух разных местах? Или это был не человек?

Мы, вместе с детективом Ральфом Андерсоном, постараемся поверить в сверхъестественное. Попытаемся допустить, что не всё происходящее возможно объяснить с научной точки зрения.

И нам в этом поможет Холли Гибни - частный сыщик, уже знакомая…

История начинается очень трагично. Жестоко убит мальчик и обвиняют во всем детского бейсбольного тренера. Есть множество свидетелей, отпечатки пальцев, днр и все указывает на человека с идеальной репутаций. Но остаётся лишь одна загвоздка. В этот день он был с тремя учителями в другом городе и это было снято на камеру.
Разве может человек находиться в двух местах одновременно?! А если нет, то как смог подделать алиби или же убийцей был не он.

Что мне понравилось
1. Книга держит в напряжении. Мне кажется, что это тот редкий случай, когда с самого начала Кинг погружает читателя в гущу событий.
Сцена перед судом Терри была поистине ужасна. Я расстроила до глубины души и думала что же будет дальше, а как же счастливый конец. А это была даже не середина книги.

2. Цитаты заставляющие задуматься.

Тол…