Больше рецензий

Empty

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 апреля 2011 г. 20:26

4K

5

Те юноши, что клятву дали
Разрушить языки, —
Их имена вы угадали —
Идут увенчаны в венки.
И в дерзко брошенной овчине
Проходишь ты, буен и смел,
Чтобы зажечь костер почина
Земного быта перемен.
Дорогу путника любя,
Он взял ряд чисел, точно палку,
И, корень взяв из нет себя,
Заметил зорко в нем русалку.
( Велимир Хлебников. "Ладомир")

  Внимание! Частичный спойлер!
   Из всех чисел, упомянутых в этой книге, больше всего поразило последнее -- 1920, год написания. Что в очередной раз доказывает, что качественная литература никогда не устареет.
   Мир, в который вводит своих читателей Замятин, в наше время кажется ретрофутуристическим. Аэромобили и мирный атом, сверхпрочное стекло и загадочные Х-лучи, космические полёты и пища из нефти -- родом из мечты начала ХХ века, когда человек, вооруженный знаниями, казался себе всесильным. Но назвать роман "научной фантастикой" -- не сказать ничего. Атрибуты далёкого будущего -- только инструмент, которым автор пользуется создавая образы своих героев.
  Техническая революция изменила мир. Как там у Булгакова? "... меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая аппаратура <...>сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?". Нет, не изменились. Можно сделать стены домов прозрачными, можно доминутно расписать день человека, можно стереть его индивидуальность, заменив имя нумером, а одежду -- униформой, но пока человек остается человеком -- чувства, эмоции, желания не покинут его. Тем удивительнее читать книгу, речь в которой идёт от лица D-503, поэта от математики. Он мыслит и чувствует привычными ему символами и функциями, видит пустой Ø в жаждущих раскрытых губах девушки, оси координат в пересечении улиц, и его настойчиво мучит непонятное, неуловимое, как корень из минус единицы, иррациональное чувство.
  Совмещение философских размышлений с математическими формулами придаёт им необычную стройность и категоричность:



Блаженство и зависть -- это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем. И какой был бы смысл во всех бесчисленных жертвах Двухсотлетней Войны, если бы в нашей жизни все-таки еще оставался повод для зависти...

...Свобода и преступление так же неразрывно связаны между собой, как... ну, как движение аэро и его скорость: скорость аэро=0, и он не движется; свобода человека=0, и он не совершает преступлений. Это ясно. Единственное средство избавить человека от преступлений -- это избавить его от свободы...

...Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда -- понимаете: никогда -- не ошибается. И нет счастливее цифр, живущих по стройным вечным зако нам таблицы умножения. Ни колебаний, ни заблуждений. Истина -- одна, и истинный путь -- один; и эта истина -- дважды два, и этот истинный путь -- четыре. И разве не абсурдом было бы, если бы эти счастливо, идеально перемноженные двойки -- стали думать о какой-то свободе, т. е. ясно -- об ошибке?


  Увлёкся. По сути. Вышеприведённые цитаты сами говорят за себя. В мире, где существует не "Я", а "Мы" царит деспотичная статистика, математическая логика безупречна: смерть единиц < спокойной жизни миллионов.И Д-503 в это свято верит.
  Вообще, в этой книге самые "говорящие" имена, чем все виденные мною. Иррациональная, до конца не объяснённая, I, её антагонист, лояльный R, всеслышащее ухо "тени" героя -- S, округлая и, в общем пустая О... И при всей кажущейся схематичности, насколько живыми кажутся герои! Какой спектр эмоций выплёскивает на страницы рукописи D! Внезапная любовь + пошатнувшаяся вера в незыблемость постулатов Единого Государства рождают в нем самые противоречивые чувства: сомнения, мрачную депрессию, любовный экстаз и раскаяние, страх, жажду мести, покорность судьбе, жалость, самообман и самообличение, разочарование и опять сомнение, и поиски, поиски, поиски себя...
  Малодинамичный мир вокруг с лихвой компенсируется вечно изменяющимся, D - намичным внутренним миром героя. Бунтарь или верный сын отечества, безумный любовник или холодный статист... Кто он, случайно попавший в вихрь революции?
  Концовка очень напомнила "О, дивный новый мир!". Цитата из речи Благодетеля ставит точку в описании социальной системы:



Вспомните: синий холм, крест, толпа. Одни -- вверху, обрызганные кровью, прибивают тело к кресту; другие -- внизу, обрызганные слезами, смотрят. Не кажется ли вам, что роль тех, верхних, -- самая трудная, самая важная. Да не будь их, разве была бы поставлена вся эта величественная трагедия? Они были освистаны темной толпой: но ведь за это автор трагедии -- Бог -- должен еще щедрее вознаградить их. А сам христианский, милосерднейший Бог, медленно сжигающий на адском огне всех непокорных -- разве Он не палач? И разве сожженных христианами на кострах меньше, чем сожженных христиан? А все-таки -- поймите это, все-таки этого Бога веками славили как Бога любви. Абсурд! Нет, наоборот: написанный кровью патент на неискоренимое благоразумие человека.


  Нечто подобное выслушал в "О дивном..." Дикарь. И отторгнул такую систему... А как поступил D-503 -- если не знаете, прочитайте. Очень настоятельно рекомендую.

Комментарии


Хорошо написал! Даже и добавить нечего...Только разве то, что Единое Государство стало рушиться из-за женщины, которая в силу своей иррациональности не вписывается ни в какую систему. Именно загадочная I-330 смогла внушить любовь D-503 и все понеслось. Да и другие женские образы тоже "не вписывались"=)


Почему же, Ю отличненько вписалась...


НУ, она там не главная)


Так там всего три женщины -- две главные и одна не главная. =)


Ну вот, главных больше.) Мне и О понравилась. Наверно, каждый ребенок хотел бы видеть свою маму именно такой. А у них это тоже отклонение от нормы.


у тебя гендерный культ личности)

у тебя гендерный культ личности)

Заинтересовало, хотя сия книжица уже давненько на примете.


Да-да, теперь уже точно придется читать как можно скорее!
Опасная, однако, тенденция прослеживается: у хороших книг совершенно идиотские обложки. Жаль.


Fermalion
удивлена, что Вы её не читали =)


Да-а, сколько нам открытий чудных... :-)
На самом деле книг, которых я не читал, но о которых говорю, больше, чем кажется :-)


ну-ну, антиутопия )) Стоит почитать, наверное ))


Ладно. Уговорил :)
Тем более антиутопий я еще не читал. Надеюсь эта книга подойдет для первой антиутопии в жизни? Или лучше взять что-нибудь другое?


Как раз в качестве первой очень даже подойдёт. А там уже по хронологии можно следовать.


по хронологии чего, не понял?


Типа, по хронологии написания? Ну да, одна из самых первых книг такого жанра... По крайней мере, из того, что я читал. Может, кто знает более ранние антиутопии? Советуйте, интересно..


Вечер в 2217 году . И Машина останавливается.


Идёте в Википедию, набираете "Антиутопия", в статье смотрите раздел "Книги", там хороший список. Имела в виду хронологию написания, это существенно: рассматривать книгу не только отдельно-автономно, но и в контексте общего "литературного пространства". Спасибо за внимание.


И пошел. И посмотрел. Лукьяненко "Черновик" и Глушковский "Метро 2033". Это наряду с Оруэллом, Лемом, Хаксли.. И всего два произведения Филиппа Дика. Мдя, Википедия, конечно, слишком свободная энциклопедия.


Я думаю, они не все там перечислили, а самые известные. Опорные точки, такскать.
Хотя да, согласна, Филиппа Дика могло быть и побольше.


У меня первыми были, наверное, "Война с саламандрами" Чапека и "500 000 000 Бегумы" Жуля Верна. В принципе, тот же исторический период, что и у Замятина.


меня само название "антиутопия" страшит. Можете (ешь) что-нибудь посоветовать, чтоб сразу влюбился в жанр? (всю ответственность за "все-таки не понравилось" беру на себя :)


Вааа! "500 миллионов бегумы"! Кто-то их ещё помнит! Отличная книженция! Кстати, там и зарождение стимпанка можно усмотреть.


Кстати... А ведь точно! Вообще, интересный жанр, утопия и антиутопия в одном флаконе. Верна люблю и уважаю.


Отличная рецензия!!! читать приятно!=) жму руку


Великолепная рецензия, которая привлекла мое внимание к этой книге! Спасибо!


А I еще расшифровывается как первая (римская I). Она - революционерка, она первая что-то делает, пытается постичь мир за.
А еще эгоистка, потому что с английского переводится как "Я". И любовь у неё эгоистичная.


Кстати, "я" -- очень даже вариант. Но всё-таки тут больше математики, чем иняза =) И мне почему-то I показалась скорее, рядовым бойцом, чем вождём революции... Но это -- чисто субъективно, каждый видит, то, что хочет увидеть)


Рядовым? О, нет, она вождь =)
Кстати, она носит цвета Маргариты, женщины-ведьмы: желтый и черный. И еще пьет вино - символ творчества, поэзии.
В любом случае она сильная личность.


На счёт вина -- не знаю, зелёную спиртосодержащую бурду из лаборатории вряд-ли можно назвать вином.. И потом, "символ творчества" -- неубедительно... Венчик и варвары глушили, и панкушники в подоротне...

Маргариты? Это какой? Из Булгакова, что ли?


Там вино было.
Да, из Булгакова.


А ничё, шо Булгаков лет на 15 позже писал?