Отзывы о книге Фунты лиха в Париже и Лондоне. Дорога на Уиган-Пирс (сборник)

Автобиографическое произведение "Фунты лиха в Париже и Лондоне" не сразу нашло отклик в издательских сердцах. Первая предложенная Оруэллом версия, которая содержала только парижский материал, практически сразу получила отказ от английского издательства. Через год та же участь постигла и обновлённую версию, содержащую лондонские главы. И лишь нужные знакомства и согласие автора подвергнуть рукопись некоторым исправлениям позволили "Фунтам лиха" выбраться на литературные просторы и заявить о себе.

Эта книга – гимн маргинальным элементам Парижа и Лондона. На примере своей книги Оруэлл показывает, что нищета – это не всегда человеческий фактор. Влияние геополитической ситуации, внешнегосударственных отношений, экономических предпосылок и т.д. неизбежно сказывается на спросе и предложениях…

Мне всегда импонировал Оруэлл, своей открытостью, тонким юмором и безусловно талантом рассказчика, тем более сильнее поражает автобиографичность его истории.

Тяжелая книга, где открывается вся неприглядная грязная изнанка жизни социальных низов, читается на удивление легко и с интересом. На страницах мелькают выразительные портреты представителей бродяг Франции, нищих Англии и даже русской эмиграции. А вся подноготная ресторанной кухне невольно заставляет задуматься и с опаской относиться теперь уже к заведениям общепита. И проходя весь этот путь вместе с автором нисколько не меркнет чувство симпатии к участникам этой истории, и лишь чувство сожаления отзывается беспокойством в душе, как жаль, что автор ушел так рано, сколько еще хороших произведений не увидели свет и не нашли…

С творчеством Джорджа Оруэлла, автором знаменитых антиутопий, я ещё знаком не был. В плане расширения своих читательских горизонтов неплохо ведь бывает временами открывать для себя новых авторов, поэтому на сей раз я решил открыть для себя Оруэлла, но начать решил не с его антиутопий, а с дебютного романа "Фунты лиха в Париже и Лондоне".

На страницах этого в некотором смысле автобиографического романа Оруэлл знакомит читателя с жизнью людей в двух "блистательных" европейских столицах - Париже и Лондоне в начале прошлого века. Однако в этой своей книге он решил описывать не красивую и комфортную, сытую и беззаботную жизнь обеспеченных слоёв населения, а, наоборот, без прикрас и без утайки рассказать о жизни людей, которые практически ничего не имеют и, можно сказать, находятся на отшибе…

Документальная книга Джорджа Оруэлла, опубликованная в 1933 году. В ней автор делится своими впечатлениями от жизни бедняков в двух крупных европейских столицах — Париже и Лондоне. Оруэлл описывает свои собственные переживания, когда он жил на грани бедности, и затрагивает темы нищеты, социальной несправедливости и человеческого достоинства. Книга является не только личным свидетельством, но и критикой общества, которое игнорирует страдания бедных.

Плюсы книги:

1. Оруэлл мастерски показывает, как общество относится к бедным и как они выживают в условиях нищеты. Его наблюдения актуальны и сегодня;

2. Автор не просто теоретизирует о бедности, он сам испытал ее на себе;

3. Оруэлл использует простой и доступный язык, что позволяет легко воспринимать сложные темы;

4. Книга наполнена живыми…

Этот очерк Оруэлла, писателя, которого я очень ценю, произвел на меня противоречивое впечатление. Ожидания мои не сбылись, хотя читала я с интересом. Сразу возникла аналогия с очерками Белинского, который сравнивал " физиологию" Москвы и Петербурга: дворников, автобусы, манеры горожан... Здесь автор больше всего места уделяет сравнению устройства ресторанов , ночлежек и бродяг. Ресторанов - потому что какое-то время для выживания вынужден был работать посудомойкой на кухне. Эту часть произведения я бы выделила как самую впечатляющую. А затем Оруэлл начинает доказывать вещи, на мой взгляд, очевидные: что бродяжничают люди обычно не от удовольствия, что беднякам мало помогают, что рост преступности среди голодных неизбежно будет усиливаться, что правительство... эй, куда смотрит…

У меня не складывались отношения с этим автором, в том плане, что его самые известные произведения Джордж Оруэлл - 1984. Скотный двор (сборник)  вгоняли в уныние, и читать их было физически сложно. Этот же роман взяла, потому что ранний, и потому что в какой-то степени автобиографичный. Не жалею.

Тут у нас скитания молодого писателя, тогда ещё журналиста по самому дну Парижа и Лондона. Буквально дну. Иногда голодным по нескольку дней, иногда в ночлежках с бродягами или коморках с клопами и бог весть какой ещё заразой. Ужас что, в общем.

Книгу условно так и стоит разделить на парижскую и лондонсую часть. И они довольно разные.

В Париже у нашего героя была хоть какая то там крыша над головой и работа. Работу стоит отдельно отметить, в первом случае это шикарный отель, во втором заведение…

Многие книги писателя, если и не полностью, то частично носят автобиографический характер. Жизнь далеко не всегда была благосклонна к Джорджу Оруэллу, а настоящая известность пришла довольно поздно. Одно время он служил в колониальной полиции в Бирме ( Дни в Бирме ), затем, подав в отставку, отправился в Европу. В Париже и позже в Лондоне долгое время приходилось перебиваться случайными заработками, именно этот период Оруэлл изобразил в данной книге. Написано хлестко, колко, резко, с частичкой желчно-циничного юмора, без соплей, ну, в общем все в оруэлловском стиле.

Голод, как известно, не тетка и приходилось идти на разные ухищрения, чтобы выжить. Его новый знакомый по парижским ночлежкам, в прошлом капитан Сибирской белой армии, ходячий генератор идей по выживанию. Борис смекалист и…

Охарактеризую данное произведение словами самого автора - этнографический дневник. Так что чтение это достаточно специфическое, не для всех. Даже не для всех любителей творчества автора. Оруэлл без прикрас описывает в этом произведении бедность. Исходя из своего личного опыта он описывает бедственное положение вначале в Париже, а потом в Лондоне. Парижская часть мне показалась более художественной и немного полегче, чем вторая. Там всё-таки у героя есть хоть какой-то кров. Многое посвящено поиску работы и работе посудомойщика в отеле и ресторане. После чтения этих моментов в очередной раз задумаешься, а стоит ли посещать заведения общепита. Да, многое с тех пор изменилось, но осадок и ощущение, что сейчас может быть подобная антисанитария остаётся. Так что эту часть смело советую…

Главный герой, молодой человек, не имея связей и средств к существованию, пытается выжить на улицах Парижа и Лондона.

Первая работа автора, отчасти автобиографичная, в непревзойдённой оруэлловской, манере рассказывающая о жизни на её дне в Париже и Лондоне. Оруэлл рассказал честно о том, как в Париже жили работники кафе, о функционировании сферы питания. В повествовании о жизни в Лондоне он рассказал о нищих, бродягах, причинах бродяжничества. Очень интересный его рассуждения о деньгах и работе, о том, как люди оказываются на дне жизни, о самой низшей из работ, которой люди радуются, как манне небесной. Один из забавных моментов - о так называемом словаре бродяг, о бранной лексике. Оруэлл без прикрас рассказал о социальных проблемах Лондона, используя и саркастические нотки, и серьёзные…