Moonglow

Никто прежде не глядел на деда так внимательно, разве что с намерением начистить ему рыло.

Книга представляет, как видно из послесловия, некий гибрид между мемуарами и вымыслом. Но для меня не имело особого значения, где эти истории полностью правдивы, а где вымышленны. Автор рассказывает яркие истории своей семьи с юмором, теплотой и воображением. Его дедушка чуть не убил своего босса (в результате оказался в тюрьме), чуть не взорвал мост и был одержим ракетами. Во время войны у него было задание в Нордхаузене найти ученого и офицера СС Вернера фон Брауна (полагаю, если бы дед нашел его, он бы его прикончил, такова была ненависть к нему), но нашел он только большие залежи нацистских документов.. Дед встретит фон Брауна гораздо позднее на какой-то конференции, и даже перекинется парой…

На детских рисунках у всех домов есть трубы, все обезьяны едят бананы, а все ракеты – это Фау-2. Даже после десятилетий многоступенчатых громадин, пузатых спутников и космопланов. В Фау-2 форма и назначение соединились, как в ноже, молотке и других основных орудиях человека.

Мы, как правило, не решаем для себя с первого знакомства. что вот этот писатель, режиссер. исполнитель любимый. Но из любого правила есть исключения и для меня Майкл Шейбон автор, которого несколько лет числила в любимых, имея в читательском активе единственно "Кавалера & Клея". Тех, кто делает нас терпимее и открывает двери в новые миры нельзя не любить, он изменил мое отношение к комиксам, научил, видеть в них серьезную, достойную уважения литературу. И это не говоря о восхитительном сюжете, вперехлест наполненных…

О чем же книга..так сразу и не скажешь.

Это исповедь умирающего деда, который рассказал о своей жизни в самом конце больше, чем это было известно внуку (он же рассказчик) до этого момента. Написано с юмором, хоть и совсем не веселые выдались времена. Война, мужество, любовь, предательство, месть - о многом здесь написано. История вышла местами скучная и моментами затянутая, был даже риск бросить все. Повествование не линейное, закоулки памяти будут нас закидывать в прошлое и возвращать в настоящее. Не знаю, насколько история биографична по отношению к семье в автора, но выглядят персонажи весьма реалистично. 

Я вот умом то своим понимаю, что эта книга если не самая лучшая у Шейбона, то стремится к тому, но вот понравилась она мне меньше всех. Почему? Потому что читалось это все очень долго, потому что тяжело было возвращаться к ней, потому что частенько мыслями куда-то не туда уходила, но в первую очередь потому, что она не смогла меня по-настоящему отвлечь от всего того, из-за чего возникли первые три пункта. И возьми я ее в руки в немножечко другое время, я вполне возможно изливалась бы сейчас кипятком на все эти прекрасные (правда) стилистические приемы и размышляла о сюжетном построении. А возможно и нет. В этом то вся и загвоздка.

Но если опустить лирику, то история довольно глубокая и носит оттенок автобиографичности. Хотя я это и не проверяла, но то, что повествование ведется от лица…

С одной стороны, понравилось очень - но книгу читала долго, не из-за того, что смаковала, а скорее было нежелание возвращаться (хотя читаешь - и нравится, ну вот такой парадокс). В книге особо нет интриги - рассказ со слов внука о жизни деда, который на смертном одре делится с внуком воспоминаниями. Ну что тут за интрига - в конце дед умрёт. Но книга явно больше этих двух предложений-описаний сюжета. В какой-то момент на середине книги внезапно понимаешь закос под автобиографичность (появляется другой дед, по отцовской линии - и у деда фамилия Шейбон) (было бы смешно, если бы на обложке издательство написало фамилию автора как Чабон). И вот внезапно осознаешь, что имен главных героев (того, основного, деда, бабушки - да даже мамы рассказчика) не знаешь. Потому что для автора они именно…

Это семейная сага о жизни одной семьи, в которой было очень много всего, и горести, и радости,и взлёты,и падения.
Историю нам рассказывает внук главного героя.
Это воспоминания умирающего человека, повествование хоть и размеренное, но отрывчатое, не всегда получалось уловить суть сразу, иногда приходилось перечитывать.
Дедушка-человек увлеченный ракетостроительством, космосом, очень разносторонний и харизматичный, талантливый. Много испытаний выпало на его судьбу и война, и тюрьма ,но было и много хорошего, любовь ,семья, счастье.
Бабушка- французская еврейка, прошедшая очень много много горя,концлагерь, психотравма на всю жизнь, постоянное лечение...
Перед смертью дед рассказывает внуку все свои секреты, которые хранил всю свою жизнь.
Возможно многое я непоняла и не оценила в книге. Закончив…

Немного не во время попалась мне эта книга. Ее нужно было читать с расстановкой и размышлениями, а не в момент когда на работе выматывают до чертиков, погода льет слезы, которые превращаются в сосульки, а поутру дойти до работы очень сложно. Ибо справа лужа, слева лед. А ночью дети превращаются в монстров и трусов. Где-то в полтретьего утра дочке нужно срочно к маме, а через час коту срочно надо есть. Ну это прелюдия.

А так книга хорошая. Все как я люблю. Еврейский юмор - есть. Трагичность еврейского народа - есть. История - есть. Сопливой любви - нет. Это воспоминания дедушки, которые нам рассказ его внук. Воспоминания чередуется с последними годами дедушки, воспоминаниями внука о бабушке и некоторых других событиях из детства. Картинка ведь должна быть полной. Моя прабабушка говорила…

Главный герой у нас здесь образец эрудиции, смекалки, интеллекта, да и руки растут откуда нужно. Страсть к ракетостроительству вела его всю жизнь, делая его крайне неудобным для родных и близких (это не помешало ему сильно любить одну-единственную женщину и даже принять её ребёнка, ребёнка еврейки).

Эта же страсть к новому производит его в герои. Именно гордостью за деда руководствуется внук, повествуя нам об изобретателе, двигателе прогресса. Именно таким людям, не знающим покоя, цивилизация обязана своим существованием. Способность главного героя идти за неведомым и познать его, обуздать его и приручить, поистине поражает. Пусть такие люди верховодят нами, обычными, и дальше. Движет им не любовь к стране, не желание проявить её или себя, а стремление к познанию в чистом виде вкупе с…

Прочла до конца ТК не имею привычки бросать начатое, с чем стоит бороться. Ерунда одним словом. Точно не зацепило, не навело на мысль какую умную и тем более не дало толчка для осмысления себя и мира и желания стать лучше. Ни о чем. Куча болтовни из которой ничего не вытекает.