Отзывы о книге Модицина². Апология

Читал первую Модицину лет десять назад - веселился, контент заходил. Вторую часть читал недавно - плевался. Это лурковский стиль уже оскомину набил и не впечатляет.

Вторая книга автора из серии "Модицина" написана все в том же ключе и стиле, но, может, чуточку помягче: автор реже называет людей идиотами, верящими в гомеопатию и валерьянку. Меня такой стиль не задевает, так как я солидарна в отношении ко многим таким недоказательным средствам оздоровления, хотя не вижу ничего сильно плохого в плацебо, если оно помогает (конечно, только в случаях, когда …

Вынесенная в заголовок данного отзыва прямая цитата из прочитанной книги даёт общее представление о стиле, в котором написано всё произведение. Несмотря на большое количество плюсов, о которых будет сказано далее, этот весь своеобразный стиль подачи мне, несколько зашоренному в этом плане читателю, привыкшему скорее к строгому изложения голых научных фактов, воспринимать было порой неприятно и …

Наконец-то прочитала вторую часть “Модицина”. Первая часть мне понравилась больше, там прям все по хардкору, вторая часть получилась более “розовой и пушистой”.
⠀
Автор безжалостный разоблачитель фуфломицинов, создатель сетевой медицинской энциклопедии Encyclopedia Pathologica, молодой врач невролог из СПб Никита Жуков.
⠀
Вы все ещё лечитесь фитотерапией, гомеопатией? Или же лечите ОРВИ порошками?

К сожалению, книга не выдерживает сравнения с первой «Модициной».

Что касается стиля – он тот же, едкий, саркастический и пренебрежительный (заявлен более «розовым и пушистым», чем в первой книге; не сверяла, но в целом ощущения не отличаются). Мне читать в таком стиле неприятно, но признаю, что получается доходчиво. Сам автор посвятил отдельную главу тому, какой его стиль прекрасный.

А ещё одну …

«Я без лишнего сопротивления приму к сведению мнение профессионала, специалиста в какой-либо области или светоча науки, поскольку люди только для того и учатся, чтобы стать максимально компетентными в какой-то конкретной области и решать практические задачи, не заглядывая в гугл. Если ты не специалист в данной сфере, то твоё мнение – говно.»

Это была цитата из книги 25-летнего* невролога Никиты …

Книга спорная, сильно спорная! В довесок, пока читала - очень устала от неприкрытого хамства в книге и иронии над серьёзными вещами. Ставлю достаточно высокую оценку только потому-что есть от неё польза - автор ещё раз напомнил, что перед тем, как покупать лекарство стоит лучше узнать о нем. А если конкретно по лекарствам, автор пишет, что такие лекарства, как Синупрет, Лизобакт, Биопарокс …

Вторая книга из серии Модицина и она уже больше похожа на книгу, чем на статьи в интернете. В этой книге автор рассматривает уже не столько болезни, сколько медицину в целом и преимущества доказательной медицины над интуитивным, индивидуальным или субъективным подходом. Про болезни, конечно тоже есть, но тут уже более узкие темы и более глубоко рассматриваются. Читать стало гораздо интереснее и …

В принципе, текст-то интересный, я только "за" доказательную медицину и ее популяризацию. Но иногда складывается ощущение,что врач решил написать не то, чтобы просветительскую книгу... он подумал, видимо, что кому-то будет интересно прочитать про лично его мировоззрение, и это было ошибкой. Например, в главе про вегетарианство он всю главу расписывает то,какие веганы тупые выпендрёжники, и как …

Оригинальная подача, увлекательное повествование. Очень полезная книга, как и для практического применения, так и для общего развития. Автор не пытает бесконечным потоком малознакомых слов, малопонятных изречений. Интересно, доступно и приятно. + Много полезных ссылок