Бостонцы

и если Олив и ее друзья захватят власть, они будут хуже всех деспотов, которых только знает история

Если убрать конки, шляпки и добавить смартфоны то получится крайне актуальная история. Прям удивительно, что до сих пор не слышно ничего о новой экранизации ( хотя это и к лучшему, наверное).

Мне это показалось историей не любви, но мании. Олив амбициозная манипулятор, которой не смотря на все ее громкие слова, пуританское образование и светские замашки, не позволяют встать на трибуну и отдать всю себя "делу". Вместо этого на ходит на собрания и тихо истекает желчью, иногда охрабевая настолько чтобы сказать собеседнику мужского пола "что ненавидит его как класс". Рэнсом, безусловно умный и смекалистый парень, все достоинства которого перечеркивает его неспособность увидеть в женщине больше,…

Во втором абзаце и далее - спойлеры. Интересная, но невероятно затянутая история отношений между тремя героями, похожая на классический любовный треугольник, но это не точно. Второстепенные персонажи так же имеются и вызывают разные эмоции, впрочем, не такие уж сильные. Всё меркнет на фоне того, как же невероятно, люто бесит главный герой! Мне сложно понять, что творилось в головах у людей (в том числе у автора) почти полтора века назад, поэтому не знаю, автор пытался выставить своего героя моральным уродом, или же на серьёзных щщах втирал читателю, что "это норма и так будет с каждой, которая попробует что-то там вякать о свободе женщин". Если первое, то ему это в полной мере удалось - к концовке герой просто омерзителен!! Ему мало заполучить объект своего вожделения в своё обладание -…

Пожалуй, это самая странная книга о любви из прочитанных мною. А может она не о любви вовсе, а об отношениях типа охотник-добыча между людьми? Но кто охотник, а кто добыча?))

Если заглянуть в конец книги, то в вроде бы как получается, что хищник высшего порядка - мужчина. Но не любой мужчина, а красивый, умный, ироничный Бэзил Рэнсом Однако и в его жизни был момент, когда он чуть не стал добычей богачки Аделаиды Луны, решившей, что ей подошел бы такой муж)) Тем не менее в борьбе за душу Верины Таррант он вышел абсолютным победителем. Или все-таки не совсем? Кого он победил? Олив Чанселлор, забрав у нее Верину или Верину, лишив ее веры в ее особое предназначение на ниве борьбы за права женщин? А вдруг он просто слишком увлекся самим процессом и переиграл сам себя?

Кстати этот же вопрос…

Женщина - оратор. "Бостонцы" - так называется моя первая прочитанная книга, вышедшая из под пера американского писателя Генри Джеймс, который по совместительству является братом философа и психолога, основателя прагматизма Уильяма Джеймса, хотя это имя мне ничего не говорит, не успела еще познакомиться с его творениями. «Бостонцы» («The Bostonians») Генри Джеймс написал в 1886 год. Прошло более 130 лет прежде чем попал ко мне в руки. То о чем писал Генри Джеймс - тема феминизма, равноправие между мужчин и женщин все еще имеет свой вес, даже в наш век, в современном мире. Автор пишет, что женщины не то чтоб слабы, просто они легко верят в то что говорят мужчины, теряет рядом с ними свою силу и голос. Что женщины внушаемы. А мужчины эгоистичны и трусливы, что им есть чего бояться и…

Пока современные литераторы изо всех сил пыжатся, создавая многостраничные талмуды на столь актуальные ныне темы, как феминизм, абьюз, манипулирование (меня, простого деревенского парня, эти заморские слова пугают до дрожи в коленках) - Генри Джеймс просит из 1886 года подержать его пиво и демонстрирует всему свету "Бостонцев", классический роман, где вышеописанные проблемы в высшей степени скрупулёзно разобраны.
ᅠ
Конечно, это замечательное произведение, выверенное от первой до последней буквы. Прекрасно прописанные характеры: от молодой дамы, которая в свои ~20 лет кажется эталонной старой девой с выраженными собственническими настроениями и талантами маипулятора до закоренелого сексиста-южанина, которого за свои взгляды в какой-нибудь прогрессивной тусовке предали бы живительному…

Первый раз имя Генри Джеймс я прочитала в дневниках Корнея Чуковского. Сложно пройти мимо произведений автора, о котором столь восторженно отзывался один из основателей советской переводной литературы, познакомившей несколько поколений соотечественников с Марком Твеном, Гербертом Уэллсом, Даниэлем Дефо. В то время, когда я читала Чуковского, Иностранка выпустила Европейцев и Бостонцев Джеймса в своей замечательной серии "Большие книги". Но книги довольно долго простояли на полке, пока одна из них не выпала в одной из игр на ЛайвЛибе. В рецензиях народ пишет, что произведение неспешное и тяжелое. Читать его долго и непросто. Да, это так. Ведь роман в меньшей степени о людях или о событиях. Прежде всего книга повествует о конфликте идей, которыми жило американское общество после…

Тяжело шла книга у меня, пространные описания с минимумом диалогов, при чтении не раз вспоминалась цитата из Ларни про болтливых классиков. Герои тоже подбешивали: южанин Бэзил Рэнсом с фигой в кармане, но с чудовищным самомнением, что раз у него в штанах член, то он априори быстрее, выше, сильнее и круче; истеричная юная Верина Таррант, про которую все рассыпались в похвалах ее таланту, а по факту такой Тони Роббинс девятнадцатого века - ни образования, ни жизненного опыта, зато умеет давить на эмоции; черствая как сухарь Олив Чанселлор, которая вроде как изображает борьбу за женские права, но по факту ей самой эта борьба как рыбе зонтик - наследство позволяет жить безбедно и ни от кого не зависеть, и во главе угла собственный комфорт и собственные же хотелки. Понимаю, что автор сделал…

Роман может и хорош, спорить не буду, но вот читать его скука смертная. Поэтому особое уважение вызывают читатели, которые его прочитали, поняли, да еще и получили удовольствие от чтения.

У многих в рецензиях написано, что книга давалась им с трудом, вот и я не стала исключением. Тоже неоднократно бросала, снова пыталась читать, откладывала, потом опять начинала, пока наконец-то не нашла аудио версию и вот тогда только дослушала эту книгу.

Как же это скучно! Хотя эпоха и тема одна из моих любимых, но так скучно это преподнесено, что аж скулы сводило. Автор, наверное, очень многое что хотел сказать, очень много что хотел (прошу прощения, но по-другому даже сказать не могу) впихнуть в сие произведение. Не знаю, что не позволило ему преподнести историю более динамично, ни то мораль, ни то…

«Поворот винта» я в своё время читала к семинару по литературе, и с тех пор Генри Джеймс для меня скорее британский писатель, чем американский, и от классики далёк настолько, что я считаю его модернистом. Всё дело в том, как лихо он закручивает проблему реальности, перенося парадигму человеческого существования извне вовнутрь. Для наглядности стоило бы разобрать сейчас именно «Поворот винта», но он мне в своё время совсем не понравился, детали я помню уже смутно, так что к самому известному произведению Джеймса обратимся как-нибудь в другой раз, а сейчас я расскажу про недавно прочитанных «Бостонцев».

Действие закручивается вокруг трёх персонажей: юной и прекрасной девы, которая колесит по Америке с пламенными речами о значимости женщин; её наставнице, одинокой и холодной даме, которая…