Отзывы о книге Telúrsko

Итак. Сначала по вселенной Сорокина. Если я правильно поняла, а не факт, что поняла. Будующее нашей страны. Россия распалась и к власти на каждом клочке пришли Цари, Князья, партия и всё что только можно, кто на что горазд. И вот в этой каше варится произведения Сорокина.
Книга составлена из отрывочных историй, пронизанных тонкими намёками, на толстые обстоятельства. Вот тебе аллюзии, а кое где, на мой взгляд, присутствуют элементы сюрреализма. Единственное, что я для себя не решила — это утопия или антиутопия?
Почему мне нравится эта книга?
1) Шикарный слог. Даже пошлость и чернуху нужно уметь подать со вкусом. Богатый лексикон, манера повествования и смелость автора, меня пленяет.
2) Крючки, намёки, отсылки и всё такое. Сорокин тонко издевается, завуалированно презирает и ненавидя любит.…

Очередной роман из псевдодревнерусской-футуристической серии, начатой с "Дня опричника". Свежесть идеи немного подвыветрилась, но, конечно, до сих пор жутко актуальна. Идея с теллуриевыми гвоздями такая очевидная, что аж гениально. К сожалению, после начала войны читать всю эту серию уже не смешно. До этого всё это были просто правдоподобные и смешные пророчества, а теперь это всё начало сбываться и больше что-то совсем не смешно. Этот абсурдный идиотизм - всё жутчайшая правда.

Первое знакомство с творчеством Сорокина получилось впечатляющим. Мне сразу показалось, что с Пелевиным они если и не братья близнецы, то уж точно духовно и идейно очень схожи. Возможно, погружаться в мир этого цикла стоило с первой книги и постепенно разбираться с происходящим. Потому что "с места в карьер" видится сплошная абракадабра. Тут и языковые особенности, и геополитические, и социальные, и общественные. Сорокин проделал титанический труд по обустройству будущего не только России, всего мира, стоя на твердокаменном фундаменте истории. Роман полон эвфемизмов и гипербол, тонкого юмора и острой сатиры, критики и знакомых мест и имён. Но чтобы лучше разбираться во всех околичностях, что использует автор, надо то ли быть более начитанным его текстами, то ли дотошнее разбираться в…

«Теллурия» или очередная провокация от В. Сорокина.

В произведении бесконечное число персонажей, временных отрезков, намеков тонких и очень толстых, аллюзий и иллюзий.  Местами все до крайности непонятно, но очень интересно.
В принципе, к такому состоянию со временем привыкаешь, надеясь на обретение смысла в заключении. Однако! Исходя из моего опыта, смысла в книгах Сорокина, если его изначально не наблюдается, не будет. Поправка: без обращения к другим источникам.
Предполагаю, здесь играет роль background читателя, исторические и/или политические познания, общая эрудиция. Что касается меня лично - мне не хватает знаний на понимание всего контекста некоторых сцен. Нет, я не чувствую себя глупо, я жду развязки. А позднее, читая рецензии, анализируя анналы, гугля и «википедя», я обретаю столь…

Еще одна книга из сорокинской «Истории будущего», на мой взгляд, самая удачная из всего его «футурологического» творчества. Когда-то совсем давно попадалась мне горе-рецензия малоуважаемой г-жи Юзефович, в которой она сетует, что сей «единственный на всю страну полноценный языковой бог в очередной раз глаголет пустоту». И тут, вроде бы, можно согласиться, но есть несколько моментов.

Во-первых, большинство товарищей и собратьев, коих г-жа Г.Л.Ю. постоянно хвалит, только тем и заняты, что пустоту глаголят, не являясь даже языковыми червями.

Во-вторых, именно разноголосость, калейдоскопичность, «фасеточность» мира, изображенного в книге, является главной «фишкой» книги и отлично отражает уже современную нам реальность, в которой каждый существует лишь в собственном пространстве, ограниченном…

Книга больше похожа на сборник рассказов, объединённых одной темой - теллуриевыми гвоздями и миром, где они есть, нежели романом. Все истории разные, друг с другом не связаны, героев, качующих туда-сюда я не заметила особо. В принципе рассказы занимательные, но не все. Но подряд их читать мне сложно было. Они слишком разноплановые и их слишком много, чтобы нормально воспринимать их подряд. Больше всего мне понравился рассказ про женщину - ослицу, которая чистила уши местным дорогим наркотиком, которым в итоге убила человека, который на неё напал.

Из всего цикла эту книгу я, наверное, читал дольше всего и по итогам она мне меньше всего зашла. Как и «Сахарный Кремль», представляет собой не роман, а цикл взаимосвязанных рассказов, – но если «Сахарный Кремль» у меня и прочитался быстро, и зацепил (как говорится, не благодаря, а вопреки – несмотря на всю мою нелюбовь к чернухе), то здесь… Ну да, штрихи в общую картину вносит, читать местами вполне любопытно… местами. Здесь мне как-то не особо зашла и общая тематика, и по стилю местами – ну слишком постмодерн, настолько, что я едва читал и начинал скучать по классике позапрошлого века. И даже затянуто показалось. Но – да, штрихи в общую картину антиутопического сорокинского мира вносит. И предыдущие книги продолжает. И в определённой степени мне интересно всё же было.

Страшно было начинать, сложилось у меня мнение, что Сорокин - это автор для людей с высоким интеллектом и способностями к глубокому анализу. Я ни первым, ни вторым похвастаться не могу, так что это был эксперимент чистой воды.

Всё впечатление от прочитанного могу сравнить с просмотром телевизора. Щёлкаешь каналы, а там то проповедь, то приключения, то новости, то эротика. Рассказы короткие, местами интересные и хочется продолжения. Иногда читаешь, читаешь и тут внезапно понимаешь что имелось ввиду (так было например с pro-тестом). Где-то мне попадалось на глаза фраза, что Сорокин - это не автор одного прочтения, что нужно несколько попыток. И вообще книги Сорокина для тех, кто не равнодушен к судьбе России.

Уже после прочтения Теллурии пришла мысль, что нужно было начинать…

И почему я раньше не читала Сорокина? Боялась грязи и чернухи. Совсем уж мерзкого психоделистического мрака. И жестокости ради жестокости. Ан нет, оказалось, что это очень хороший русский язык, потрясающая фантазия и пугающая злободневность. Но кстати читается книга достаточно легко. И не только в плане языка, но и по общему настроению. Не так уж мрачно всё в этом мире теллура.

Меня больше всего поразила многозвучность Сорокина. Какие-то главы читались, как Лесков, какие-то как что-то совсем современное, что-то было на уровне даже Паланика. Поразительные ощущения. Я не могла даже часто осознавать все смысловые отсылки и намеки в главах, так меня увлекал собственно язык повествования.

Конечно, есть главы, которые пробирают до мурашек. Особенно читать их в 2022 году. Мне кажется, если бы я…