Отзывы о книге Asylum

Name: Asylum
Rating: 4 (639 reviews)
Author: Patrick McGrath
ISBN: 978-0679781387

Natuly_ylutaN
4 января 2019
Еще одна находка в мою копилочку психушных книг. Судите сами - место действия - психбольница, повествование ведется от лица врача-психиатра, в основе истории распад личности, драма одной семьи ну и любимое драма тлен все умерли. История действительно пронзительная страшная и вызывающая неоднозначную оценку. Но я хочу вспомнить рассказ Стефена Цвейга, который мы читали кажется самым первым в самом первом фм по рассказам. Тогда еще была горячая дискуссия об осуждении и защите героини. Я рьяно отстаивала позицию что женщина эта недостойна называться таковой что она во всем виновата сама и что жаль мужчину и ребенка... так вот я хочу сказать что книга Приют перевернула мое восприятие той истории. Я не способна была понять что ту женщину, так же как и Стелу мучает тьма, безумие и равнодушие и неприязнь окружения только усугубляют ее внутренний ад. Стелу можно обвинить во многом, даже в большем, чем ту незнакомку из рассказа. Стела повинна в смерти своего ребенка, Стела разрушила жизнь своему мужу. Но какой ад поселился внутри этой несчастной и остается ли человек ответственен за свои поступки, находясь в такой тьме (поразительно) возле мужа-психиатра, который только требовал от нее быть благопристойной не видя (не желая замечать?) ее безумия и ее беды из-за своих каких-то обид и гордыни он (как врач) отказал ей (как больной) в помощи... Так кто же виновен? Финал на мой взгляд закономерен и предсказуем. Книга потрясающая, но хочется отметить одну деталь которая меня все же смущает. Точнее не могу до конца определить достоинство это или недостаток. Рассказ ведется от лица психиатра Питера, который прекрасно объясняет каждый поступок не только Стелы, но и других героев, ведет по книге взяв за руку и показывая значительные участки -( вот смотри - это называется эффект переноса, а это проекция ненависти к мужу на ребенка и т.д. ). Конечно это очень было для меня полезно как помощь интерпретации каких-то других сюжетов (того же Письма незнакомки) но так как с автором просто невозможно не согласиться, он лишил меня удовольствия вступить в свою внутреннюю дискуссию, поспорить, выдвинуть возможно бредовое предположение и увидеть то чего в книге нет. А жаль!
Читать далее
5 понравилось
0
439
yulmanul
21 ноября 2018
К чему приводит страсть, граничащая с одержимостью, насколько она может быть губительной, насколько тонка и порой незрима грань между страстью и безумием, ревностью, любовью и патологией. В этой истории переплелось всё. Неоднозначная книга. И впечатления оставила тоже неоднозначные. Стелла, жена психиатра, влюбляется в пациента своего мужа, скульптора Эдгара, который в порыве ревности жестоко убил свою жену. Она находит в нем страсть и любовь, которых ей не хватало, но эти всепоглощающие чувства впоследствии станут ее одержимостью и приведут к весьма трагическим событиям… Макс, муж Стеллы, вроде бы тоже виноват в произошедшем, ведь его невнимание, отстраненность, зацикленность на работе подтолкнули Стеллу искать то, чего ей не хватало, в другом человеке, но он же потом пытался дать жене второй шанс и хотел спасти их семью хотя бы ради сына. Как знать, может всего бы удалось избежать, если бы он заметил состояние жены, проявил участие, как психиатр-профессионал да и просто по-человечески… Сама Стелла – и глубоко несчастная женщина, жертва своей страсти, и умелая притворщица, и душевнобольная. Эдгар – и жертва своей болезни, и манипулятор (его поступки, отношение к Стелле вызывали все время один вопрос: а так ли он был безумен на самом деле). Доктор Клив, психиатр и друг семьи, от лица которого ведется повествование, через чей взгляд показана эта история. Не покидало ощущение, что Стелла и Эдгар для него – не более чем объекты наблюдения и исследования, настолько его рассказ беспристрастен, как будто перед нами всего лишь история болезни, а не история человеческих жизней и страстей (грань между которыми, как оказалось, условна). Только так ли беспристрастен его взгляд на самом деле и только ли врачебный интерес был за его желанием помочь… Персонажи неоднозначные, и их поступки, мотивы, которые порой вызывали недоумение, тоже. Каждый из них виноват по-своему, но в то же время не виноват никто. Однако их судьбы оставили равнодушной, было вполне ожидаемо, к чему все придет в итоге. Единственный, кого было по-настоящему жаль во всей этой истории – Чарли, сына Стеллы и Макса. То, как в итоге все обернулось для мальчика, очень шокировало. Страшно, когда страсти взрослых заставляют страдать детей и губят их.
Читать далее
5 понравилось
0
436
KontikT
4 декабря 2016
Жуткая книга, страшная книга . Как мне не нравилась Стелла, своей похотью, я не понимаю как можно было связать свою жизнь с убийцей, я не понимаю, как можно было просто так переспать с другими. Я не разобралась совершенно в ее душе, в ее переживаниях. Я ее не поняла. Возможно она уже была больна и ей нужен был толчок. И как жутко было читать о Эдгаре. Я как и пресса не понимаю, как можно пустить больного человека , который убил кого то , причем так извращенно, работать без надзора практически, тем более там где есть женщины и дети. Мне было все время страшно. Я не поняла и мужа, я бы не смогла после того позора поддерживать видимость семейной жизнь. О чем он думал и тогда и до того? Я не поняла и психиатра, мне показалось он самоуверен просто, хотя вроде добр к своим пациентам. Но зато мне захотелось прочитать книги по психиатрии, не знаю почему, меня всегда настораживала эта область и я не верила ей и сейчас не верю, но проснулся интерес. Интересно было читать про процесс лечения .Интересно, что не только лекарствами,как написано в книге лечат, я не понимаю как это- в гипноз и разговоры никогда не верила, не сталкивалась с таким . В общем книга оставила много вопросов. Очень тяжелая, даже депрессивная книга.
Читать далее
5 понравилось
0
77
nataly_om
26 октября 2016
Удивительно сильный психологический роман. Патрик Макграт точно знает, о чем пишет. Он ярко описывает симптомы психологических болезней. Можно ли назвать любовью такое помешательство? Если это болезнь, то это и не любовь? Это самый сильный тип любви, ведь для нее нет преград.
Но он был не тем человеком, которого она знала. Он был кем-то другим. Может, того человека она просто выдумала, создала из своих потребностей?

Мы оба знали, что происходит с любовью в нищенской обстановке: любовь там горит, но каким неровным, беспокойным пламенем!
Жена врача влюбляется в пациента. Эта связь завязана на страсти. Стелле всего лишь нужен был выплеск сексуальной энергии. Муж ее игнорировал в супружеской жизни, ей скучно жить при больнице, из друзей только один из врачей этой больницы. Вот она и находит утешение в запрещенном сексе и алкоголе... В этой книге все герои не без проблем с психикой. Муж-психиатр, который ничего не может сделать со своей женой. Он мог развестись. Но он как будто хотел довести ситуацию до критического состояния. Ну а самый спорный персонаж - Питер Клив, врач-психиатр, друг Стеллы. От его лица и ведется рассказ. Его поведение кажется вполне адекватным и справедливым, но до определенного момента... Мне жалко Стеллу... Где грань между здоровым человеком и душевнобольным?
Читать далее
5 понравилось
0
60
Sayako
10 октября 2016
Книга написана сухим безжизненным языком, как отчет психиатра о состоянии больного. И даже когда читаешь о чувствах главной героини - "она почувствовала опустошенность" или "ее охватила грусть, от того, что..." - совершенно их не воспринимаешь, настолько отрешенно и бесстрастно это описано. Вроде бы такая интересная тема - одержимость, безумие, страсть, измена, а эмоций после прочтения - ноль. Это как если бы эмоции пытались объяснить научным языком, расщепить на атомы, понять структуру и химию данных процессов в мозге человека. Может с точки зрения психоанализа это и хорошо, но с точки зрения художественной литературы подход, как по мне, выбран неудачный. Если говорить о героях, то никого мне там не жалко, никому не хотелось сочувствовать, но что самое печальное - понять мотивы тоже желания не возникло. Это просто жизнеописание одной несчастливой семьи, но в своих несчастьях они все виноваты сами и они даже не пытались что-то изменить к лучшему. Мотивы рассказчика-психиатра - для меня вообще загадка, покрытая мраком. В конце он поступает так непрофессионально, что все повествование от его лица и вовсе теряет всякий смысл. Сам же он утверждал, что невозможно сочетать в себе мужа и лечащего врача, потому что теряется объективность, а потом вдруг, по каким-то совершенно немыслимым для здравомыслящего человека (не говоря уже о враче) причинам совершает этот странный шаг. Выходит, не такой уж он и хороший врач. И все его описания, выводы, даже якобы чувства главной героини, которые он пытался препарировать своим неусыпным профессиональным взглядом психоаналитика, превращаются в напрасную трату слов и времени. Причем времени читателя. Да и от самой истории, услышанной в таком изложении, лично у меня было мерзкое ощущение на протяжении всей книги. Какая-то скрытая патология сидела в каждом герое - даже рассказчике. В общем, не то, чего бы я хотела узнать о безумии, особенно с эмоциональной стороны.
Читать далее
5 понравилось
0
83
Anaestie
6 февраля 2016
Итак, первое знакомство с новым для меня автором Патриком Макгратом оказалось более чем удачным. В последнее время ловлю себя на растущем интересе к психологии, всевозможным поведенческим зачем и почему, причинно-следственным связям человеческих поступков и тому подобному. И если для штудирования серьезных работ сведущих в этом деле людей я ещё не созрела, то Приют Макргата, написанный от лица психиатра об одной из своих пациенток (думаю, это не будет спойлером, потому что с самого начала становится понятно, какого рода взаимоотношения сложатся у рассказчика и главной героини), пришёлся как нельзя кстати. Доктор Клив излагает нам историю болезни Стеллы Райфиел, историю её помешательства, составленную на основе её слов и собственных наблюдений.
То, что это именно болезнь, помешательство, помутнение рассудка, какая-то извращённая и утрированная форма привязанности, а не любовь, какой её воспевают поэты, любовь ради и вопреки, дарящая силы и все преодолевающая, у меня лично не вызывает никаких сомнений. Жутко становится от осознания того, как человек может обманывать сам себя, считая величайшим благом то, что неотвратимо ведёт его к пропасти.
Не могу сказать, что мне было неприятно или мерзко читать эту историю, как отмечают некоторые читатели в своих рецензиях. Большую часть книги героиня вызывала стойкое желание подойти и, пардон, отвесить ей хорошего леща. Ну или хотя бы встряхнуть, крикнуть "остановись и подумай!", ткнуть носом в страдания собственного ребёнка. Именно отношения с Чарли, точнее полное пренебрежение ими и равнодушие к судьбе своего ребёнка убивали на корню какое бы то ни было сочувствие к этой несчастной, по сути, женщине, и вызывали раздражение её поведением. Увы, слепота Стеллы лишний раз доказывает, что она действительно больна и утратила способность рассуждать здраво.
Конец истории не стал неожиданностью, но, тем не менее, напряжение не спадало до последней страницы. На протяжении всего повествования тебя, словно в трясину, затягивает в пучину безумства главной героини, и временами начинает казаться, что ты и сам недалёк от помешательства. Но нет, кажется, ты все ещё можешь отличить истинное от ложного, понимаешь, что нельзя оправдать несчастье сына своей новой любовью, что описанные здесь отношения нездоровы и губительны.
Кажется.
Читать далее
5 понравилось
0
25
Xartym
10 сентября 2014
Пока лучшая книга флэшмоба за этот год (а ведь осталось прочитать еще лишь одну книгу). Если кратко охарактеризовать ее жанр, то можно сказать, что "Приют" - это психиатрический роман. Тут страсть, любовь и ненависть переплетаются в тесном клубке человеческих отношений. Это не самое легкое чтиво и многие разочаруются. Это книга не про любовь. Это не детектив и не стандартный роман про сумасшедших. Тут есть каждый из этих элементов. И почти каждый из героев книги становится по-своему безумен. Рекомендую всем!
Читать далее
5 понравилось
1
26
Elgina
24 мая 2014
- Ты не я.
Тогда кто же?

Странное впечатление произвела книга...Так глубоко заглянуть в мир душевнобольных людей,но при этом описывать их поступки,мысли нормальным языком-это большая заслуга автора. Здесь нет бессвязного бреда,идиотических действий,все логично и обдуманно,и конец и романа,и всей череды поступков героев не удивляет. Поломанное сознание не удастся вернуть к нормальному состоянию никакими и ничьими усилиями.Врачи-психиатры самые большие оптимисты на этом свете))) Страшно,что страдают здоровые люди,что они получают незаслуженную боль,что они умирают,хоронят себя заживо,так и не поняв,что все их добрые,благородные порывы напрасны и не будут никогда оценены. Была ли Любовь в этой книге? Сначала мне казалось,что нет. Однозначно нет. Страсть,вожделение,помутнение рассудка-что угодно не чувство. Так и хотелось встряхнуть Стеллу хорошенько,чтобы пелена спала с ее глаз. Но потом была эта фраза:

Чтобы осуждать Эдгара, требовалось менять свои чувства к нему в зависимости от его поведения: я люблю тебя, если ты не делаешь того-то. Ей это просто не приходило в голову.

и я поняла,что да,это любовь,странная,ненормальная,нездоровая,фанатичная,но Любовь. Любовь,которая привела молодую нормальную к пропасти,в которую она добровольно ступила, ни в чем не расскаиваясь.

5 понравилось

Angel_Schlesser

1 марта 2014

Произведение вызвало у меня неоднозначные чувства, их было много, но, к сожалению, ни одного положительного. Говорят, что данное произведение ставят в одну линейку с "Анной Карениной", я бы не стала этого делать, тк в произведении Толстого есть душа, есть герои, которым мы симпатизируем, а есть те, над поступками которых, мы недоумеваем и осуждаем. Взять параллель Анна - Стелла, разве Анна могла позволить, чтоб ее ребенок утонул? Она наоборот ездила к нему в тайне от мужа и все время переживала за него, хотя так же бросила ребенка ради любовника. Если брать параллель Вронский - Эдгар, то Эдгар вызывает у меня только отвращение, когда Вронский, напротив, обладает некоторыми приятными качествами. Хотя мужья главных героинь похожи - боятся огласки, не обращают внимания на призывы жен и тд.

Со своей стороны могу сказать, что я боюсь патологических ревнивцев (коим, кстати, был мой муж и из-за чего он, собственно, теперь бывший). Такая ревность - это болезнь, которую нельзя излечить, она утихает на время и потом возвращается снова. Большего трагизма данной ситуации придает то, что в эти "сети" попалась жена психоаналитика (что для меня очень странно), тк как правило профессия мужа откладывает отпечаток на женах, а здесь это оказало обратный эффект. Совершенно не понимаю склонности Стеллы к этому откровенному бродяжничеству с Эдгаром, даже когда у них стало все плохо и он поднял на нее руку, она не подумала уйти. Ни разу не подумала о том, чтоб позвонить домой и хотя бы справиться о том, как там ее ребенок, думаю, что за деньги можно было найти способ, с учетом того, что на выпивку они у нее были. И меня удивляет то, как многие говорят, что у нее была жизнь несчастная, муж ее не понимал и тд. Я же по другую сторону баррикады. Считаю, что у нее было все. А с мужем отношения она должна была сама налаживать. Женщины тех времен, удачно вышедшие замуж, занимались детьми, домом и рукоделием. Она сама искала себе приключений на свою пятую точку (простите). Что касается Эдгара, так я считаю, что никакой любви там не было. Он все спланировал и Стелла просто помогла ему с побегом. А потом ему просто хотелось иметь женщину рядом, а не именно Стеллу. Бренда скорее вызывает у меня некоторую долю симпатии. Она старалась для сына, терпела невестку, хотя она была ей не по душе, не бросала внука (в то время, когда самой матери было на него плевать). В общем, после этой книги хочется принять душ и прополоскать рот. Очень мерзко все. Люди, прикрывающиеся расстройствами, идут на поводке у своей похоти, своего безразличия, не считаясь и несмотря на других. Ужасное общество. И мне безумно жаль, что жертвой всей этой жестокой взрослой игры оказался ребенок, который все время не получал никакого тепла в семье.

5 понравилось

MaddyT

22 октября 2013

Много написано о любви и сопутствующих осложнениях. Много на свете слащавых и жестоких, рациональных и эротических историй о притяжении полюсов М и Ж (однополюсное притяжение, вопреки законам физики, тоже не редкость). Но такой надрывной, на грани истерии я еще не читала. Вот знаете, любовь - как грипп. Все нею болеют. Насколько бы закаленным ни был твой иммунитет, найдется такая мутация вируса, которая уложит тебя в постель. Вот так и разумная, добропорядочная жена психиатра Макса Рейфиела Стелла подверглась атаке вирионов и не устояла.

Чего нам, женщинам, хочется-то? Мальчиша-плохиша, этакого импозантного сексуального разбойника с демонической искоркой в глазах, который возьмет тебя и увезет подальше от опостылевшей рутины. И ваша жизнь будет осеяна ментальной близостью, яркими впечатлениями и всеми оттенками страстного секса. Только вот никто не застрахован от того, что эта искорка действительно не означает присутствие где-то в глубинах мозга демона-безумца. Вот говорил же Стелле Патрик Клив "он чужой, он плохой". Вот разве зря человек будет осужден на лечение в психиатрической лечебнице? Разве можно закрыть глаза на то зверство, которое он сотворил с предыдущей любимой? Но нет. Слепота и страсть, отождествление и идеализация... А потом кошмар, настоящий кошмар. Тотальная деструкция.

Это книга не о любви и не об измене. Она о безумии, с которым и граничат различные мутации "великого чувства". Она о потере самоконтроля и гордости, о патологическом блокировании материнского инстинкта в купе с инстинктом самосохранения. Это просто своеобразное больничное дело сумасшедшей женщины, на месте которой, как ни страшно, может оказаться каждая.

5 понравилось