Отзывы о книге Юрий Милославский, или Русские в 1612 году

Согласно аннотации, перед нами одно из самых популярно-массовых литературных произведений в России XIX века. Сюжеты реальных и вымышленных персонажей сплелись на фоне русско-польской войны.

История начинается с представления читателям общей картины – сын польского короля Владислав захватил Москву и многие люди присягнули ему на верность, поскольку надеются, что он сможет удержать российское государство от развала. В том числе преклонился перед Владиславом и главный герой, Юрий Милославский, который пообещал не биться с поляками.

Произведение имеет линейную структуру, где все события происходят последовательно. Большая часть сюжета посвящена Юрию, но немалую его часть занимает казак Кирша, который будет постоянно помогать Милославскому в его путешествии.

Не стоит ждать от произведения…

Давно слышала , еще с юности наверно , про Михаила Загоскина и его роман, но почитать пришлось вот только сейчас-надо же когда то было. Неплохой роман , при чтении которого надо учитывать, что это первый исторический русский роман, написанный в 19 веке. Не обошлось и без Вальтера Скотта, исторические романы которого были в то время популярны и вот появился русский роман. Он рассказывает о непростом времени , время смуты, что само по себе было тяжелым разные склоки между боярами, междуцарствием, когда пресеклась династия Рюриковичей, а время Романовых еще не пришло и на престол заявляли свои права различные лже цари . Главный герой , по имени которого назван роман посягнул польскому претенденту на русский престол , но главное для него отчизна, и это становится точкой…

Очень неожиданно понравился роман Михаила Загоскина. Приступая к нему, не ждала ничего экстраординарного. Но почти с первых же строк роман затянул. Особенно удачно написан герой Кирша. Такой похожий на Остапа Бендера местами (до напасания книг об Остапе Бендере, кстати, еще очень много времени пройдет). Но удивительно как Загоскину удается не только передать историческую канву, роман все таки документальный, и в первую очередь Юрий Мстиславский реальный человек. Но как литературно, как интересно Загоскину удается вплести в исторический сюжет и приключения, и опасности, и любовный роман главного героя. Какие прекрасные ходы придуманы для ловкача Кирши. Все очень хорошо, так хорошо, что мне даже не хотелось, чтобы роман заканчивался. Причем не посажен даже и финал. Очень грамотное,…

Лучший роман М. Загоскина. В своё время он имел грандиозный успех, но и в наши дни читается легко и интересно. Удивительно, что и сейчас роман не потерял своей актуальности. Те же действующие лица, те же противоречия: измена, предательство и верность своему Отечеству, ляхи, которые называют русских москалями, запорожцы, которые за деньги готовы служить кому угодно, а под шумок и пограбить мастера, благородные русские бояре, не жалеющие жизни и изменники идущие на поклон иноземцам ради сомнительных выгод. Читаешь и убеждаешься, что ничего не меняется в этом мире.

На дворе тяжелый период междуцарствия в России. Рюриковичей уже нет, а Романовы ещё не объявились. Власть захватили поляки. Они чинят разорение по всей земле русской. Главный герой Юрий Милославский - сын знатного боярина, который…

Новая рецензия на давно прочитанную книгу

- ...Добровольно! Хороша воля, когда над тобой стоят с дубиною... нехотя закричишь: давай нам королевича Владислава!

Загоскин рисует картину Смутного времени, и в романе оживают не только выдуманные герои, но и реальные люди. Причём картина получается столь живой, столь яркой, что она отображается в голове как кино, настолько всё в романе продумано,на своих местах. И кино это гремит, несётся на тебя, увлекая вместе с собой, пронося по разорённой России, заглядывая в дома, в Кремль, за стенами которого притаились поляки. А когда поляки решили сдаться они пошли не к казакам, которые бесчинствовали, грабили и насиловали, а к русским, потому как русские такими не были.

На фоне борьбы за свободу против иноземных захватчиков автор показывает историю…

Слабый, наивный, ура-патриотический псевдоисторический роман. Все ломают или вскидывают руки, рыдают, печалятся по малейшему поводу, горят глазами и краснеют щеками. Улыбаешься в конце, читая про страшного боярина-душегуба, который перед самой смертью осознал все, исповедовался и с чистым сердцем предстал перед богом. Интересно было узнать некоторые бытовые детали, авторское изложение исторических событий, похода нижегородцев, описание Д.Минина, но в целом книга интересна лишь как памятник литературы.

Кто считает, что парни не плачут, должен срочно прочитать роман Михаила Загоскина «Юрий Милославский». Его герои, по преимуществу, суровые русские воины, защитники отечества, а вовсе даже не кисейные барышни. Но как они себя ведут!

Минин не говорил ни слова, но с нежностию отца смотрел на Юрия и утирал потихоньку текущие из глаз слезы.

Вместо ответа Алексей закрыл руками лицо и горько заплакал.

Милославский, несмотря на обещание отца Еремея, был также в ужасном положении; он ходил взад и вперед по избе, как человек, лишенный рассудка: попеременно то хватался за свою саблю, то, закрыв руками глаза, бросался в совершенном отчаянии на скамью и плакал, как ребенок.

Плачут не только богатые: первым пускает слезу Кузьма Минин, тот самый, что в виде памятника стоит на Красной площади. Тут уж…

С первых строк я нашла, что автор привык писать пьесы. Книга написана именно в таком ключе, разве только в начале не дан перечень действующих лиц, как это обычно в пьесах и бывает. Всё описано очень живо, подробно, да так хорошо, что так и видишь перед глазами происходящее. Чем больше я читала, тем больше у меня создавалось ощущение, что читаю я не художественную историческую книгу, а сказку, в хорошем смысле слова. Причём на ум приходит «Сказка о попе и работнике его Балде». По крайней мере, один из героев хитростью своей Балде ничуть не уступает. Тут мы увидим и то, как развивались исторические события, прославившие имена Пожарского и Минина, станем свидетелями боёв, рассмотрим вблизи предателей Родины, насладимся любовной линией и художественным слогом. Книгой я осталась довольна, но…

Роман Загоскина "Рославлев или русские в 1812 году" оказался замечательным произведением. И, собственно, из желания дальнейшего знакомства с автором и взялась за "Милославского". Но на этот раз - разочарование. Этот роман писателя понравился на порядок меньше, чем "Рославлев...". Сюжет интересный, приключенческий. Хорошо переданы некоторые черты, присущие русскому народу того времени. В первую очередь, религиозность. Да и интересно было наблюдать, насколько люди были тогда суеверны. А вот любовная линия сюжета не впечатлила, испортив всё впечатление. Насколько была интересна лав стори в "Рославлеве", на столько же безынтересна в этом романе. Как-то не реалистично. Совсем не реалистично. Герои ни словом не перемолвились, и такая любовь... И умерли вместе... Если бы…