Отзывы о книге Путешествие в страну эфира (сборник)

«Записки кавалериста» — это отдельные корреспонденции, описывающие разрозненные боевые эпизоды, в которых участвовал Гумилев. «Записки» публиковались в газете «Биржевые ведомости» с 3 февраля 1915 года по 11 января 1916 года. Всего было 17 публикаций. Письма печатались очень неравномерно. Тексты для публикаций в газете доставлялись в редакцию лично автором. В «Записках» нет философских идей и нравственных назиданий читателю. Это дневник солдата, состоящего на службе в лейб-гвардии Уланском полку.

Что больше всего цепляет и удивляет в «Записках», так это отношение автора к происходящему. Даже на войне Гумилев прежде всего был поэтом, а не солдатом. В его письмах нет мрачности, грязи, ужасов, всего того, что так свойственно войне. Весь текст Гумилева пронизан искрящейся радостью,…

Сегодня я хочу поговорить о стихотворении "Каракалла" Николая Гумилева, самого непрочитанного поэта русской и советской поэзии, а, может быть, и поэзии мировой. Таким поэтом его назвала Анна Ахматова в своих заметках о нем, написанных в шестидесятые годы после выхода в США в 1962 году первого тома собрания его сочинений под редакцией Струве. Почему мне пришла мысль из всего недавно прочитанного сборника Гумилева "Романтические цветы", выходившего в 1908 году и в 1918 году с небольшими отличиями в подборках стихотворений, поговорить именно о стихотворении "Каракалла", хотя очень многие стихи мне очень понравились и достойны обстоятельного и серьезного разговора? Все дело в том, что в "Каракалле" присутствует явная и намеренная нестыковка всего того, что мы знаем об этом римском…

История вкратце такова: ЗАНЗИБАРСКИЕ ДЕВУШКИ "Раз услышал бедный абиссинец, Что далеко, на севере, в Каире Занзибарские девушки пляшут И любовь продают за деньги.

А ему давно надоели Жирные женщины Габеша, Хитрые и злые сомалийки И грязные поденщицы Каффы.

И отправился бедный абиссинец На своём единственном муле Через горы, леса и степи Далеко, далеко на север.

На него нападали воры, Он убил четверых и скрылся, А в густых лесах Сенаара Слон-отшельник растоптал его мула.

Двадцать раз обновлялся месяц, Пока он дошёл до Каира, И вспомнил, что у него нет денег, И пошёл назад той же дорогой." (конец цитаты)

У меня есть несколько замечаний, Изложу их в форме вопросов: Абиссинец был смел и ловок И оружием владел он неплохо.

Путь проделал большой и опасный. Что с того, что денег осталось…

Терпеть не могу, нет, просто ненавижу сборники! И это констатация фактов. Меж авторские сборники мне не нравятся тем, как составитель подходит к делу и напихивает зачастую несовместимые рассказы, на мой взгляд. Сборники одного автора бывают и того хлеще, ведь надо делать либо полное собрание сочинений, либо делить произведения по какому-то принципу. Тут, как я надеялся, выберут записи о войне и о путешествиях в Африку, ведь Гумилёв в своё время был знатным путешественником. Но нет, впихнули всю прозу автора под красивую обложку и суперское название, и пофиг что ввели этим в заблуждение. Я вообще чуть не случайно наткнулся на содержание, которое искал не один день на просторах инета. И тут сработала главная фишечка сборников, которая заключается в том, что каждое произведение из сборника,…

Какая мрачная история. И дело не в том, что сомнительная христианская мораль (сомнительная для тех, кто считает себя христианином или имеет представление о христианстве) не откликнулась в сердце; не в том, что сказ о нечистой силе (можно рассказать о нечисти так, что в сердце прорастёт зёрнышко любви) и даже не в том, что у сказки печальный конец, и что Черный Дик был чудовищем изначально. История мрачная по своему замыслу и исполнению. Представьте в море остров угрюмый и пустынный и жила на нём дикая девочка сиротка с кроткими голубыми глазами. Её мама была деревенской сумасшедшей, отцом её считали морского дьявола. В один печальный день к этой девочке на остров ринулась толпа разъярённых, пьяных рыбаков под предводительством Чёрного Дика. Чёрный Дик, сильный и весёлый красавчик,…

Какая славная безделица! Такое ощущение, что рассказ написан без труда. Так бывает от чтения хороших стихов — ложное ощущение мимолётности, что за лёгкостью стиля не стоит никакого труда для писавшего. (Мне вот даже выражение этой мысли нелегко далось. Надеюсь, что читающие меня поняли.) Проза поэтов всегда невесома подобно их стихам. К стыду, не знала, что у Николая Гумилёва есть рассказы, мистические. Этот возможно будет воспринят неоднозначно, ведь в нём речь идёт не о небесном эфире, а о настоящей химии, то есть о настоящих наркотиках. Два сумасбродных молодых человека познакомились с истеричной юной красавицей Инной, запросившей в припадке доктора с эфиром. Доктор попался старый пройдоха. Предложил молодым людям стать пушечным мясом для его экспериментов с эфиром. Парни надеялись…

Гёте и Гумилёв образно объединились (а объединились ли?) спустя 80 лет, которые разделяют эти два столь непохожих произведения. Трансформация видна сразу же. если у Гёте Маргарита чиста, светла и испытывает муки совести за своё грехопадение, то у Гумилёва она уже полная противоположность. Злой насмешник так и остаётся не названным, но он и есть Фауст. Ведь свидание Фауста с Маргаритой было в доме Марты, о чём и напоминает Гумилёв. Слишком жарки объятья и томен апрель, Чтоб забыть обо всем и не знать ничего… Марта гладит любовно полный кошель, Только… серой несет от него. Но Марта лишь зарабатывает на сводничестве деньги, пахнущие серой, от дьявола, что ходит в плаще дырявом от огня. Маргарита же торгует собой и становится антиподом первоначальному литературному образу. Сравнение же героя…

Долетают редко вести К нашему крыльцу. Подарили белый крестик Твоему отцу. А.Ахматова

Как метко отмечают историки, характеризуя техническую модернизацию, в Первую мировую войну страны въезжали на конях, а выезжали на танках, я конечно вольно процитировала. Так вот, Гумилев как раз и описывает свою часть истории в кавалерии. Прежде, чем читать эту книгу, нужно учесть два важных факта. Первый из них, автор - доброволец, лично видевший описываемые им же события. Он не дает панорамный размах, он писал только то, что видел лично, конкретные события, конкретные происшествия:

В начале Первой миро­вой войны два поэта того времени - Николай Гумилев и Бенедикт Лившиц - записались добровольцами в действующую армию.

Второй факт, автор за свои действия был высоко оценен:

За храбрость, проявленную в…

Взялась за эту книгу из-за начитки Романа Шахова, очень приятный голос у него) Но издание выглядит каким-то самопальным (запись с радио "Звезда"), длительность всего 2,5 часа. Не могу понять, полная ли это версия и можно ли добавлять такую карточку на ЛЛ, так что напишу отзыв просто на произведение. В этой версии абсолютно отсутствуют примечания, а без них трудно сориентироваться, что вообще происходит. Гумилёв описывает только то, что он лично видел, не хватает масштаба, контекста. Поэтому не рекомендую, хоть Шахов и хорошо читает. Ничего особого от собственно книги не ждала, спасибо рецензиям. Действительно, у Гумилёва не война, а войнушка, всё так живенько-бодренько, даже когда автор сам признаётся, что было страшно. Сплошное приключение, вроде охоты. Из "своих" на протяжении рассказа…