Чапаев

Эта книга в моем сознании поначалу постоянно вызывала ассоциации с поэмой Александра Блока "Двенадцать". Фурманов писал свой роман, конечно, значительно позднее, Блок к тому времени уже и умереть успел, но кажется, что одно будто вырастает из другого, по крайней мере, в отношении речи, и авторской фурмановской, и его персонажей. Хочется верить, что это атмосфера эпохи, которую ухватили оба писателя. Второе впечатление - это какая-то особая подача людской массы как стихии, а также атмосфера коренных перемен и яростной борьбы, а еще - огромные расстояния и мучительно медленный путь героев, их отряда, на Урал. Конечно, выделяются на фоне волнующейся людской массы отдельные лица, вроде Федора Клычкова, который и станет главным героем всей истории, наряду с Чапаевым, но это происходит далеко…

Жить для Чапаева, сражаться ради Чапаева, умереть за Чапаева. Чапаев, Чапаев, Чапаевщина. Культ личности в СССР проявлялся за долго до товарища Сталина. Читается легко, достаточно интересно. Но показалось, что на протяжении всей книги автор пытается оправдать РККА, что, конечно, естественно в то время, но сейчас чересчур много. Абсолютно не советую не любителям СССР.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "Чапаев". Сразу хочу сделать важное уточнение, друзья, что в рамках отзыва я буду рассуждать не про настоящего человека, а именно художественного персонажа, представленного нам в таком свете автором книги. Поэтому я НЕ ПРЕТЕНДУЮ на историчность и достоверность показанного образа этого знаменитого красноармейца и тем паче не пытаюсь критиковать его исторический образ и портрет. Все замечания, едкие фразы или недоумения будут обращены только к персонажу, показанному на страницах произведения.

Иначе говоря, я замахиваюсь только на литературный памятник, не пытаясь рассуждать на тему настоящего человека. Единственное, что я знал о нем до того, как ко мне…

Это фактически гонзо.

Книга смотрится очень слабой, но из нашего времени понимаешь, что это почти гонзо. Начинается как роман. Затем идет журналистский очерк, пусть от третьего лица, но очерк.

Книга хороша, но только как исторический источник.

Меня особенно поразил момент о том, как гуляли крестьяне, когда за село шел бой. и еще образ танцующего Чапаева, где он напоминал Шиву. Неудивительно, что Пелевин выбрал его для своей книги (Хотя в ЧиПе Чапаев основан больше на киношно-анекдотном образе, смешанном с образом гуру вроде Гурджиева)

Отличная книга, о том что такое мужество, героизм, отвага!
Русскому человеку обезательно прочитать!

Когда читаешь книгу, находясь под влиянием профессиональной деформации режиссера, невольно разбираешь литературное произведение на сценарные схемы, а писательские удачи на режиссерские приемы. А когда читаешь такую простую, наивную и бесхитростную книгу - она, фигурально выражаясь, распадается у тебя в руках: становятся видны все белые нитки, которыми связаны ее страницы. Но во всей этой очевидности, которую очень хочется отложить и приступить к томику чего-то действительно стоящего и интересного, вдруг появляется нечто ей глубоко присущее и ценное. И неспроста – ведь это кинематографическая очевидность. И это – Эффект Чапаева. Настоящее чудо мышления.

Читаешь себе об отношениях и быте солдат-революционеров и думаешь: "Ну раз на обложке заявлен Чапаев, то когда-то он да появится!" Но вот,…

"Чапаев" попался мне случайно. Именно случайность и оправдывает мои дальнейшие промахи. Я уже говорила, что не сильна в литературе ХХ века. Верните мой XIX, где я знаю не только большинство русских, но и зарубежных писателей. Век ХХ - беспросветная тьма для меня. Это касается литературы, искусства, истории и науки. Там всегда было слишком много всего, и мне было страшно соваться в это жуткое варево. Но взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Из Гражданской войны я помню только руководителей разных направлений, базовые даты и основные сражения. Мне никогда не была близка тема войны, мне становилось плохо, когда я читала про военные действия. Знаю, что необходимо, но я не железная, а потому отлынивала. Но после Горького мне захотелось поближе познакомиться с волшебной атмосферой ХХ века, и я…

Не смогу сказать ничего хорошего об этой книге. Персонажи плоские, пустые, им абсолютно не сопереживаешь. Однобокая подача обстановки т.е. мы видим картину глазами красной армии, но очень сумбурно описана позиция простого народа и белой армии. Уровень пропаганды прооооосто зашкаливает. Книга очень на любителя, которым я не оказалось.

Когда мне было лет 12, я играл в игру "Петька и Василий Иванович". Не знал я толком, чем знамениты эти люди, да и про революцию у меня было очень туманное представление. Однако задор, гимны к трудовой жизни, а главное - желание прочесть книгу у меня появилось огромное. После я заинтересовался Маяковским, Че Геварой, а ещё повесил на всю стену флаг Советского Союза. Прошло 10 лет, все изменилось в восприятии мира, теперь я занимаюсь тем, что так не любили все красные деятели - коммерцией. И на развале нашел эту книгу. Прочел и разочаровался. Конечно, я не ждал ничего великого. Я ждал продолжение детства, возрождения мифа, но получил тот же миф, но утрированный. Когда в твоем распоряжении есть вся информация о днях того времени, трудно адекватно реагировать на такую безыскусную…