Отзывы о книге I, Claudius

Это было очень увлекательное чтение, и надо сказать, автору удалось написать роман так, что я совершенно не путалась в именах, что должно быть было совсем не просто. Ведь, как известно у женщин в Древнем Риме не было собственных имен, их называли родовым именем в женском роде, ему удалось обойти эту проблему. Мужское имя состояло из трех частей - собственного имени, родового имени и прозвища. Так как римляне использовали всего восемнадцать мужских имен, да к тому же имели склонность, постоянно усыновлять друзей и родственников, или брать себе новое понравившееся имя, в честь кого-то великого, то автор мудро решил называть своих героев одним именем, часто прозвищем, сначала и до конца повествования. Но на примере Гая Юлия Цезаря Октавиана Августа, при рождении Гая Октавия Фурина мы можем проследить, как происходила подобная трансформация. Также, для удобства читателя, даты даны в современном летоисчислении и многие географические названия употребляются на современный лад, это значительно упрощает ориентацию в пространстве и во времени.

Роман написан в форме автобиографии римского императора Клавдия, и освещает период от убийства Юлия Цезаряв 44 году до н.э. до убийства Калигулы в 41 году нашей эры. Клавдий рассказывает о правлении трех римских императоров: Августа, Тиберия, Калигулы. Так как роман автобиографичный, то все разночтения с известными нам историческими событиями можно списать на точку зрения автора романа - Клавдия, или умышленное замалчивание им одних и выпячивание других деталей. Наверняка, он хотел выставить себя в лучшем свете. Бедного глухого, хромого, заикающегося калеку, которого никто не принимает всерьез, не допускают к семейным торжествам и просто к общему столу. Пока семейка, во главе с бабкой Ливией, грызла друг друга в борьбе за власть, словно пауки запертые в банке, он писал исторические труды о своем отце и деде. В итоге все умерли, а он стал новым правителем Рима. За всеми интригами следила с неугасающим интересом. Удивительно, каким легким и быстрым в то время был развод, если дочери императора приглянулся чей-то муж. При этом вовсе не обязательно, чтобы она тоже ему глянулась, его согласия никто не спрашивал.

Любопытно будет ознакомиться и со второй книгой цикла, о правлении самого Клавдия.

Это совершенно разные вещи, но я все же сравню эту книгу с "Игрой престолов" Дж.Мартина, которая мне в свое время очень понравилась. Идет жестокая борьба за престол! История жизни Клавдия могла бы быть даже лучше, потому что эти события имели место в реальности, эти правители и их ближайшее окружение - реальные люди, которые жили несколько веков назад. Их жизнь была насыщена, наполнена сражениями, завоеваниями, интригами, кознями, заговорами, соперничеством ни чуть не меньше, чем в мире питателя фантаста. А образы какие яркие и запоминающиеся! Здесь вам и чудовища, психопаты, эгоистичные тираны, властолюбцы, извращенцы, калеки, мудрецы, отравители, подкаблучники, трУсы, смелые полководцы; матери, которые губят своих детей, дети, которые потихоньку уничтожают своих соперников из числа родных. Массовое скопление пороков, где нет места добродетели.

В который раз убеждаюсь по историческим произведениям, что если аморальный, безнравственный человек приходит к власти, сколько бед он может натворить. Власть еще больше портит уже испорченного человека, развязывает ему руки, открывает самые черные уголки души и не отпускает, привязывает к себе прочно. Человеческие существа составляют для тирана исходник, стройматериал. Он не чувствует вины, ни о чем не сожалеет. Лжив, ни к кому не привязан, эгоцентричен. Никакой писатель не передаст в полной мере, что происходит в воспаленном мозгу такого человека.

Клавдий прожил свои 50 лет при трех разных правителях, как оказалось, трех своих предшественниках — Августе, Тиберии и Калигуле. О жизни и смерти каждого из них он ведет свой рассказ. Путь к престолу, о котором герой даже не грезил. В романе очень много исторической информации, так же много имен, родственных связей и все подается быстро, сжато и сухо. Нет времени проникнуть в быт, атмосферу, характер, привыкнуть к одному герою, как уже спешит следующий и несет свои действия, события и исполняет свою короткую роль в истории Римской империи. Торопливость мешала, а некоторые детали хотелось бы видеть не в нагромождении друг на друга. Для меня это было тяжелое чтение, чем дальше, тем более тяжелое, приходилось временами заставлять себя вернутся к тексту. Интересно, увлекательно, но...Понимала, что в памяти после такого изложения останется слишком мало, я не успела насладиться историей, хотя она тянется полсотни страниц. Сложилось только небольшое понимание о жизни при дворе в Римской империи, неприятная такая картина сложилась.

Хотелось бы всю эту историю прочесть пусть и в большем объеме, но более детальную, насыщенную, немножко растянутыми по времени действиями, характерами, отношениями, чувствами, атмосферой того времени. Ведь это хорошая история, интересная. Мне часто надо осознать одно, чтобы постепенно перейти к другому, прожить, обдумать и пропустить через себя события и их участников, чтобы история четко отпечаталась в памяти.

История – дама коварная. Порой, она напоминает мне леонардовкую Джоконду, с её никем неразгаданной легкой полуулыбкой, окутанную невесомой пеленой сфумато. Тот случай, когда ничего нельзя сказать наверняка, а лишь догадываться и домысливать, складывая пазлы старинных документов. Но кто скажет с уверенностью, что было именно так, как там написано. А не совсем наоборот?

Британский классик Роберт Грейвс взял на себя смелость написать не просто исторический роман о Древнем Риме, но вложить рассказ в уста одного из Императоров, пускай и ставшего таковым не по собственному желанию, хотя кровь в нём текла самая, что ни на есть цезарская, то бишь царская, но волею судьбы. От рождения его звали Тиберий Клавдий Друз. К моменту смерти его полный титул звучал, как Тиберий Клавдий Цезарь Август Германский, Великий Понтифик, наделен властью народного трибуна 14 раз, Консул 5 раз, Император 27 раз, Отец Отечества.

Ох, повеяло чем-то очень родным и до боли знакомым, не так ли?

Я с удивлением, признаюсь, узнала, что Клавдию при взоществии на Императорский престол  был всего 31 год. Читая книгу, и учитывая всё, что прошел этот человек, кажется ему уже далеко за 50.

Вся первая часть дилогии скорее не о Клавдии, а о его предшественниках. Милые такие отравители, кровосмесители, убийцы и развратники. И здесь даже трудно сказать, кто кого переплюнул в непростом искусстве быть садистом и извращенцем. При этом участвуют в соревнованиях как мужчины, так и женщины. Это Древний Рим, детки! А что вы хотели? Здесь тайны были куда темнее, чем при всех последующих дворах, в том числе и при Мадридском.

Грейвс ставит точку в конце первой книги именно на том самом месте, кода на голову мирного, спокойного Клавдия, копающегося в пыли исторических архивов, водружается эта самая корона Римских Цезарей. И этот головной убор куда тяжелее знаменитой шапки Мономаха. Ибо к моменту  воцарения Клавдия на престол, корона эта скорее напоминала то ли терновый венец, то ли сосуд греха.

Как говорится, «начинают театры с вешалок, начинаются царства с виселиц». Ну, в Риме виселицы были детской забавой, по сравнению совсем остальным. Нет, это совсем не о Клавдии. Ибо он, тот, кого называли идиотом, и вправду всегда, и до своего правления,  и во время оно, выглядел белой вороной.Хотя бы тем, чо не баловался с юношами. как все его предшественники.

Если, открыв роман, вы попытаетесь разобраться кто кому брат, сын, сват, а кто кому зацеп-ухват, то могу гарантировать минимум головную боль, а максимум – откладывание романа в сторону. Они здесь все из одного рода и носят одинаковые фамилии. Цезарь и Август – всего лишь титулы. Поэтому не рискуйте, не напрягайтесь, а читайте дальше. Понимание придёт постепенно, само собой. А может и не придёт. Тогда уж угадывайте по наитию. Недаром же в самом начале автор помещает своеобразный ребус от некой сивиллы.

Минует век с Пунических войн --
К лохматому в рабство Рим попадет.
Лохматый сей, впрочем, будет лыс.
Одним он муж, а другим -- жена.
Ему гарцевать на коне без копыт,
А жизни лишит его сын не сын,
И встретит он смерть не в бою.
И к власти придетлохматый второй,
Лохматому первому сын не сын.
Лохматый сей впрямь будет лохмат.
Он сделает мраморным глиняный Рим,
Но цепью невидимой свяжет его.
Погубит его жена не жена,
И рад будет гибели сын не сын.

Не стану приводить эту шараду целиком. Тем более разъяснять её смысл для тех, кто еще не читал. Ответ на эту поэму о лохматых и есть сам роман.

Нужно обратить внимание, что в книге существует некоторая путаница с географическими терминами. Меня это приводило в когнитивный диссонанс. Впрочем, я виновата сама, ибо не читаю предисловий. А это иногда нужно. Роберт Грейвс все очень толково объяснил. И с мерами длины, и с денежными единицами, и с географией в том числе. Все для удобства читателей.

отсюда Франция вместо Трансальпийской Галлии, так как Франция занимает приблизительно ту же территорию, а назвать такие города, как Ним, Булонь и Лион на современный лад, их классические названия не будут узнаны широким читателем, помещая их в Трансальпийскую Галлию, или, как ее именовали греки, Галатию, будет непоследовательно с моей стороны.

Читать/ не читать. Обязательно читать. И любителям истории, и тем, кто хочет понять жизнь современной Европы. Ибо собака зарыта именно там. Во глубине веков, под развалинами Вечного города.

Давно так не зачитывалась историческим романом. Действие происходит в древнем Риме, повествование ведется от лица Клавдия. В детстве он был слабым заикой, да еще и хромал, поэтому в семье к нему относились с пренебрежением. Клавдий занимался написанием исторических работ, но это не приносило ему славы или богатства, он всегда был на втором плане.

Однако, как мне кажется, у него точно был один дар – находиться в самой гуще судьбоносных событий. Так как это древний Рим, то и почти все происшествия были окрашены в "багряные тона". Злоба, зависть, ревность, желание добиться славы любым путем, - все это, казалось бы, должно было сразу сломить его дух, однако этого не происходит. Он мудро рассуждает, делает правильные логические заключения и даже ведет себя в некоторых моментах так, чтобы максимально подстроиться под ситуацию.

Я так увлеклась чтением и настолько привыкла к персонажам, что, дойдя до диалога Клавдия с Ливией, была немного шокирована ее словами. Все было достаточно очевидно (хотя и интересно), но какая же она зверюга… Вот кусок текста, который расставил все точки над i и поражает хладнокровностью…

В общем, книга очень интересная, легко читается и вызывает множество смешанных чувств.

Тиберий Клавдий Друз Нерон Германик. Нет, я не забыл проставить запятые и это не пять разных личностей, а всего один исторический персонаж, больше известный как римский император Клавдий I, от лица которого ведется повествование в этой исторической книге. Правда, именно как об императоре, о Клавдии рассказывается совсем немного.

Роберт Грейвз в романе "Я, Клавдий" охватывает период истории римской империи примерно в 50 лет между I в. до н.э. и I в. н.э., с момента рождения Клавдия до момента провозглашения его императором группой восставших преторианцев. Используя в качестве источников труды древнеримских историков Тацита и Светония Транквилла, такие как Анналы. История и Жизнь двенадцати цезарей , автор предоставляет читателю возможность довольно подробно познакомиться с жизнью и деятельностью первых трех римских императоров - Августа, Тиберия и Калигулы.

Сначала чтение романа у меня не заладилось. Я не самый большой знаток древнеримской истории. И все мои знания ограничивались собственно школьным курсом, да еще, пожалуй, просмотром сериалов "Рим" и "Спартак: Кровь и песок".:) Грейвз же с ходу начинает грузить читателя перипетиями родства многочисленных действующих лиц, плюс ко всему у него такие громоздкие сложносочиненные предложения, что мозг отказывался воспринимать новую информацию. Но я напрягся и прочитал первые 50-70 страниц через силу. И был вознагражден. Потому что вчитался, и понял кто есть кто, кто чей брат и сват, кто с кем спит, а с кем не дружит. Привык и к авторскому стилю или Грейвз стал проще излагать материал к середине книги, но факт остается фактом - последние две трети книги читались просто взахлеб. Все же автор на отлично облек в художественную форму первоисточники по древнеримской истории. Меня заинтересовал этот исторический период и мне показалось, что в моей жизни слишком мало Рима.:) Мне захотелось как-то развить тему и тогда я сделал немыслимое. Я достал с полки пыльный диск со знаменитой игрой Rome: Total War и ушел на пару дней в игровой запой, чего со мной не случалось уже много лет...

История Древнего Рима, как никакая другая, насыщена постоянными интригами и борьбой за власть. Жены травят мужей, мужья сводят своих жен с высокопоставленными любовниками, дети убивают родителей, родители ссылают на безлюдные острова детей. И это только внутрисемейные отношения, что уж говорить о противостоянии между не родными людьми. Жуткое падение нравственности приводило к появлению таких форм извращений, что даже инцест казался обычным и рядовым событием.

Жизнь человеческая и сейчас мало чего стоит, а тогда ей и вовсе цена была - медный грош. Террор императоров по отношению к собственным гражданам, похоронивший последние идеалы Римской республики и начатый еще Августом, расцвел при Тиберии и достиг своего апогея при Калигуле, что и привело последнего к гибели от мечей заговорщиков.

Клавдию в некотором смысле повезло. Принадлежа к династии Юлиев-Клавдиев, он являлся потенциальным наследником императорского титула третьей очереди, но, рожденный с тяжелыми физическими недостатками, не воспринимался всерьез никем из конкурентов. Более того, из-за заикания ему приписывали умственную недоразвитость, то есть попросту считали дурачком. В итоге, время шло, в политическом закулисье шла ожесточенная борьба, потенциальные конкуренты умирали, как мухи, а Клавдий в это время оставался в тени и относительно спокойно занимался историческими исследованиями в свое удовольствие. Вел довольно скромный( по меркам Рима) образ жизни, например, не имел гомосексуальных связей, что было редкостью для знатного римлянина тех времен. При Калигуле он все же оказался втянутым в политическую жизнь страны. Но к тому времени, Клавдий уже оказался умнее и хитрее всех выживших. Он смог приспособиться к самодурству и смертельно опасным причудам Калигулы. Сумел выжить, а во время дворцового переворота, в который даже не был посвящен, оказался в нужном месте и в нужное время, что позволило получить ему титул императора. На этом книга заканчивается и, всем желающим узнать о дальнейшем развитии событий, необходимо прочитать продолжение - Божественный Клавдий .

«Есть два различных способа писать историю: один – чтобы побуждать людей к добродетели, другой – чтобы склонять их к истине.»

Признаться, поначалу шло тяжело. С историческими романами у меня всегда долгая раскачка. Впрочем, именно здесь долгой она не была. Потому как внезапно, где-то на странице пятидесятой, я внезапно поняла, что мне очень нравится рассказчик, Клавдий. Самоироничный, с прекрасным чувством юмора, умный, в меру хитрый, и, что пусть и не самое главное, но весомое - харизматичный. Но, увы, Тиберий Клавдий Цезарь Август Германик таковым для своей семьи не был. Они видели в нём хромого некрасивого калеку, уродца, и «видели» это громко сказано, так как по большей части его попросту не замечали. И скажи им кто, что перед ними будущий император, смеялись бы всем двором. Но, как говорится, пути Господни…

А между тем Клавдий всё больше времени проводил в библиотеках, впитывая знания, как губка. И те немногие друзья, что у него были, понимали, что перед ними незаурядный человек. Он был учёным, был оратором, обладал добротой, которую в его роду презирали. Случалось быть и шутом, когда правил его племянник Калигула. И это был способ выжить при жестоком и тупом тиране. Клавдий был женат, имел любовницу, при этом жёны его презирали, а любовница и правда любила, и относилась к нему с уважением и была по-настоящему преданна. Своим женщинам он платил той же монетой. Тихий, почти невидимый при дворе Клавдий, иногда был весомой частичкой событий, происходящих в императорских кулуарах. Вплоть до своего случайного, можно сказать, становления императором. Он словно маленькая пружинка, которую никто не хотел замечать, но тем не менее без неё механизм работал бы неисправно.

Но, как ни странно, история, которую рассказывает нам Клавдий, на самом деле не только о нём. И начинается она задолго до его рождения. Клавдий со смешанными чувствами описывает свою бабушку Ливию Друзиллу, властную и амбициозную, по сути единолично правящую империей до той поры, пока муж, император Август не вышел из-под её влияния. Она не любила внука, да она вообще мало кого любила, но кажется она предвидела его судьбу. Во всяком случае бабке можно поставить заслугу в том, что Клавдия не трогали многие перемены, ведь кто посмотрит на дурачка, которого собственная бабка таким считает? Отца он потерял рано, мать его не любила. Вообще, на пальцах одной руки можно перечислить тех, кто его любил, и достаточно другой руки, чтобы добавить тех, кто в него верил. Просто как в человеке, о его власти императора просто не шло речи.

Исторический роман это не исторические факты. История и правда многое исказила, где-то что-то подтёрла, что-то исправила, возможно многое дошло в правдивом контексте. Нам предложили ещё одну версию не чтобы верить, а чтобы не забывать.

Новогодний флешмоб 2025 4/6

Книга-погружение в Древний Рим, его историю с дворцовыми страстями и перепетиями. Главный герой, Клавдий, от чьего имени и повествуется книга, несмотря на свои физические недостатки, определенно вызвал симпатию и положительные эмоции. Только такие люди, как он, могут спокойно относится к происходящему. Лично меня заинтересовало описание Калигулы и его окружения. На мой взгляд, он показан достаточно нейтрально в отличие от других произведений о нем. В целом, с автором не поспоришь: принимаешь всю информацию как должное, веришь в его историю, так качественно написанную. Автор поразил своей откровенностью повествования о римской империи. Многие подробности вызвали удивление и радостный вздох о том, как хорошо, что я не живу римской империи рабов, проституток, военных и просто странных для меня людей. Но иногда интересно через книгу побывать в подобной клоаке.

Замечательная вещь! Из тех редких книг, которые отложить просто невозможно. Где-то в полтретьего ночи строго сказала себе: "Ну хватит! Завтра она тоже будет здесь", - и отправилась спать с тревожной мыслью, что наутро какое-нибудь хтоническое чудище проглотит интернет и помешает мне дочитать. Хороший рассказчик - мне кажется, редчайший феномен. К тому же увлечь постороннего историей своей жизни, байками о дедах и прадедах - очень непросто. Меня - почти невозможно. Увы, я на данном этапе моей жизни не переношу мемуаров. Они повергают в уныние и глупые раздумья на тему: а прочитал бы Александр Великий, например, или Монтень - мои воспоминания? Нет! Тогда и я его не буду. Но тут, в этой книге псевдомемуаров императора Клавдия, есть что-то покоряющее даже самого строптивого антимемуариста. Что же это? Могу только предположить, что - замечательное мягкое ненавязчивое остроумие и доверительный тон, с которым римский аристократ откровенно и внимательно к мелочам рассказывает о событиях и о людях. Кстати, пришла в голову причудливая мысль, сейчас поделюсь ею. Поскольку я сама принадлежу к "нижней прослойке среднего класса", всегда полагала, что при чтении романов, действие которых происходит в далёком прошлом, где на сцене появляются рабы, императоры и прочие экзотические персонажи, мне было бы легче идентифицировать себя с бедными горожанами и людьми ниже их по статусу. Ан нет! Выяснилось, что я вообще себе не представляю, что проиходит в голове римского простолюдина - неграмотного, агрессивного, ржущего, когда гладиатору на арене отрубили руку по плечо. Зато Клавдий, тихий начитанный парень, а главное, писатель, которому не удаётся добиться внимания к своим текстам, - мне понятен, как родной. Не просто его личность, а совокупность привычек, определённая свобода передвижений, всё то, что называется стилем жизни. Только рабы у меня механические - термомикс, там, робот-пылесос и т.д.. Жить стало лучше, товарищи! Собственно, "Я, Клавдий" - история на поверхностный взгляд прямо-таки мыльнооперная: о том, как человек, привыкший подвергаться насмешкам, тот, с кем никто никогда не считался, становится императором. Не случайно, а в результате цепочки интереснейших взаимосвязанных событий. Ощущения по окончании - как от сказки "Золушка", то есть, самые приятные. Однако герой - не сказочный добряк, он откровенно признаёт, что стал причиной, невольным соучастником или дрожащим свидетелем многих преступлений. В том-то, мне кажется, и роскошь: Клавдий получился "настоящий": не триумфатор, а слабый, осторожный человек, не мудрец, а находчивый, удачливый хитрец, не персонаж пыльной древней хроники, а живой участник вполне вообразимых событий. Имеется даже чрезвычайно занимательный криминальный сюжет. Один из героев гибнет после множества странных событий: у него в доме находят мёртвых животных, жуткие предметы, пропадают фамильные реликвии. Следствию чинятся препятствия из политических соображений, преступление долго остаётся нераскрытым. Лишь случайно, годы спустя, Клавдию становится ясно, что на самом деле произошло. Предполагала всё, что угодно, вплоть до мистики, германского проклятья. Но только не того, кто оказался истиным виновником. Не удержусь и приведу длинную цитату, навсегда породнившую меня с императором Клавдием. Убит Калигула, солдаты находят прячущегося Клавдия и принимают решение: быть тому новым императором!

"Как по вашему, какие мысли и воспоминания пролетали у меня в голове в этот поворотный момент? Думал ли я о предсказании сивиллы, об упавшем мне в руки волчонке, о совете Поллиона или сне Брисеиды? О деде и свободе? Об отце и свободе? О трех своих предшественниках — Августе, Тиберии и Калигуле, об их жизни и смерти? Об опасности, все еще угрожающей мне со стороны заговорщиков, сената и гвардейцев в лагере? О Мессалине и нашем нерожденном ребенке? О бабке Ливии и обещании ее обожествить, если я когда-нибудь стану императором? О Постуме и Германике? Об Агриппине и Нероне? О Камилле? Нет, вы никогда не угадаете, какие мысли проносились у меня в уме. Но я буду откровенен и сам скажу вам это, хотя признание не делает мне чести. Я думал: «Так, значит, я — император. Какая чепуха! Но теперь я по крайней мере смогу заставить людей читать мои книги. Стану устраивать публичные декламации для больших аудиторий. Книги-то неплохие, на них ушло тридцать пять лет тяжелого труда. Это не будет нечестно. Поллион собирал себе слушателей, давая великолепные обеды. Он был очень разумный историк и „последний из римлян“. В моей „Истории Карфагена“ полно занимательных эпизодов. Я уверен, что она всем понравится»".

Кажется, есть продолжение - буду его читать. Кажется, есть экранизация. Её смотреть не буду ни в коем случае. Размышления героя - главная драгоценность романа. Их никакими визуальными эффектами не передать.

Довольно интересная книга, но, к сожалению не зацепила. Вообще я очень люблю тему Рима, и мне нравятся книги связанные с ним. Читала про него, как и художественную литературу, так и нон-фикшн. Но если честно, эта книга немного меня угнетала. Я ждала большего от нее.

Мне показалось, что книга будет насыщена событиями, яркими и интересными. Но книга почему-то не особенно яркая, вообще все события описаны довольно сухо и не очень интересно.

Книга охватывает правления Августа, Тиберия и Калигулы. Я просто была поражена, какие интриги были в то время, и вообще смерть людей не считалась чем-то ужасным, в основном это было буднично и обычно.

И хотя книга скучная, но некоторые моменты были, которые зацепили. Особенно мне понравилось, как хорошо писатель создал образ Ливии, жены Августа. Это была действительно роковая женщина, которая сделала множество ошибок, и вообще была крайне жестока.

Думаю, что книга стоит того, чтобы ее прочесть. Но слишком многого от нее ждать не стоит. Но Рим и его империю хорошо описывает, и дает понять, что люди никогда не изменятся.