Признания Ната Тернера

История строится вокруг признания Ната Тёрнера - чернокожего раба-проповедника, который поднял кровавое восстание в 1831 году, в округе Саутгемптон, штат Вирджиния. 

Роман основан на историческом материале, но считать его историчным ошибочно, о чем сам пишет Стайрон в предисловии. Выйдя в 1967 году, в разгар нового витка борьбы чернокожих за свои права, «Признание Ната Тернера» вызвало  бурные дискуссии. Многие обвиняли автора в расизме, оправдании рабства и прочих грехах американского Юга. Были и те, кто придерживался противоположной точки зрения, среди них были и чернокожие писатели, например, Джеймс Болдуин. 

Текст действительно может вызвать радикальное отторжение, так как мастерски играется с читателем. Стайрон не лепит из Тёрнера однозначного борца за освобождение, наделяет его…

Мне всегда было интересно, за что книги и их авторы получают премии. Вот например, "Признания Ната Тернера", за которую Стайрон получил Пулитцера - за что? За то, что очень вовремя опубликовал свой роман? Всего-то через три года после принятия закона о гражданских правах, запретившего расовую сегрегацию...

Нет-нет, говорят мне, Стайрон задумал свой роман еще в сороковых, а непосредственно до публикации писал пять лет, запрет сегрегации тут ни при чем!

Ну да, ну да, отвечаю я, ведь принятие закона - это такая неожиданность! Никто ж не знал, не подозревал. Не было предшествующих двадцати лет выступлений, не было Движения за гражданские права чернокожих. Конечно, все неожиданно. Вот проснулись утром законодатели и всем им в голову одновременно пришло - А давайте ка запретим сегрегацию? И…

Эта книга попала ко мне случайно. Я заказывала в интернет-магазине книгу Стайрона "Выбор Софи", но мне прислали почему-то "Признания Ната Тернера". Я решила книгу забрать и прочесть. И ни разу не пожалела.

Первое, что хочу отметить - это потрясающий перевод. Язык очень богатый, красивый, читая, кажется, что медленно перекатываешь во рту вкусную карамель. Люблю произведения, написанные таким языком! Три дня я не могла оторваться, муж бубнил про "заброшенные домашние дела")))

Я не знаю, как было на самом деле, ведь в аннотации написано, что автор предлагает нам свою версию случившегося, но мне почему-то симпатичен главный персонаж, не смотря на все ужасы, сотворенные им. Я специально прочла пару рецензий. Некоторые читатели говорят, что не смотря на образованность, Натана не учили…

Очень символичным получился мой литературный год (или вернее даже забег в «Долгой прогулке-2022»), ведь он начался с одного «южного» романа – «Авессалом, Авессалом» Уильяма Фолкнера, – а завершился другим – «Признаниями Ната Тернера» Уильяма Стайрона, который во многом продолжает традиции своего коллеги, «земляка» и тезки.

И первое, о чем задумываешься, даже безотносительно к тексту, – о временном разрыве между восстанием и Гражданской войной, а с ней и собственно отменой рабства (а еще между ними – как об эдакой связи и катализаторах – «Хижиной дяди Тома» и «Дредом» Г. Бичер-Стоу). Всего каких-то тридцать лет, подумать только: это раз в пять меньше, чем с «русским бунтом, бессмысленным и беспощадным» (скорее вспоминается восстание декабристов с такой же разницей в результатах и…

Что есть мое предназначение? Что есть Бог? Каждый из нас задавался когда-то подобными вопросами... Для героя произведения они стали определяющими в его жизни.
Я не вполне согласен с аннотацией книги, ведь она совсем о другом, на мой взгляд. Это тяжелое и длинное произведение, и иногда вам может показаться, что дальше продвигаться бессмысленно. Но когда последняя страница будет перевернута, картинка в сознании должна сойтись четко и ясно, будто пазл.
Это история о бесконечном страдании и долгожданном просветлении, увековеченная в анналах классической литературы.

Сложно писать рецензию, да и ставить какую-либо оценку подобным книгам. "Понравилась"? Ну как - "понравилась"... перечитывать уж точно не буду. Хорошо написанная книга, отлично переведенная. Её обвиняют в расизме - ну нет, не заметила. Восстания, начавшиеся вроде бы как "идейно", а вылившиеся в тупую резню, в истории известны, если покопаться. Роман написан от лица предводителя восстания, Ната Тернера, личности реальной. Но, честно говоря, за исключением редких эпизодов, крайне несимпатичной личности. Меня больше всего интересовало, как он получился таким вот. Потому что я увидела уйму высокомерия, притом именно по отношению к таким же черным рабам, как и он сам. Притом, такое отношение сформировалось у него с детства, а то, что ему дали образование какое-никакое (а не каждый белый, даже…

Впервые сталкиваюсь с темой рабства, написанную от первого лица. Первое, что меня поразило, это сам главный герой: не подобие животного, а рассудительный и образованный человек, которому определенно не место за решеткой или на плантации. Этот роман в свое время стал революцией, ведь также как и заключенные концлагерей, рабы не предпринимали серьезных попыток совершить восстание восстании и заявить о своих правах. Казалось бы на первом месте в такой книге должны быть события, окрашенные только в черный цвет, но автор сосредотачивает наше внимание на персонажах, делая их глубокими, противоречивыми и невероятно живыми. Книга читалась довольно тяжело: текст кажется очень плотным, приходилось прорываться. Естественно, огромное количество разнообразного насилия постоянно угнетало. При этом мне…

Да простят меня поклонники этой книги, но я не понимаю, за что этой книге дали премию, точнее, могу понять, но не принимаю. Серьезно. Потому что единственное чувство, которое она у меня вызвала - это недоумение. В книге, получившей какую-то премию, должна быть какая-то очень запоминающаяся деталь - актуальность темы, новизна формы, новая проблема. На мой взгляд, ничего этого в книге нет. Проблема рабства описана не один раз, новая форма или стиль отсутствуют. Более того, я не уверена, что книга вообще описывает проблему рабства. Скорее, она описывает мерзенького такого человечка, который, прикрываясь красивыми словами, пытается отомстить всем и вся. Причем, даже не подумав особо, зачем ему это надо и во что это выльется. В принципе, я даже могу понять, "что хотел сказать автор". Но что…

Книга основана на реальных событиях восстания негров в Вирджинии в 1831 году. Насколько она точна фактически, я не знаю, и это не важно, потому что основная её идея -- показать психологию персонажей. И как раз это автору удалось сделать ярко и достоверно. Все действующие лица объёмны и противоречивы. За исключением нескольких отъявленных негодяев, у каждого есть симпатичные и отвратительные черты. Ни одного картонного персонажа, кроме самых второстепенных, в книге нет. Зато есть всё, что есть в жизни.

Главный герой по имени Нат Тёрнер, организатор и предводитель негритянского восстания, умён, талантлив и образован. Его умственное развитие далеко превосходит уровень всех окружающих чёрных. И даже многие белые, в отличие от Ната, не только читать не умеют, но даже не отличают "право" от…