Отзывы о книге Огонь

Барбюс был одним из первых, кто начал говорить о теме потерянного поколения.

В произведении как бы нет главного героя, ведь это "дневник взвода", главы объединены благодаря принципу монтажа.

Используется кинематографический приём: в главе "Видение" действие происходит в туберкулёзном санатории (символ гибели старого мира, несмотря на прекрасные условия); мы видим солдат с вершины горы. А затем происходит будто бы приближение. Глава "В земле" рисует общую массу, впоследствии выделяются отдельные истории.

В романе каждая стихия раскрывает свой смысл, при этом он является двойственным. Так, земля   одновременно отражает и жизнь (сцена на кладбище), и смерть (погребение). Вода - очищение и потоп, смывающий всё. Воздух - также жизнь, однако опасность в виде газовых атак и бомбардировок.

Огонь -…

Добротная книга о войне, суть которой - уничтожение. Эта книга - концентрат описаний трудностей, лишений, мучений людей, которые воюют на деле, сидят в окопах, попадают под обстрелы, видят, как умирают их товарищи. Именно эти люди больше всего не хотят войны и мечтают о ее прекращении. Страницы изобилуют суровым реализмом смерти, внезапной, хотя ежесекундно ожидаемой, некрасивой, неоправданно жестокой, насмехающейся над жизнью и надеждами тех, кому не повезло на этот раз. После прочитанного было удивительно, как удается кому-то оттуда возвращаться..

Пацифистское произведение про войну. Она выступает тут не как фон, а идёт наравне с главным героем - автором, и всеми его товарищами. В каждом эпизоде нам перестаёт вся её несуразность и гнилая сущность: крестьяне, за которых казалось бы сражаются войска, жируют, наживаясь на человеческих потребностям людей. Смерть настигнет персонажей внезапно и нет в их гибели ни геройства, ни красоты, о которых пытаются судачить обыватели в далёких от фронта городах. Даже мысли о доме не всегда дают душевное спокойствие, ведь и близкие привыкают жить без них, способны радоваться, находясь под оккупацией неприятеля. Да и насколько они враги, если долгие годы до этого люди на границах жили и существовали бок о бок. Немцы в произведении представлены страшной милитаристской машиной, но при этом сами…

"Огонь (дневник взвода)" - именно так полностью называется роман в моем издании. И читается книга именно как дневник, очерк, но не как роман. Барбюс говорит о войне просто, сурово, спокойно, правдиво. Он изобразил войну как грязную работу по взаимному уничтожению людей. В книге нет героев,нет описания мужества солдат,даже мужества французского народа нет. Свои же французы зарабатывают на войне , зарабатывают на солдатах. В книге есть эпизод, когда раненый солдат возвращается из тыла в свою часть . Его рассказ товарищам о том что творится в тылу сквозит таким гневом "ИХ слишком много.Слишком".

— Я еще не спятил и понимаю, что тыловики нужны. Требуются бездельники, белоручки? Ладно… Но их там слишком много, и все одни и те же, и все дрянь, вот что!

Излив в этих словах свой гнев, Вольпат…

Скажу сразу-книга хороша, моя оценка в три звезды основана исключительно на моём восприятии. Если вы хотите почитать что-то про Первую мировую-берите смело, не разочаруетесь. Объективно она на 4.5/5. А теперь о том, почему всё же лишь три звезды. Этому несколько причин 1-Конкуренция. Так уж вышло, что Огонь-не единственный широко известный роман о Великой войне. Ремарк, Юнгер, Хемингуэй и Олдингтон также известны своими шедеврами об этом периоде времени. И, в контексте сравнения Огня с произведениями других писателей, Огонь слабее, почему? 2-Что же, моя главная претензия к книге-её всепоглощающая мерзость. Серьёзно, у французов видимо так заведено, что Барбюс, что Селин ни слова не говорят о чём-то приятном, из-за чего роман читать становится буквально тошно и не столько мутит от ужасов…

Еще один окопный кошмар. Все тот же беспросветный ужас, что так знаком по романам Ремарка, по прозе Хемингуэя, по приключениям Телегина с Сапожковым, если можно так сказать, но каждый раз есть в личном опыте автора что-то новое. Барбюс тих и скромен, это, скорее, не роман, а коллекция эпизодов, но все вместе это убедительное высказывание. Но, как обычно, хочется заглянуть за общественно-полезный пафос и увидеть в тексте жизнь человека.

По компоновке «Огонь» не похож на «Хождение по мукам» или «Добердо» - главный герой не офицер, он растворен в солдатской массе. В этом плане романы Ремарка ближе к тому, что вышло у Барбюса, но Ремарк линеен, его романы подчинены заранее известной логике, а Барбюс складывает мозаику без заданного образца, поэтому его проза страшнее – умереть может каждый,…

Первая мировая война, до поры до времени называемая Великой, затянула в свой смертоносный водоворот всю Европу. Литературные памятники очевидцев событий очень важны для потомков, но лично мне сталкиваться с военной литературой тяжело. Хочется отвернуться, пройти мимо, не слышать и не видеть зла. Как будто так оно перестанет существовать.

Немец Эрих Мария Ремарк написал «На западном фронте без перемен» , англичанин Ричард Олдингтон написал «Смерть героя» , а француз Анри Барбюс - "Огонь". Из этих трёх романов "Огонь" - самый натуралистично-беспощадный. Смерть здесь повсюду: дышит в затылок, бросается в глаза, душит зловонием. Нельзя подготовиться к такому честному стремлению показать смерть. Теряешь веру в человечество, когда остаёшься один на один с этой воющей болью, с бесконечным…

Читать эту книгу тяжело, мучительно. И даже не столько из-за описываемых в ней ужасов войны, - действия здесь немного, а тот самый огонь появляется только ближе к концу в одноимённой главе, - сколько из-за стиля. Вроде бы короткие предложения, простой, суховатый язык, но как же долго я через них пробирался! Довершает дело композиция произведения - роман состоит из отрывочных глав-репортажей, плохо складывающихся в единое повествование. И всё же это, наверное, лучший роман о Первой мировой войне и один из сильнейших образцов военной прозы, куда там комнатному Ремарку! Потому что в этой книге всё правда. Она написана по горячим следам, за 3 года до конца войны. А ещё это пример идеального соответствия формы и содержания. Проглотить роман за пару вечеров невозможно, его получается читать…

Этот роман рассказывает об ужасах Первой Мировой Войны. Анри Барбюс рассказывает, как это страшно, какие мысли посещают солдат на поле брани. Молодые мужчины всегда чего-то ждут: то солдатскую похлёбку, то пулю в сердце, то плохую погоду, от которой не скрыться. Мне было не по себе. Произведение значимое и сильное, но такое горькое, что невозможно выносить. Солдат, которые не хотели идти в окопы, расстреливали без сожаления. «И пока мы собираемся догнать других, чтобы снова воевать, чёрное грозовое небо тихонько приоткрывается. Между двух тёмных туч возникает спокойный просвет, и эта узкая полоска, такая скорбная, что кажется мыслящей, все-таки является вестью, что солнце существует». «Солнце существует», то есть рассказчик, несмотря на невыносимые условия, бесчисленные смерти боевых…