Семь путешествий Трурля

В дракологии издавна известен парадокс, состоящий в том, что при гербаризации (действие, отвечающее в алгебре драконов ум¬ножению в обычной арифметике) двух отрицательных драконов возникает преддракон в количестве около 0,6. По этой причине мир специалистов разделился на два лагеря: члены одного при¬держивались мнения, что речь идет о доле дракона, если отсчиты¬вать от головы; сторонники другого помещали точку отсчета в хвост.

Можно считать, что Лем открылся мне с новой стороны. Это настолько не похоже на "Солярис", который я у него читала... это в принципе настолько отличается от того, что, по моему мнению, мог писать Лем... и в то же время это так здорово!! Трурль и Клапауций отличные ребята, а наблюдать за их путешествиями одно удовольствие. Просто идеальная парочка для вечера в приятной атмосфере внеземных цивилизаций, которые, на самом то деле, практически зеркальное отражение самых что ни на есть земных людей. От того, насколько карикатурно все происходящее иногда мурашки по коже пробегают. Я все время ловила себя на мысли, что это даже не взгляд в кривое зеркало. Это местами очень тонкая сатира, приправленная доброй порцией остроумия.

Нисколько не жалею, что выбрала эту книгу. Напротив, хочется найти и второй том, чтобы вновь насладиться этим необычайно интересным взглядом на окружающий мир.

Не понравилось, хотя в целом Лема ценю. В этом рассказе автор тяжёлым слогом прошёлся по всему на свете: по философии, физике, математике, религии, бюрократии всех сортов и т.д. и т.п. Вышло так себе. Лем, к сожалению, отнюдь не Жванецкий.

Ну да, драконы в определённом смысле существуют. Не так, как существует стол или человек или теорема Пифагора, но существуют. Идея вызова к жизни драконов научными или иными средствами, пожалуй, единственная, что мне хоть немного понравилась. Что же до разнообразных способов их уничтожения, то нет, это мне не показалось ни остроумным, ни даже забавным. И не понимаю, зачем Трурлю и Клапауцию столько золота. При их занятиях и образе жизни оно будет более обузой, чем радостью.

Самая лучшая фраза в тексте -- название трактата Клапауция по драконоведению:

«Ковариантные переходы от драконов к драконьим отродьям как частный случай перехода из состояний, запретных физически, в состояния, запрещенные полицией».

Было такое ощущение, будто книга не сначала. Я всю дорогу почти ничего не понимала. Здесь нет описаний, почти совсем. Кто такие Трурль и Клапауций? Я пришла к выводу, что не люди, иногда казалось, что роботы и описывается цивилизация роботов, но потом это не подтвердилось. И до конца книги я так и не нашла ответ на свой вопрос. Ладно, считаем, что это неважно. Но как объяснить, чёрт возьми, что эти некто с помощью науки из ничего (потому что не описывается из каких подручных средств, а получается у них всё быстро и во всех ситуациях (рояли в кустах, ага)) создают как технические вещи, так и органические, например, демона? Если рассматривать рассказы как чисто морализаторские с легким налётом сюжета, то опять не выходит, потому как моральные качества героев с моей точки зрения сомнительны. Взять хотя бы историю про влюблённого принца. Как решить проблему "Ромео и Джульетты"? Герои считают, что лучше всего перевлюбить принца в робота, и чёрт с ней, с влюблённой "Джульеттой", пусть там себе от любви умирает. Ну и с принцем тоже, потому как что он будет делать пусть и с любимым, но роботом? Так себе решение в плане нравственности, я вам скажу. А перебрасывание на территорию соседнего государства младенцев, чтоб враги, оглушенные младенческими воплями, запросили пощады? Абсурд бессмысленный и беспощадный. Что это было? Зачем это было? Результатом прочтения этой книги лично для меня стала только лишь мысль "А хочу ли я и дальше читать Лема?" У меня такое чувство, что нет.