Рецензии

• 

  orlangurus

  8 июня 2025

  В друзья

  "Психотерапевт, у которого проблемы с психикой. Разве это может нас не заинтересовать?"

  Вообще, надо сказать, многовато психотерапевтов для одной истории)). Во-первых, Алекс Дедавэр, помощник и консультант полиции. Во-вторых, его девушка Эллисон:

  В юности она пережила сексуальное унижение; овдовела, когда ей было меньше тридцати, теперь носит в сумочке пистолет и любит пострелять по бумажным мишеням в виде человеческой фигуры. Впрочем, не сильно задумываюсь над всем этим. Слишком углубишься в анализ — и не останется времени жить.

  Эта пара абсолютно вменяемая, чего нельзя сказать о троице психотерапевтов, ведущих приём в совместном офисе, а так вроде бы ничем не связанных. Правда, их очень прочная связь всё-таки выплывет на поверхность, но уже после важных событий. Если опираться на текст аннотации, то покажется, что мы будем иметь дело с расследованием двойного убийства и потом убийства женщины-психотерапевта, На самом же деле всё немного (или даже много) сложнее. Сначала действительно в шоковое состояние приводит то, что гибель парня в машине - не первая смерть пациента:

  — А кто был психотерапевтом Гэвина? — минуту спустя спросила она. — Женщина по имени Мэри Лу Коппел. Она поставила свою чашку: — Мэри Лу? — Ты с ней знакома? Она кивнула: — Как странно. — Что странно? — У нее уже был пациент, которого убили.

  Потом, после гибели самой Мэри Лу, детектив почти становится социальной драмой, поскольку многочисленные преступления связаны с оказанием психотерапевтической помощи условно-досрочно освобождённым. В деле крутятся миллионные деньги, и жизнь человеческая оказывается просто мелочью... Единственное, что мне не очень понравилось: линия с участием одного из психотерапевтов в геноциде в Руанде, так лихо начавшаяся, как-то бесследно и бесславно оборвалась. Возможно, автор решил не увеличивать и так не слишком маленький объём книги. Как на мой вкус, так лучше бы он сократил описания условий работы стриптизёрш)).

  Читать далее

  91 понравилось

  0

  239
• 

  winpoo

  26 февраля 2021

  В друзья

  Большинство психологов думают, что они знают то, чем занимаются…

  Увидев на первой же странице фразу «Я по образованию клинический психолог и мог бы…», я сразу поняла, что меня ждет очередная версия бессмертного дуэта Холмс (Майло) - Ватсон (Алекс), точнее, наоборот: Ватсон (Алекс) и Холмс (Майло).

  Не сказать, чтобы это была уж очень захватывающая книга, но в ней была незатертая интрига (двое, убитых разным способом, оказалась в одном месте и в одно и то же время), собственный внутренний драматизм (не все получается разведать сразу, ведь хитрые персонажи сопротивляются детективам и разыгрывают собственную игру), обличение социальных пороков (найдется и алкоголичка, и клептоманка, и вороватые чиновники, и противник нацизма, и психолог, стремящийся лишь к паблисити и просперити), и скромная любовная линия (тихая любовь в редкие свободные от детективных подвигов вечера), и даже лирика повседневности (описание пары дней, проведенных с домашним питомцем, еды, ресторанчиков, магазинчиков, одежек, машинок и интерьеров), а главное – вполне полноценное расследование, а не становящаяся уже привычной цепочка случайных находок и совпадений, призванная все объяснить, или психически больной преступник, который виноват уж тем, что...

  Надо признаться, что несмотря на разные подозрения, я долго не могла разобраться, в чем же тут дело и кто виноват, и уже за одно это книгу стоило читать – она выигрышно смотрелась на фоне многих современных двадцатисекундных разгадок. Скорее всего, это связано с тем, что сюжет был довольно извивистым, и начало само по себе никак не «сигнализировало» читателю о конце: начав с психотерапии, автор плавно переместил нас в политико-экономические махинации, сумев привязать к сюжету даже резню между тутси и хуту в Руанде и финансирование программ социальной реабилитации преступников.

  В целом читается неплохо – в меру напряженно и в меру повествовательно, без торопливости, вполне последовательно и логично. Конечно, в стилистике и в самом тексте уже чувствуется некоторая ретро-атмосфера (все-таки с 2004 года много технологичной воды утекло), и по деталям ты догадываешься, что все происходит не здесь и не сейчас. Но это оказывается только на пользу чтению: в тексте нет скользящей литературной поверхностности, необоснованных перескоков в сюжете, пустого многословия, смысловых пропусков и бесконечного самолюбования автора и героев. Тем не менее текст суховат и излишне растянут, как бы искусственно заторможен разными вставками. Без большинства деталей вполне можно было бы и обойтись во имя динамичности сюжета, а всю историю свободно уложить в треть объема. И название дурацкое, непонятно, зачем надо было его менять с нейтрального и более адекватного, данного самим автором (“Therapy”).

  Читать далее

  30 понравилось

  0

  684
• 

  Dancer_in_the_Dark

  30 апреля 2019

  В друзья

  До сих пор самым нудным и неинтересным из прочитанных мной детективом была «Старая ратуша» Роберта Ротенберга. Но сейчас с уверенностью заявляю, что "Пациент всегда мертв" по праву занял первое место. Это просто кошмар какой-то. Ей-Богу, даже 4 жалко. Это настолько долгое и нудное повествование, настолько скучное, что даже нет слов, чтобы описать все это безобразие. К чему детальное описание внешности каждого героя? Мелкие подробности вроде наличия усов и треугольника под нижней губой? К чему описывать, как одет КАЖДЫЙ герой, даже появляющийся в паре строк управляющий жилым комплексом? А каратность украшений к чему? Автор - психотерапевт, значит, это из разряда "одежда открывает сущность человека"? Но ведь и ребенку понятно, что внешность обманчива. Из рецензий на другие книги Келлермана понимаю, что автор этими описаниями грешит в каждой книге, увеличивая объем произведений и во всей красе демонстрируя свои психОЛУХические способности. Многократно жуются версии произошедшего, догадки полиции, и все это уныло и абсолютно незанятно. Разгадку читателю разжевывают задолго до концовки, потому никакой интриги не остается. Убийца -

  бандюган в законе,

  а мне это не нравится, слишком предсказуемо и совсем не увлекательно. Мне по душе, когда убийцей оказывается божий одуванчик, волк в овечьей шкуре, добропорядочный законопослушный гражданин, примерный семьянин - словом, тот, на кого не подумаешь, герой, который крутится в повествовании, а здесь виновник появляется за пару страниц до того, как его схватят. Читатель не "слышит" от преступника ни слова, автор практически не знакомит нас с ним, все, что узнаем об убийце, говорится только третьими лицами.

  Афера с деньгами,

  возле которой практически все и крутится, - нет, это не мое. Ноль динамики. Ни одной тебе более-менее стоящей, разогревающей кровь перестрелки или преследования. Все, как на приеме у психотерапевта, - спокойно, занудно, еще немного - и уснешь прямо за чтением. Ездят, жуют, беседуют, строят предположения, нудят, нудят, нудят... Бррр, хватит с меня Келлермана. И тем 30-с-чем-то читателям, у которых эта книга в хотелках, советую незамедлительно ее удалить из виш-листа. П.С. Вот и "спасай" после этого книги... Несколько дней и проценты зрения - в топку, а удовольствия ноль (хнычу).

  Читать далее

  6 понравилось

  0

  614

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  The International Bestseller

  • Kehribar
  • 290 книг
• • 
  • 
  • 

  America, America...

  • orlangurus
  • 475 книг
• • 
  • 
  • 

  Всех убил садовник?

  • orlangurus
  • 332 книги
• • 
  • 
  • 

  Killwish-2025, заявка 1

  • orlangurus
  • 22 книги
• 

  Пациенты

  • Ledi_Osen
  • 26 книг