Поделиться:

Титан

ISBN: 5-17-028645-7
Год издания: 2005
Издательство: АСТ
Серия: Мировая классика (изд. "АСТ")
Цикл: Трилогия желания, книга №2

"Титан" - второй роман "Трилогии желания" известного американского писателя Теодора Драйзера (1871-1945).

Дополнительная информация об издании

Возрастные ограничения: 16+

История

«Титан» (англ. The Titan) — роман американского писателя Теодора Драйзера, изданный в мае 1914 года. Вторая часть «Трилогии желании», рассказывающей о жизни Фрэнка Каупервуда, прототипом которого стал бизнесмен Чарльз Йеркс. Роман описывает события в жизни главного героя после филадельфийского периода («Финансист») и предшествует заключительной части — роману «Стоик».

Работа над романом заняла у Драйзера полтора года, писатель посещал Чикаго, собирая информацию о деятельности Чарльза Йеркса. Позднее прототипом героини романа Беренис Флеминг называлась Эмилия Григсби[1]. В марте 1914 года Драйзер сдал рукопись издательству «Харперс», которое однако отказалось выпустить роман. Друзья Драйзера — Анна Татум и Вильям Ленджел начали рассылку корректур романа в издательства «Сенчюри», «Джордж Х. Доран», «Альфред А. Кнопф» и другие. Все американские издательства ответили отказом. В итоге роман согласилось выпустить нью-йоркское отделение английского издательства «Джон Лейн компани». Издательство «Харперс» отмечало, что «реализм романа — слишком бескомпромиссный», хотя, по мнению ряда биографов, издатели опасались судебных исков со стороны близких к Йерксу людей, занимавших положение в обществе.

еще...

Сюжет

В произведении описывается жизнь Каупервуда после его переезда из Филадельфии в Чикаго. Выйдя из филадельфийской тюрьмы и совершив ряд удачных спекуляций во время биржевой паники, позволившей стать ему миллионером, Каупервуд решает продолжить деятельность в Чикаго. Свой бизнес на новом месте он начал с организации новых газовых компаний, занимаясь при этом подкупом членов муниципалитета. В дальнейшем Каупервуд вторгся в сферу городского транспорта, что позволило ему резко увеличить свой капитал и войти в число богатейших людей города. В борьбе с конкурентами Каупервуд активно использовал подкуп чиновников и политиков. Своими действиями он настроил против себя значительную часть финансовых кругов города (применявших однако те же методы), во главе которых стояли Шрайхарт, Мэрилл, Арнил и Хэнд (последний был зол на него из-за того, что его жена стала любовницей Каупервуда). Конкуренты начали против Каупервуда громкую политическую и информационную кампанию с привлечением подконтрольных им деятелей Республиканской партии и прессы, выдавая это за «защиту интересов населения».

В личной жизни Каупервуд всё более отдаляется от своей жены Эйлин, встречаясь с новыми женщинами, в числе которых были Рита Сольберг, Стефани Плейто, Сесили Хейгенин, Кэролайн Хэнд и другие. В финале романа происходит его знакомство с Беренис Флеминг. Случайно познакомившись с миссис Картер (светской женщиной, которая, не имея других источников дохода, тайно содержит элитный публичный дом), он заметил фотографию красивой девочки — её 15-летней дочери Беренис[2]. Каупервуд начинает оказывать покровительство миссис Картер, втайне надеясь познакомиться с её юной дочерью (будучи уже человеком средних лет). Миссис Картер, старающаяся дать своим детям престижное образование и упрочить их положение в светском обществе, с благодарностью принимает материальную помощь Каупервуда, не догадываясь об его истинных намерениях.

еще...

Критика

Американская критика встретила выход романа молчанием или негативными рецензиями, называя главного героя «аморальным» и отмечая его «распутный нрав». Его издание не принесло коммерческого успеха автору. Сам Драйзер по этому поводу говорил: «…наблюдается тенденция поставить всё с ног на голову, ниспровергнуть тех, кто находится на высшей ступени интеллектуального развития, в угоду предрассудков и глупости большинства. Всё ради тех, кто стоит у власти…» Положительно оценил книгу американский журналист Генри Менкен, писавший Драйзеру: «Поверьте мне, это лучшая вещь, которую вы когда-либо создали, за возможным исключением „Дженни Герхардт“, и то её преимущество заключается в большем эмоциональном обаянии… Ваш стиль стал… более преисполненным драматизма, более изящным. Короче говоря, вы сочетаете изящество стиля с увлекательностью изложения».

еще...

Книга в подборках

Моя любимая классика
Прошу добавлять в подборку всю мировую классику.
katarius13
livelib.ru
Американская классика. 20 век.
Подборка посвящена классикам американской (США) литературы 20 века . Лучшие произведения! Помощь в пополнении подборки приветствуется))
Голосуйте за…
nastyprokk
livelib.ru

Рецензии читателей

11 ноября 2015 г., 23:06
3.5 /  4.398

Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ибо ты жил.

Во время чтения меня разрывали крайне противоречивые чувства. Не раз посещало омерзение, раздражение, разочарование, но вместе с тем упорно прорывалась все дальше и дальше вглубь Каупервудских перипетий, желаний и соблазнов, а порой было даже интересно. В "Титане" время - второстепенный персонаж. О нем забывают, его не чувствуют, а потом оказывается, что Кауервудская титаномахия шла целых двадцать лет, и закончил он ее уже в 56 лет. Это сражение вновь вставшего на ноги после филадельфийских приключений Фрэнка Алджернона Каупервуда, умного дельца и большого бабника, с финансовой элитой Чикаго, куда он прибывает на ПМЖ. Покорять Чикаго (только не финансовый, а светский мир) намеревается и его новая, вторая жена Эйлин, красавица Эйлин, ждавшая его из тюрьмы, одна из первых жертв Каупервудского обаяния. В этой книге почти все, кто имели хоть какие-то чувства или хотя бы малейший намек на них, были раздавлены, растоптаны Каупервудом, убраны со сцены после применения их по назначению. Целые горы трупов и полутрупы можно было вывозить вагонами. Нет, не подумайте, что эта книга о какой-то массовой бойне, похлеще Первой мировой. Это бойня, которая порождается борьбой за выживание, глупостью и тягой к "прекрасному".

Некоторых героев мне хотелось бы выделить и охарактеризовать отдельно. Их идеально могут описать два-три слова, но ̶м̶е̶н̶я̶ ̶п̶о̶н̶е̶с̶л̶о̶ для целостности картины...

Начну, конечно, с Фрэнка Алджернона Каупервуда - это похоть и жадность. Образ Каупервуда крайне противоречив, и я все никак не могла определить, что же сам автор думает о герое. Но все, как оказалось, было шито белыми нитками. Каупервуд необычен для своего окружения - он умен, обаятелен, имеет прирожденную хватку и знает как добиться своего. Для привнесения капельки человечности в образ этого дельца Драйзер опиывает его как увлекающегося прекрасным - он коллекционирует картины, дома, женщин.. Но это не помогает, он продолжает оставаться почти идеально сконструированной машиной для зарабатывания денег. Он идет по головам, по судьбам, против всех и его это совершенно не волнует. Могло бы показаться, что он идеален для подражания, чтения его биографии взахлеб и слепого копирования, если бы не было так тошно и мерзко читать все эти выкладки, это превозношение страсти к наживе и бессмысленного пользования женского пола. В концеУже на середине становится понятно, что драйзеровский Каупервуд очень однообразен и скучен, как заезженная и никогда не любимая пластинка.

Эйлин - это тщеславие и глупость. Кто-то может удивиться, почему я так плохо отозвалась об Эйлин, когда она - страдалица, и вообще жизнь ее несправедилива и т.д. Во многом моей характеристике помог сам Драйзер, который описал все женские фигуры отвратительнейшим образом. Они похожи друг на друга как сестры - близняшки. В начале книги Эйлин пыталась пробиться в чикагский свет, но ̶л̶и̶ц̶о̶м̶ ̶н̶е̶ ̶в̶ы̶ш̶л̶а̶ потерпела крах из-за своей легкомысленности и недостаточного светского лоска. Всю оставшуюся книгу она аки приведение бродит по дому и страдает из-за измен мужа. Все ее реплики сводятся к упреканию мужа, а потом как-то незаметно подкрадывается алкоголизм. И в конце всей этой чудесной картинки мы узнаем, что страдала она целых двадцать лет и облетел с ее яблони цвет. А пару интрижек не в счет. Это только ,чтобы отомстить. Хотя вот здесь скромно выглядывает психологизм, попытка хоть как-то глубоко объяснить действия героя. Вообще Эйлин - полностью не реализовавшийся человек: свою красоту они засушила за четырьмя стенами, мужа удержать не смогла, любовницу не добила и даже конец своим страданиям положить не сумела, хоть это и была всего лишь поза. Детей бы хоть завела, тогда бы и смысл жизни появился, а так 20 лет - созерцание спальни и упреки мужу.

Рита-Стефани-Беренис-и многие другие из этой категории - это двуличие и наивность. Многочисленные "жертвы" похоти Каупервуда были достойны находиться рядом с ним. Целая галерея лиц, которые были одни и те же по сути и лишь изредка перемежались фигурами помельче и попроще. Только в описание Беренис Драйзер вложил капельку живости, сделав ее не просто куклой, слегка начитанной и разбирающейся в искусстве, но создав хотя бы какое-то подобие девушки, по силе характера подходящей герою. Из-за нее буду читать дальше. Все остальные - пустышки, которые были завернуты в яркую обертку псевдо оригинальности.

Теперь хотелось бы сказать несколько слов о Драйзере. Что-то просто повторить через запятую, а о чем-то основательно побухтеть. Начала знакомство с ним еще в школе, с романа "Дженни Герхард", который тронул до глубины души и показал, что классика не так уж скучна. Потом еще не раз мы встречались распить вместе много кружек чая, но ощущение, что меня надули, разочарование от самого стиля, языка и образов постигло только на "Сестре Керри", которой все недочеты простились за статус "дебютная". И поэтому меня неприятно поразили много мелочей, как постоянные повторы образов, сплошные клише и напоминание читателю, о чем он читал главу назад. Как можно было забыть, что Шрайхарт, Хэнд, Арнил и Мэррил ненавидели Каупервуда и делали все, чтобы ему насолить? Но нет, каждый раз, когда кто-то из них или все они вместе появлялись на сцене, Драйзер напоминал, почему же все так не любят Каупервуда. Это только один из примеров повтора. Другой - Эйлин вновь и вновь мусолила имена любовниц, а Драйзер нам напоминал, что ведь Каупервуд изменил ей с ними.
Другой выбивающий из колеи момент - какая-то ущербность сюжетной линии. Не удивлюсь, если он писал эту книгу главами и совсем не по порядку, а потом плюнул и крепко склеил скотчем. Заканчивается одна глава, а во второй узнаем, что в первой, оказывается, кое-что случилось, поэтому сейчас здесь происходит эта ерунда. Текст стопорился, и сюжетные повороты придумывались на ходу. От этого и непонятные прыжки во времени.

Первая часть, имхо, намного лучше второй, поэтому страшно подумать, что будет в третьей. Хотя в последней главе сделан интересный вброс о будущем пары Беренис-Фрэнк и подводятся печальные итоги чикагско-ньюйоркского периода жизни Каупервуда. Буду смотреть, чем Драйзер "порадует" (в кавычках и без) в будущем.

9 июня 2012 г., 04:45
4 /  4.398

Второй роман Трилогии желания логичней было бы назвать не Титан, а Блядун.

4 ноября 2014 г., 14:40
5 /  4.398

«Титан» это второй роман трилогии Теодора Драйзера повествующий о дальнейшей жизни Фрэнка Каупервуда прототипом которого был реально существующий американский миллионер Чарльз Йеркс.

Выйдя из филадельфийской тюрьмы и оседлав свого любимого «финансового» конька, Фрэнк Каупервуд путем махинаций и спекуляций разбогател. Но подорванный авторитет и «тюремный» шлейф не давали ему развернуться в Филадельфии. Освободившись от жены и женившись на молодой любовнице Эйлин, Фрэнк направляется в Чикаго – город, стремительно развивающийся и такой лакомый кусочек для него. По-сути, поменялась только локация и декорации вокруг Фрэнка, появились новые имена банкиров, власть имущих и заправил. Фрэнк попал в свою стихию. Он всем стоял поперек горла. Ему завидовали, его призирали, его боялись и втихаря восхищались его хваткой. Он как осьминог запустил свои щупальца во все городские сферы. И тем не менее он не вызвал у меня осуждения или презрения. По-сути, он отбирал богатство у богатых. Просто суммы с одного банковского счета перекочевывали на другой, Каупервуда.

Такой же насыщенной выглядит и личная жизнь Фрэнка. Поняв, что в высокое общество ему не проникнуть, он заводит романы с женщинами самых разных профессий. Ему плевать на общественное мнение. Ну и пусть их не принимают. Его жена, Эйлин, была тому причиной. Ее считали выскочкой, тщеславной, недалекой и глупой. Да, она была красива и хороша собой. Все, что она могла делать – это красиво молчать. Но, когда она открывала ротик, то сразу становилось ясно, что умом она не блещет. Поверхностные суждения, отсутствие такта и природной аристократичности – стояли на пути продвижения семьи Каупервудов в общество. Фрэнка это не очень смущало. Для него важны лишь деньги.

Победы и поражения, радости и печали – составляющие жизни любого человека. Для Каупервуда, оказалось, не все можно измерить деньгами. И он это понял благодаря новой любви.

Эта книга написана в том же ключе, что и роман «Финансист». (Деньги, акции, залоги, облигации и векселя.) Личность Фрэнка не претерпела никаких изменений. Падок до женщин с хорошим денежным аппетитом. Но все-таки чем-то он привлекает. Наверное своим умением вставать с колен и не сдаваться. Титан...

1 ноября 2015 г., 18:38
4.5 /  4.398

Вторая часть мне понравилась больше, но к концу надоела. Надоели все эти бесконечные любовные похождения Каупервуда, всё это богатство и общество, в котором он вращается. В душе я очень была рада тому, что Эйлин не долго была любимой женой. Так же как и его первая жена была обманута, та же участь постигла и Эйлин. Но гораздо хуже ей пришлось. И я, честно говоря, была этому очень рада. Не лезь в чужую семью иначе постигнет та же беда. Не знаю, что меня ждёт в последней, третей части этого огромного романа, но хочу, чтобы и Каупервуду в этом плане вернулся бумеранг. Уж слишком разгульно он жил и никогда ни с кем не считался.

25 октября 2015 г., 01:33
5 /  4.398
амбиции зло или благо?

Хотелось бы написать о таком грандиозном произведении, как «Трилогия желаний» Теодора Драйзера. Данное произведение состоит из трех томов: "Финансист", "Титан", "Стоик".
Действия романа происходят во второй половине XIX века и показывают всю подноготную финансовых воротил, политиков, бизнесменов и олигархов.
Книга написана так достоверно, что долгое время капиталисты США не могли допустить никаких рецензий на данную книгу, не то что опубликования книги как таковой.
Реализм сюжета можно приписать тому, что книга написана на основе биографии реального чикагского миллионера Чарлза Йеркса.
Людей, более осведомленных в экономических вопросах, чем я, заинтересует эта сторона романа, экономические и финансовые отношения тех времен, как именно зарождалась Америка, такая, какая она есть сейчас. Для меня это было побочной стороной романа, так как я мало разбираюсь в экономике, но все же до меня дошло понимание взаимоотношений бизнесменов тех времен, которые напрямую связаны с политикой, это я считаю огромным плюсом для себя.
Больше всего меня, как магнитом, тянуло постичь главного героя Фрэнка Купервуда, ведь всех привлекают сильные личности, тем более успешные. Всех интересуют, чем такой человек живет и как это у него все получается? Этот роман об амбициях, отношениях и любви. А когда это все смешано воедино, должен возникнуть внутренний конфликт, как расставить приоритеты?
Самое интересное, что этого самого конфликта у главного героя нет, и именно этим он, как личность, поражает.
Чем может закончиться судьба человека, который жил эгоистично, только своими желаниями?
Амбиции в современном мире считаются положительным качеством, все хотят успеха.
Но как с ним жить и как найти баланс, знают не все.
Для меня книга оказалась очень многогранна и очень полезна.
Хотелось бы пожелать настойчивости тому, кто возьмется ее читать, ведь она стоит того.

" Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: «Что скажут люди.» «Люди» не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?
27 декабря 2015 г., 00:04
3 /  4.398

картинка Klik
"Титан" - вторая книга о Фрэнке Алджероне Каупервуде, его время в Чикаго - городе-мечте, самой быстрорастущем и быстроразвивающемся городе Америки, обещающем золотую жизнь и баснословные деньги.
"Он может, должен и будет властвовать один. Никому и ни при каких обстоятельствах не позволит он распоряжаться собой и если иной раз и снизойдет к просьбе, то просителем не будет никогда!"
Очень емкая и точная получается характеристика Каупервуда, которая ясна из одной только фразы. А вообще, сам он стал мне надоедать: стала претить его самоуверенность и страстное желание подчинить мир себе. Неуемное желание денег и одна цель - добыть их во что бы то ни стало. Да, бесспорно, вызывает уважение ум и изворотливость героя, умение тщательно просчитать свои шаги и контраргументы врагов. Но мне это стало казаться бесконечным - деньги, власть, подкупы, взятки и разговоры обо всем этом. Вся его личность сосредоточилась в одном - жажде власти и баснословного богатства. Ах, нет, еще! Женщины. Разные, всякие, молодые, привлекательные, неважно кто они и кому приходятся женами/дочерьми/родственницами. Иметь связь с каждой желанной - еще один девиз Каупервуда. Что в совокупности ужасно портит ему жизнь. Я одного не могла понять - разве предыдущие годы (читай, связи) не научили такого разумного мужичка уму-разуму - ну незачем выпячивать свое "я" напоказ. Живи, работай, но будь не так прямолинеен, откровенен и не наживешь такую массу врагов. Но нет. Простые пути не для Фрэнка. А по итогу получается очень противоречивая личность - безусловно, одаренный финансист с просто бесценной головой и жалкий мужчина, который не может держаться вдали от совсем "запретных" для него женщин. Жизнь его тревожит и восхищает, ломаются планы, но что меня поражает - он все равно топает вперед. Поднимается, падает, снова встает и идет только вперед: "Жизнь со всем, что в ней есть темного и мрачного, не могла, как видно, омрачить его душу".
Но Фрэнк не один является очень интересной и значимой частью "Титана". Сам город, эпохальное для него время - Драйзер очень много внимания уделил Чикаго, с какой-то нежностью и любовью описывая улицы, мосты, реку, его развитие и рост. Читать было интересно, как на фоне политических интриг и финансовых битв растет красавец-город, предоставляющий огромные возможности своим сообразительным и решительным гражданам. Но в то же время без прикрас показана подноготная власть имущих в городе: откровенно и явно совершаются подкупы, перестановки в управлении - это описано так обыденно и просто - я диву давалась - прошло столько лет, а система влияния на наших управленцев не поменялась - дать денег, надавить. убрать - все четко и ясно.
Ну и отдельного внимания заслуживают женские героини. Тут тоже у меня было стало чувство раздражения и недоумения. Эйлин, прекрасная супруга Каупервуда. Пустышка без грамма сообразительности - насколько восхищала ее верность Фрэнку в "Финансисте", настолько сейчас она разочаровала - жизнь состоит из Фрэнка, слежки за ним, его женщинами, спиртного и бессмысленного прожигания жизни - ничего интересного и заслуживающего внимания. Получилась такая история исхода чувств. Все остальные его "подруги" просто какой-то парад чисто американских имен - просто череда любовниц, без харизмы, характера, не принесших в роман ничего стоящего. Не верила ни в одну, ни одной. Но вопреки всему, в историю вторгается Беви - типа долгая любовь Каупервуда, "выращенная" им из маленькой девочки с чувством тайного и великого восхищения. Эта линия заранее вызвала отвращение - ему 60, ей - 20 - какие светлые чувства? Но только продолжение покажет, как будет дальше.

20 ноября 2016 г., 18:47
5 /  4.398
Титан

Наконец дочитала Титана (вторую книгу из трилогии Драйзера). Если сравнивать с первой частью (Финансист), то здесь гораздо больше любовных линий, в каждой из которых присутствует неизменный элемент - Каупервуд. Он, конечно, распустился к своим уже солидным годам:) В общем, половину книги занимают именно его отношения с различными пассиями.
Но, несомненно, главная линия сюжета захватывает, несмотря на,казалось бы, скучные финансовые термины. В Титане образ Фрэнка раскрывается еще больше, кажется, что ты знаешь его как близкого родственника, начинаешь предугадывать его поступки и не перестаешь восхищаться его мужеству, ловкости, хитрости. О нем я бы сказала "сын удачи", "любимец судьбы". Как можно успевать владеть многомиллионными состояниями, заниматься политической жизнью, собирать собственную коллекцию шедевров искусства и в то же время вести такую бурную личную жизнь? Точно титан.
Пора переходить к 3 части и я даже уже не знаю, чего ожидать от человека, которому стукнуло уже почти 60 и что он может еще вытворить такого невероятного, поразительного. Неужели он останется несломленным до конца своих дней? Что ж, буду искать ответ на этот вопрос в "Стоике".
P/S Уж очень мне понравились последние строки последней главы: "<Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ведь ты жил>.

12 декабря 2014 г., 18:08
4 /  4.398

Когда я в первый раз прочитал книгу в свои шестнадцать лет, то Фрэнк Каупервуд показался мне успешным, напористым, всегда добивающимся своей цели человеком, выделяющимся в среде таких же дельцов своими способностями достичь успеха там, где другие терпят поражение. Я ему даже симпатизировал, несмотря на его неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели.
Значительно позже, когда мне пришлось вплотную столкнуться с американской действительностью, я понял, что Драйзер своим главным героем вывел образ типового американского бизнессмена, обобщив в нем все черты этой достаточно многочисленной прослойки американского общества, во многом определяющая основные направления американской внутренней и внешней политики. Внешне благопристойные, вышколенные, в основной массе высокообразованные, они преследуют достижение только своих личных целей, не считаясь с методами их достижения. Такими же неразборчивыми они остаются и в личной жизни, регулярно при этом посещая воскресные церковные службы.

11 мая 2014 г., 18:55
5 /  4.398
Сильный не должен быть слишком силен, слабый - слишком слаб.

Существуют ли на свете люди, стоЯщие выше общепринятых норм морали? Которым позволено больше чем другим? И до какой степени они могут приступать границы, прежде чем сотворенное вернется им бумерангом? Фрэнк Каупервуд - лев финансов, титан бизнеса, хладнокровный, рисковый, несгибаемый... Думаю, автор сам восхищается своим героем, как восхищаются (часто подспудно) его друзья и враги. К такому человеку нельзя остаться равнодушным - его можно бояться, ненавидеть, обожать, превозносить... И сам он считает себя выше других, причем искренно, без всякой рисовки: "Мои желания прежде всего". Фрэнк так естественен всегда, он не играет, не старается угодить, не кажется лучше, чем есть. Он такой - и меняться не намерен.

Но имеет ли он право не считаться ни с кем на свете? Делает ли его сверхчеловеком блестящий ум и сила характера? По сравнению с прочими, заурядными обитателями финансового мира Чикаго, этой сворой тявкающих шавок - о, да! Каупервуд единственный среди них не прикрывается ханжеской моралью. Но вот насколько аморален он сам - решить очень трудно. Им нельзя не восхищаться - и невозможно не ненавидеть временами. Он готов переступить через кого угодно: через партнеров по бизнесу, друзей, любимых женщин. И через себя в первую очередь.

Вот и с Эйлин получилось именно так, как я и ожидала. Какой юной, самоуверенной, полной надежд она предстала в первой части трилогии! И как жестоко расправилась с ней жизнь... Вот уж воистину, на чужом несчастье счастья не построишь - Эйлин считала себя вправе разбить чужую семью, не ведая, что вскоре придется испытать на своей шкуре, что такое быть обманутой и брошенной... С одной стороны, ее жаль, она страдает глубоко и искренне, а с другой - получила по заслугам... А разве Беренис, новый идеал Фрэнка, ждет иная судьба? А впрочем, посмотрим!

Этот роман читается гораздо легче "Финансиста" - мало банковских махинаций, больше интриг, противостояний, страсти, психологии столь свойственной Драйзеру. Теперь прямо приступаю к "Стоику", не хочется отрываться от героя, ставшего почти родным.

Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если к конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ибо ты жил.
13 марта 2015 г., 03:02
5 /  4.398
Мои желания прежде всего!


Френк Алджернон Кауперфилд. Символ одинокого и разрушительного индивидуализма, который ради достижения абсолютной свободы и власти, пошел против общества и возомнил себя Титаном. И собственно говоря, вся вторая книга "трилогии желаний" Драйзера карикатурным образом демонстрирует, что из этого у него в действительности вышло.
Второй роман Драйзера отличается от предыдущего довольно разительно. Стиль совершенно другой. Автор уже не рассказывает столь сухим слогом, как в Финансисте, некоторые подробности финансовой, экономической и политической сфер жизни американского общества. Все выше сказанное и описанное в тексте имеет очень красивые и весьма выразительные образы, формы и облечительные контрасты, дающие трезвую оценку происходящему в произведении. Роман целиком и полностью посвящен главному герою - неутомимому, несмотря на некоторые не очень приятные нюансы биографии, финансисту Френку Кауперфилду и его второй жене Эйлен, которая в свое время отказалась от семьи, положения в обществе и всего самого драгоценного и значимого в своей жизни, да бы разделить место под солнцем со столь неординарным и великим человеком, готовым пойти на любые поступки, чтобы покорить весь мир и все общество.
На протяжении повествования читатель становится свидетелем радикальных изменений образов главных героев. Сколь быстро красавица, но простушка Эйлен уведает, как роза и полностью повторяет участь предыдущей жены своего незаурядного мужа. Она наступает на те же самые грабли и видит в лице других его многочисленных женщин себя в прошлом. Со стороны. То, как она вела себя в свое время с предыдущей женой мужа, аукнется ей и повторится в ее несчастной судьбе и не раз...
Жизнь Алджернона можно разделить на три ровные части: бесконечные измены в семейной жизни, экономические махинации и политические авантюры, возвышающие его портрет над всем обществом, пусть и в крайне негативном контрасте.
Местами герой жалок и мелочен. Это особенно чувствуется в тех жизненных ситуациях, когда персонажи, жизни которых он столь вероломно и предательски уничтожает, ведут себя совсем не так, как он ожидает от них. Наилучший пример - избиение одной из первых любовниц в их особняке разъеренной Эйлен, прослывшей о коварной измене.
Главный герой , словно ребенок масштабов и запросов Титана. Он хочет вечно красивую нестареющую жену, положение, власть, деньги и любовь всего человечества, при этом требуя исполнения исключительно своих ежесекундных желаний. Удивительно, как быстро люди путают понятия индивидуализма и эгоизма в собственной жизни. А может это одно и тоже?!
Он упорно коверкает всем окружающим жизни, пока не встречает достойного спутника жизни, который в состоянии его легко своей красотой приручить. Однако и это событие имеет тяжелые последствии. В особенности, по отношению к несчастной Эйлен. Именно в этом ракурсе герой предстоит перед нами чудовищем.
Но несмотря на все особенности общества, которое вырастило подобного Титана взятками, ссудами и прочими бесмертными нюансами политической жизни, герой спотыкается на самый неожиданный для него камень предкновения, который можно было только вообразить. Народ. Сразу вспоминается Толстой. И другой Толстой вместе с известной сагой " Хождение по мукам".
Как не отметить, что исключительность романа " Титана" в очевидном сравнении современной жизни. Так много интересных перепетий. Даже в той же семейной жизни главного персонажа. Всё так современно. Хоть в книге и описан 1897 год.
Собственно здесь мы и получаем главный ответ на вопрос: сможет ли индивидуальный свободный человек в своей трилогии желаний, встав перпендикулярно всему обществу достигнуть абсолютной власти? Власти Титана.
Нет, жизнь человечества устроена по-другому. По крайней мере именно это утверждает нам Драйзер. Причем сцена противостояния этого американского народа с этой индивидуальной личностью описано очень оригинально и раставляет все точки над i.
В финале произведения автор говорит, что в любой ситуации и положении, жизнь требует равновесия. Она не терпит Титанов, ровно так же, как и безвольных прожигателей жизни. Но далее автор задает и другой наш вопрос: когда же наконец наступит это равновесие в жизни? А вот этот вопрос автор оставляет в романе, увы, без ответа. По неволе вспоминается открытый финал "Мертвых душ". Рукопись обрывается...

Хотя, может быть "Стоик"?!

все 79 рецензий

Читайте также

• Топ 100 – главный рейтинг книг
• Самые популярные книги
• Книжные новинки
Осталось
342 дня до конца года

Я прочитаю книг.