Отзывы о книге L'Étranger

Посторонний для самого себя или общества?
Может ли убийство быть случайным?
Нормально ли относиться спокойно к смерти родных, а то и Своей?
Суд Божий важнее суда, созданного людьми?

Читая мысли главного героя, не сразу понимаешь возникшее странное чувство, то ли это сопротивление его природе или неспособность мыслить так же, как он?

чтобы все завершилось, чтобы не было мне так одиноко, остается только пожелать, чтобы в день моей казни собралось побольше зрителей - и пусть они встретят меня криками ненависти как утверждает аннотация:"понятие абсолютной свободы - основной постулат этого манифеста, ... герой не боится пойти наперекор всему, забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений." я с ней не согласна( небольшая вставка сюжета: главный герой мерсо - простой служащий в конторе, едет на похороны матери в дом призрения, мы видим, что ему все равно на весь этот процесс, он не плачет, не выказывает никакой скорби, даже не помнит возраст своей матери. когда он возвращается домой, он заводит отношения с девушкой мари, нам показывают его соседей, знакомых, раскрывая с помощью их взаимоотношений характер…

Не думала, что повесть мне понравится, но это случилось. В целом, я довольна, но не могу сказать, что это шедевр.

Сюжет. Главный герой Мерсо — француз, проживающий в Алжире. У него умирает мать, которую он сдал в дом престарелых. После похорон Мерсо совершает убийство. События разворачиваются очень стремительно, даже для маленькой повести.

Герои. По сути это театр одного актера. Другие персонажи есть и они даже влияют на сюжет, но прописаны они поверхностно. Не могу сказать, что это минус. Просто факт.

Слог. Написано хорошо. Слог, как песня. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени.

Темы. Повесть поднимется реально важные вопросы. Безучастные люди были, есть и будут всегда к сожалению.

Финал. Он немного открытый.

В общем да мне понравилось, но не хватило объёма. Хорошего…

У вас есть книги, на которые вы не смогли составить отзыв? Вот у меня так же с Камю застопорилось. Хоть и экзистенциализм один из моих любимых жанров, с ним бывает трудновато написать внятный отзыв.

Даже как будто трудно подобрать слова к Постороннему. "Мне понравилось" - не подходит, "Меня впечатлило" - тоже не то. "Мне это кажется важным" - да, уже лучше.

Можно сказать, что это история о человеке, которого осудили за непохожесть на других, за аутсайдерство.

Книга написана очень просто и читается быстро, однако не в ущерб глубине написанного. Главный герой - Марсо - отстранён даже от читателя. Холодные, отрывистые предложения, которые не выдают эмоций, - так Камю оставляет читателя наедине с этим персонажем. Трудно испытывать к этому герою симпатию, антипатию, он непроницаемый. Существует…

- Встать! Суд идёт! - противным голосом завопил секретарь.
- А можно придумать что-то более оригинальное для начала текста рецензии? - сказал я, используя сгустки сарказма, комбинируя их с выражением невозмутимости на уставшем от писательских штампов лице.
- Не смейте дерзить, молодой человек! У вас и так довольно шаткое положение из-за которого вы находитесь на скамье подсудимых! Мы дадим Вам возможность высказать все свои сокровенные мысли, чтобы защитить себя и всех тех, кто читал "Постороннего" и не остался в числе равнодушных! Наберитесь терпения! Всему свое время! - возмутился один из присяжных.
- Да у него же экзистенциальный кризис и выгорание! Несколько тысяч человек прочитали одну из его последних историй и мало кто понял, что он хотел в ней сказать. Будто он переводил чужие и…

Книга написана просто и читается довольно быстро, но темы, которые Камю удается передать через эту простоту, поражает. Я думаю, что проблема, с которой многие люди сталкиваются при прочтении этого романа, заключается в том, что они не могут заглянуть дальше вопроса "в чем смысл жизни". Хотя это интересный вопрос, книга поднимает множество других философских проблем, помимо этого. Самым интересным из них мне показалось "Что на самом деле определяет человечность или делает человека человеком?". Во время суда над Мерсо его постоянно обвиняют в том, что он не испытывает угрызений совести и поэтому холоден и бесчеловечен. Однако он все же человек, просто довольно отстраненный. Это поднимает вопрос о том, стоит ли ожидать от человека проявления определенных качеств в определенных ситуациях,…

Многие проблемы перестают иметь значение, когда задумываешься о том, кто наделил их этим значением. Главный персонаж книги не задумывается об этом, ведь его отношение к жизни отличается от большинства людей. Всем, кто любит поразмышлять, книгу рекомендую. А точно ли всё, что в вашей голове, именно «ваше», а не навязано кем-то другим? 

С первых страниц цепляет необычный слог автора. Очень легко читается и при этом интересно. Это мое первое произведение Альбера Камю и оно превзошло все мои ожидания. Если честно, я не очень люблю маленькие книги, потому что мне будто «не хватает», не остается того самого послевкусия. Но это точно не про данное произведение. Несмотря на размер, книга запоминается. 

Подход к жизни- вот главное, что отличает Мерсо от других людей. В ходе прочтения меня не…

Сам философ затрагивал темы абсурдизма и бытия человека. 

Так и в произведении мысли героя связаны с нашим бессмысленным существованием. Мы легко можем согласиться с мыслью, и также легко поменять свое мнение. Мы не можем изменить свою судьбу, поэтому мы как «посторонние» наблюдаем за происходящим. Рано или поздно мы умрем, не важно когда, и изменить это не в наших силах. 

Произведение заставляет задуматься о своих взглядах на жизнь, заставляет попытаться понять главного героя. 

Очень необычное произведение.

Изначально взялась за это произведение из-за того что оно небольшое.  Т.к. это лучший вариант в период загруженности на работе, а чтение уже стало неотъемлемой частью моих будней и переросло в привычку.

По мере продвижения по книге перестала ожидать какого-то переломного момента, ведь сюжет шёл прямой линией, без скачков.

Повествование ведётся о человеке привыкшего плыть по течению жизни без сопротивления, без эмоционального (или выгоревшего). И все приводит к тому что он убивает человека, его судят. На суде он тоже занимает пасивную позицию. Он будто зритель, а не участник. Но последняя глава совершает взрыв, в ней мы начинаем отчётливо понимать главного героя, его позицию и причины пасивности. Эта глава эмоциональная, именно она оживляет всю историю.

По окончанию чтения остаётся вопрос…