Рецензии — стр. 139

Время действия: 1945 г. / 1930 - 1938 г.
Место действия: Италия, Флоренция / Египет, Каир
Сюжет: Услышав звук падения самолёта, бедуины в пустыне вытаскивают из горящей кабины летчика. От полученных ожогов его тело превращается в угольную головешку, а от боли он теряет память и не помнит, кто он такой, или возможно просто не хочет этого говорить. С пустыни летчик попадает в лазарет во Флоренции, где его называют английским пациентом за утонченную речь. По окончании войны и отступлении армии союзников вглубь Италии, английский пациент и медсестра, которая не захотела его бросить, остаются одни на флорентийской вилле. Судьба приводит к ним итальянского вора и шпиона Караваджо и индийского сапера Кипа, втроем они попытаются поймать течение своей судьбы и открыть тайну английского пациента...

"Здесь, в пустыне, где когда-то было море, ничто не застывало и не останавливалось, но все находилось в медленном движении."

Впечатления: Я неравнодушна к пустыне. Я влюблена в карты, исследования и компасы. Я восхищаюсь путешественниками, картографами и археологами. Я не знаю почему столько лет эта книга не хотела даваться мне в руки. Мне давно советовали почитать Ондатже и посмотреть фильм "Английский пациент", но я почему-то была уверена, что эта история о Второй мировой войне, а это далеко не та тема, до которой я уже морально доросла. А потом вышло новое переиздание с пустыней и караваном верблюдов на обложке... и я просто заболела желанием прочитать "Английского пациента", а полученная им "золотая" премия только подогревала любопытство. Все дошло до того, что я пожертвовав утром, в выходной побежала под дождиком на книжный рынок искать это самое издание Ондатже с пустыней на обложке. И пускай эта книга не станет моей любимой в плане текста, но вот издание всегда будет греть мне душу не только своим видом, но и воспоминаниями о том, как я предвкушала чтение=)

Я вполне могу понять тех, кому "Английский пациент" абсолютно не понравился, это действительно история и сюжет очень на любителя. Основной "камень преткновения" здесь как по мне - отрывочная, эпизодичная и скачущая туда-сюда манера повествования автора. Сначала меня это удивило и заставило заинтересоваться, но потом я стала путаться во времени, героях и событиях. Это совсем не развлекательное чтение, если отвлечься и пропустить намеки автора, то можно совершенно потерять нить и не понять о чем сейчас читаешь. Мне понравилась этакая литературная игра, когда по обрывкам воспоминаний и рассказам главного героя, одурманенного морфием, необходимо собрать в единое целое его "судьбу" и понять, кто же он такой, этот загадочный английский пациент, не называющий своего имени.

Мне понравились герои романа: Английский пациент своей загадочной и сложной судьбой, своей любовью к пустыне и исследованиям; Ханна силой характера и стремлением выживать и помогать выживать другим; Караваджо тем, что не сломался, находил в себе силы шутить, не давал о себе заботиться после перенесенного, но сам проявлял заботу об окружающих; Кип за свою храбрость и ежеминутное спокойствие перед опасностью смерти.

О любовной линии, которую в аннотации позиционировали как главную, я даже и говорить не хочу. Для меня она совершенно растворилась в красоте и безмолвии пустыни, в шуме и жестокости войны. Понравилось мне и то, что здесь много герои читают и говорят о книгах. Английский пациент не расстается с "Историей" Геродота, которая похоже сопровождала в своем потрёпанной переплете его всю жизнь. Ханна выбирает книги из разрушенной библиотеки виллы и читает своему пациенту то "Кима" Киплинга, то "Последнего из могикан" Купера, то "Пармскую обитель" Стендаля. Мне теперь очень хочется и самой познакомиться с мальчиком Кипом и его приключениями в Индии))) На удивление почерпнула я для себя из произведения и много полезного - и про искусство, и про литературу, и про исследование пустыни, и про бедуинов, и про работу саперов. Особенно меня удивило, что именно роман Дюморье "Ребекка" использовался для шифрования сообщений немцами и поэтому был очень популярен среди английских разведчиков)

Так что книга мне понравилась, но балл я все же сняла. За некую эксцентричность любовной линии, участники которой могут кусать друг друга, слизывать кровь, бить посуду и ставить от переизбытка чувств синяки под глазом. За излишнюю кое-где натуралистичность, вроде мальчика, танцующего у костра бедуинов, и возбуждающего глядящих на него мужчин. Без этих моментов я думаю книга бы понравилась мне безоговорочно и я поставила ей высший балл. Кстати, на мое восприятие повлиял и перевод, кое-где поэтичное повествование прерывали грубые слова, которые вполне можно было заменить более легкими синонимами.

"Бог есть только в пустыне. Вне ее есть лишь торговля и власть, деньги и война. Финансовые и военные тираны правят миром."

Итого: Я редко читаю современную зарубежную литературу и еще реже книги, получившие известные премии и ставшие бестселлерами. Но мне понравился такой мой читательский эксперимент, проведенный с "Английским пациентом", и теперь благодаря автору, который действительно смог меня заинтриговать и удивить своим стилем повествования, я вполне готова к исследованию этой неизвестной мне литературной территории. Спасибо за это Ондатже, и я обязательно почитаю еще его книги:)

"С этой минуты наши души или найдут друг друга, или потеряются."

Книга прочитана в рамках игры "Борцы с долгостроем"

Чарли трудится в поте лица, чтобы рассказать нам о своей жизни и тех необычных событиях, что начинаются в его жизни. Чарли очень тяжело писать и понимать, что говорят люди вокруг, но он старается, работает, не покладая рук. Он - лучший ученик в школе, он хочет стать умнее и все знать. У Чарли есть друг - Элджернон - необычайно умный мышонок. Чарли очень хочет стать таким же умным, как Элджернон и, наконец, пройти лабиринт.

Чарли счастлив, у него много друзей, они все его любят. Чарли понимает, что ему нужно трудиться, чтобы стать умнее.

Он не понимает, что став умнее, он не будет счастливее, он лишь обретет одиночество и познает горечь предательства.

Невыносимо грустная книга невыносимо гениального писателя.

Без таких вот звоночков
Я же зверь одиночка
Промахнусь, свихнусь ночью,
Не заметит никто.

Всё тот же зверь одиночка,
Я считаю шажочки,
До последней, до точки.
Побежали летать!..
(с) Земфира

Я не люблю посягательств на классику. Мистер Каннингем взялся дополнить роман Вирджинии Вулф, да еще и не просто дополнить, а тесно связать его с другими судьбами, с другими жизнями, с разным временными рамками и даже судьбой самой писательницы… Довольно смело и, может быть, даже опрометчиво!

Книга, которая снится автору, всегда лучше той, которую он способен перенести на бумагу.

Не могу представить, какой книга приснилась автору, однако, на мой взгляд, Майкл Каннингем не спародировал, а создал самостоятельное литературное произведение (опирающееся на классику). Он не из тех, кто хотел каким-либо образом нажиться на имени миссис Вулф, напротив — стал автором изящного обрамления для самого известного романа Вирджинии Вулф "Миссис Дэлллоуэй". Он дополнил картину, нарисованную мастером. Сделал еще более целостным классическое произведние, показал еще больше граней одного дня, подчеркнул актуальность романа на сегодня. А за основу взял три совершенно разных судьбы, которые можно условно обозначить: прошлое, настоящее и будущее. Все в одной книге.
История Майкла Канингема меня опустошила. После этой книги хочется плакать. Знаете, как бывает, она просто попала в точку, напомнила мне все, о чем я хотела бы забыть, обострила мои ощущения. Это немыслимо сильно. Время от времени в сознании всплывали картинки из одноименного фильма, отдельные моменты, до этого я и не думала, что фильм настолько врезался в память. Ведь при первом просмотре он мне показался немного сумасшедшим.

Писать в таком состоянии – самое большое счастье, какое ей ведомо, но, увы, это состояние приходит и уходит без предупреждения. Бывает, что она берет ручку и эта сила буквально ведет ее по странице; а бывает, что она остается сама с собой, обыкновенной женщиной в домашнем халате, перед чистым листом бумаги, испуганная и растерянная, обладающая определенными техническими навыками, но абсолютно не знающая, как и с чего начать.

Этих три судьбы, три истории: писательницы Вирджинии Вулф, домохозяйки Лору Браун и редактора Клариссы Воган. Несмотря на разницу во времени, в свой один день они неотделимы друг от друга так, будто это один человек. Ода отчаянию, причем отчаянию самому страшному, тихому, спокойному и депрессивному. Отчаянию, неспешно уводящему за собой, с которым нельзя смириться. Хаос внутренний и внешний правит каждой минутой... Праздник темных мыслей о суициде. Это страшно, такая концентрация проглотила и мой мир тоже, по крайней мере на время прочтения.
Здесь несовершенство мира на лицо, несовершенство семьи, родных людей, людей, которые любят, но стали чужими друг другу. У каждого героя своя причина сбегать в мир иллюзии, совершенно другой, более идеальный и комфортный.

Она стоит перед ним высокая, худая, потрясающая в своем халате, с чашкой дымящегося кофе в руке. Она до сих пор его поражает иногда. Вполне возможно, что она самая умная женщина в Англии. Не исключено, что ее книги будут читать еще много веков. Он искренне верит в это. И она его жена. Это она, Вирджиния Стивен, в белом платье, высокая, удивительная, словно сошедшая с картины Рембрандта или Веласкеса, появилась двадцать лет назад в кембриджской комнате своего брата и вот стоит сейчас перед ним.

В какой-то мере все три женщины борятся с собственным существованием, живут ради других, превозмогают собственные слабости, однако достаточно ли этого? Можно ли противостоять? Они все любят жизнь, замечают каждый шорох и каждое дыхание мира; людей, которые будто бы идеальнее, и людей, которые страдают больше... Вспоминают жизнь, которую они прожили так же до мелочей, и шаги, которые можно было бы предпринять, чтобы не прийти к теперешнему существованию. Но часы неумолимы, и они уже нагнетают…

Есть потеря, которую невозможно представить. Есть путь, которым можно следовать от настоящего момента, спеша к метро в Верхнем Ист-Сайде, сквозь завтра, послезавтра, послепослезавтра и до самого конца своей и Клариссиной жизни.

 Да, но часы-то все равно остаются, правда? Сначала один, потом другой, и, когда ты кое-как проживаешь один, тут же, бог ты мой, начинается следующий.

Про эту книгу надо сказать, что она очень страшная, до омерзения депрессивная, проталкивающая отвратительные щупальцы безнадежности до самых дальних уголков мозга. Реально страшно. Если в утопии "О дивный новый мир" все вроде под контролем, но счастливы, то тут люди доведены просто до состояния полуживотных. Как говорится: "Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно" Да-да, а может даже и хуже.
Оруэллу, пожалуй, удалось "в цвете" изобразить самый отвратительный из возможных путей развития человечества. Спасибо ему, ибо кто знает, если бы пара-тройка людей в свое время книгу не прочитала... И вообще была бы Третья Мировая после Карибского кризиса, жили бы мы сейчас в какой-нибудь там Евразии... Господи упаси!
В общем спойлерить что-про-что смысла нет, ибо про эту книгу наверное все слышали и не раз. Ну что ж) надеюсь моя рецензия еще раз напомнит желающим прочитать эту "королеву" антиутопий, что она ждет Вашего самого пристального внимания, а миру, что над нами по-прежнему висит опасность тоталитаризма (если не в одной форме, так в другой). Beware___!
Вердикт: 9 из 10 (Если хотите прочувствовать судьбу человека в Океании, то представьте, что облизываете грязную помоечную крысу)

Сразу оговорюсь, что любимые герои Пратчетта - это ведьмы. В данном случае, речь идёт и о стилизации под "Макбет", единственную пьесу Шекспира, которая мне импонирует.

Волшебное трио, состоящее из матушки Ветровоск, нянюшки Ягг и юной Маграт Чеснокг, приходит на помощь своему королевству. В Ланкре происходит убийство короля Веренса, троном завладевает его родственник герцог Флем с супружницей, казалось бы что такого, обычная королевская судьба, со скандалами, интригами и убийствами, но новоиспечённому королю плевать на королевство, его интересует только побочный продукт его жизнедеятельности - власть, а это совсем не хорошо. Королевство бунтует, такой подход к его нуждам не устраивает землю Ланкра.

Забавные театральные сценки, особенно с участием ведьм, трогательная любовная линия Маграт с Шутом и много всяческих интересных находок не давали отложить книгу в сторону до тех пор, пока не дочитала её до точки.

Шикарная вещь! Всё-таки ведьмовской цикл у Пратчетта гениален.

Впервые прочитанная мною антиутопия еще в позднем СССР в школьном возрасте. Немного позже, уже в РФ книгу даже кажется включали в школьную программу. На закате СССР этого ещё вроде не было, но публицисты много про эту книгу на волне перестройки тогда стали говорить и писать. Поэтому я с любопытством прочел именно в те годы впервые её как и многие другие распиаренные ранее запрещённые в СССР злободневные произведения, начиная с булгаковского "Мастера и Маргариты", замятинской антиутопии "Мы" и заканчивая Архипелагом ГУЛАГ. У Оруэлла вообще есть ещё одна известная антиутопия, в форме сатирической сказки, притчи ("Скотный двор"), читается гораздо веселее, там много острой сатиры и задора.

Что касается "1984 года" - это, конечно, мрачное произведение, в чем я еще раз убедился, перечитав его в более зрелом возрасте. При этом из ставших уже классическими основных антиутопий ХХ века, это произведение наиболее известное, распиаренное, по сравнению с тем же более ранним замятинским романом или книгой Олдоса Хаксли.

Похоже, что пиарили эту книгу тогда во многом специально в рамках идеологического противостояния Запада с советским блоком. Весь её пафос направлен на осуждение тоталитаризма, который якобы, согласно сюжету произведения, стал доминировать в мире со временем.

Книга написана была сразу после Второй Мировой Войны, когда впечатления от гитлеровского фашистского, или нацистского тоталитаризма были ещё свежи, тем более актуальна была тема жесткого коммунистического тоталитаризма сталинского типа.

Эта антиутопия настолько известна, что возникает сомнение в необходимости хоть что-то говорить о её сюжете. Можно отметить, что Оруэлл описывает некий возможный сценарий современной социальной эволюции, когда в мире сразу после Второй мировой войны все демократические институты радикально деградируют, в скором будущем - уже к 1984 году, когда происходят основные события, описанные в книге Оруэллом, а точнее задолго до него, торжествует повсеместная победа во всех крупных государствах в мире жёсткого тоталитаризма, который сводится не просто к политическому и государственному контролю над людьми. Контроль этот становится тотальным, он устанавливается даже над мыслями людей, для чего оперативно переписывается в угоду текущей политической конъюнктуре и сама история человечества. Она теперь сводится к совершенно недостоверной, лживой официальной пропагандистской версии, которая при этом признается властями единственной возможной, истинной.

Весь сюжет книги крутится вокруг одного чиновника, который начал догадываться в масштабах такого рода фальсификаций. В итоге, он изобличается властями и подвергается специфическим наказаниям.

Сейчас лично мне эта книга не представляется достаточно актуальной как раньше. Во времена перестройки её пропаганда воспринимается теперь лишь частью насаждаемого нарратива в рамках идеологической борьбы капиталистического и социалистического лагерей, хотя, понятно, что ещё в брежневские времена СССР был страной с политическим строем во многом тоталитарного типа и чем-то мог напоминать пугалку оруэлловской антиутопии. В настоящее время из такого рода обществ, государств мы можем что-то похожее встретить разве что в КНДР. С другой стороны, во многом демократические институты сейчас действительно в разных странах подвержены эрозии. Причём это происходит почти повсеместно. Не только в той же России, но и на Западе. Китай традиционно с его однопартийной системой может рассматриваться как авторитарное государство. Но даже ему очень далеко до оруэлловских прототипов.

В целом, книга читается с большим напряжением, переживания за героя вызывают большие безпокойства.

Но в последнее время стало очень модно щеголять цифрами и сообщать, насколько мозг крут. Мол, в мозгу такое количество клеток, что ого-го-го, и это чудо какое-то невообразимое.
Знаете, у нас с вами в кишечнике бактерий как минимум в пятьсот раз больше, чем клеток в мозгу, — и что с того?

Окей, я и не собиралась меняться, читая эту книгу. Это один из минусов книжных игр: временами ты читаешь книгу, заведомо зная, что это не твоё. И все же временами происходят чудеса, приходит осознание своей ошибки и предубеждения и т.д и т.п, но не в этот раз.

Что вас здесь вообще ждёт? Грубоватый треннинг в духе "получай волшебный пинок под зад и начинай меняться". Если коротко, то если у вас чего-то нет, значит вы не особо старались, значит не так уж оно и нужно. Мысль правильная, но стоит ли она всех усилий по чтению этой книги?..

Что нужно знать до чтения этой книги? Только более или менее реалистично понимать, что вы из себя представляете и чего хотите от жизни (ну и как этого вы собираетесь добиваться). Если планируете получить существенную пользу от этой книги (а это, наверное, возможно), то нужно осознание своих проблем и готовность работать над собой.

Что было интересного? Вообще без шуток мне понравилась статистика и факты по некоторым темам (особенно по мозговой теме). Для того, чтобы остальное цепляло, все же нужен определённый настрой, а вот занимательные факты всегда и в любых книжных условиях увлекают.

Подводные камни? В принципе автор с самого начала предупреждает, что не будет нежным, но все же если бы вам содержание этой книги рассказал бы какой-то незнакомец в тех же интонациях, как здесь, то большинство назвало б его грубияном и слилось бы с темы через минут десять. И считать это ошибкой было бы... ага, ошибкой, потому что терпеть такое отношение к себе не стоит. Но это книга, которую проще бросить и которая меньше требует, поэтому тут всё немного иначе. И все же, и все же...

В общем же, посоветовать эту книгу не могу, но отговаривать от её чтения не буду — кому-то нужен волшебный пинок, которые щедро раздаёт эта книга

Всё-таки есть принципиальное различие между современной и классической литературой. Тем более - всемирно известной классической литературой - к шедеврам которой относится и этот роман, который читали если и не подавляющее большинство, то многие сограждане и немало иностранцев. В России и ранее в СССР роман был включён в школьную программу, порой его приходилось поэтому читать в добровольно-принудительном порядке, в том числе и благодаря этому мы получаем столь широкое знакомство с ним.

По этим причинам не только нет смысла при рецензировании такой литературы формулировать рекомендации другим - читать её или нет. И делать это здесь не вполне уместно.

Поэтому наше отношение к таким произведениям важно не в смысле формулировки рекомендаций другим читателям. Наша реакция на такие шедевры - это отражение нашего внутреннего мира, нашего сознания. И наши разные оценки здесь характеризуют не столько книгу, сколько нас самих. Когда роман просто высвечивает степень развития наших собственных качеств - сопереживания и сострадания, нашей способности к самоанализу и работе над собой и многих других.

"Преступление и наказание" - это роман об эксперименте, который ставит над собой молодой человек. Который поверил в теорию существования суперлюдей, понимаемую им как способность таких сверхлюдей стать выше любых моральных ограничений. Главный герой - интеллигент и обнищавший бывший студент Раскольников, проверил эту теорию на практике, совершив убийство ради грабежа, погубив двух женщин. При этом второе убийство он совершил вынужденно, под влиянием обстоятельств.

Раскольников на своём опыте пережил муки совести, догнавшие его после совершённого преступления. Эти муки вместе со страхом быть раскрытым парадоксальным образом гнали его снова и снова на место и к людям, связанным с преступлением и его расследованием. События этих дней сталкивают его с разными людьми, каждый из которых имеет свои неповторимые личностные черты и свои поведенческие особенности, многие из которых чему-то учат главного героя. Вольно или невольно. Являясь порой примерами подлости либо чудесами святости и самопожертвования.

В итоге, герой понимает ложность своей теории, отрекается от неё, осознавая, что те муки совести которые он испытывает в результате совершенного преступления - и есть главное для него наказание.

За скобками романа, конечно, остаётся то понимание, что подобное раскаяние - достояние человека хорошо воспитанного. Как раньше, так и теперь есть много примеров людей отмороженных, чья совесть либо не была пробуждена ранее, либо нелепо извращена, либо благополучно усыплена, что делает сложным или просто невозможным то внутреннее осознание вины, которое стало доступно Раскольникову.

Из всех книг Дюма-отца я ранее читала лишь "Трех мушкетеров", да и тех надо бы уже перечитать, потому что за давностью лет сюжет остался в памяти крайне обрывочно.

К "Королеве Марго" я подступалась трижды. Два раза застревала в самом начале (да-да, на самой первой главе) и бросала с мыслью "какая муть!". Но в этот раз решила заставить себя прочесть хотя бы две-три главы, чтобы с чистой совестью убедиться, что ну не мое... и кааааак втянулась! Даже сама от себя не ожидала.

Не могу сказать, что это произведение великолепно. В нем полно моментов, которые меня смутили, рассмешили (не в хорошем смысле) и оставили в недоумении, но в общем и целом написано удобоваримо. Конечно, стоит помнить, что КМ — художественное произведение, в котором описаны реальные исторические события, фигурируют реальные исторические личности, но это не учебник истории. Здесь, конечно же, есть домыслы, вымыслы и свой взгляд автора на события тех времен. Стоит отдать должное и языку Дюма: книга читается на одном дыхании, нет перегруженности текста, огромных полотен с описаниями природы (да, я не любительница пейзажей), нарядов и внешностей персонажей. Но и нет особой рефлексии героев, они переходят из одного состояния (от любви до ненависти, от вражды к дружбе и обратно) столь стремительно, что едва успеваешь следить за этим. Так что глубинного раскрытия характеров не стоит ждать. Это исторически-авантюрный роман, я бы его так охарактеризовала.

В книге довольно много кровавых сцен, причем описанных довольно подробно. Чего стоит Варфоломеевская ночь, когда резали гугенотов. Жутко. По количеству крови в сюжете "Королева Марго" для меня стоит теперь на одном уровне с "Макбетом" Шекспира. Льющаяся реками кровь, яды, колдовство, заговоры, интриги — в романе нашлось место всему этому.

Больше всего было интересно наблюдать за политическими играми и семейными интригами. Казалось бы: пусть и королевская, но семья, разве они не должны хоть как-то держаться друг за друга, пусть даже не из любви, но из желания сохранить влияние и удержать свою династию на троне? Но нет: все друг друга ненавидят, подозревают, пытаются оклеветать, очернить в глазах других. Нет единства, если не знать, что все эти люди связаны друг с другом одной матерью, то ни за что не поверишь, что они — родня. И да, я понимаю, что в королевских семьях нет места сентиментальности, что там на всех и каждого есть свои планы, что каждый — лишь винтик в огромном механизме под названием "власть", но как-то грустно от этого всё равно. Короли и королевы, принцы и принцессы, люди, облеченные властью, купающиеся в деньгах, драгоценностях, шелках и бархате, а одинокие и уязвимые даже больше, чем последний бедняк.

И как-то мне не хватило самой Марго. Как и многие, я думала, что основной фигурой, вокруг которой будет вращаться сюжет, станет сама Маргарита де Валуа, и да, Маргариты в сюжете достаточно, но всё равно будто чего-то не хватает. Может, не хватило какого-то эпизода чисто от ее лица, где были бы подробно освещены ее мысли, переживания, страхи, надежды и мечты. Всё-таки, ее именем назван роман, уж можно было бы сделать на ее фигуре побольше акцента.

4/5.

О Шанель Миллер и о том, что с ней произошло, мне было известно давно, так как читала про все это на зарубежных новостных сайтах. Эта история изнасилования получила очень громкую огласку, и многих в первую очередь возмутило поведение насильника и его защиты, которые всячески пытались оправдаться, унизив и очернив жертву. Эта книга — возможность для пострадавшей девушки рассказать свою историю, как все было на самом деле, и через что ей пришлось пройти в ходе этого долгого судебного разбирательства.

В 2015 году 23-летняя Шанель Миллер вместе с младшей сестрой и ее подругой отправилась на студенческую вечеринку. Девушки развлекались, танцевали, разумеется, употребляли спиртное. Но все это, конечно, никоим образом не противозаконно и никак не оправдывает то, что случилось позже этой ночью с Шанель. Девушка пришла в сознание на следующей день в больнице и узнала жуткую правду. Оказывается, некий не знакомый ей студент изнасиловал ее, ничего не соображавшую, на улице возле места проведения вечеринки. Его прервали проходившие мимо студенты-шведы, вызвавшие полицию.

Пока Шанель пытается осознать произошедшее и откопать хоть что-то в своей памяти о прошлой ночи, уже начинается процесс, который растянется на несколько лет, процесс установления правды. Девушка подробно рассказывает, что первое, через что она проходит, едва придя в сознание — осмотр ее тела для сбора улик. Процесс унизительный и болезненный сам по себе, а ведь это было только «цветочки», только начало.

Чего Шанель совершенно не ожидала, так это того, что насильник, 19-летний студент Брок Тернер будет все отрицать, будет откровенно лгать на суде, будет выставлять ее лгуньей, девушкой легкого поведения, которая буквально напрашивалась на то, что с ней произошло. В ответ на это и общественность, обратившая на этот процесс внимание, разделится на два лагеря: тех, кто поддерживает Шанель, и тех, кто верит насильнику. Оказывается, девушке нельзя ходить на поздние вечеринки, нельзя носить короткие платья, нельзя пить алкоголь, нельзя веселиться на публике, нельзя заниматься сексом со своим парнем — иначе все это может быть использовано против нее, как оправдание того, что с ней произошло той ночью.

Шанель прошла через огромную волну хейта, через тонну лжи и оскорблений, но при этом смогла выстоять, конечно же, не без поддержки хороших людей, в том числе многих других жертв изнасилования, и смогла в итоге донести свою правду. Но путь ее был слишком сложным морально, настолько, что порой ей не верилось, что она выдержит. Так много женщин проходит через подобное, но каждой одинаково сложно добиться, чтобы ее услышали, чтобы преступника наказали, чтобы были приняты меры предупреждения подобного. На этой почве и возникло движение #MeToo, о котором Шанель упоминает в своей книге. С его помощью, она надеется, проблема получит огласку, каждая жертва получит возможность высказаться и быть услышанной, и ни один насильник не ускользнет безнаказанным. Осталось только внедрить это в судебную систему, которая пока, увы, очень травматична для жертвы.

Книга актуальная и заслуживает прочтения, не важно, проходили вы через подобное или нет. Слова Шанель пронизаны болью и разочарованием, но в то же время силой и искренностью, и ее история просто не может оставить равнодушным.