Рецензии

"Я не покину тебя, Господь с нами, Агнес. Он все, что нас окружает. Я никогда не покину тебя"

"Убийца!" - извивается шепот за спиной.
"Убийца!" - выносит приговор судья.
"Убийца!" - матери запугивают тобою детей, ведь ты теперь - воплощение зла и ада на земле.
И тянется черно-красный след дымно-кровавый твоих злодеяний...

"Говоришь, тебя ненавидят? Так не подавай нового повода для ненависти"

Сложно читать эту книгу: сознание словно раздваивается, пытаясь одновременно и разобраться в сути и наказать виновного, и в то же время оправдать эту, такую хрупкую и изможденную на вид, женщину. Возможно ли, чтобы эта Агнес была хладнокровной убийцей? - вопрошают окружающие. И мы вместе с ними не можем до конца поверить, что женщина - которой на роду написано давать жизнь - смогла эту самую жизнь забрать...

Автор хочет заставить нас пожалеть ее, бедняжку, описывая все новые и новые страдания и унижения, которые Агнес, этой незаконнорожденной служанке, пришлось испытать. Да разве ж может тяжелая жизнь служить оправданием для злодейства и кровопролития?

Но было ли убийство? - задаешься вопросом вновь и вновь, видя, как спокойно относится наша героиня к происходящему. Ведь ни капли раскаяния, даже намека на него нет. Напрасно бьется преподобный Тоути, пытаясь обратить - ох, как же поздно все-таки все происходит в нашей жизни - ее в веру. Вся жизнь Агнес - череда роковых ошибок, заблуждений, непомерной гордости и гордыни. Вырваться из нищеты и заполучить мужчину себе не по статусу, наслаждаясь минутами страсти в грязном коровнике - даже жизнь матери ее ничему не научила...На что променяла они свои способности, свой ум?

Даже страшно читать про то, как некоторые спускают свою жизнь - бесценный и уникальный дар - на какую-то грязь, называя это " любовью"...

За все в этой жизни наступает расплата - в этой ли жизни иль в следующей. Книга как урок для всех юных дурочек: ничего в этой жизни просто так не дается...

"Мы сами творим свою судьбу", - слова Тоути улетают в пустоту. Слышит лишь тот, кто хочет услышать...

Когда я читала Дэн Симмонс - Террор , мне было холодно; когда я читала эту книгу Джейн Харпер, то сквозь призрачно тёплый итальянский март явственно проступала испепеляющая сорокапятиградусная австралийская жара. Вместо зелёной травки, полоски синего моря и деревьев представлялась бескрайняя, выжженная солнцем пустынная местность, песчаные дюны, розовые на закате, и красная земля, миллионы лет назад бывшая морским дном. На многие километры – только палящее солнце и проникающая везде пыль.

Австралийские расстояния Квинсленда, описанные автором, действительно впечатляют. Ближайший город – в пяти часах езды по единственной дороге. Ближайшие соседи – в трёх, если повезёт. Дети учатся по радиосвязи, медики летают на вертолётах, а мастер по починке холодильника или сломанного крана приедет на вызов через неделю. Если повезёт... Пожалуй, только родившись в этих местах, можно прожить там всю жизнь и получать от неё удовольствие. Три брата, Нэйтан, Кэмерон и Баб, – фермеры. Они родились, выросли и всю жизнь трудились на этой земле, и несмотря на удалённость их ферм друг от друга и от ближайших населённых пунктов, несмотря на ежедневный тяжёлый физический труд, сопряжённый с непростыми климатическими условиями, они любят эту красную землю и немногочисленных её жителей.

В один ничего плохого не предвещающий день, с вертолёта был обнаружен труп среднего брата, Кэмерона Брайта. Его нашли в бездлюдной прерии, рядом со столетней могилой стокмана, вокруг которой сплелось такое великое множество легенд, что правда просто затерялась на их просторах. Мужчина предположительно умер от обезвоживания; но не понятно, что заставило его отойти на девять километров от машины, полной стратегического запаса провизии и воды, и отправиться к могиле в самое пекло, не взяв с собой абсолютно ничего. В этих местах смерть подстерегает на каждом шагу – адская жара, змеи, динго, спущенное колесо или сломанная не во время рация. Каждый местный житель знает, что отправляясь куда-либо нужно обязательно предупреждать, куда отправляешься; наличие рации и стратегического запаса еды и питья – неприкосновенное правило. Как же так случилось, что всеобщий любимец Кэмерон оказался мёртв, зная все правила?

Детективная завязка интригует необычностью, чему немало способствует австралийский колорит. Однако далее детектив всё больше трансформируется в социально-психологическую драму, что его совсем не портит, а скорее наоборот. Оказывается, и австралийским фермерам не чужды человеческие страсти. И помимо объезда своих внушительных территорий, сгона скота и решения ежедневных текущих проблем, у них вполне остаётся время на семейные и прочие драмы.

Стоит отметить, что Харпер очень удачно сплела дективную зарисовку с психологической составляющей, вытащив на свет обугленные семейные скелеты, покрытые слоем вездесущей красной пыли. Финал оказался неожиданным, показав, что человеческая душа – дремучие потёмки.

«Эдриан Куинлан, сержант уголовной полиции. Позвольте внести ясность. Здесь вам не цирк. Мы расследуем убийство»

На чтение этой книги меня сподвигло две вещи:

1. Огромное количество положительных рецензий: каждый раз, когда я открывала ленту друзей на Livelib-е, то я натыкалась на эту книгу чуть ли не каждый день, и каждый писал о романе только хвалебные отзывы. Значит, подумала я, эта книга действительно интересная, раз у нее столько почитателей.

2. Съемки к одноименному сериалу: как только я узнала, что выйдет трехсерийный одноименный сериал, где в главных ролях сыграют Николь Кидман (она, судя по всему, исполнит роль Мадлен) и Риз Уизерспун (ей, скорее всего, достанется роль Селесты), я сразу же заказала эту книгу. Потому что прежде чем смотреть фильм, нужно прочитать книгу - таково мое мнение.

И теперь, после того как я лично ознакомилась с книгой, могу сказать с полной уверенностью, что эта книга заслуженно получила столько лестных отзывов, и я тоже примкну к тем людям, которым понравился этот роман, так что на Livelib-е на эту книгу станет еще одной положительной рецензией больше. Надеюсь, фильм будет таким же хорошим, как и книга.

В школе организуется вечер викторин, куда собираются все родители. Однако события неожиданно разворачиваются не по плану – в здании школы находят труп одного из родителей. И, конечно, возникают три главных вопроса:
1. Кого убили?
2. Кто убил?
3. И самый главный вопрос: почему?

И по ходу чтения мы узнаем ответы на эти вопросы, а так же открываем для себя тайны жителей Пирриви.

Ах, если бы не подвернутая лодыжка, то, может этой трагедии и не было бы. Но чему быть, того не миновать…

В основном, в романе рассказывается о жизни трех женщин провинциального городка: Мадлен, Селесты и Джейн. У каждой из них своя история. Свой секрет. Своя маленькая ложь, с которой они ни с кем не делятся.

Мадлен – у нее двое детей, прекрасный муж Эд и дочь от первого брака. Единственная ее проблема – это бывший муж, живущий неподалеку со своей новой идеальной семьей. Из этих трех героинь, она мне понравилась больше всего. Сильная женщина, которая может постоять за себя, за свою семью, друзей. Хотя ее иногда заносит, и, может, иногда она это делает просто, чтобы с кем-то поконфликтовать. Тем не менее, Мадлен может посмеяться над собой, и все, что ее окружает, она описывает с сарказмом. Она достойна уважения хотя бы только из-за того, как она держалась во время своей проблемы. Ведь не каждому понравится, когда его меняют на другого человека, да и еще на такого, которого ты терпеть не можешь. Меня бы это убило, не в буквальном смысле, конечно же.

Селеста – красавица, умница, у нее просто сказочная жизнь. У нее есть все, что захочет пожелать себе любая девушка: любящий, умный, красивый, богатый муж и двое мальчиков-близнецов, прекрасный дом с видом на море. Но все ли на самом деле так прекрасно? За красивым фасадом порой скрываются тайны, о которых никто даже и не подозревает. Несмотря на весь положительный образ героини, она мне понравилась меньше всего. Как сказал один из героев: «Она слегка пришибленная». Во всех бедах она винила только себя, искала оправдания всем. Она либо идиотка, либо мазохистка.

Джейн – мать одиночка, приехавшая на остров со своим сыном Зигги, со своим секретом и со своей миссией. Она вообще не вызвала у меня никаких эмоций. «Глупая девчонка», которая сама попалась на удочку. Хотя, безусловно, ее жаль. Ее секрет на поверхности, можно сразу догадаться,что с ней произошло и кто виноват в ее бедах.

А еще главными персонажами романа являются дети и школа (где и происходят все драмы). Если один ребенок не дружит с другим или обижает его, то на тропу войны выходят мамаши, которые всегда начеку. Не понравилась их политика по отношению к детям. Вместо того, чтобы объяснить что-то, они делают из ребенка изгоя. Пока родители ругаются, детки остаются в стороне. И еще: никогда не подумала бы, что школьный комитет это такая сложная и опасная штука.

По атмосфере книга мне напомнила сериал «Отчаянные домохозяйки» (когда читала книгу, в голове звучал тот голос, который обычно говорил о событиях тихого пригорода Вистерия-Лейн). Маленький провинциальный городок, где люди тесно связаны друг с другом, где от любопытного глаза ничего не скроется. И у каждого в этом городе свой скелет в шкафу.

Эта книга вызвала бурю эмоций. И все положительные! Эта книга затянула меня буквально с первой страницы. Я не могла оторваться от чтения, от героев романа, от Пирриви, хотелось побыстрее узнать, чем же закончиться история, кто виноват, кто убит, какие секреты скрывают жители Пирриви. Качественный роман, написанный красивым, приятным языком. Здесь нет какой-то бульварщины. Интригующий сюжет, заставляющий задуматься, сопереживать героям.

Лиана Мориарти стала для меня еще одним приятным открытием этого года. Кто-то сравнивает стиль Мориарти со стилем Мойес. Будучи поклонницей Мойес, могу сказать, что эти два автора абсолютно разные. Джоджо Мойес в своих книгах делает акцент на любовных отношениях, на чувтсвах. А этот роман нельзя назвать типичным женским чтивом. Здесь вы вообще не найдете романтики (ну, может в конце совсем чуть-чуть). «Большая маленькая ложь» - это скорее социальная драма, с долей детектива, которая раскрывает актуальные в наше время проблемы: домашнее насилие, недопонимание между старшим и младшим поколениями, запугивание в школе, матери-одиночки и т.д.

Теперь буду советовать эту книгу всем! Роман держит в напряжении до самого финала, несмотря на то, что он меня не удивил. Я этого и ожидала. Моя оценка книге 10/10. Могу с полной уверенностью сказать – это идеальная книга, в каком-то смысле жизненная. Так что читайте, не пожалеете.

Хочется закончить свою рецензию, знаменитой цитатой из романа «Анна Каренина». Лев Толстой был прав:

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»

Удивительно, как сильно вначале книга напомнила мне недавно прочитанную Микаэль Ниеми - Сварить медведя ! Тоже по реальным событиям, тоже 19 век, тоже холодная северная снежная страна, тоже убийство с расследованием, тоже куча невыговариваемых слов.

Ханна Кент - австралийская писательница, которая ездила в Исландию в рамках программы школьного обмена Rotary. Легенда об Агнес Магнусдоттир заворожила писательницу, так много тайн и мифов вокруг этой истории, что написание книги напрашивалось само. Вопрос был только во что это воплотиться? В результате вышла невероятно атмосферная книга. Для меня это прилагательное крайне редкое, я ценю в книгах много всего, но атмосферность никогда не входила в перечень ценностей: есть - хорошо, нет, тоже нормально. Но во "Вкусе дыма" эпоха передана как-то невероятно талантливо, я прямо таки с народом косила, сидела у камина, вязала, мерзла и переживала и переживала и переживала.

Мы не узнаем всю "правду" до самого конца книги. Я не люблю детективы, по этой причине упомянутая в начале "Сварить медведя" далась мне очень тяжело. Но "Вкус дыма" не детектив. Скорее проза реализма, где автор пытается донести мысль, что наше "все понятно про этого человека" гроша ломаного не стоят. Нам кажется, что пара сплетен, пара поступков, пара взаимодействий и мы как облупленного знаем данного человека, при этом нас ни сколько не смущает, что нас то никто не понимает, таких удивительных и противоречивых. Этот парадокс живее всех живых всю историю человечества. Правда в том, что каждый человек обладает внутренним миром, в котором он воссоздает окружающих людей и ведет с ними внутренние диалоги. Вот только эти люди и диалоги лишь иллюзия нашего сознания, когда мы пытаемся воплотить свои иллюзорные заготовки в реальности, мир наносит ответный удар откуда не ждали. Во "Вкусе дыма" герои долго чуждаются друг друга, но со временем начинают открываться и оказывается, что мучить себя, гоняя в голове по кругу несчастные истории на самом деле нет никакой необходимости, жить в отмачивании проигрышная стратегия. Только когда люди начинают разговаривать друг с другом, доверять, открываться, только тогда начинается жизнь в реальности.

Я безумно люблю тему священников в литературе (и регулярно об этом пишу (пользуясь случаем, если знаете хорошие не детективные книги с героями священниками - напишите в комментариях!). Во вкусе священнослужители нам представлены самые разнообразные, от милого юного Тоути, до вечно ищущего выгоду Блёндаля. Мне этого даже было маловато, все таки приличную часть книги Тоути провел в бреду, который мы даже не наблюдали, а Блендаль засветился лишь в начале и пару раз в письмах.

Не могу не отметить, как же сложно было читать все эти исландские названия местностей и имен. Там есть целый абзац, в котором Агнес перечисляла семейства у которых жила, я прочитала его вслух и муж спросил которого демона я вызываю этим заклинанием. Не считая этих слов, заставляющих запинаться, книга читалась крайне увлекательно и полностью выключала из реального мира, давно я уже не проезжала лишних остановок.

Книга, начинавшаяся довольно скучно, оказалась в итоге для меня настоящим открытием.

Потрясающий роман (это было знакомство с автором), от которого не оторваться. Интрига, интересное построение сюжета (чередование сцен из будущего с настоящим как будто предвосхищает ужас того, что еще предстоит. И от этого еще более жуткое впечатление и ощущение. Знать, что случится что-то по-настоящему страшное, - то еще испытание, как в какой-то замедленной съемке или фильме ужасов), переплетение событий, действующих лиц, прошлого и настоящего. Роман очень филигранный, где каждая деталь, каждое описание, даже малейшая черточка внешности имеют значение (и вот когда возвращаешься мысленно к началу повествования. думаешь, все же было на поверхности, как можно было не разгадать истинную причину, как было не догадаться. А вот...Надо учиться обращать внимание на знаки и учиться быть наблюдательным. И в жизни пригодится)

О чем он? О многом. Многослойное, многомерное произведение, со множеством смыслов и подтекстов.

О непростой роли родителя - дети являются отдельными от нас существами и как же построить наши с ними взаимоотношения, чтобы защитить, сформировать самостоятельность, дать им свободу и показать свою любовь и поддержку. Как все это совместить (а особенно, если детей несколько) (у Мадлен сложные отношения со своей старшей дочерью, подростковый возраст осложняется тем, что дочка переехала жить к отцу, бывшему мужу Мадлен).

О самооценке, которая не должна ни в коей мере строиться на одобрении или неодобрении нас окружающими, на их мнении о нас. Мы должны принимать себя такими, как мы есть, по мере сил стараться улучшить себя (свою внешность, свои качества), но не зацикливаться на том, что нам когда-то кто-то сказал о нас (Джейн до сих пор стыдится себя из-за слов одного грубого мужчины из ее прошлого).

О дружбе, общении, умении поддержать и принять других людей, приободрить, помочь советом (если спрашивают, конечно), вдохновить (Мадлен и Селеста помогли юной Джейн поверить в себя, у нее было очень непростое прошлое, но она все-таки нашла в себе силы жить дальше).

О семейном насилии, которое зачастую замалчивается (Селесту регулярно избивает ее муж, Перри, но она не может уйти от него, так как любит его), - тема деликатная и непростая, но с которой можно и нужно бороться.

О насилии в школах и неспособности (или нежелании) учителей повлиять на это и как-то хотя бы попытаться предотвратить или остановить.

Об изнанке чужой жизни. Мы часто завидуем кому-то, не видя всей полноты картины, которую на поверку может оказаться очень страшной (Перри и Селеста в глазах окружающих были идеальной парой, красивые, богатые и безумно любят друг друга, но все оказалось мифом...) - вот она "большая маленькая ложь"

И еще много тем поднимается автором в этой замечательной книге. Роман о жизни. С счастливым концом (относительно счастливым для главных героинь, скажем так) и интересными героинями. Они поступают часто необдуманно (я большую часть книги была с ними несогласна и не согласна с автором за то, что она поместила их в такие жестокие жизненные ситуации), глупо, на эмоциях, совершают ошибки, они просто живут, как получается...Книга о женщинах, но, мне кажется, будет интересна и мужчинам. Ведь понять женскую логику - то еще увлекательное приключение) 5/5

Всё действо атмосферного романа "Вкус дыма" происходит в сказочно-нереальных декорациях северной Исландии начала 19-го века. И настолько живо автор передала негостеприимную атмосферу зимней Исландии, что мне всю книгу было холодно и всё время хотелось пойти поискать дёрн, чтобы заткнуть несуществующие щели в доме. Я с трудом представляю, как эти мужественные люди выживали в таких спартанских условиях, имея под рукой лишь засоленные головы трески, сушёный навоз и студень из ягеля.
Ах да, произношение названий исландских географических пунктов и имён собственных способствуют улучшению дикции и речитативных функций. Кажется, теперь я знаю, почему книгу пока не озвучили.
Роман "Вкус дыма" хорош тем, что от него не ждёшь ни хитросплетения коварных интриг, ни искромётного поворота сюжета, ни захватывающего дыхание финального твиста. Собственно, отчасти из-за того, что заранее известно, что книга основана на реальных событиях, подкреплённых существующими документами, добытых благодаря доскональной и кропотливой работе автора. Отчасти из-за того, что даже не имея представления о том, что книга не совсем художественная, тоска и безысходность, наваливающаяся на читателя с самых первых страниц, не даёт возможности думать о каком-то положительном исходе дела.
Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни за жестокое убийство Натана Кетилльсона, её бывшего работодателя и любовника по совместительству. В ожидании смертного приговора Агнес отправляют на северный исландский хутор Корнсау, где, как оказалось, беспризорная бродяжка Агнес провела несколько счастливых лет со своей приёмной семьёй, будучи совсем крохой. Но теперь ситуация иная: тех, с кем она была счастлива в этих местах, больше нет; а все остальные считают её кровожадной убийцей. Окружному старосте Йоуну Йоунссону и его семье в составе хмурой жены Маргрьет и двух молоденьких дочерей Сигурлауг и Стейнвор отнюдь не улыбается прожить несколько месяцев в одном доме с женщиной, обагрившей свои руки человеческой кровью. Но у начальства не спрашивают, так что Агнес после длительной дороги, избитая, замёрзшая, грязная, закованная в кандалы под конвоем прибывает на хутор Корнсау. А далее автор постепенно раскрывает нам историю хрупкой и одинокой Агнес, всеми силами стремящейся выжить в холодном, враждебном мире, где её, шестилетнюю, оставила мать, потом выгнал из дома отчим, обманул брат и предал любимый человек. Как так получилось, что сильная, волевая женщина стала считаться последним отребьем, недостойным даже намёка на дружеское участие. Мы следим за историей Агнес через её интерпретацию произошедших событий в разговорах с преподобным Торвардуром Йоунссоном, посланного к ней, дабы раскаялась она в содеянном и начала истово молиться за спасение своей души. Однако священник предпочитает более инновационный подход к общению с заключённой в виде диалога, и постепенно между молодыми людьми устанавливаются доверительные отношения. Забегая вперёд скажу, что не только молодой священник изменил своё мнение о девушке.

Аарон Фальк, сотрудник подразделения финансовой разведки федеральной полиции Мельбурна, приезжает в родной город на похороны своего друга юности. Люк Хэдлер по официальной версии застрелил из ружья жену и шестилетнего сына, а затем прострелил себе череп, сидя в кузове собственного пикапа. Новости о масштабе трагедии вышли за пределы провинциальной Кайверры и распространились по всем каналам СМИ со скоростью лесного пожара. Однако не узы давней дружбы побуждают Фалька вернуться в родной город, а письмо Джерри, отца Люка, содержащее всего три строчки: "Люк солгал. Ты солгал. Будь на поминках." Фальк не был в Кайверре вот уже двадцать лет, но письмо Джерри не оставило ему шансов уклониться от поездки – пришло время встретиться лицом к лицу с призраками прошлого.

Родная Кайверра встретила Фалька отнюдь не приветственными транспарантами и красной ковровой дорожкой – он ощутил как всколыхнулась застарелая ненависть в людях, изгнавших его из родного города. Двадцать лет – не срок, чтобы они забыли о том, что Аарон подозревался в убийстве своей подруги Элли. И хотя дело было закрыто за отсутствием доказательств, далеко не все были согласны с таким решением; и Люка с отцом просто напросто выжили из Кайверры, где остался их дом и их сердца. Теперь Фальку предстоит не только доказать, что он не был причастен к смерти Элли Дикон, но и выяснить, кто же всё-таки убил семью Хэдлеров.

Как и в романе Джейн Харпер - Под палящим солнцем Харпер прекрасно передала атмосферу австралийской глубинки. Захолустный городок с одним баром, тремя улицами и двумя полицейскими; обширные фермы, хозяева которых изо дня в день пашут, не покладая рук; невероятная жара, которая отупляет и лишает физических и моральных сил. И всё это на фоне климатической катастрофы – невероятной засухи, которая способна уничтожить посевы, скот, людей, высушить реки и сжечь леса.

Отличный детектив для поклонников неспешного развития событий в социально-драматических декорациях. А если кто-то боится, что не будет интриги, то не переживайте – интрига будет, да ещё какая!

Несмотря на то, что мне очень понравилось, буду писать больше о минусах. И хотя пишу рецу на все три книги, прочитала я только вторую и третью, первую не достала.

Это та трилогия, которая шикарно будет смотреться в виде экранизации, но чисто как писательница Росселл далеко не всегда вытягивает те эпизоды, которые красивы сами по себе. То есть каждый эпизод атмосферен, но не всю катушку.

Это типичный гротескный мир, который стал моден после мультов Селика. Думается, мультом (именно мультом, а не средненькой сказочкой Даля, который крайне переоценён американской культурой) "Джеймс и Гигантский персик" и вдохновлена трилогия. Стелла так же живёт с двумя злобными тётушками, которые отказываются говорить ей, кем были её родители. По упоминаниям в других книгах, я поняла, что в первой книге она помогала циркачам, а заодно нашла музыкальную шкатулку матери, а также фото, на котором явно её мать и не один, а два младенца. То есть у Стеллы есть близнец.

Во второй книге Стеллу отсылают к кузенам в дом, где когда-то томилась её мать. В третьей - в школу для девочек, где когда-то эта мать училась. Разумеется, родственники постепенно будут находиться. Хорошую детективную загадку составляет только рисунок на крышке музыкальной шкатулки. Он (подсказка) даёт намёк на то, как могут звать сестру Стеллы.

Но прелесть трилогии составляет сеттинг. Чуть не написала, что "у писательницы душа художника, но она не рисует". Нет, на самом деле она рисует и она же проиллюстрировала свои книги, не знаю, чего меня так сглючило. Тут, скорее, обратная беда - она не может парой словесных штрихов составить картину того, что герои видят перед собой. Образ у тебя в голове возникает и даже отзывается в душе, но хотелось бы, чтобы эти образы были почётче и в них было больше деталей. Мир поход на то, как снимает Барри Зонненфельд. Если бы он пошёл дальше по развитию того стиля, что задал "Семейкой Аддамс", заткнул бы Тима Бёртона за пояс как стоячего. Но Зонненфельд чересчур много эксперементировал, не всегда удачно. Мне не особо заходит фильм "33 несчастья". Когда я стала смотреть сериал, от первого сезона была в диком восторге, а от второго и третьего - стала плеваться. Гротескный мир плохо продуман, в нём нет единых правил (или правил, которые хотя бы менялись от местности к местности), а потому его не интересно изучать, выискивая детали. А хуже всего то, что этих деталей нет.

У Росселл тоже нет этих деталей, но, скорее, от того, что она не справляется с объёмом. Каждый раз, как вводится новый персонаж, он продуман. Он продуман от и до, там в третьей части (я просто только что дочитала) целое семейство детей, которые сами зарабатывают на пропитание. И у них продумано всё их прошлое и как кто и почему стал вести себя так, а не иначе. Но нет намёков на то, чтобы мы развили мир больше. Мир продуманный, но авторка не может перенести его на бумагу целиком, просто оставив части, по которым мы восстановим целое.

Стелла умеет исчезать, становиться невидимой. Далее в викторианском сеттинге будут чудовища, будет (легко поспойлерю) даже целый мир фейри, так как магические способности ГГ и кое-кого ещё, кого она встретит, объясняются "остатками старого волшебства". И это тот сеттинг, который хочется развивать. Тот сеттинг, который бы я с удовольствием воплотила в жизнь (скорее всего, с помощью нейросетей).

Да, я хочу ещё этого мира, я хочу ещё книг этого автора. Но и недостаток я вижу явно - этому миру не хватает избыточности. Особенностей персонажей за пределами того, что объяснено. Чтобы хотелось писать о них фанфики.

Наверное, через недельку я сама себя покусаю, что хотя дала высшую оценку, но так много критики в реце. Потому что последние сцены - это вал атмосферы. Да, они крайне внезапные, почему-то Стелла уверена, какого именно монстра встретит. С другой стороны, это всё могло быть в первой книге, так что те, кто читал нормально, получили супербонус за ожидание.

Помещу в благодарностях пару картинок, которые сгенерила в нейросети. Не охота долго сидеть, но я знаю, какой хочу получить эффект. Хотя я вовсю расписывала Бёртона, Зонненфельда, Селика, но вижу я перед внутренним взором далеко не "Каролину" или "Паранормана". Я даже ориентируюсь не на иллюстрации самой авторки (она, возможно, Ридделлом вдохновлялась, но я просто дико обожаю Ридделла, потому могу видеть его там, где его близко нет). Я вижу самую замечательную сцену, которая оставила на моём воображении глубокий след, так как я в тот раз не досмотрела мульт, а смогла увидеть полностью только лет через десять. Я говорю про "Немо в Стране снов". И конкретно про сцену, где он спускается по лестнице и отпирает дверь темницы, где томится Владыка Кошмаров. Знаю, что мульт многие не любят, мульт ужасно не сфокусирован (там постоянно менялись режиссёры на проекте), но это один из самых красивых мультов, что я видела и некоторые сцены - бесподобны. Я не полюбила "Стеллу Монтгомери", но она оставила в моей душе достаточный сед, чтобы мне захотелось объединить её с чем-то красивым, что хранится в моей памяти.