Рецензии — стр. 15

Глава 118 в этой книге – квинтэссенция событий книги – содержит краткий пересказ содержания романа. Глава 120 – представляет большой интерес, ведь именно она рассказывает о поисках автором материалов, которые могли бы подтвердить семейную легенду. Суть же её состоит в том, что у автора был предок с Африканского континента, который попал в плен к работорговцам и был перевезен в Америку. Предок (его имя Кунта Кинте) несколько раз пытался сбежать, был покалечен ловцами, чудом выжил. Дальше рассказывается история жизни этого человека (его окружения и его потомков) в неволе с отсылками на отдельные более глобальные события. Например, на сражения при Лексингтоне и Конкорде в войне за независимость США в 1775 году, деятельность Авраама Линкольна и др. Даты в этой книге важны, т.к. без них было бы легко запутаться в поколениях рода Кунты. С другой стороны, основное внимание в этой книге уделяется мужчинам: значительная часть книги самому Кунте, меньше - его потомку Джорджу Цыпленку (это прозвище он получил от зрителей петушиных боев), ещё меньше - кузнецу Тому. Чем ближе к современности, тем более краткой становится описание жизни поколения семьи автора, которое в это время жило.

В биографии автора (стр. 720) сказано, что книга представляет собой «романизированный сплав» из личных знаний автора и его представлений «на основании изученных материалов и документов». Ещё в этой книге найдена ирония. Автор пишет (стр. 708): «Вот место, откуда растут мои корни, но я не понимаю ни одного слова». Но с другой стороны, в этой книге важна память о своих предках, и Кунта Кинте в каком-то смысле вернулся домой. Но ведь и у рода Кинте тоже были свои корни («род Кинте возник в стране древнее Мали», стр. 707). А ими интересовался (и даже собирался в путь) сам Кунта (гл. 32). Поначалу, когда читаешь книгу, кажется, что Африканская часть книги довольно велика, потом обнаруживаешь, что она составляет всего 34 главы из 120 + небольшое описание встречи автора с племенем из Джуффуре в Гамбии в конце книги.

В бумажном издании книги некоторые фрагменты текста выделены отдельно. Похожее оформление я видела в книге Гэнки Кавамуры «Если все кошки в мире исчезнут». Но там книга – скорее притча. А здесь цитатами выделены не всегда важные мысли. Например, «Почти рефлекторно он махнул свободной рукой и ухватил крысу за голову» (стр. 195). Для чего все это выделено – непонятно. Бумага издания тактильно приятная, но весьма тонкая. Сама книга (оригинальное издание) вышла в 1976 году, в 1977-м по ней был снят мини-сериал (с двумя продолжениями), а в 2016 году вышел ремейк этого сериала. В биографии (стр. 720) сказано, что Алекс Хейли начинал писать «о другой ветви своей семьи и о бабушке Куин», но книгу не закончил. Роман под названием «Alex Haley’s Queen: The Story of an American Family» после смерти Алекса Хейли был закончен другим автором; информацию о переводе этой книги на русский язык я не нашла.

Я долго примерялась к этой книге, но так бы и не решилась её прочитать если бы не марафон у Оли.
⠀
Скажу сразу, что чтение не всегда давалось легко, не смотря на простой язык повествования, а все потому, что история затрагивала многие актуальные темы.
⠀
Автор раскрыл нам историю своего генеалогического древа из 7 поколений. И не просто поведал нам о прошлом, а изучил до мельчайших подробностей, чтобы детального описать события минувших лет. Алекс Хейли рассказывает о жизни своих предков с теплотой и любовью так, что это буквально сочится из каждой строчки.
⠀
Я прониклась к Кунту Кинте с самого его появления на страницах. Наверное, это самый интересный персонаж. Очень жалко было с ним расставаться. Но дальше появлялись новые герои, новые личности и каждые со своими характерами, стремлениями.
⠀
Мне любопытно было узнавать об обычаях и традициях другого государства. Не всегда и не совсем я была согласна, и что-то не принимала вовсе, но это было и я, как читатель, не могла на это повлиять.
⠀
Африканский колорит мне знаком по некоторым другим книгам, но не так детально. Такие темы как взросление, становление, отношение в семье - всегда мне нравились в книгах. И эта не исключение. А тема рабства не давала выдохнуть, я читала в напряжении с обжигающим страхом внутри. Глаза блестели от слез из-за внутренней боли за чужих мне людей, но это лишь значит, что мы не равнодушны к чужим бедам и страданиям.
⠀
Не все ветви дерева перед нами будут раскрыты полностью, потому что люди пропадали, уезжали и связь с ними терялась, и восстановить информацию об их жизни было затруднительно. Были и счастливые судьбы, и не счастные, даже очень. Корни - это тяжеловесная история о рабстве, мечтах о свободе, вере в лучшее будущее.
⠀
Книга очень эмоциональная и оставляем после себя сильный отпечаток. Если Вы любите глубокие истории - то вам точно сюда)

Неожиданно увлекательная книга, может быть интересно всем любителям семейных саг. Стоит в начале написать о том же, о чем все: Алекс Хейли в этом романе проследил судьбу своей семьи на двести лет назад, за то и получил в 1977 году Пулитцеровскую премию. В аннотациях книгу называют «влиятельной», вероятно, в том смысле, что она оказала влияние на американскую литературу. На русский ее перевели только в этом году, и мне досталась только 1 часть, но пожалуй что, я с удовольствием прочитаю и продолжение до самого конца, про все шесть поколений - и автора.
Тест Бехдель не пройдет.
Моя оценка 8 из 10.

Что там происходит. В небольшой деревушке на африканском континенте, в Гамбии, рождается мальчик, его называют Кунта. Он растет, у него есть бабушка, у него есть папа и мама (живут в отдельных хижинах, так принято), у него есть семейная легенда про деда, который принес деревне процветание (и дождь). Первая часть книги (а дальше я, к сожалению, пока не читала), из разряда «здесь ничего не происходит»: мальчик растет и учится. Но это настолько далекий от нашей жизни быт, что интересно буквально все, от инициализации мальчиков до любопытных бьюти-практик красавиц Африки. Тем более что описано не кондовым языком учебников истории, а вполне художественно.

По фильму снят мини-сериал, и у него высокие оценки! Хотя судя по скриншотам с «Кинопоиска», где преобладают люди с европейской внешностью и женщины, это просто «Рабыня Изаура» какая-то.

Плюсы. Роман интересно, увлекательно и легко читать, тем более что первая часть и не велика, она вообще какая-то ознакомительная и обрывается на самом интересном месте (что минус. Но поживем и увидим и продолжение, наверняка. Интересно, что в бумажной версии страниц тоже не так уж много для шести-то поколений - 736, по версии «Эксмо»).
Минусы. Не знаю, как в продолжении, а в начале автор вроде бы описывает идеальный патриархальный мир, Адам пашет, Ева прядет. Но проговорочки по Фрейду так и проскальзывают:

Женщинам приходилось работать больше, потому что они должны были помимо помощи мужчинам ухаживать за рисовыми полями и за своими огородами.

С учетом того, что главенствуют все-таки мужчины, явно не женщины придумали правила, из-за которых и женщины и мужчины в прямом смысле умирают от голода на благодатной во всех смыслах земле - это вам не Сибирь в январе:

… Жители деревни начали поедать грызунов, корешки, листья - все, что они могли отыскать в течение дня.
Если мужчины и уходили в лес на охоту, то у них зачастую не хватало сил даже на то, чтоб донести добычу до деревни. Законы племени мандинго запрещали есть многочисленных обезьян, не разрешалось подбирать куриные яйца, лежащие повсюду, нельзя было есть лягушек, которые мандинго считали ядовитыми. И как истинные мусульмане они бы скорее умерли с голоду, чем стали бы питаться мясом диких свиней, которые целыми стадами проходили прямо через деревню.

И даже в этой затерянной нищей деревушке, где люди в сезон дождей жили в прямом смысле в грязи, подросток после инициации ощущает себя главным по отношению к любой женщине, - правда, это, скорее всего, мысли как раз автора, который жизнь свою прожил в Америке XX века и мог только этот опыт вложить своему далекому предку на страницах книги:

Он говорил себе, что хоть она и мать, он не будет прощать ей промахов. Ведь, в конце концов, она была женщиной, а он мужчиной.

Сначала я была уверена, что книга написана давным-давно, но потом вдруг узнала, что автор - наш современник. Признаться, это было для меня открытием. Удивительно подробно описана местность, как сама Холодная гора, так и весь путь Инмана. Сразу видно, что автору пришлось долго трудиться над картами или словесными источниками.
Однако, несмотря на весь драматизм истории, меня не зацепило. Не знаю, в чем именно дело: в переводе или оригинале, но книга практически прошла мимо меня. Иногда даже посещали мысли вроде "да когда ж ты уже кончишься-то?"!
Не спорю, задумка хорошая, все там почти правильно, почти так, как и должно быть, исключая один момент, но, отчего-то я им не верила. Мне не хватало живости героев. Это как если сравнивать один и тот же фильм, снятый в пятидесятые годы и в наше время. В первом случае ты забываешь, что смотришь кино, будто стоишь в толпе зевак и наблюдаешь за развернувшейся посреди улицы сценой или подглядываешь в чье-то окно; а во втором - четко осознаешь, что это всего лишь фильм, который снимался за деньги, и даже думаешь, о чем в этот самый момент могли бы разговаривать актеры за кадром.
Что до самого сюжета, то тут на лицо помесь "Унесенных ветром" с... Пока не знаю с чем еще. Главная героиня из аристократки превращается в крестьянку, но наблюдать за этим превращением было довольно приятно. Девушка становится взрослой женщиной, рассудительной, умеющей о себе позаботиться, я бы сказала, становится самостоятельной, зрелой. А ее возлюбленный, думаю, он стал таковым исключительно благодаря войне. Если совсем точно, то возлюбленной была девушка, а молодой человек был "сложившимися обстоятельствами", или просто автор ничего не смыслит в человеческих чувствах. Да, Инман шел домой, и мысли об Аде помогали ему не сойти с ума, они были для него чем-то вроде маяка. Но вот сам Инман для Ады... Хотя у нее и были о нем приятные воспоминания, но не более того. Он был для нее просто человеком, с которым однажды чуть было не случилась любовь, а война усилила чувства, эмоции, и два соседа превратились во влюбленную на век пару. Ну а кончилось все, на мой взгляд, глупо и несправедливо. Почти хорошо, но, увы.
Пожалуй, эта книга наглядный пример того, что автор: 1- никогда не воевал, и 2- с момента событий прошло слишком много времени. Хотя я и писала выше, что поверила ему, но поверила исключительно благодаря описаниям местности. Но на сколько они точны, вопрос тоже открытый.
В целом же, о потраченном времени я не жалею, но до бестселлера этой книге бесконечно далеко.