Рецензии

Мистический детектив в эпоху Екатерины, от автора, умеющего нагнать жути. Чего ещё надо?!
Шпион Тайной Экспедиции по кличке Каин возвращается в столицу. Подозревает казака, порет станционного смотрителя, заботится о заболевшем денщике. Но вместо Петербурга оказывается в чумном бараке.
Казак-душегубец принимает шпиона за царя инкогнито и тоже оказывается в карантине.
Машенька, начитанная дочь провинциального помещика, мечтает о девичьем и тоже оказывается втянута в историю.
Мистическая криптозоология, криптоистория, повесть о родовом проклятии, отличная историческая проза! А какой слог!
Кем в будущем окажется беглый казак — было неожиданностью! Отличный поворот событий!
9(ОТЛИЧНО)

Разочарование.
Аннотация отличная, начало атмосферное. На этом плюсы кончаются.
Сюжет стоит на месте. Все сумбурно. Скомкано.
Герои отвратительные.
Концовка просто слита.

Как можно было потенциально хорошую идею загубить так глупо и нелепо?!

Более эмоционально рассказываю в видео

09:30

— А что бы ты хотела? Мертвых всегда больше, чем живых. Потому что живые постоянно мрут, а мертвые никогда не воскресают.

Ээх, до последнего думала, что моя оценка окажется в зеленой зоне, пусть и на самой грани. Все же читать было легко и интересно, а книга изначально на шедевр и раскрытие смысла жизни не претендует. НО! Насколько же можно концовкой испортить даже отличный роман, что уж говорить об этом произведении, в котором косяков и так хоть отбавляй, но в принципе я была готова на многое закрыть глаза, лишь слегка обругав. Но нет, концовка испортила даже то небольшое хорошее впечатление, что у меня было и косяки сгладить не получилось.

Семейная пара под тридцать решает купить домик в деревне, где можно шашлычок под коньячок в летние выходные организовывать. Но с деньгами все так себе, а потому глава семьи Марина, наткнувшись на подозрительно дешевый вариант, отбрасывает сомнения в сторону и с любимым мужем Кирюшей (от этого ее протяжного кирююююша мне под конец уже мутило) едет проверять все лично. Дом чудесный, деревня живописная, подвохов вроде нет, прям красотища! Ну подумаешь ставни у деревенских домов, и даже собачья будка украшены орнаментом в виде свастики. Подумаешь, кладбище какое-то слишком большое и странное. Подумаешь, в доме в шкатулочке зубы человеческие лежат.

Короче почти до последнего наша парочка изображает типичных дегенератов из среднестатистического фильма ужасов, но не сказать что это особо раздражает, без таких оленей жанр бы вымер, так что ладно. В главных героях меня раздражало даже не это, а то как отвратительно они прописаны. Изначально вызывающие неприязнь даже не своей тупостью и стервозностью (чего уж очень откровенно добивается автор), а своей черно-белостью. Вот если Марина у нас городская стерва, так доведем ее образ до абсурда. Ревнивая бабища, готовая растерзать любую кто глянет на ее благоверного (при этом сто раз подчеркивается что она офигенно ухоженная красавица, а он достаточно ни о чем, крепкий середнячок во всех смыслах), манипулирующая мужем с помощью секса и возможной беременности. Ближе к концу мы узнаем ее тупую (уж простите!) Тайну и даже этот утрированный образ теряет всякую логику поведения, с которой и до этого все было мягко говоря так себе.

Муженек же вообще вызывает своим поведением только брезгливость. Галимый подкаблучник, разлюбивший жену, но слишком ее боящийся, чтобы в этом (да и вообще в чем угодно) признаться. А уж его рассуждение о женской привлекательности это вообще отдельный бред, видишь ли деревенская Клава (да-да именно Клава, это не я ее так назвала) вызывает у него чуть ли не любовь с первого взгляда (я бы назвала это стояк с первого взгляда) своей натуральностью, которой так не хватает его жене. Угу, только натуральность эта моложе жены на восемь лет и сильно сомневаюсь что так возбудивший его пятый размер впечатлил бы его спустя эти самые восемь лет. Короче трусливый кобелек с конкретной гнильцой внутри, которая в конце из него прям поперла.

Но как бы не раздражали меня герои, сам сюжет был вполне не плох, да и нагнетание обстановки автору удалось на славу, была пара прям хороших сцен, пусть и понятно откуда у них растут ноги, вторичность я могу простить, если она хорошо обыграна. Правда несколько смущал меня тот факт, что интригу автор строит на погибших в Великой Отечественной, все же к зомби-нацистам я как ярый любитель хоррора уже давно привыкла и меня это только смешит, но вот наших защитников я бы попросила оставить в покое. Не слишком хорошо использовать их для антуража, уж взял бы тогда что-то более отдаленное по времени, ту же Гражданскую, а вот в ВОВ у меня оба деда воевали, мне как-то неприятно было.

Что-то я увлеклась, пора пожалуй завязывать. Так собственно почему же "два". Концовка, имхо, беспощадно слита. Половина моментов вообще не получила объяснения.

Вопросов у меня осталась уйма! Походу слова, которые автор вложил в уста своего героя, были и его девизом при написании данной книги:

И совсем неважно, откуда все пошло и как все началось… Объяснений может быть масса… Куча… Груда никому не нужных объяснений…

Очень удобная позиция! А еще и послесловие от автора оставило какой-то неприятный осадок. В общем, надеюсь следующая выбранная мной книга в этой серии произведет лучшее впечатление, ведь я знаю, что есть тут и очень достойные образчики жанра.

Дальше...

"Мастер и Екатерина" - видела я очевидную отсылку две трети книги. Нет, подмастерье - вздохнула с сожалением под конец. Ах, ну почему Быков не остановился на конце света - это вполне себе достойная концовка для чего бы там ни было. Есть ли жизнь после апокалипсиса? Разве можно такое называть жизнью?..

Она бегает от мужа-рохли к человеку, который спасает ее сказкой. И апокалипсис, который происходит с нелюбимым городом, она принимает на счет своей вины. Ее мастер (напрямую называемый в конце Магистром) будто создает словом мир, новую землю и новое небо. Фантазирует или... Больше, чем длящейся, неизбежной, точной катастрофы я боялась... реальности, того, что сказка - только сказка, пшик. Мне очень редко бывает страшно от книг - от этой было жутко до самых внутренностей.

Вы привыкли к перманентному затянувшемуся апокалипсису? Тошнотворное чувство беды, безысходности, обреченности - ваши будни? Ну, так переживите катарсис побега. И вернитесь в привычную катастрофу. И еще раз. И так раз пять. А что вы думали: за первым кругом ада еще восемь кругов. Вы надеялись обойтись одним?

Я просила посоветовать мне книгу, которая не разобьет мое сердце. Пожалуйста - "Эвакуатор" не разбивает. "Эвакуатор" медленно, с удовольствием отрезает ломтик за ломтиком.

Давно мне не попадалось такой мегадепрессивной книги, гипервыматывающей, экстрамотошной. С семейными разборками, сверхнатурализмом быта, абсурдом будничности. Поставлю на виртуальную полку с Брошенными машинами , тем более что значительная часть "Эвакуатора" - роуд-стори через апокалипсис.

Давно мне не попадалось книги, от которой я получила такое наслаждение: автор виртуозно владеет языком - сгущенка для филологического мозга - словотворчество, игра смыслами, к тому же ярчайшие характеры вторичных персонажей, блестящие эпизоды, сценки-шедевры, метафоры действительности (отвергнутый идиотами идиот, встреча с бывшей одноклассницей, да все, все - живые, мои соседи, узнаваемые до смертельного ужаса; и вся правда о землянах, такие характерные трагикомические ситуации, всё так и есть), а между прочим меткие, лаконичные острые дротики в политику, литературу, историю. И ничего лишнего. Кроме последней трети - лишних вариантных финалов.

Твердая ассоциация с "Мастером и Маргаритой" не только в безумной любви на фоне агонизирующего города, но и в рекурсии концовок. Вот только мне не дали возможности выбирать. И приходится принимать последний финал: любовь - это твой личный апокалипсис, а эскапизм побеждается принятием ответственности за свой мир.

Не хочу нового неба взрослой ответственности. Пусть длится апокалипсис, а я буду кричать в нем, как героиня своему инопланетянину: "Заводи лейку! Ну, кто-нибудь, пожалуйста, заводи уже свою лейку!!!" И - валим.

Па-беларуску...

Тутака...

"Майстар і Кацярына" - бачыла я відочную адсылку дзве трэці кнігі. Не, Падмайстар - уздыхнула з жалем пад канец. Ах, ну чаму ён не спыніўся на канцы свету - гэта цалкам сабе годная канцоўка. Ці ёсць жыццё пасля апакаліпсісу? Хіба можна такое жыццём называць?..

Яна бегае ад мужа-рохлі да чалавека, які ратуе яе казкай. І апакаліпсіс, які адбываецца з нелюбімым горадам, яна прымае на кошт сваёй віны. Яе майстар (наўпрост называны ў канцы Магістрам) быццам бы стварае словам свет, новую зямлю і новае неба. Фантазуе ці... Больш, чым дакладнай, неўнікнёнай катастрофы, якая доўжыцца і доўжыцца ў кнізе, я баялася... рэальнасці, таго, што казка - толькі казка, пшык. Мне вельмі рэдка бывае страшна ад кніг - ад гэтай было вусцішна да самых вантробаў.

Вы звыкліся да перманентнага задоўжанага апакаліпсісу? Ванітнае пачуццё бяды, безвыходнасці, асуджанасці - вашы будні? Ну, то перажывіце катарсіс уцёкаў. І вярніцеся ў звыклую катастрофу. І яшчэ раз. І так разоў пяць. А што вы думалі: за першым колам пекла яшчэ восем. А вы спадзяваліся абысціся адным?

Я прасіла параіць мне кнігу, якая не разаб'е маё сэрца. Калі ласка - "Эвакуатар" не разбівае. "Эвакуатар" марудна, з задавальненнем адразае лустачку за лустачкай.

Даўно мне не траплялася такой мегадэпрэсіўнай кнігі, гіпервымотвальнай, экстрамоташнай. З сямейнымі разборкамі, звышнатуралізмам побыту, абсурдам будзённасці. Пастаўлю на віртуальную палічку з Брошенными машинами , тым больш што значная частка "Эвакуатара" - роўд-сторы паўз апакаліпсіс.

Даўно мне не траплялася кнігі, ад якой я атрымала такую асалоду: аўтар віртуозна валодае мовай - згушчонка для філалагічнага мозгу - словатворчасць, гульня сэнсамі, да таго ж найярчэйшыя характары другасных персанажаў, бліскучыя эпізоды, сцэнкі-шэдэўры, метафары рэчаіснасці (адкінуты ідыётамі ідыёт, сустрэча з былой аднакласніцай, ды ўсе, ўсе - жывыя, мае суседзі, пазнавальныя да смяротнага жаху; і ўся праўда пра зямлянаў, такія характэрныя трагікамічныя сітуацыі, усё так і ёсць), а паміж іншым трапныя, лаканічныя вострыя дроцікі ў палітыку, літаратуру, гісторыю. І нічога лішняга. Акрамя апошняй трэці - лішніх варыянтных фіналаў.

Цвёрдая асацыяцыя з "Майстрам і Маргарытай" не толькі ў вар'яцкім каханні на фоне горада, што б'ецца ў агоніі, але і ў рэкурсіі канцовак. Вось толькі мне не далі магчымасці выбіраць. І даводзіцца прымаць апошні фінал: каханне - гэта твой асабісты апакаліпсіс, а эскапізм перамагаецца прыняццем адказнасці за свой свет.

Не хачу новага неба дарослай адказнасці. Няхай доўжыцца апакаліпсіс, а я буду крычаць у ім, як гераіня свайму іншапланетніку: "Заводзь лейку! Ну, хто-небудзь, калі ласка, заводзь ужо сваю лейку!!!" І - валім.

Отравилась пустословием. Идея, может, и хорошая, но автор настолько залил её словесной водичкой, что под ней сюжет ушёл в глубоководное плавание. Первую половину книги просто откровенно хотелось бросить. Ничего не происходит, кроме болтовни ниочём, больше всего напоминающих бессмысленное бормотание спросонья. В стиле чукчи - что вижу, о том и пою. И всё это перемешано рефлексивными переживаниями на пустом месте, ни к чему не ведущие и абсолютно читателю неинтересные. Такое чувство, что Быков, испугавшись, что не вытянет объёма, принялся хаотично переливать из пустого в порожнее. Собери эту водичку, книга бы разом "похудела" б на добрую треть. Ничего не потеряв в процессе.

Вторую половину дочитывала уже из глухого упрямства: ну дак что, правда рай на вашей Альфе Козерога? Авторский финт ушами в финале не оценила. Лучше бы он оставил всё как есть - влюблённые, счастливые (ли?), вечно гонимые. А так... Получились какие-то постельные хохмочки. Хотя, как ни крути, сюжет противен, как и сама главная героиня. Пять лет прожила с мужем, и вроде он был ничего. А как встретила, у кого подлиннее мордашка посимпатичней, и всё - муж сразу стал кривой, увалень, тюфяк. Бросила семью ради любовника, а потом с такой же лёгкостью и дочку. Даже переиначенная, "конечная" версия мало чем лучше: тот же другой мужик, развод, второй ребёнок, несчастная жизнь со вздохами в подушку и шумным самообманом себя любимой.

Бла-бла шоу на выезде. Послушала пустой болтовни, как будто села в электричку рядом с двумя старыми клушами, везущими рассаду на дачу.

- Видите ли, у него врождённая детерминанта такая. Ни лица, ни фигуры, ни имени никто не может запомнить. Так что, собственно, никак не звать.
— "Эй, ты" - отлично годится, — вставил я, — кроме шуток, это самое удобное. Я отзываюсь.

У Аси Михеевой есть один, но существенный недостаток. Он же главное достоинство. Она пишет для умных. Тем отсеивая львиную долю потенциальных читателей. Помните "тест дурака"? Старый анекдот о том, что всякое солидное издание держит в штате человека не самых блестящих умственных способностей, которому дают читать статьи перед публикацией и передовицу подписывают в печать только если он поймет.

Тест Михеевой - это своего рода антидурак: тебя схватило, зацепило, не отпускает, заставляет крутить в голове и достраивать непонятое прежде - поздравь себя, ты не безнадежен. А если серьезно, она, в самом деле, пишет без скидок на малую осведомленность читателя о мирах, созданных своим воображением. Без разжевывания и сюсюканья швыряет на глубину. Захочешь жить, выплывешь.

Странно ли, что хочешь? "Карты моста" вторая для меня книга Михеевой. По первой, "Восьмому ангелу", была уверена , что она пишет твердую хардкорную НФ в духе Стивенсона, Мьевиля может отчасти даже Гибсона. И вдруг фэнтези. да какое, что-то одновременно от гриновских городов, Анк-Морпорка Пратчетта и Порт-Элизабета в "Транквилиуме" Лазарчука.

И нет, эта попытка классификации относится только к атмосфере, настроению, общему впечатлению. Мир, созданный авторской фантазией, отличается от всего, виденного прежде. Вообразите Мост - колоссальный магический артефакт, портал между мирами, и разросшийся вокруг него город. Все горожане в большей или меньшей степени магически детерменированны, то есть сфера приложения талантов и доступный уровень бытовой магии в применении к ним определены заранее.

Так это ж замечательно. Никаких тебе сомнений и мучительных исканий, всяк сверчок знает свой шесток. Так-то да. Но случаются и здесь накладки. Как со старшим наследным принцем, например. в котором, м-мать ее, магии такой переизбыток, что она превращается в свою противоположность, делая несчастного носителя буквально (а не как у Музиля) человеком-без-свойств. Безликим, никто не может запомнить его.

Нет, ну какой уж тут наследник, при такой-то детерминанте. Назначим скромное содержание, пусть сидит потихоньку в каморке, да вычерчивает карты моста. а наследники не проблема - нарожают, с нашими-то умениями (никакой скабрезности, я имела в виду магические). Одна, вон, двадцать шесть за раз родила. Померла, ясно, но дети живы.

Так жизнь картографа идет потихоньку, брат иногда навещает, блестящий принц Ванг. Так бы и дальше шла, не случись братьям по срочному делу пересекать Мостовую площадь как раз тогда, когда на ней казнили женщину, которой в последний момент усечение головы заменили отрубанием кистей обеих рук.

Не окажись несчастная до такой степени магически недетерминированной, что отсеченные кисти прожгли в мосту дыру, которая продолжает расширяться. Не окажись принцы и несчастная безрукая единственными, кому под силу спасти мост от разрушения, страну от гибели.

Совсем недавно рассказывая о "Темной Башне" Кинга, героиня которой женщина с ампутированными по колено ногами, говорила, что герой-ампутант уникальный для приключенческой литературы опыт (не надо про Джона Сильвера и Капитана Крюка, хорошо?) Как оказалось, была не совсем права. И Ася Михеева справилась с этой непростой темой блестяще.

И еще, "Карты моста" изящный реверанс гендерной идентификации.

Кроме плетенья словес ничего не умея толком (поскольку другие занятья, в общем, херня) – по отчим просторам я рыскаю серым волком до сей поры. И ноги кормят меня.

Из-за названия. Всеми способами избегала именно этого романа у Быкова, представлялось что-то невыносимо социальное, вроде истории о том, как у мужика была годовщина свадьбы (или день рождения дочери, или что-то в этом роде), он забежал на минуту в кондитерскую за заранее заказанным тортом, а в это время эвакуатор забрал его машину. Торжество накрылось медным тазом, семейная жизнь пошла под откос, в довершение неприятностей уволили с работы, потому что на важную встречу без машины не успел (и жилья лишился по какой-нибудь смежной причине). В отчаянии, наш Иов взорвет стоянку эвакофирмы, происшествие получит широкий общественный резонанс: соцсети собирают подписи в поддержку страдальца, пикетчики с плакатами «Свободу Юрию Деточкину» блокируют входы в Белый дом, а в тюрьме его встречают как героя. Потом еще жена приходит на свидание и говорит, что передумала разводиться.

Даже дифирамбы Льва Данилкина этому роману, а его литературный вкус считаю безупречным, не отменяли предубеждения. Пока не открыла и не начала читать. На эпиграфе еще держалась, но с первой страницы поплыла. Боже ж мой, как хорошо! Она и он сидят в кафе, флиртуют, треплются, и беседа их – очаровательная игра в инопланетянина, влюбленного в земную девушку. Он рассказывает о своей прекрасной планете, откуда прибыл к нам наблюдателем; она упоенно разыгрывает аборигенку. Разговор идет на невероятном суржике: твоя-моя-понимай, но с соблюдением определенных грамматических и орфоэпических норм и правил, которым специально не научишь, а влюбленные и люди, одаренные особой душевной близостью, постигают интуитивно, мгновенно встраиваясь в одну на двоих языковую игру. Филолог-расстрига во мне тихо млеет

Вечер, меж тем, утрачивает томность. Выясняется, что женщина замужем и у нее маленькая дочь. Нет, не осуждаю за адюльтер, что ж мы, не люди, понимание имеем. Но это все изрядно осложняет. Катька, вдобавок, понаехавшая из Брянска, в то время, как муж коренной москвич. И дочка копия он, и зарабатывает он больше, чем ей в ее журнальчике за иллюстрации набегает даже со сверхурочными. И муж любит ее. А она любит Игоря. У которого съемная квартира в Свиблово, работа сисадмином в том же подметном журнале (угу, служебный роман) и вряд ли в обозримом будущем какие-то перспективы. То есть, все это очаровательно, игры в инопланетян и всякое такое, в постели еще у них все просто сказочно, но на этом совместную жизнь не построишь, нет? А мир вокруг сходит с ума.

Помните то время, семнадцать лет назад: теракты на транспорте, ночные взрывы жилых домов, захват заложников, «Норд-Ост», Буденновск, Бислан? Помните, в какую жуть мы все тогда окунулись, как страшно было жить. Теперь даже вспомнить странно, вроде как и не с нами было. И дико, что забылось почти все, как не было, по типу «кто старое помянет, тому глаз вон». Так-то да, только вот кто забудет, тому оба вон. «Эвакуатор» открывает оба глаза, и ценность книги могла бы ограничиться точным кропотливым восстановлением атмосферы, летописью, возвращенной в полном объеме памятью. Но не ограничится. Не таков Быков, чтобы играть по-мелочи.

Только крупные ставки, только ва-банк, и он его срывает. В книге хорошо все: язык (после Набокова по пальцам можно перечесть, кто так хорош в обращении со словом, ДЛ из немногих); сюжет, который не просто не даст заскучать, но многократно вывернется наизнанку, всякий раз заставляя приспосабливаться к новому извиву действительности; персонажи – живые, родные (или ненавистные), настоящие. О героях стоит сказать отдельно, подвижные, сверкающие и непредсказуемые как ртуть. Все время в динамике, в перманентной трансформации: меняются сами, меняется отношение друг к другу и отношение читателя. Ментальные и эмоциональные американские горки – уникальный аттракцион, на который вас пустят покататься. Коктейль Молотова из фантастики, романтики, литературоцентризма, сумерек богов и правды жизни.

Так а что с инопланетянами? Они существуют? Спасут в случае чо? Это вряд ли. Еще «Интернационал» объяснил: Никто не даст нам избавленья. Ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобожденья. Своею собственной рукой !No Pasaran!

Давненько я не брала в руки творения сего проекта,но это, можно сказать, и сыграло на руку. Придиралась не сильно, забыла уже, что за муть иногда выходит под обложками этого "коллективного разума". А может, стала больше снисходительна, ведь когда-то ждала действительно качественного русского хоррора, теперь же попкорн в руки и вперед "смотреть" десятисортный ужастик. Роман "После заката" Варго, он же "Родительский день" Виктора Точинова представляет собой клише на клише,вот прям конкретный такой образец. Вещь абсолютно не цепляющая психологическими приемами, яркими персонажами, темой, но сама по себе довольно забористая, бодренькая, скучать не придется точно. И дешевкой не назову, потому как местами вышло жутковато, атмосферно, ох уж эти русские деревеньки в глуши, напугают только одной своей сущностью! Кстати, не так давно читала рассказ Кожина с таким же названием "Родительский день", и было небольшое ощущение дежа вю, тема то одинаковая, хоть и преподносится по-разному. Но я отвлеклась.

Семейная парочка Кирилл и Марина едут в неведомые захолустные дали смотреть себе будущую дачу, очень уж приглянулась цена. Прежде чем окончательно все оформить, им очень кстати, предлагают пожить в доме,чтобы все как следует проглядеть, освоиться, прикинуть надо оно или не надо. Неприятности не заставили себя долго ждать, а наконец прибыв на место, главные герои столкнутся с куда более интересными вещами, начиная от странных жителей и заканчивая всем остальным.Кирилл и Марина естественно, как самые настоящие русские валенки игнорируют все знаки, а когда прозрели, то уже было поздно.
Да все это мы уже видели в фильмах и других подобных книгах. Ничего нового, никакой изюминки "После заката" из себя не представляет, ничем лишних не обременен, по сути это просто проходной трешачок сдобренный каплей стебом(да я уверена, что так и было задумано). Но нужно отдать должное автору, начало было весьма неплохое, как выше уже писала, местами очень даже атмосферное. Плавное нарастание жути, отвращения, медленное прозрение и яркая кульминация. Впрочем эта самая кульминация, показалось очень уж шизофренической и скомканной, всю обстановку испортила. Хотя здесь кому как.

Серьезно оценивать я это не буду, ругаться сильно тоже, а уж рекомендовать кому-либо тем более. Есть у меня некая претензия к произведению, она личная, никому навязывать не буду, я не люблю когда в подобных творениях обыгрывается тема Великой Отечественной Войны, тем более когда она обыгрывается вот так, допускаю да, НО...
И послесловие лучше бы не читала, роман написан как будто на коленке, а столько самомнения. Ну ок. А еще вот вам претензия не личная - поменьше дешевой американщины, конвейера и побольше действительно качественной хоррор-литературы, после сборников ССК, я убедилась, что у нас это возможно.

Море, лето, обаятельные герои, волшебный мост-город, оригинальный фентезийный мир и неторопливость повествования. Пожалуй так в двух словах можно охарактеризовать это произведение, которое числится вторым в цикле "Мост" (к сожалению, первое не читала).

Стилистика хорошая, ошибок не обнаружено, язык легкий и приятный, повествование от первого лица, хорошо переданы особенности мировосприятия героев. Текст неплохо вычитан, но дополнительная вычитка не повредила бы (иногда возникают точки в неожиданных местах и мелкие опечатки).

Мир фентезийный с оригинальной системой магии, хорошо продуман и подается порционно. Описанный в книге мост представляет собой целый мини-город с несколькими улицами и домами. Интересно, что постройки на нем могут меняться в зависимости от направления движения персонажа, а также есть ходы, благодаря которым можно преодолеть большие расстояния за несколько секунд. Большое внимание уделяется картам, их изучение и черчение подано в деталях, но это не напрягает, а наоборот, придает произведению некую глубину и оригинальность. И вот казалось бы, что интересного можно сказать о картах? А вот, оказывается, можно, и еще как! Автор, несомненно, увлечен этой темой, иначе как объяснить то, что он так мастерски увлекает читателя в свое хобби?

Персонажи не очень яркие, нет выраженных индивидуальных речевых особенностей, тем не менее, они интересные и живые. Один - картограф-интроверт, другой - его троюродный брат экстраверт и капитан корабля. В персонажах больше всего понравились сами персонажи - они приятные культурные люди, читателю уютно в их обществе.

Сюжет развивается плавно, претерпевая неожиданные повороты, финальный поворот самый неожиданный. Любите сюрпризы в конце произведений? Вам сюда. Кроме того, здесь много монологов, пересказов и диалогов, а также бытовых сцен. Очень мало динамики и динамичных сцен, описания даются по минимуму и никакой остросюжетности.

Рекомендую книгу любителям необычного фэнтези с непредсказуемым сюжетом. А вот почитатели экшена вряд ли найдут здесь что-то для себя.