Рецензии — стр. 68

Самая слабая работа из всех пелевинских крупных форм. Общая идея романа - толковая, но чрезмерная увлечённость каламбурами постоянно уводит автора от смысловой магистрали в скучнейшие дебри. Читается очень тяжело. Сделал бы из этого сборник рассказов, можно было бы абстрагироваться от отдельных провальных отрывков и сохранить в памяти замечательные эпизоды споров робота и человека, что ими управляет и в ком из них есть божественный огонь. Да, ещё потрясающе схвачена суть отношений "оркских вертухаев" с "элитой человечества", с этим сложно спорить. Но будучи романом, этот текст выглядит, как глыба, от которой скульптор отколол далеко не всё ненужное.

UPD: Случайное прозрение: долго меня мучило ощущение, что писатель в этой книге пародирует чей-то авторский стиль, теперь понял - это же типично уэльбековская рефлексия о собственной (человеческой) сексуальности и её причудах. Пелевин даже намёк на это оставил: друга-подельника Дамилолы зовут Бернар-Анри. Вот они, как на ладони, "враги общества" Мишель Уэльбек и Бернар-Анри Леви.

Мне, как жуткому фанату антиутопий и Пелевина, не могло не понравиться! Наверное, в каждом любимый писатель всегда задевает именно те самые струны, когда при прочтении книги ты киваешь, улыбаешься как старому другу, возмущаешься и поддакиваешь вслух. Лично я тащусь от моментов пирования книгой, когда жмуришься от фраз и абзацев, умиляясь до безобразия мыслям и идеям, которые автор так точно выразил или описал.
Мне сложно даже проанализировать книгу на уровне "много умных слов+цитаты+беглый чёткий анализ современного геополитического положения". В конце концов, это Пелевин, он о таком пишет классически. Мне легче поделиться тем впечатлением оптимизма и покоя, что она во мне оставила. Удивительно, как история нашего будущего, где информационное пространство стало жизнью, работой, религией и искусством, умудрилась вселить в меня оптимизм! Энд, который на удивление в книге оказался хеппи, наверное, всему виной... А может мне просто душу греет тот факт, что покуда злободневность, оформленная в столь читабельное и поучительное юморное сочинение, находит своих читателей - Бизантиум и Уркания будут detected на корню. И пусть они будут созданы в итоге, не важно. Важно, что те кому надо уйдут в свой дзен.

Не пытайся это понять - тут понимать нечего и некому. Просто прекрати грабить банки. Оставайся свидетелем. Это и есть единственное духовное действие, на которое ты способен.

Мир не изменить к лучшему слепо борясь с системой по методу Дон Кихота и мельниц. Систему надо менять изнутри. Ну а лучшие изменения начинаются, для начала, с себя.

С самого начала повествования мне вспомнилась манера в которой БГ ведет свой "Аэростат", эдакий зачин, вводные обороты и пр. Что сразу настраивает на "полет"... Знакомство с новыми странами, верованиями, воззрениями. Впрочем для своих читателей Пелевин этим романом ничего нового не открыл. Те же идеи в слегка обновленной метафорике, то же упоминание Книги перемен, в частности любимой пелевинской гексограммы 48 ("колодец" или "откуда все берется"). Пелевин умеет не просто ввести читателя в иной мир, а передать некое "свое", иное мироощущение. То изменение сознания с переходом в другую реальность на которое толкал Дон Хуан пытливого Карлоса и дотолкал до Икстлана. Это игра, в которой наша реальность отражается сквозь витражи из осколков "случайно" выпавших китайских премудростей, философских идей французских мыслителей, строк из поп-песен, реплик киногероев и пр. Случайное расценивается закономерным, а абсурдное доводится до природных законов, но это не значит, что в том нет смысла. Вообще разыскивать в произведениях Пелевина какие-то сложнейшие интеллектуальные загадки как, например, у Эко, на мой взгляд, не стоит. Также, как не стоит, например, считать учение дона Хуана религией. Тем более уж серьезно рассматривать воззрения на мировую историю и политическую систему. Это художественная литература с иронией и юмором. А в каждой шутке, как известно, есть доля шутки.
Помню, прочитав "Мардонги", находилась под впечатлением, пыталась узнать побольше про писателя Антонова и его "теорию", а узнав, что это фейк, как-то даже разочаровалась поначалу. Из классиков нашей литературы так затягивал в свои миры Андрей Платонов, из современников, помимо Пелевина, а во многом даже поглубже и покруче, - Юрий Мамлеев.
Из минусов романа можно назвать несколько затянутые сцены битв (девчачье мнение:), наверно название обязывает, и местами чересчур грубый и пошлый юмор, видно с годами автор становится старше и злее, хотя какого еще юмора можно ждать от военного летчика пупараса!

Прочел новый роман Виктора Пелевина. Что сказать? Хороший ли это роман или бессмысленное г...о, которое писателю, пусть и хорошему, приходится ежегодно выпускать по условиям контракта? Меня терзают смутные подозрения, что все же это г...о. Тем не менее, Мэтр явно не потерял мастерства. И замечательно нарисовал перед нами постапокалиптическую антиутопию, правда с ехидным злорадством вплетя в сюжет несколько злободневных (и не очень) тем.

Люди будущего, которые действуют в романе - проекция нашего сегодняшнего мира, но проекция сильно искаженная. Слова, привычные нам сегодня, приобретают другой смысл и иногда это получается дико смешно, а иногда становится страшно. Общество, построившее себя на основе фильмов, доставшихся ему от исчезнувшей цивилизации, то есть от нас, выглядит карикатурным и отвратительным. В нем нет ни одной привлегательной черты. Все развилось в ужасные формы и Пелевин сознательно доводит многое, что сегодня волнует нас, до абсурда.

Так, под влиянием борьбы с педофилией в обществе людей возраст согласия значительно вырос - до 46 лет. Так, богатые урки, жители "нижнего царства" Уркаины, все же стремятся вырваться из своей страны в Лондон - хотя Лондон это всего лишь проекция на экране.И война - не война, а всего лишь информационная жвачка, в которой победу одерживает тот, у кого информационные технологии развиты лучше. Более того, войны развязываются именно для того, чтобы был информационный повод. И это так напоминает день сегодняшний... И многое, многое другое в том же духе. Пелевин играет словами и смыслами и если вначале это заставляет изредка улыбнуться или восхититься гибким умом писателя, то к концу романа начинает утомлять.

Через весь роман проходит история любви толстого пупараса Демилолы к своей человекоподобной кукле-наложнице Кае. Но чтобы история не потеряла в качестве, Пелевину нужен был конфликт - и Кая влюбляется в юного орка Грыма. Парочка сбегает в неведомый жителям постинформационного общества рай, а сам офшар Биг Биз, огромный многомиллионный висящий над землей на антигравитационном приводе мегаполис, гибнет.

Ну, что Пелевин мастер, это понятно каждому. Через какое-то время все же начинаешь героям сопереживать, постепенно осваиваясь в этом королевстве кривых зеркал. Мне даже стало жаль, когда орки, эти недолюди для надменных жителей Биг Биза, вдруг ни с того ни с сего вдруг умудрились взрывом повредить гиперпривод летающего города. Ведь становится очевидно, что изнеженным элитариям не выжить в мрачном мире среди полудиких урков. Людям, привыкшим, опьянять себя образами, которые они берут из наследия ушедшей эпохи, предстоит лицом к лицу встретиться с мрачнейшим средневековьем. И честно говоря, как-то им этого не желаешь.

Читать или не читать? Мне, прочитавшему "Чапаев и Пустота" еще тогда, когда о Пелевине мало кто слышал, так или иначе нравится любая новая вещь писателя. Людям, которые незнакомы с тем, как Пелевин выстраивает свои миры, лучше не читать S.N.A.F.F. Им явно не понравится. Особенно, если они из Украины.

Для меня это антиутопия. Утопия - это когда счастливо и хорошо, а здесь изначально никакого тебе счасливого и никакого тебе славного житья. Ну, допустим, один из главынх героев живет неплохо - боевой летчик-политтехнолог - организовывает начало войны, снимает красивое кино об этом, получает хорошо. Имеет неплохой дом, купил в кредит супер-дорогую искусственную женщину. По сути менеджер среднего звена в полуфантатическом пелевинском мире. И несмотря на то, что живется ему неплохо, он иронизирует и над собой, и над всех его окружающем. Нет здесь и грамма розовых очков и ощущения, что все утопически хорошо. Все - по-взрослому, реально - жестоко и неоднозначно.
Одна беда - он почему-то не додумался, что это мировая неоднозначность может коснуться и его самому, и планы пойдут прахом. И я, признаюсь, очень довольна, что с этим героем все случилось так, как написал Пелевин.
Книга невероятно хороша своими героями и их взаимоотношениями, этой неоднозначностью в каждой черте и в каждом слове.

Продолжение приключений Рамы вышло своеобразным возвращением к ставшей привычной последние годы схеме романов автора (после сюжетного и идейного успеха «S.N.U.F.F.») — главный герой, который хочет понять нечто важное, и перемещаясь из одной локации в другую, выслушивает монологи разных персонажей, изредка задаёт уточняющие вопросы, чтобы услышать неизменное «Ты что, так ничего и не понял?». Таким был «Empire V», и таким же стало его продолжение. Но можно взглянуть на похождения Рамы и по-иному.

Герой Пелевина скитается по миру (будь это мир, которым правят вампиры или какой-то иной), в поисках ответов, которые занимают любого человека в любой реальности, но в большинстве случаев эта реальность наша с вами — возможно, это одна из причин, почему роман похож на путешествие по трактату буддистской философии или загробному миру из «Божественной комедии».

А может быть, это оммаж на видеоигры (которыми, как известно, очень увлекался автор), в особенности ролевые. Этим можно объяснить виртуальность локаций, в которые попадают его главные герои, равно как и помочь читателю напрямую ассоциировать себя с центральным персонажем (и точно также ничего не понимать в происходящем вокруг и в монологах встречаемых им NPC, что очень забавно подаётся именно в «Бэтмане» — специально приготовленный препарат крови и приспособление, отправляющее вампира в разновидность виртуальной реальности).

О чём: книга российского филолога и историка о жизни одной из самых значимых фигур русской литературы — Льва Толстого. Из всей плеяды авторов, которых мы так долго и зачастую нудно изучаем в школе, Толстой — мой любимый. «Войну и мир» я прочитала летом после 9 класса, до этого — «Детство. Отрочество. Юность», после — «Севастопольские рассказы», «Крейцерова соната», а потом и религиозно-философские труды. Зорин интересно рассказывает о семейной жизни Толстого, о том, как менялись его интересы, об автобиографических элементах в произведениях Толстого. Я всегда считала, что если, читая чью-то биографию, ты испытываешь разные чувства в диапазоне от симпатии к антипатии к главному герою, то это хорошая биографическая книга. Так и произошло у меня с этой книгой

Какой бэкграунд желательно иметь для чтения книги: только если поверхностное знакомство с творчеством Толстого. Считаю, что даже необязательно прочитать все его «большие» книги, чтобы читать биографию

Что ещё можно прочитать:
Павел Басинский «Лев Толстой. Бегство из рая». К Басинскому испытываю трепетные чувства не только из-за его книг, но и по причине того, что у нас общая родина — Волгоградская область

Мой телеграм-канал

"Снаф-видео (англ. Snuff film) — короткометражные фильмы, где показываются реальные убийства с предшествующим унижением жертвы. Распространяются для развлечения и ради денег.

Пелевин переосмыслил слово, как Special Newsreel/Universal Feature Film, «спецвыпуск новостей/универсальный художественный фильм», после чего слово распространилось среди политтехнологов.

Что тут скажешь, сильно, сильно! Много полезных мыслей, одна из которых мне сильно нравится... мы перестали смотреть кино, т.к. чувствуем, что создатели кино не хотят показать нам историю про героя, они хотят заработать денег. В итоге, кино снимается не о приключениях героев, а о том, как превратить 300 вложенных миллионов в 1 миллиард.

Ну и мысль о том, что кино и книги - это новости, т.к. читая книгу о чем то неведомом для тебя открывается новые знания, которые ни чем не отличаются от новостей.

Вначале дюже заумно было, прям сыпал терминологией автор. А к середине, уже меньше терминологии, больше сюжета и прям захватило! Искренне ждал развязки, было интересно следить за сюжетом. Ну и конечно нахватал ещё немало забавных инсайтов по жизни. Понравилось, рекомендую. "

Знакомство с творчеством Евгения Водолазкина, столь именитым автором современности, состоялось. Выбор пал на роман «Авиатор» и это, пожалуй, более чем прекрасно. 

Сюжет увлекателен и необычен, интересен и какой-то близкий, ввиду того, наверное, что события происходят в родной России, охватывая практически столетие, от 1900 до 1997 год.

Иннокентий просыпается в больничной палате и его воспоминания – чистый лист. Постепенно его вводит в курс дела лечащий врач, ставший в последствии ближайшим другом – Гейгер и медсестра Валентина. Скудный по количеству персонал становится для Иннокентия единственной соломинкой в жизни, которую он ухватил и, как Мюнхгаузен за волосы, вытаскивает воспоминания на поверхность. Он вспоминает о своей любви – Анастасии, той, что была для главного героя всем в жизни и той, что в данный момент что-то около девяносто с лишним лет, если она жива. Иннокентий подвергся заморозке жидким азотом на много лет и вот, ему 30 с хвостиком, он проспал около 50 лет и проснулся в России времен правления Бориса Николаевича. Вот, представили? А роман именно с такими сюжетными поворотными линиями! Чрезвычайно интересно читать, но особенное наслаждения я получила отсловесных конструкций автора, стилистики написания. Такой красивой, такой «вкусной», словно и не современник Евгений вовсе и всё же. «Шепот – особенный вид общения, я уж не говорюо ночном шепоте. Даже если говорить так о вещах обычных, они начинают выглядеть совершенно по-другому. А ведь мы говорили о необычных», или «Трудно жить в постоянной ненависти, даже если она оправдана» или «В мое время это называли пульверизатором, а сейчас – спреем. Спрей, конечно, короче. В английском много таких словечек – маленьких, звонких, как шарик для пинг-понга, - удобных, в общем, и экономных. Только вот раньше на речи не экономили». Браво! Маэстро, такие тонкие подмечены вещи, сквозь эпоху прошедшие, что волей не волей, начинаешь ощущать некий старческо-брюзжащий нарратив, «вот раньше!»

Тем и интересен данный роман, он как увеличительное стекло современных огрехов и, что немаловажно, исторических ужасов прежних лет. Жесточайшая диктатура, обращение с пленными, доносы, пытки в тюрьмах, судебная система, работающая лишь на показ, а закулисье – «выбивание» признательных показаний, дегуманизация, унижение и бесконечная боль целого поколения, живущего под гнётом партии. При этом всём, была чистота отношений, искренняя любовь, институт брака процветал, люди находили возможность радоваться тому, что имели и заботиться друг о друге.

В романе «Авиатор», примерно в его середин, мне показалось, что сюжет будто бы исчерпал себя, поскольку достиг своей наивысшей точки, дальше всё ясно и понятно, судьба у Иннокентия прекрасно сложится, адаптировавшись к современным реалиям, но тут автор преподнёс то, что не ждала, удар под дых и всё оканчивается на минорной ноте, что кажется более закономерным и ожидаемым при концепции романа в целом.

Сильно, эмоционально, ярко. Палитра чувств и эмоций была затронута достаточна большая, за что отдельная благодарность автору, не каждое произведение способно рассмешить, вызвать горечь, радость, злость и грусть одновременно (не единомоментно, но в рамках даже одного произведения – это необычайно сложно).

Автор интересен. Я читаю его новые книги обычно. «Авиатора» слушала и местами читала. Сначала трудновато воспринимать повествование, не ясно, собственно, о чем он хочет сказать. Очень много линий. При чем тут Авиатор, например.

Тут и прошлое, и будущее, собственные мысли, сомнения, тайные желания и страхи главного героя… Любовь! Кровь! Людская подлость без предела и страх… Хотя каждый эпизод, я повторю - каждый, отзывается в душе какими-то моими личными воспоминаниями. Постоянное погружение в глубину, как я это называю. Сопереживание. А потом вдруг в один момент становится понятно: почему - Авиатор. Почему это фантастика или точнее тут соединились признаки реализма, исторического романа, фантастического романа, лагерной прозы и альтернативной истории. Невероятно интересно понимать, как к герою приходит понимание главного… Даже отсылки к лагерным испытаниям для меня не были чем-то чужеродным. Дело в том, что я эту Секирную гору, о которой он пишет, излазила вдоль и поперек. И в храме-маяке была на самом верху. (Вообще очень тяжелое место, с ног валило потом). Короче, роман понравился. Но . Это серьезная литература, у меня было пару моментов, когда я отвлекалась и тут же упускала линию повествования, возвращалась обратно… Там настолько всё одно вытекает из другого, что реально надо читать с настроением и вниманием.

Но почему-то кажется, такие романы надо прочитывать. Вроде как пазл, который встает на свое место и нужен… книга из тех, которые оставляют след, а не забываются на второй день.

Не понравился конец. Я не люблю расплывчатость… Я за определенность. Все умерли или все живы. Как-то так.

Южнорусское Овчарово – это небольшая, но очень странная деревенька в 70 км от Владивостока, хотя большинство горожан уверены, что она находится черт знает где. Это место, где дома освещаются тьмой, время от времени на берег выносит русалку, мёртвые не умирают, по утрам исчезают двери,а через пару часов появляются вновь, папайя растет не хуже, чем в тропиках, да и само время течет иначе, а еще там матерятся все, даже синий ара.

Книга написана в жанре магического реализма в русских реалиях. Условно книгу можно разделить на 2 части, первая напоминает что-то гоголевское, чертовщинка с безуминкой, вторая – более меланхоличная, от нее хтониной веет.

Скажу честно, зайдёт не всем. Мне не зашло. Местами было забавно, местами не очень. Лично у меня осталось послевкусие чего-то не до конца ясного, не потому что я не поняла, а потому что изначально смысл как будто не сильно и закладывался.

Книга построена, как сборник небольших рассказов-ситуаций.Как и в любом сборнике, рассказы здесь неровные, балансирующие от совершенно потрясающих, легких и чудесных до вымороченных, сбивчивых и непонятных. Мои любимчики: Нектар и амброзия, Кот с болот, Каждый охотник желает знать, Санаторий уставших ангелов и Новый год в кафе «Синий ара»

Моё первое знакомство с Пелевиным, как и у многих, началось  именно с этой книги. После прочтения у меня осталась лишь одна мысль : «А зачем всё это было?» Зачем было написано и зачем прочтено? Что нужно было вынести из этой книги и что хотел внести в нас автор?
Книга  относительно новая, затрагивает современные и обсуждаемые темы. Только легче ли от этого? Выдуманная философия наравне с существующей, ненависть к мужчинам, псевдофеминизм, скудный юмор и местами беспочвенная нецензурная лексика. Так долго шли ( 400 страниц ) к чему? Таня, которая по воле автора научилась кидать из себя крюк, всё равно вышла замуж за мужчину, который так сильно обидел её, мужчины - олигархи, кстати, высмяенные  довольно неплохо, своего тоже особо не получили. ГГ тоже остался ни с чем. Странная женщина - мужчина тоже не научилась своей «силе». Хорошо кому? Видимо, лишь автору, который получает доход от книг. Моё первое знакомство и последнее. Спасибо, пошли дальше.

Экономики, история, социология да и реальность в целом слишком сложные, чтобы можно было написать одну книгу хотя бы с самым поверхностным обзоров. Вот авторы и нашли один из хороших выходов – описывать то или иное явление с той или иной точки зрения.
Чем мне и понравилась книга «Природа зла. Сырье и государство», так это как раз интересным взглядом на мировую историю, экономику, производство и торговлю с точки зрения сырья и дальней торговли. Благодаря этой книге я более-менее разобрался, что значит сырьевое проклятие для стран, каким же это образом на сахаре сколачивали огромные состояния и чем топили печи в Нидерландах.
А вот что мне не понравилось, так это сам автор. Очень похоже на то, что Александр Эткинд слишком давно живет в Европе, а потому о ситуации в России имеет представление по европейским же газетам. Иначе говоря, автор считаю Россию типичной «страной бензоколонкой», которая буквально обречена на сырьевое проклятие со всеми вытекающими из этого последствиями.
Позиция автора вызывает печаль и подрывает доверие к его книге. Однако все равно я нашел книгу весьма и весьма интересной. Ну что поделаешь, раз время такое, что западные ученые, даже самые умные и проницательные, вынуждены прогибаться под текущий политический курс своих правительств. Александр Эткинд в этом плане далеко не первый и не последний.

Для меня Авиатор - роман не о воскрешении, не о преступлении и наказании, но о жизни, о каждом её дне, каждом запахе и звуке. Тут интересен не столько сюжет, сколько описания и атмосфера повествования.
По этой причине - первая часть понравилась намного больше, чем вторая. В процессе чтения пришло осознание, что самым счастливым временем, самым теплым воспоминанием скорее всего станет что-то обыденное: семейные посиделки за вкусным ужином, самый сладкий арбуз, ежедневные привычки самых близких людей, поездки на дачу и встречи с близкими после расставаний...
Роман заставил задуматься, насколько сильно человек зависит от времени своего, своего окружения. О том, насколько не только события влияют на человека, но и человек на события...Можно ли оправдать (хотя бы самого себя) за преступление, или, заглянув в себя, смириться с наказанием и принять его...Много философских вопросов и размышлений, но как раз в этой части немного не хватило глубины, потрясений мировоззрения или хотя бы мыслей, которые бы заставили всерьез задуматься...Либо эти мысли запрятаны так глубоко, что мне они не поддались, либо они и в правду на поверхности, и до Преступления и наказания роман очень сильно не дотягивает.
В любом случае, о прочтении ни в коем случае не жалею, хоть и любви с первого слова с автором не случилось (это первое для меня произведение Водолазкина).

Книга, полная волшебства, сразу же напомнила мне произведения любимого Макса Фрая. Почти все рассказы, но особенно "Новый год в кафе "Синий ара". Возможно, Фрай оказала влияние на автора, возможно, Лора Белоиван и сама так чувствует и видит свои истории. Но это не важно.

Важно то, деревенька Южнорусское Овчарово находится недалеко от Владивостока. Ну как, находится... В общем, попасть в неё могут не все и не всегда - прячется она и не желает показываться всем и каждому, только избранным. Одна такая семья решает туда переехать. Сказано - сделано, после чего и начинаются рассказы о местных жителях, в число которых входят не только люди, надо сказать.

В деревне случаются самые удивительные вещи. Тьму, например, можно использовать в качестве отопления, где-то в лесу стоит гроб на лыжах (почти на колёсиках), а окрест зарастает папайей. Мертвецов можно запросто приобщить к работам, а для уставших ангелов и пансионат имеется.

Всё настолько волшебно и фантасмагорично, что понравится далеко не всем. Оценят произведение только любители жанра, думаю. Я вот Фрая нежно люблю, поэтому и "Овчарово" восторгаюсь. Правда, несколько рассказов здесь мне откровенно не понравились, даже ощущение было, что они для этого сборника не подходят.

Ну и нецензурная брань имеется, а она нравится далеко не всем. Так что учтите перед прочтением.;)