Рецензии — стр. 2

Я не видела фильма, снятого по этой книге, но охотно допускаю, что дует Сергея Маковецкого и Нины Усатовой улучшил качество самой книги. Впрочем, все история, изложенная здесь, больше напоминает именно сценарий и не тянет на звание романа, - художественной ценности я не нашла.

Плохо и то, что сюжет оказался настолько заказной. Я, в принципе не вижу, ничего плохого, если произведение пишется по заказ, особенно если оно должно раскрыть малоизвестные страницы истории, но заказ должен отражать только означенную тему. Здесь заказ определяет всё. Желание обелить, приукрасить героя, скрыть или иначе отразить события, не очень укладывающиеся в нужные параметры, никогда не даст положительного эффекта. Задача автора правдиво показать факты, а уж читатель разберется и сам даст оценку.

Не знаю, по каким критериям выбирался писатель, но по моему мнению, Сегень автор не того уровня, что способен написать качественный роман. Делаю вывод только на основании этой книги, - другого не читала и вряд ли буду. Добавлю, к уже сказанному, что эпизоды, где главными действующими лицами являются Сталин, Гитлер - откровенно слабы и фальшивы.

Пра цяжкае жыццё падлеткаў ў пасляваенныя часы пісаў ледзь не кожны другі беларускі пісьменнік. Але тут усё пададзена крыху па-іншаму, закрануты многія тэмы, якія звычайна абмінаюць
Адась з маленства расце без бацькі, хоць той жыве на суседнім пасёлку, і ніколі не быў з ім знаёмы. Яго маці скончвае жыццё самагубствам, здаецца, без ніякіх прычын. Сам хлопец хворы на туберкулёз, часта лечыцца ў санаторыях. Усе гэтыя абставіны прымушаюць яго адчуваць у сабе нейкія заганы, і пройдзе шмат часу пакуль комплексы будуць пераадолены.
Падлеткам ён марыць стаць славутым кінарэжысёрам або пісьменнікам, але жыццё прызямляе гэтыя мары. Адась становіцца журналістам, кніжку ўсё ж выпускае, але яна праходзіць незаўважна і ні славы, ні грошай не прыносіць.
З часам ён разумее, што шчасце зусім у іншым — гэта яго жонка, сям”я і малая радзіма, куды ён, урэшце, вяртаецца жыць.
Месца дзеяння твора вельмі каларытнае — Давыд-Гарадок, дзе большасць насельніцтва жыве за кошт вырошчвання кветак і продажу іх насення. За сезон патрэбна зарабіць грошы на ўвесь год,, бо іншых крыніц прыбытку няма. Савецкая ўлада, як можа, змагаецца з гэтым нелегальным заробкам.
Мне расказвалі, што ў Давыд-Гарадку і зараз многія займаюцца кветкамі, якія ў гэтай мясцовасці называюць “краскі”. Аўтар чамусьці гэтую дэталь не адзначыў.

Уже не помню, где и у кого я наткнулась на упоминание этой книги. Только сохранила себе в «список для чтения» вот такую фразу из чужого отзыва:
«Александр Сегень, «Поп». Там дело происходит во время войны, и главный герой каждые две главы берет по ребенку».
Захотелось почитать. Думала, что-то хорошее и человечное.
Но когда открыла текст, в предисловии выяснила, что (цитирую):
«Эту книгу Александр Сегень написал по особому и весьма почётному заказу, поступившему не от кого-нибудь, а от самого Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Как известно, отец Патриарха, священник Михаил Ридигер, во время войны оказался на оккупированной врагом территории и продолжал своё пастырское служение. Давно пришла пора реабилитировать тех, кто продолжал жить, растить детей, выживать под гнётом врага».
Вот так вот. Книжка на заказ. Заказчик – сын главного героя книги. Автор, явно получив отличный гонорар, старался всеми силами порадовать заказчика и угодить ему…
В общем, читать-то я начала, но уже с неким осадочком. Ведь когда пишут не по вдохновению, а на заказ, тут совсем другие музы прилетают… Такие, в очках и с калькулятором.
Меня побуждало не бросать чтение то, что ведь мог же этот священник в самом деле быть хорошим? Ну и что, что книга на заказ.
В общем, начала читать. Роман оказался с замахом на эпопею. Там тебе и Гитлер бокалом с соком петрушки размахивает, и боец пишет письмо невесте Маше, вспоминая ее белые носочки, а Машу-то фашист уже того…. Из карабина-то, и выступила кровь на светлом платье…
Ой, не могу, в общем. Бросила, не выдержала. Сладкозвучное, трафаретное, благолепное и совершенно не в моем вкусе произведение. Благолепие так и сочится из каждой фразы. Вот как книга начинается:

«Слова такого нет в родной речи, чтобы передать всё благоухание и весь чистый свет того упоительного июньского полдня, когда, отменно пообедав, отец Александр Ионин в лёгком летнем подряснике сидел за чтением и, досадуя, беседовал с мухой».

Чувствуете тональность, да?
По книге уже и кино сняли. Уверена, заказчик был доволен…

Иван Александрович для меня в детстве был одним из классиков. А классик в то время - это совершеннейший памятник, непременно из гранита. Мало того, что из гранита, так эта череда гранитных статуй, ничем не уступающих мемориалу в Рашморе (хотя тогда я и не знал, что таковой вообще существует).
Как и подобает классикам из гранито-мрамора, всё в жизни Гончарова на мой тогдашний взгляд, было ровно и правильно. Учился, служил по разным там министерствам-ведомствам (только позже я прочел и запомнил, что служил по финансовому министерству, а Тютчев - по министерству иностранных дел, так, к слову). Ну, естественно, был прогрессивным писателем ( а иначе как бы он стал классиком???). Написал о путешествии на фрегате "Паллада", знаменитые романы. Но он никогда не был классиком первой величины, что называется. Подозреваю, что интерес к творчеству Ивана Александровича в поздесоветское время возродился благодаря блестящему фильму Никиты Михалкова "Несколько дней из жизни И.И.Обломова". Фильм - блестящий, проблематика об исконности многих, как бы это сказать, национальных недостатков, - явно получило новый ракурс рассмотрения. По крайней мере мне так тогда казалось.
То, что Иван Александрович после службы в цензурном ведомстве, 20 лет (срок, согласитесь, вовсе не малый!) скромно доживал в небольшой квартире; то, что они никогда не был женат, не имел семьи; то, что все права на литературное наследство завещал семье своего слуги, - по-хорошему вызывает немалый интерес. Это на самом деле чрезвычайно интересно - почему так? Ведь он прожил длинную жизнь. Он пережил очень многих своих ровесников-очень ярких личностей и представителей художественного творчества. В советской мемуаристике не принято было касаться многих тем (копание в грязном белье - лишь одна из них), может быть, такой блестящий писатель, как Лощиц, не смог показать больше того, что показал? Честно: личность Гончарова для меня сегодняшнего - загадочна и интересна по-взрослому. Возвращение к ней - источник новых идей.

Сборник повестей и рассказов,чьих героев объединяет одно - каждый из них хотел найти свое солнце, реально появляющееся на горизонте или обретаемое им в душе.

Читать я начала с небольшим скептицизмом - не очень люблю короткую прозу и рассказы. Но, закрыв последнюю страницу, я долго ещё смотрела в окно на угасающее солнце. Как мастерски Мария Аверина ведёт повествование, как она затягивает читателя в свои словесные сети. И вот ты уже читаешь практически не отрываясь - днём,ночью,пока жуешь обед или едешь в лифте на нужный этаж. Так скорее хочется узнать - что ждёт ученого-физика Николая,который так и не смог найти себя в реалиях нового мира? Сможет ли Анна найти Феликса и как объяснить эту потрясающую связь между ней и любимым псом? Как он и она найдут общий язык с ворчливым соседом? Найдет ли в себе силы Оля на прощение и успокоится ли душевная рана,нанесённая ей другим человеком? И наконец как разрешится история Вадима Петровича и его молодых друзей? Последняя повесть мне,кстати понравилась больше всего. Удивительно,но для меня истории по возрастанию моего интереса именно так и расположились - от начала в конец. Ещё хочу отметить,что Мария Аверина мастер создавать необычные сюжетные повороты и удивляющий финал. Пару раз я ахала от неожиданности.

Моя абсолютная рекомендация тем,кто любит читать о судьбах людей, задумываться над вопросом "а как бы поступила я". Определенно одна из лучших книг месяца.

В книгу вошли 5 рассказов автора. Каждый из них наполнен глубоким смыслом, душевными терзаниями, поисками "солнца", болью и исцелением.

Иов XX века - погрузил в атмосферу 90-х. Серая Москва, безденежье, жизнь с перманентным чувством голода и безысходности.

Божий голос - отправил ночью на мороз в поисках верного друга - пса Феликса, сорвавшегося с поводка и убежавшего в лес.

НеуДачный детектив - оградил от мира высоким дачным забором, трансформировал сладкий яблочный аромат в приторный запах гнили.

Белый пион - пропитал страхом каждой третьей ночи, одиночеством и непониманием, от которых спасение было в утренней росе, прохладе и кусте пионов.

Рассказ моего приятеля - опустошил, обнулил, "лишил" дома, а потом усадил за просмотр шедевров Голливуда в "гнездо" из подушек на диване, укутал теплом и уютом.

Ни одна история не оставит читателя равнодушным. Все трогают за душу, просто какие-то больше, какие-то чуть меньше.

Каждый рассказ звучит особенно, в сочетании создавая грустную мелодию, которая пробирает до слез и мурашек.

Мне показалось, что "Очень хотелось солнца" - идеальная книга для осени, так что я немного поторопилась с ее чтением. В октябре-ноябре она бы зацепила меня еще сильнее, так как все ощущения были бы более острыми. Да и в целом осень то время года, которое всегда идет в комплекте с меланхолией.

Но и август не лишил книги атмосферы, силы и смысла.

Я глубоко впечатлена.
.
Из "Рассказа моего приятеля" очень понравился тост на НГ, запишу его себе на будущее.

Книга рассказала ту часть истории Великой Отечественной войны которую я , признаюсь, плохо знаю: жизнь, вернее выживание, Псковской православной миссии во время фашистской оккупации. С точки зрения истории - книга неоднозначна, но она всё же отражает одну из точек зрения пережившего войну поколения. Взгляд ни историка или политика, а рядового человека из глухой деревни, внезапно оказавшегося на оккупированной территории.
Батюшка Александр Ионин получился почти идеальным священником ( вспомнила «Ключи от царства» А.Кронина).
В конце книги небольшой экскурс о Православных праздниках, которые упоминаются в романе. В качестве иллюстраций - кадры из одноименного фильма В.Хотиненко.

Книгу "Поп" начала читать после просмотра фильма Владимира Хотиненко, где в главной роли попа Александра Ионина -Сергей Маковецкий. Фильм трогательный, щемящий душу. Что же книга? Книга еще лучше.
Написано так, что с главным героем отцом Александром проживаешь его жизнь: сложную, но светлую, несмотря на то, что 14 лет он провел в лагерях.
В год начала войны ему было 60, умер в 93. Вот такой длинный путь мы пройдем вместе с ним. Большая часть пути посвящена военному лихолетью.
О Псковской православной миссии, задуманной Гитлером, мало пока написано. Но пришло время для реабилитации священнослужителей, которые не служили немцам, а помогали Родине. Были в жизни , конечно, и другие, что выдавали партизан (один такой есть и на страницах книги), но его участь определили партизаны. Так и родилась эта книга, требующая осмысления.
На страницах периодически появляется Гитлер и его идеологи, которые задумали противопоставить атеистической советской власти власть священную - Псковскую православную миссию, но ничего у них не получилось и миссия не оправдала себя. Не забыт и вождь советского народа Сталин, который претворяет в жизнь под руководством Павла Судоплатова операцию "Послушники".
Но это не главные действующие лица, а второстепенные. Информация о них не загружает основного повествования.
Главный действующий герой - отец Александр, читающий проповеди для военнопленных ( 200 человек под конвоем привели на пасхальную службу в храм), совершающий таинства крещения, спасающий партизана и детей из концлагеря Саласпилс и совершающий другие добрые дела. Отец Александр смело отказался отпевать убитых полицаев и предал их анафеме.
Своими словами отец Александр отогревал души, а сам седел.
Матушка Алевтина Андреевна выступает оберегом отца Александра, так мне показалось (она поддерживает его во всех делах, но пытается уберечь от слишком смелых поступков). В фильме ее роль сыграла Нина Усатова, сыграла достоверно, иначе ее и нельзя представить. Судьба матушки оказалась трагичной.
У четы Иониных 4 сыновей, но они взрослые и их нет с ними. А есть приемыши - все такие разные. Читая, как они появились, щемит сердце. Особенно, когда в семье появляются дети из концлагеря Саласпилс, где у них брали кровь.
Есть в книге и тема партизанского движения, в котором участвовали разные люди ( Алексей Луготинцев, пришедший к вере, и комиссар Наум Невский, который называл себя разорителем храмов, и многие другие).
Произведение очень многоплановое, глубокое и пронзительное, обязательное для прочтения.

Чудо ведь вещь тонкая, грубости мысли не выносит и целиком состоит из неуловимой ткани чувств…

Очень мне в последнее время полюбилось читать тексты молодых современных авторов .. Есть в этих романах , повестях , рассказах, очерках какой то новый , свежий взгляд на окружающую действительность.
М. Аверина очень достойный представитель современной прозы. И хотя я не люблю обычно читать малую форму , но это очень любопытный и местами необычный сборник. Я прям с большим удовольствием и интересом его прочитала.. Последняя и первая повести мне понравились чрезвычайно. И в целом автор вызывает интерес - буду следить за ее творческим путем. Фанни разбила мне сердце…
Советую к прочтению получите удовольствие.

Открыла для себя нового прекрасного автора - номинанта литературных премий «Национальный бестселлер» и «Ясная поляна» Марию Аверину и её сборник «Очень хотелось солнца».

Под яркой обложкой отнюдь не солнечные и теплые истории. Но все рассказы объединяет именно желание обрести солнце, как смысл жизни.

1. «Иов ХХ века»:
На дворе 90-е, в стране все меняется. Учёный пишет диссертацию. "Новое время, мутной волной снесло привычный обиход семей".
Герой не умел приспособиться к этим изменениям и невольно отрезал себя от людей. Начал дичать. Сначала не хватало солнца, потом погас свет в доме... Финал неожиданный!

2. «Божий глас»:
Щемящая душу история о любви к домашнему питомцу, который заставит понять, что важно. Всколыхнула мою личную боль от потери кота.

3. «НеуДачный детектив»:
О взаимоотношениях между интеллигентной парой и вредным соседом - бедным учёным. История напомнила "Вторую жизнь Уве". Как же сложно понять и принять таких "Уве".

4. «Белый пион»:
Самая драматичная история, ужасающая до дрожи. Отчим... Падчерица... Почему матери так слепы? Никогда этого не пойму!

5. «Рассказ моего приятеля»:
Герой, потеряв жену и смысл жизни, неожиданно обрёл молодых друзей и вместе с ними новую жизнь.

Финал каждой истории закончен и не закончен одновременно. И это хорошо, потому что я хочу, чтобы у всех героев выглянуло солнце и наступила счастливая полоса.

Хочется отметить каким прекрасным, классическим языком написана книга! Невероятно "вкусные" описания, метафоры.

Закончить же хочу цитатой от Марии:
«Хорошие книги стоит читать дважды. Сперва в ранней юности со всеми её заботами, жаждой и нехваткой приключений, судорожно впитывая все перипетии героев. И, конечно же, потом... Когда накапливаешь запас личного жизненного опыта».

Эту книгу Марии Авериной я бы перечитала со временем.

Первое знакомство с автором прошло удачно! 

Сборник состоит из пяти повестей/ рассказов, в которых герои стремятся к счастью. Автор передаёт это стремление не в романтично-поэтической форме, в рубя правду: настоящую, жизненную, трагическую, приобретающую порой уродливую и жестокую форму. Написаны истории красивым языком, с юмором и в героях узнаешь и наши реалии, и своих знакомых/незнакомых, близких и не очень, соседей и прочих персонажей. Каждая из историй обрывается на полуслове и читателю самому предстоит додумать финалы. Ещё для меня рассказы стали иллюстрациями к смертным грехам. 

Попытаюсь рассказать об этом+ пару слов своего видения финала. 

«Иов ХХ века». Гордыня.

Николая так захватила научная работа, что он забыл о себе, еде, отдыхе, семье, он перестал выходить из дома, думать о заработке и обеспечении жены и дочки.

«Он очнулся в больнице, осознавая, что все ещё жив, а рядом - рыжая копна кудрей Ленки, голубые глаза Анютки и громкое «Па!».

Тем временем в другом конце города трое подростков уже никогда не проснуться: в неудачное время они возвращались, да так и на дошли домой.»

«Божий голос». Лень.

Если уж взял животное в семью, неси ответственность до конца, когда пес болеет, постарел, или его... сбила машина. Виртуальный мир не заменит реального. В реальном можно погибнуть по-настоящему. 

«Она подошла к дому и открылась картина: Веня шёл рядом с медленно ковыляющим Феликсом. Пес пошёл на поправку, но был очень слаб.»

«Неудачный детектив». Жадность.

Когда урожая яблок так много, что он падает на соседский участок, проще спилить ветку, чем поделиться с другими.

«Он и она решили, что чем ждать нового соседа проще занять/перезанять и купить этот участок. Тем более, что яблонька опять зацвела, обещая в этом году хороший урожай».

«Белый пион». Похоть.

Насилие отчима в отношении падчерицы. Чудовищно.

«Светка не проронила ни слезинки, пока гроб опускали в землю, только невольно поёжилась и облегченно вздохнула. В этом момент на плечи опустился пиджак, а в глазах соседского паренька Васьки читалось столько заботы и нежности, что всё прошедшее с ней было напрочь забыто».

«Рассказ моего приятеля». Гнев.

Двойная жизнь образцовой пары. Семья дала трещину, а люди проявили своё истинное лицо, планируя бросить свою же собаку. 

«Фанни долго привыкала к новому дому и отсутствию прежних хозяев, но это продлилось недолго, потому что её охватили новые заботы: на прогулке в развязанном пакете нашёлся котёнок и теперь нас дома стало не двое, а трое.»

Необычная яркая обложка, удобный шрифт книги, украшательства на каждой странице. Рекомендую к прочтению! 

Предлагаю несколько страниц книги для ознакомления.