Рецензии — стр. 15

Жизнь юной Алины, картографа при Первой армии Равки, не должна была преподносить никаких сюрпризов. Однако попытка пересечь Каньон - огромную аномальную зону, шрамом разрубающую страну и полную шныряющих в вечной тьме чудовищ, - заканчивается тем, что в Алине пробуждается дар к управлению светом. Дар, который считался мифическим и не встречался прежде - и который теперь нужен совершенно всем...

С вами наша нерегулярная рубрика "эту чертовщину недавно экранизировали и я пошёл исследовать первоисточник". Экранизировали, кстати, недурно, хотя к середине и началась какая-то странная чехарда из разряда "некогда объяснять!". Но сразу могу сказать - сериал лучше, и посмотреть его вместо книги будет более продуктивно. То, что сериал явно смешал в кучу основные линии двух романов - "Тень и кость" и "Шестёрка воронов", - имеет свои недостатки ("вороны" в сериале не имеют ни малейшего влияния на сюжет, просто так прогулялись), но зато здорово подтянуло динамику. Книга же такой роскоши, как энергичная вторая линия с интересными героями, лишена. Она идёт только по истории Алины и это, увы, нередко весьма скучно.

На самом деле тут есть свои плюсы. Мне нравится магия этого мира - вполне стандартная в целом, но есть в ней интересные находки, вроде магии Жени или системы фабрикаторов. Детальки тоже порой прелестны - например, система с цветом кафтанов и вышивкой на них, где цвет определяет принадлежность к роду деятельности. Или игры гришей в близость к народу, когда они носят одежду а-ля крестьянская, но, разумеется, намного выше качеством, и пытаются питаться как простые смертные, но составлявший их меню явно ни разу стол крестьян не видел. Смешно, но я не вижу особенной клюквы (хотя знаю, что часть её смог прополоть переводчик), это мирок с чисто внешней атрибутикой Российской империи, не имеющий к ней реальной ни малейшего отношения.

Однако ж есть у книги и порядочное число минусов. Кое-что ужасно портит мир, а именно - плохая стилизация. Автор надёргала кучу слов из разных языков, и это почти никогда не имеет логического объяснения (как, например, было с кораблем с немецким именем Ферлорен - он иностранный и для самих героев, так что вполне может ссылаться на другую культуру). Откуда-то в самой Равке ходят слова "инферно" (латынь/итальянский), "Дарклинг" (производное от английского), эфиреалы (греческий), ну а сеттинг у нас условно славянский - и в этом лоскутном одеяле не ощущается никакой согласованности. Дарклинга я всю дорогу звал Чёрной Чернушкой - всяко аутентичнее. И - почему "король"-то! Женщина, ты ж сама назвала свой мир "царьпанк", какого ляда?

Алина - тот неприятный тип damsel in distress в главной роли, за которым очень скучно наблюдать. Никакой личной инициативы у неё нет и не предвидится. Она как мячик в пинболе, куда пнёшь, туда и катится. В этом отношении её побег - апофеоз: ей сказали, что Дарклинг плохой, не предъявив никаких доказательств, и она послушно кивнула, сказала, что, наверное, да, плохой, и пошла куда велели. Вдобавок книга написана от её лица - и это плохой выбор: Алина так любит пережёвывать свои страдашки и сомнения, что быстро начинает этим утомлять. В них есть своя логика, но нет умеренности. Бонусом: у неё имеется ужасно раздражающая привычка именовать Дарклинга "парень", что крайне странно звучит по отношению к мужику 120+ лет, даже если он выглядит молодо.

Но с Алиной хотя бы всё ясно - она типичная клишированная избранная (тм), скучный POV и тупой угол любовного треугольника. А вот Мала всю дорогу просто хотелось треснуть, ей-богу. Мне очень нравится девушка, но я при ней буду обсуждать, как бы трахнуть заезжую красотку, и мне вообще плевать, что её внешность мои дружки комментируют в совершенно пренебрежительном ключе. Охренеть рыцарь. И "ну, мне было как-то пофиг, когда ты была рядом, но ты ушла и я понял, как сильно ты мне нужна, я ж к тебе привык!" - это тоже какой-то лютый кринж. Вообще проблемка в том, что я не вижу у них любови. Мал - просто человек, к которому Алина с детства привязала ощущение счастья, коего сиротке в приюте больше никто не давал.

Кроме проблем, которые однажды всё-таки решатся, у них одна тема для разговоров - детство в Керамзине. Это какая-то очень сомнительная идея "большой и светлой", у которой не видится будущего - одно бесконечное пережёвывание прошлого. Но второй вариант "избранника" не лучше - Дарклинга Алина как человек не интересует вовсе. Его интересует концепция Заклинательницы солнца, а не она сама, она могла оказаться хоть милой девчонкой, хоть мужиком, хоть крестьянской бабой с тремя детьми - результат был бы тот же. Дарклинг очарован Заклинательницей задолго до появления Алины. И это интересно сюжетно, но в плане отношений это звиздец. Короче, мне всю дорогу хотелось убрать с глаз долой обоих и зашипперить Алину с Женей.

Дарклинг выглядит самым адекватно написанным из всех - в него автор по крайней мере вложила некоторые интересные мысли. Он "царёк", который ощущает, что его время на исходе - гришей вытесняет наука. Дарклинг боится, что его власть иссякнет и сильнейший из гришей отправится на свалку истории вместе со всеми остальными. Это реально хороший конфликт, из которого можно было выжать интересную драму - но в итоге из персонажа вышел типичный чёрный пластилин. Их отношения с Алиной интересны своей явной искусственностью и тем фактом, что Дарклинга очевидно бесит, что его сила привязала его к дурной на башку малолетке, но я очень надеюсь, автор понимает - не приведи боже такую пару. Понимает же?..

Я осознаю, что в сущности это жанровая литература, в целевую аудиторию которой я не попадаю. Многим молодым девушкам нравится фэнтези, сделанное по подобным лекалам и акцентирующее внимание на чувствах героини. Но мне кажется, что проблема всё-таки не в этом - просто то же самое можно было сделать лучше. Ведь задумки порой были неплохими.

Очень мне напомнила эта история книгу Чудо Р. Дж. Паласио, не зря всё-таки они в одной книжной серии выпускаются. Если в "Чудо" речь шла о мальчике с редким заболеванием, проявившимся в искажении черт лица, из-за чего тот, хоть и ходил в школу, но терпел издевательства одноклассников, то в романе Шэрон Дрейпер заболевание главной героини Мелоди ещё серьёзнее. У девочки детский церебральный паралич, и она совсем не может двигаться. Без чьей-либо помощи Мелоди не может ни поесть-попить, ни умыться, ни даже перевернуться на спину, если упала с инвалидной коляски на пол лицом вниз. Не может даже говорить и предупредить родителей об опасности, а такая ситуация в книге будет.

Тем не менее, хоть Мелоди и ограничена в физических способностях, в умственном отношении она на несколько шагов впереди своих одноклассников. Да, девочка ходит в школу, правда в специализированный класс, но проходимая там программа для неё слишком проста. У Мелоди фотографическая память, и она от природы любознательна. Вот только никто, даже родители, и не подозревают о том, как много всего на самом деле знает Мелоди. И здесь самая грустная, но в то же время донельзя правдивая проблема, раскрытая в книге, - мы судим людей по внешности. Если человек беспомощен физически, то почему-то автоматически приходит суждение, что и внутри он такой же. А ведь это далеко не так, разве пример Стивена Хокинга нас ничему не научил? Вот и Мелоди, узнав про этого знаменитого ученого, берёт с него пример, старается на него равняться, напоминает себе, что нельзя опускать руки.

Конечно, стоит сказать спасибо современным технологиям. У Мелоди появляется специальный компьютер, с помощью которого она может общаться с окружающими, иначе бы она никак не смогла донести до людей свои мысли. Этот компьютер открыл для Мелоди путь в большой мир, помог достичь того, о чём она без него и мечтать не могла, например, принять участие в школьном конкурсе эрудитов.

Ещё очень печально, что не только дети оскорбительно относятся к Мелоди, но и взрослые. Даже учителя, у которых чувство такта должно быть на первом месте, позволяют себе предвзятое к ней отношение. Не сомневаюсь, что и в реальной жизни таких людей много, к сожалению. Потому книгу, по моему мнению, стоит прочитать не только детям, но и взрослым, чтобы понять, какого быть на месте Мелоди, как это тяжело, и как важна человеческая поддержка и элементарное уважение.

Страшно представить, каково это - узнать, что ты клон, всего лишь копия. Неужели все твои мысли, чувства не принадлежат лично тебе, а являются лишь повторением того, что ощущал оригинал. И вообще - представляешь ли ты собой нечто индивидуальное, или все от микроскопической физиологической клетки до крупнешего душевного порыва к тебе не относится, а принадлежит другому. Есть ли у тебя вообще душа? Есть ли что-то свое собственное?

Когда речь заходит о клонах, в первую очередь, я всегда вспоминаю не овечку Долли, а "Не отпускай меня" (именно фильм, а не книгу), небывало трагически рисующий судьбу повторений, рожденных не для своей жизни, а в целях подспорья оригиналам. Теперь же к этому произведению прибавится и "Дом Скорпиона", в котором никак не в меньшей степени раскрывается весь ужас существования, жизнью сложно назвать, существа, которое и человеком никто не согласен считать, над которым издеваются абсолютно бессовестно, от которого в буквальном смысле все шарахаются.

История о Матте, главном герое книги, начинается для читателя с самого детства, когда мальчишка даже не подозревает, что с ним что-то не так, он просто живет у доброй женщины, считая ее, хоть и знает, что это не так, своей матерью - единствнным неудобством является то, что его не пускают гулять, все окна и двери плотно закрыты, но мальчик просто привык к такому распорядку и это не вызывает у него сомнений в своей человеческой природе. Но всегда наступает момент, когда тайное становится явным - и Матт, познакомившись с другими детьми, узнает истину. Однако, к сожалению, о том, что ребенка-клона скрывали в приличном месте узнают и его хозяева (как ужасно звучит) - и с этого момента начинаются жесточайшие пытки и не соответствующие жизни условия, с которыми приходится на долгое время столкнуться ребенку. Спасением для малыша становится даже не обращение к его оригиналу, который имея власть и авторитет, вызволяет Матта и позволяет ему жить по-человечески, а то, что мир не без добрых людей - Селия, у которой он жил все эти годы, Тэм Лин, доставшийся ему от босса охранник, и Мария, единственная из детей, кто вообще не разделял людей и клонов: действительно, стали для Матта родными, его семьей, именно они послужили для мальчишки тем якорем, который удержал его на плаву, не позволил погибнуть при всех испытаниях, которые пришлось пройти несчастному - не только физических, а и психологических - смысл жизни, ради кого из последних сил вырывать зубами жизнь.

Минутку значительного возмущения посвящу этим небольшим абзацем тому, что "Дом Скорпиона" - это первая часть дилогии, но вторую книгу никто не озаботился перевести! Нередко есть серии, которые не стоило бы даже начинать переводить и издавать у нас, но, как специально, тех, которые заслуживают внимания и при этом остаются существующими лишь на языке оригинала, значительно больше, чем всяческой макулатуры. Ррррр!!!

Теперь, подводя итог, попробую ответить на заданный мною же в заглавии вопрос "есть ли у клонов душа?". Судя по "Дому скорпиона" не только есть, но и намного шире, открытее и глубже, чем у многих людей, которые родились обычным способом, без вмешательства науки. Разве каждый человек способен не отречься от других, когда 99,9% их его ненавидят и презирают, испытать жалость к своим врагам, когда их сделали идийодами (читай, идиотами - вшили чип, разрушающий мозг), вернуться со смертельным риском в стан ополчившихся против него людей, чтобы попытаться спасти тех, из которых большинство опять же может не приняь и открыть охоту? Далеко не каждый может решиться на это, а клон Маттео Алакран смог. И помогла ему в этом, нет, не ум, не рассудок, не просчет, не инстинкты, а Душа!

Возмутительная ситуация создалась, однако: "Девочка, испившая Луну" - это уже третья подряд книга, прочитанная мной за последние дни, которая, конечно, не отвратительна, но и не притягательна. А подобное описание можно охарактеризовать одним словом "никакая", что для меня хуже, чем даже негативная полярность. К сожалению, эта ситуацию подкреплена ожиданиями и тем, что краешком глаза я видела пару отзывов, встречавшихся в ленте, в которых был выражен невероятный восторг по поводу погружения в прекрасный мир. Но вот проблема - прекрасности в данном конкретном мире нет.

До удивления безочаровательная книга* - казалось бы, само собой разумеющимся было бы проникнуться жалостью к Сумасшедшей, потерявшей дочь, или состраданием к Ксан, утрачивающей по капле жизнь из-за заботы о волшебном ребенке, возненавидеть сестру Игнатию, не справившуюся с болью и накрывшую мир Печалью, которой женщина и кормилась, или восхититься жизнестойкостью Луны, пережившей трагические семейные обстоятельства, но ту, что смогла вспомнить магию, преодолев заклинания. Но не случилось ничего из перечисленного - только дракончик Фириан пробудил эмоции - бедняга, потерявший маму и оставшийся на долгое-долгое время малышом, импонировал мне по-настоящему, в отличие от всех остальных. Такое ощущение, что атмосфера истории и стала причиной отсутствия поглощения в себя мира ведьм и магии. Я очень люблю подобную тематику, но даже я не смогла поддаться чарам, которых нет. И не буду грешить на язык, поскольку читала в любительском переводе, поэтому изначально делала значительную скидку стилю повествования, понимая, что соль в данном случае не в нем. Кстати, забыла упомянуть еще одного из главных персонажей - Энтена - и неспроста: этот герой вообще, в отличие от описанных выше, не задерживается в голове, несмотря на присутствие и в его жизни драмы и, к счастью, несостоявшейся трагедии. Сложно определить, что же именно не так во всех историях героев "Девочки, испившей Луну", что они не дотрагиваются до души - казалось бы, не все так плохо: есть и интересные повороты событий, и грустные моменты (их немало), и хорошо прописанные характеры. Но, как себя не уговаривай, нет здесь собственной изюминки, немного шаблонная история не обладает своей тайной, которая притягивала бы внимание и отвлекала бы от ординарности построения повествования.

Таким образом, к сожалению, вынуждена признать, что история, вышедшая из-под пера Келли Барнхилл, не покоряет, не вырывает из действительности. Она читается просто (хотя частенько спотыкаешься о многократные повторения "она" и теряешь суть из-за непродуманной ветвистости речи), но не поглощает, а становится фоном. И, кажется, вот оно - инсайт к концу рецензии: именно фоновость такой богатой фэнтезийными компонентами, ведовскими вкусностями и обязанными пробуждать сочувствие, вызывая выделение слез в глазах, событиями и особенностями личных историй героев и является основной ошибкой автора. Она не сделала мир истории способным конкурировать с реальностью, она лишь сотворила набросок на то, что могло бы стать увлекающей в себя иной действительностью, тем более для любителей жанра.

Не знаю почему, но совершенно не люблю, когда смешивают средневековое фэнтези и современные технологии. Когда рыцари смотрят телевизор, заказывают пиццу и общаются по рации, а врачи в белых халатах и высокотехнологичных больницах... Это выглядит убого. Понимаю, когда речь о пападанцах или, в какой-то момент я думала, это что-то вроде симуляции или игры, но нет. Никакого логического оправдания, просто автору так захотелось. Можно сделать вид, что это метафора на наши дни и современную политику. Но это же не метафора нифига. Это голый факт в средневековых шмотках.
Все заложенные задумки комикса уже давно баяны. Обманутый красавчик, злое правительство, добрый злодей, детская травма. Нет ни одной оригинальной идеи, а просто сваленная куча вторсырья.
Стиль иллюстратора отдельная боль. Ладно, некрасиво, но беда пропорций меня совсем расстроила. С разных углов одна и та же комната может варьироваться от 10м2 до 30м2. Расстояние между мебелью, героями и различными предметами, толи второпях, толи просто на отвали. Про имбаланс персов я вообще молчу.
Эти культовые западные комиксы такой детский сад на фоне стандартной японской манги, что диву даешься.

Почти во все времена были книги, читать которые было запрещено. В наше время, к счастью,(может быть к сожалению?) читать можно абсолютно все. Правительство должно обсудить этот вопрос, разработать законопроект, издать закон или чем там еще занимаются эти бездельники. А все потому, что существуют книги, читать которые противопоказано.
Эти книги сродни наркотикам. Читая их, ты уносишься в третью реальность, эйфорию, астрал.… Как хочешь это называй, но суть остается одной: ты потерян для общества на несколько часов… или навсегда. Потому что, однажды взяв такую книгу в руки, ты запускаешь неотвратимый процесс привыкания. Достаточно одной книги и ты уже подсел. Ты снова берешь книгу в руку и уносишься в другой мир. Ты думаешь, что это все пустое, что сможешь бросить в один момент. Но не тут-то было. Другая реальность еще никого не отпускала так просто. Теперь ты ее пленник и раб.
Но самое ужасное не это. Ужаснее всего то, что от этого страдают твои близкие(и еще твое зрение.. бедненькие глазки!). Твои ночные читки под тусклым светом лампы, не дают им заснуть. Это и становится началом конца. Вот ты уже ссоришься с мамой/папой/мужем/женой и т.д.( а может быть и со всеми одновременно?)Твои друзья, если они не такие же подсевшие как ты, тоже не в восторге. Что можно найти приятного в беседе с человеком, который способен говорить лишь об одном… о книгах.
Ну а днем тебя ждет ломка. Интерес буквально разъедает твою слабую душу, лишь одна тревожная мысль пульсирует в твоем мозгу: «Чиитаааать!!!!!!!!!!!!!!!!!»
Эта книга именно такая. «Наркоманческая», вот как! Далеко не всем она покажется хоть чем-то интересной, еще половина забудут о ней через пару месяцев. Но я уверена, есть такие люди, для которых чтение этой книги станет ужасной мукой… Сладостной мукой…
Испугался? Нет? Тогда ты обречен. Тебе уже никогда не избавиться от зависимости.
И я тебя с этим торжественно поздравляю!

P.S. Внимание! Эта книга не о вампирах!

Начиная эту книгу, я ожидала чего-то исключительно легкого и развлекательного, со свойственной Гейману долей мистики, жути и странноватого (и тем особо притягательного) юмора.

Но, неожиданно обнаружила, что:
- во-первых, моя 7ми летняя дочь требует, чтобы я читала ей вслух (я-то думала, ей рановато еще такое, прочитаю одну страничку - и ей станет скучно, но нет), причем, книга явно вызывает в ней глубокий эмоциональный отклик;
- а во-вторых, эта странная, но написанная с удивительной эмоциональной искренностью история вызывает во мне самой массу серьезных размышлений.

Мальчик, вся семья которого убита, случайно оказывается на кладбище (а куда же еще бежать малышу, если дверь дома случайно оказалась открытой, а в доме орудует убийца ;)
И вот тут ему очень повезло: обитатели кладбища (духи похороненных там людей, а также таинственный Сайлас, судя по всему, являющийся вампиром) решают взять на себя ответственность за безопасность и воспитание малыша. Имячко ему подбирают то еще - Никто, сокращенно Бод (от английского Nobody).
В процессе взросления, Бод многому учится, постепенно узнает секреты кладбища и его обитателей...и в какой-то момент осознает, что несмотря на страх перед убийцей (или убийцами?) своих родителей, он не сможет всю жизнь прятаться в безопасности кадбища и однажды ему придется выйти в большой мир и встретиться лицом к лицу со своими врагами.

"История с кладбищем" - странная, но потрясающе точная метафора взросления, когда ребенок, исследуя окружающий мир, постепенно осознает, кто он на самом деле деле...и покидает безопасный и комфортный круг семьи, чтобы выйти в большой, неизведанный и полный опасностей, но такой интересный мир.

А взрослые? Не кажемся ли мы нашим детям такими же призраками (эдакими людьми с забавной и не всегда понятной речью, время которых уже "ушло", но они вполне способны обеспечить кров, пищу и защитить от враждебного внешнего мира)?

А таинственный Сайлас? Думаю, многим детям хотелось бы иметь в своей жизни такого мистически-магического покровителя/наставника/друга, который всегда даст совет и скажет правду, даже в тех случаях, когда родители предпочтут из благих намерений ее скрыть.

И сам Бод - живой, искренний, ошибающийся...но в его действиях никогда нет злого умысла...к нему сразу же проникаешься искренней симпатией.

Единственное, что осталось для меня непонятным - так это мотивация "злодеев"...всех этих много-ликих-но-одноименных Джеков.

В целом, книга замечательная, прекрасно написанная, искренняя и глубокая.

Хочу рассказать о книге, которая меня просто ошеломила и завлекла. Я читала ее полтора года назад - но решилась рассказать только сейчас.
Она - детская только в том плане, что главные герои - дети. И дети они - только по возрасту. Главная героиня - милая, добрая, живая и смышленая девчонка. Приятно о ней читать и видеть мир ее глазами. И - центральный персонаж. Абсолютная абьюзерша, которая от недосмотра и безнаказанности творит такую дичь... Помимо угроз, отбирания денег и избиения она реально хочет отрезать детям головы, потому что находит это забавным... Эээ...
Это, конечно, жесть. Но я считаю, что это очень честно написано, и очень важная тема. Я работала в школе - и я видела, к чему приводит детская безнаказанность. От невинной игры и шуточек, кажущихся смешными, может дойти и до... Это важная тема - и о ней нужно говорить. Даже не говорить - показывать последствия.
Понравился мне персонаж Тоби. Такой одиночка и бирюк с золотым сердцем - люблю таких персонажей. Тяжело читать его историю.
Книга - невероятно тяжелая. Потому что в ней - та сторона жизни, которую мы порой не хотим замечать. Она очень увлекательно читается - буквально погружаешься в истории и не можешь остановиться. Но рекомендовать не буду. Слишком уж тяжелые темы подняты и слишком реалистично описаны. Кто не боится махровой серой реальности и правды - рискните, она хороша.

общем, урод уродом, но я уже любила его всей душой.
На самом деле Уинн-Дикси не был уродом, он был обычной бродячей собакой - худой, облезлой, грязной, неухоженной... Стоило его помыть, расчесать, накормить, а, главное, полюбить, и вот уже пёс становится лучшей собакой в мире.
Когда берут в дом ничейную собаку, дают приют, проявляют участие, то меняется не только жизнь животного, но и того, кто стал ему хозяином и другом. Поэтому не стоит удивляться, что жизнь Индии Опал изменилась до неузнаваемости.
Итак, у девочки поселилась собака, которая запустила целую цепь невероятных событий: Опал устроилась на работу (пусть временную, только бы оплатить новый поводок с ошейником), у неё появился первый друг - мисс Фрэнни Блок, её позвали в гости (впервые за короткую жизнь в Наоми), она познакомилась с Глорией Свалк, которой можно рассказать всё-всё... Со временем число друзей росло и не последнюю роль в этом процессе играл Уинн-Дикси, умеющий улыбаться и привязываться к правильным людям.
овесть о дружбе девочки и пса хороша не только сюжетом.
Она поможет детям разобраться в отношениях со сверстниками и взрослыми, объяснит такие понятия как война и потери, одиночество и страх, расскажет об ошибках, которые делают даже самые хорошие люди и об умении их прощать.
Есть в этой книге сказочная сторона: волшебные конфеты «Ромбик Литтмуса», наполненные сладостью с привкусом скорби и печали или чудесная музыка, которую завороженно слушают не только люди, но и животные..
Добрая история девочки и собаки поможет каждому найти друзей, ведь для этого требуется совсем немного - взаимопонимание, сопереживание, умение выслушать...
Отлично подойдёт для чтения не только детям, но и взрослым.