Рецензии — стр. 90

Вот и дожил Гарри Поттер до пятого курса. Летние каникулы проходят стандартно для серии: проблемы с Дурслеями, отсутствие вестей от друзей и нарушение законов волшебного мира. И все действия Гарри, вызванные этими обстоятельствами, в будущем будут иметь последствия.

После предыдущей части возникло ощущение, что детская история закончилась. На место сказки приходят более серьёзные темы. В «Ордене Феникса» это ощущение только усиливается. Во всей красе здесь представлено становление авторитарного режима. Казалось бы что страшного в желании сохранить привычный порядок, не допустить паники. Но когда всё это произрастает из страха за своё место, а желание его сохранить перевешивает все другие мотивы дело никогда не окончится чем-то хорошим. Вот и в Хогвартсе ширятся власть и контроль со стороны Министерства магии, а конкретно его представительницы Долорес Амбридж. В которой заметен контраст между её миленькими розовыми нарядами, сладеньким голоском и ужасными поступками, можно сказать зло, под маской добра, ещё одна грань авторитаризма.

Книга значительно длиннее предыдущих, это могло быть из-за более детального описания жизни в школе, но Роулинг идёт другим путём она просто дольше рассказывает о моментах, которые она решила представить читателю. Из-за этого некоторые эпизоды кажутся растянутыми, темп повествования временами провисает. Это не один недостаток книги. На протяжении серии не оставляет ощущение, что у Роулинг изначально не было чёткого плана жизни в Хогвартсе. Будто все пояснения всплывающие по ходу повествования вызваны ответами на вопросы фанатов: это?.. из-за того-то, а это?.. а это — потому-то. Вот в пятой части дошла очередь упомянуть и объяснить почему мальчики не могут попасть в спальню девочек. Но при этом на протяжении всей серии раздевалка для квиддича является общей. Да и Гермиона, сосредоточенная на борьбе за права домашних эльфов и всеобщее равенство, как выясняется, не может воспринимать кентавров иначе как коней. И при желании недостатков можно найти ещё больше. Несмотря на недостатки её достоинства намного перевешивают. Общая тема книги сильно притягивает и завораживает, так что на недочёты не хочется обращать внимания.

«Орден Феникса» не такая лёгкая и сказочная, как первые части, это переходная часть. События здесь более мрачные и эмоциональные. Гарри продолжает расти, проходя через трудности и находя силу и поддержку в дружбе, правде и любви. А вместе с ним и читатель. Роулинг создаёт фундамент для развития финальных событий, заставляя чувствовать опасность и бремя их приближения.

— Большинство людей не умирают мгновенно. Они умирают понемногу, — сказал доктор.
— Excusez-moi?
— В медицинских школах нет такого предмета, но в жизни я отмечал, что люди умирают по частям. Серией маленьких смертей, petites morts. Теряют зрение, теряют слух, независимость. Это физические смерти. Но есть и другие. Менее очевидные, но более роковые. Люди теряют сердце. Теряют надежду. Теряют интерес к жизни. И в конечном счете теряют себя.

Но, послушайте, вы говорите, что любите эту писательницу и её серия книг ваш идеальный дом, так почему прошло целых два года до того, как вы взялись за его продолжение? Не решалась, боялась оставить там своё сердце, которое кто-нибудь обязательно разобьёт. Но, неужели страх исчез? Ах, если бы. Тогда почему всё же решились? Хотела, чтобы оно разбилось.

Ладно, я не окончательно спятила, просто сама удивилась, что прошло целых два года, в которые мой рот не закрывался, говоря нечто в духе: «ой, я обожаю как она пишет, ой, я оставила своё сердце в этой уютной деревушке». Да, прошлая часть встряхнула меня и зашвырнула на край обрыва, но удержала от падения, но боль долго не проходила. Я смотрела на свои полки и каждый раз тянулась к восьмой части, но промахивалась, боясь последнего толчка. Того, который пронесётся сильным ветром, наступит на мои пальцы и позволит свалиться с того обрыва. И да, так всё и произошло. Сердце разбито, тело ноет, а дыхание… ну, оно обязательно вернётся в норму, когда я отойду от той бури эмоций, появившийся при чтении.

Некто убивает монаха. Разбивает ему голову и оставляет в красивом саду, мучиться от боли, пока его сердце не останавливается. Всё происходит в закрытом монастыре, и главный настоятель обращается в полицию, ведь не может допустить, чтобы волк в овечьей шкуре разгуливал среди божьих людей. Кто пошёл против своих принципов и почему?

Никогда не преувеличивала любовь к писательнице и её циклу. Каждая строчка, каждый персонаж, каждое место словно вышли из моих мечтаний. О прекрасном тексте, о людях: сломанных, но не переставших бороться за свой счастливый финал, о доме. Знаете, то идеальное место, которое вы, возможно, представляете, когда думаете о собственном умиротворении? Ну, неважно. Важно то, что сколько бы литературы я не прочитала, всегда успокаивает меня только два цикла — этот и ещё один. Я всегда знаю, что буду страдать, когда-то, перевернув очередную страницу, но даже эта боль станет восприниматься, как собственная.

Восьмая часть отличается от всех до неё. В ней нет знакомой деревни и всех тех персонажей, которые там проживают. И меня это немного, но расстроило. Как и осознание того, что место действия — закрытый мужской монастырь. Уже сто тысяч раз говорила, что религия совершенно не моё и редко кому удаётся не вывести меня из себя, описывая героев, чья жизнь целиком и полностью завязана на ней. Но мне не стоило представлять худшее, ведь куда бы авторка не «закинула» своих героев, это всё ещё будут те же люди, которым я отдала своё сердце. На этот раз их всего два, если не брать в расчёт короткие упоминания.

Арман Гамаш и Жан Ги Бовуар. И если первый олицетворяет спокойствие и защиту, то второй настойчиво подталкивал меня на край обрыва всю седьмую книгу. Хотелось бы сказать, что в восьмой он пытался как-то это исправить, но не могу. Жан Ги был тем сильным ветром, тем, кто наступил мне на руку и тем, кто смотрел, как я лечу с обрыва. Я кричала, умоляла его остановиться и подумать, и да, чутка всё-таки всплакнула, когда поняла, что всё бессмысленно. Жан Ги, верни мне сердце, но сначала залатай его, а то две книги подряд топтаться по нему, такое себе.

У авторки есть восхитительная способность — она пишет в первую очередь о людях, а не о преступлениях. Не знаю, как объяснить достаточно хорошо, но в каждом предложении видно насколько она любит своих персонажей. Она не делит их на хороших и плохих. Не обвиняет одних и не защищает других. Она даёт им быть собой и искать путь в жизни, даже если их счастье разрушает счастье остальных. И то, что она никого не выделяет, отлично работает на меня, как на читательницу. Я влюбляюсь в них не за то, что они стараются быть лучше. Я влюбляюсь в них потому, что они позволяют себе совершать ошибки. Наверное, поэтому к седьмой части я так сильно прониклась Жан Ги. Наверное, поэтому в восьмой, не взирая на его поступки, я окончательно отдала ему своё сердце.

И ещё одно, не менее важное — ты всегда знаешь, что в романе тебя ожидают страдания, но читая, ощущаешь не только их, но и покой. Повторюсь — словно вернулся в свой идеальный дом, придуманный в мечтах. Словно чьи-то руки крепко обняли тебя, не причиняя боли и обещая утешение. Словно ты наконец-то снова можешь дышать. Закончу словами Бовуара, обращёнными к Гамашу. Они как-никак лучше подходят моим чувствам к финалу романа.

— С вами все в порядке?
— Все отлично. Спасибо.
— Отвратительно, Тошнотворно, Лейкозно, Истерично, Чахоточно, Нудно, Омерзительно? ОТЛИЧНО?

Самое подходящее слово, которое я могу подобрать для описания этой книги – никакая. Я много детективов прочитала за свою жизнь, но смотреть в процессе на оставшиеся страницы и ждать, когда же закончится - такое бывало нечасто. Тем более, детективы я, в принципе, люблю. Но не в этот раз.

Первая часть, та, которая роман в романе, совершенно унылая, такое «типично английское убийство», которое сотни раз встречалось в классических романах известных и более талантливых представителей жанра. Истоптанные вдоль и поперек идеи, заезженные сюжетные повороты, пресные полуживые персонажи, которых надо потыкать палкой, чтоб они немного взбодрились. Не интересно, не захватывающе, читаешь, как будто отбываешь повинность.

Часть про редакторшу, возомнившую себя детективом не лучше. Эта великовозрастная девушка запоминается тем, что много курит, встречается с греком и мельтешит по сюжету, пытаясь найти убийцу. В итоге находит, но всё это – расследование, поездки, диалоги, развязка – так безвкусно, заурядно и банально, что совершенно не стоит внимания и потраченного времени.

Я уже (лет 10 назад) познакомилась с циклом про инспектора Линли. Не по порядку. Тогда мне попалась  Элизабет Джордж - Картина без Иосифа И прочитав её, я была ну, если не в восторге, то где-то рядом. Теперь же решила читать цикл как положено =) с первой книги. Ощущения от прочитанного примерно такие же, как и тогда. Мне очень понравилось.

И прежде всего потому что загадки в книгах интересные, чем то даже Агату Кристи напоминает, только события в наши дни разворачиваются. Ещё я обожаю пасторальные деревушки Англии, в которых притаилось зло. Такой контраст! А если ещё (как в этой книге) рядом есть развалины старого аббатства (или церковь, или кладбище), то вообще огонь. В этой истории бинго!)

И так мне нравится вся эта атмосфера, что некоторые странности героев я прощаю. Прежде всего сержанта Барбару. Эмоционально нестабильная, до фига на себя берущая (ну, какое ей дело, с кем спит её начальник, и почему она имеет наглость его за это упрекать, чай не жена ему). Пфф. Как это её ещё из полиции (с такими то проблемами в голове) не выгнали?

Собственно, сам Томас Линли. Что вообще этот Аполлон с голубой кровью и бездомным кошельком делает в Скотленд-Ярде? Нуу... Я все же хочу верить в то, что такое у него призвание. Именно на этом месте он счастлив. А вот страдания Томаса по Деборе... эта линия мне сильно лишней кажется (как и проблемы в семье Барбары).

Само преступление. Преступления. Именно -ия. Их там много. И они страшные. Очень. И даже тайну исповеди, в данном случае, я осмелюсь приравнять к страшному преступлению. И дело даже не в обезображенном трупе в хлеву. Все несколько глубже (не буду спойлеры писать).

Довольно тяжёлая концовка, какая то беспросветная тьма там везде. Но! Лучик надежды есть. Я верю, что у героев в итоге все наладится, так или иначе.

Книга – предостережение для мужчин. Она о том, как можно опрометчиво жениться, а потом от мучений дойти до ручки и даже до чего-то большего, в нехорошем смысле этих слов.
В главной героине, от лица которой рассказывается история, я не заметила никаких очевидных раздражающих качеств. Очень цельная, здоровая натура. Да, молода, да, возможно, не слишком красива, но, скорее всего, миловидна. О внешности героини мы узнаем только от самой девушки, а она строга к себе, и плюс комплексует, сравнивая себя с предыдущей миссис де Уинтер. А та уж была ужасная раскрасавица.
Роман написан идеально. Скелеты из шкафов по ходу повествования, выпадают своевременно, вплоть до последней страницы, чтобы не дать сюжету засохнуть. Читать интересно, хватает напряжения, волнений и переживаний. Вместе с героиней проходишь все стадии любовной и ревнивой лихорадки. Все ее рефлексии понятны. Понятен (но не сразу) мотив женитьбы (вторым браком) главного героя именно на этой девушке. Правда, был один из ключевых эпизодов, когда главная героиня действовала вопреки здравому смыслу – это выбор наряда для бала в Мэндерли. Зачем было слушать именно этого советчика, по сути, своего врага? Наверное, сказалось длительное нервное напряжение, другого объяснения у меня нет.
Отрицательные персонажи прекрасно удались автору. Особенно Ребекка, которая умерла, но не перестала отравлять жизнь всем своим знакомым (друзей и любимых у нее не было по факту). Красивая женщина с очевидной психопатией – хорошая находка для писателя. В жизни, пожалуй, я таких не встречала (и не надо). Миссис Дэнверс, живая злодейка романа, хоть выглядит устрашающе (да, не Ребекка), тут душа и тело в гармонии:

«От моря лиц отделилась какая-то фигура, высокая и костлявая, одетая в глубокий траур; выступающие скулы и большие ввалившиеся глаза придавали ее бледному пергаментному лицу сходство с черепом, венчающим костяк.»

В целом, превосходный роман, рекомендую, если еще не читали. Давненько уже я смотрела по нему фильм Хичкока, в котором больше жути, чем в первоисточнике, но тоже все достойно и качественно.

Решил освежить в памяти прочитанные, и прочесть ранее неиздававшиеся произведения Лоуренса Блока. Этот мэтр и гуру, непререкаемый авторитет среди писателей детективщиков США, почти не известен российскому читателю. Сейчас на ЛайвЛибе найдется с десяток изданий его произведений. Из них прочитанных мало, рецензий еще меньше и почти все они отрицательные. Ранее мне попадались лишь отдельные издания его произведений, да и сегодня его романов не много на книжном рынке. Не издают мэтра, а значит нет спроса- не читают . И хотя многие его рассказы и повести частенько печатались в различных антологиях и сборниках и даже периодических изданиях начиная еще с советских времен - годов семидесятых, советский читатель тоже не заинтересовался Л.Блоком, причем в те времена, когда и происходили события в его романах, когда он был современен и актуален. Не понравился Л.Блок ни советскому, ни российскому читателю. А вот в США Блок издавался огромными тиражами, а сам автор собрал все возможные престижные литературные премии, многие и по нескольку раз. Я знаком лишь с циклом о частном детективе Мэтью Скаддере, циклом начатым еще в семидесятых годах прошлого века. Рискну предположить, что в США Л.Блок стал немыслимо популярен у читателей , потому что в отличие от классиков черного крутого детектива Д. Хэммета или Р. Чэндлера , Л.Блок создал образ частного детектива более близкий и понятный простому американцу. Его М. Скаддер не брутален и не циничен. Он проще и сентиментальней. Много пьет и при этом пьянеет, но не нарывается на драки и не любит оружие. Этот персонаж –практически слепок простого американца, американца скорее бедного, уровня гораздо ниже среднего класса , живущего и работающего в простых кварталах, вдалеке от глянца и фешенебельных фасадов. В ходе своих расследований Скаддер болтается по дешевым кабакам и барам ,общается с проститутками, наркоманами, сутенерами, пьяницами, бродягами. Иногда обращается за помощью к бывшим коллегам - полицейским, обычным детективам, парням из ближайшего участка. События в романах развиваются неспешно, интрига раскручивается очень медленно. Скаддер много ностальгирует, пьет и болтает с приятелями и знакомыми на различные темы: о ставках на боксерские бои, сортах виски и пива, стоимости жилья ,страховках,дороговизне жизни и разгуле преступности.Наверное, все эти темы, близкие и актуальные для небогатых американцев и сделали детектива Скаддера «своим» для простых читателей, а романы Блока о Скаддере популярными. Мне же большинство диалогов и размышлений М. Скаддера были неинтересны, и иногда казалось , что подробности его перекуса и выпивки описаны автором с тщанием, достойным лучшего применения . Но вот описания баров и номеров дешевых гостиниц , грязных улиц заполненных проститутками , наркоманами и сутенерами, работали на создание атмосферы, придавали действию своеобразный мрачный реализм. Детективная составляющая у Блока собирается как пазл из многих частей,а интрига раскручивается медленно - до последних страниц романа, когда неспешное и даже монотонное повествование, резко ускоряется, и на последних двадцати страницах события начинают мелькать и выстреливать бурно и по нарастающей. Итог- развязка, почти всегда непредсказуемы. Блок пишет неплохо, умело передает настроение и атмосферу, но слишком уж он американский писатель и специфика подачи материала у него слишком привязана к конкретному читателю: американцу-обывателю (желательно ирландского происхождения) .Все описания и события  в романах цикла происходят в одном районе Нью-Йорка - «адской кухне» в Манхэттене, поэтому ,повторяясь из романа в роман, все эти описания и диалоги постепенно утрачивают колорит и новизну, наскучивают и утомляют. Прочесть подряд несколько романов или всю серию  не прерываясь, способен лишь особенный любитель «ну очень неспешного» нуара или упертый поклонник творчества Л.Блока.Лично я прочел первый десяток романов цикла, устал и сдался.

Эль-Ниньо, набравший силу над Тихим океаном в 2015 году, привел к сильнейшей засухе в Австралии. Опасность пожаров была высочайшей. В тот раз континент, к счастью, не заполыхал, однако невыносимая жара и отсутствие осадков в течение длительного времени значительно сократили сельскохозяйственное производство в этой стране. Пекло стояло адово. Животные и растения вымирали. Страшно представить, какого пришлось фермерам. Английская писательница Джейн Харпер, много лет прожившая в Австралии, решила рассказать об этом беспощадном явлении на страницах своей книги "Засуха", ставшей первой в серии про федерального агента Аарона Фалька. Драматические события этого детектива происходят в сельской глубинке в условиях невыносимой жары и панического страха огня.

В небольшом австралийском городке Кайверра происходит трагедия - убита целая семья. Практически все жители (а также следствие) быстро приходят к выводу, что Люк Хэдлер застрелил жену и маленького сына, а потом снёс себе голову. Аарон Фальк, агент по расследованию финансовых преступлений, прибывает на похороны из Мельбурна. Но не по служебному поручению, а потому что они с Люком были друзьями детства; друзьями, чьи пути разошлись много лет назад, когда утонула их общая подруга Элли Дикон. Тогда Аарона и его отца подозревали в том, что кто-то из них помог девушке утонуть. Хотя никаких доказательств не было, местные жители настолько затравили Фальков, что им пришлось покинуть Кайверру. И вот теперь, спустя столько лет, Аарон возвращается. Отец Люка просит его выяснить правду. Он не верит, что его сын смог такое сотворить. И у отца есть кое-что, чем можно надавить на Аарона. К счастью, местный шериф оказывается здравомыслящим человеком. Кроме того, ему тоже кажется, что в деле всё не так гладко. Мужчины начинают расследование, которое прояснит все обстоятельства убийства семьи Хэдлеров, а заодно и то, как много лет назад погибла первая любовь Аарона.

Детектив, безусловно, неплохой. Здесь целых две загадки, и хотя они связаны местом события и его участниками, разгадки у них совершенно разные. Обе страшные, ибо мотивы вкупе с жестокостью убийц вызывают отвращение и реально пугают. Но больше всего в этой книге поражает, разумеется, засуха. Она тут на всех уровнях - и в природе, и в социальных штрихах, и в сердцах людей. Мне не раз приходилось читать про раскалённую Австралию, то есть опыт есть, поэтому замечу, что тут описание этого явления более чем уместно, кроме того, оно грамотно исполнено - совсем ненавязчиво, не выпячивая маленькие трагедии, очень тонко и гармонично. Финальная сцена с явным накалом страстей и действий разрешается весьма достойно, и без, слава богу, американского пафоса, который тут был бы совершенно не к месту.

Всемирная метеорологическая организация считает, что вероятность продолжения явления Эль-Ниньо во второй половине 2023 года составляет 90 %. И самое страшное - это, конечно, повышенная вероятность смертоносного огня. Все помнят, как горела Австралия в 2019-2020-х годах. Это были сильнейшие пожары за всю историю. Их общая площадь составила около 18 миллиона гектаров, что сравнимо с размерами Камбоджи. Выжгло всё и всех: уничтожено более 3500 строений, погибло 34 человека и около 3 миллиардов животных.

Когда я (с недоумением, признаюсь) закрыла книгу, я сразу полезла читать хвалебные отзывы, чтобы понять, ЧТО в этой книге понравилось читателям. Потому что уж очень много громких слов было в аннотации и во всяких рекламных ссылках; мой книжный клуб предложил эту книгу как книгу декабря, и все предвкушали захватывающее чтиво и уютные вечера под пледом, такое.

Больше всего пишут о динамике сюжета (чтооо?) и о том, как это мило и здорово — читать про жизнерадостных стариков, которые не "доживают", а вполне бодры и в разуме, и с которых теперь хочется "брать пример", еще встретила мнения вроде "теперь и стареть не так боязно".

Ладно. Признаюсь, что полбалла я могла снять несправедливо (поэтому возвращаю их), потому что читала не в оригинале (который обещает нам искрометный британский юмор), а в переводе. Это раз.

Признаюсь, что еще полбалла я могла снять несправедливо, потому что я не смогла полюбить классические детективы и классику британской литературы, как ни пыталась, — это два.

Поэтому ставлю 2,5 (а иначе было бы 1,5).

Мне было дико скучно с самого начала до конца. Я все ждала, в какой момент "вспыхнет", в какой момент сюжет потащит меня вперед и я перестану сама прилагать такие чудовищные усилия для того, чтобы заинтересоваться книгой, для того, чтобы вообще вспоминать ежедневно, что я ее читаю (я прокрастинировала и постоянно отвлекалась на другие). И это при чтении детектива!

Идея вроде неплохая, сеттинг вроде милый, герои вроде бы прописаны, а все равно ощущение, что имеешь дело с набором статистов, сюжет распадается на разрозненные сцены, между собой никак не связанные, внимание постоянно ускользает, и, в конечном счете, тебе просто НЕИНТЕРЕСНО, что будет с этими людьми и глубоко параллельны все их скелеты в шкафу. Юмор начинает бесить. Я думала, что это со мной что-то не так, но заглянув в отрицательные рецензии, вижу, что я в своей оценке не одинока. Так что присоединю свой голос к хору недовольных.

Теперь думаю, неужели в мире действительно так немного литературы про бодрых и разумных стариков, что читатели готовы хвалить вот это, раз оно обернуто приманкой, обещающей, что "не страшно будет стареть"? Даже нелюбимый мной Бакман, и тот про стариков пишет поживее.

Четверо нехиленьких старичков из престарелого дома собираются по четвергам и пытаются раскрыть нераскрытые дела. Ну однажды происходит настоящее убийство недалеко от дома престарелых. И, естественно, этот клуб никак не может пройти мимо такого громкого события.

После прочтения у меня возникает только одно: миленько. Главные герои нравятся тем, что несмотря на то, что они преклонных лет, живут в доме престарелых, не унывают ни душой ни телом. Организовали клуб, логически думают и рассуждают о мотивах давних преступлений. В общем и целом, молодчики. А уж с каким энтузиазмом они расследуют это убийство!
Но автор как-то много всего намешал. И прошлые тайны люди из городка, которые всплывают и как-то или никак связаны с главным делом, и какая-то мафия и ее бывшие члены, которые находят только эти старички. Уж слишком нереально и больше кинематографично.
Так что в целом, интересно, главные герои симпатизируют, но не особо реально и затянуто.

Слушала в аудиоверсии. Думаю, в текстовом варианте я бы не осилила, слишком много имён, информации и долгое расследование. Но зато в аудиоверсии в начитке Натальи Гребёнкиной книга прослушалась быстро и интересно.