Рецензии — стр. 121

Эта книга так часто попадалась мне на глаза, что когда начала ее читать, она показалась мне хорошо знакомой, хотя ничего о сюжете я не знала.
Не знаю, что сыграло определяющую роль в выборе именно этой книги, но она как-то вовремя попала ко мне в руки. Уверена, что начни читать я ее года два назад, вряд ли смогла бы дочитать.
Для меня она стала в каком-то смысле одушевленной. Пока я ее читала мое эмоциональное состояние менялось от полного восторга до невыносимого опустошения.
Судьбу каждого из героев я пропускала через себя и совсем не могла отключить эту функцию своего мозга.
Это безумно тяжело проживать жизнь матери, заранее обреченной на порицание, быть отцом, который таковым никогда и не был, быть той, кто смогла заменить и отца и мать и стать по-настоящему родной матерью двум детям.
И конечно история близнецов Шивы и Мэриона просто не может оставить равнодушным. На некоторых моментах я просто рыдала, иногда меня душили злость и отчаяние, но их история такая настоящая - с самого момента рождения они боролись за свою жизнь, цепляясь за нее и всю жизнь продолжали бороться за право жить той жизнью, которую они сами для себя выбрали.
Это история не только предательства и искупления, это история безграничной любви, борьбы и силы духа.

Ну, что тут еще скажешь... )) Сборник новых рассказов (в смысле, раньше в публикациях-сборниках не попадались) Келли Линк. Кто знает автора, тому этого уже достаточно. )))
Причудливая, психоделическая картинка, странная реальность, которая по воле автора послушно изгибается и принимает всякие формы... Там и сям бродят толпы супергероев, у людей вырастают по две тени, и если своевременно не принять меры, то вторая тень со временем окрепнет и материализуется в твоего двойника, из параллельных вселенных, которые то ли сами возникают повсюду, то ли их лепят умельцы по желанию заказчиков, прорываются и замусоривают окружающую среду то единороги, то русалки, то - почему-то -игуаны... И при всем при этом, проблемы у людей остаются те же самые - одиночество, сложные отношения с родными и близкими, трудность понять, кто ты, что ты хочешь, что делать и как жить, чтобы потом не было мучительно больно - ну, все знают.
Лично мне больше всего понравился рассказ "Летние люди", он, по сравнению с обычным стилем автора, вполне простой и линейный, то есть, без скачков туда-сюда во времени и пространстве. Но мне не поэтому понравился. ))) Во-первых, здесь про фэйри, а я это всегда люблю, во-вторых, тут очень-очень красиво... )) Но автор все равно верна себе, и, если вдуматься, так тут довольно-таки тревожно... нельзя однозначно сказать, есть хэппи-энд, или нет, хотя я и надеюсь. Да и персонажи весьма неоднозначные. Не говоря уж об их поступках. Ладно, решила считать, что все тут будет хорошо - у той героини, которая мне понравилась. )) Не могут же фэйри причинить ей зло или испортить жизнь, они ведь уже начали дарить ей подарки... )))

"Счастье! Страдание! Если испытываешь одно, будь уверен, второе уже на подходе."

"Здесь нет никаких призраков. Даже у призраков нашлись дела поинтереснее."

"Бог испытывает необузданную нежность к звездам, а также к жукам. Ко всему, что маленькое и находится очень далеко."

" - Как будто ты мог бы быть супергероем! Только потому что знаешь людей. Ну и какое у тебя тайное имя, герой? Какая у тебя способность?
- Моя суперспособность - это деньги. Это единственная суперспособность, которая имеет значение. Это лучше, чем быть невидимым. Лучше, чем уметь летать. Гораздо лучше, чем телекинез, телепортация или эта... как ее... третья. Телепатия. Когда знаешь, о чем думают другие. Зачем тебе вообще знать, о чем думают другие люди? Например, ты знала, что каждый из них думает о том, что однажды может стать миллионером? Они не хотят быть супергероями. Они хотят быть, как я. Хотят быть богатыми.
Билли нечего возразить.
- Знаешь, в чем разница, между супергероем и суперзлодеем? - спрашивает Конрад Линтор.
Билли молчит, ждет.
- У супергероя есть очень хороший агент, - говорит Конрад Линтор. - Кто-нибудь вроде моего отца. Ты даже не представляешь, что сходит им с рук."

Когда я читала эту книгу, не могла отогнать от себя две мысли. Во-первых, почему я при такой своей любви к письмам я до сих пор не читала произведений эпистолярного жанра? Честное слово, такое упущение с моей стороны, буду наверстывать. Во-вторых, как же здорово, что я совершенно случайно купила эту книгу! Есть у меня через дорогу книжно-канцелярский магазин, в котором из-за скудного ассортимента нельзя найти ничего конкретного, но порой можно наткнуться на что-то завалявшееся, чего уже нет в интернет магазинах, и по довольно привлекательной цене: именно так у меня в руках и оказалась книга «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков». Раньше меня иррационально отталкивало название, но ощущение «все вокруг хвалят, на Лабиринте раскупили, а я вот тут нашла» побудило меня к покупке.

Я очень люблю книги, где трагическое тесно переплетается с счастливым, а смерть идет рука об руку с настоящей жизнью. И «Клуб любителей книг…» - как раз такая книга. 1946 год, закончилась вторая мировая война, «Все, решительно все кругом разрушено, Софи, - дороги, дома, люди. Особенно люди.»(с) И в этих письмах – много боли и потерь, которые пришлись на долю целого поколения. Но помимо этого в них столько тепла и бесконечной любви: любви к адресату, к друзьям, к родному дому, к воспоминаниям, к жизни – что невозможно не улыбаться. Так и читала эту книгу: то не могла сдержать слез, то ловила чувство спокойствия и умиротворения, а то почти в голос смеялась.
Мне очень понравилась Джульет, с большим удовольствием читала ее письма. И, мне кажется, вопрос из различных книжных анкет «любимый женский персонаж» перестал быть для меня таким сложным.

Прекрасная книга, горячо советую.

Нет ничего прекраснее, чем книга, прочитанная на одном дыхании! :)
Ребят, давно со мной такого не было, чтоб вот каждое слово было прочувствовано, каждый персонаж стал таким близким, и неважно, как я к нему отношусь, чтоб я перелистывала страницу в нетерпении: а что же дальше?
Здесь не было вотэтоповоротов, но читать было настолько интересно и легко! ... Легко? - это я о языке, конечно, на самом деле, книга довольно проблемная, но настолько она честная и искренняя! Её не просто читаешь - в ней живёшь!
"Прислуга" не только о межрасовых, но и простых человеческих отношениях, книга о ЛЮДЯХ.
Верю, верю, верю каждому слову!
Я улыбалась и грустила вместе с героями, сочувствовала и осуждала их, любила, ненавидела, разочаровывалась и восхищалась.
Ближе к концу я несколько раз еле сдерживалась, лишь бы не заплакать, но финал меня потряс! Сижу я, рядом родители, кошка, блин, по телевизору какая-то комедия, а мне приходится прятаться в тень, потому что слёзы сами текут по щекам. И я не могу себя успокоить, плачу, кусаю губы: не плачь, не плачь, плачу ещё сильнее и улыбаюсь.
Так не просто хочется говорить банальщину о том, что не важен цвет кожи, разрез глаз, язык итд, мы все - люди. Это настолько очевидно, однако не все это понимают и принимают, что уж тут говорить? Это все наша человеческая природа: мы сторонимся тех, кто не такой, как мы.
Пардоньте за мой сумбур, эмоций очень много, которые я физически не имею возможности уложить в нормальный отзыв :)

Очень приятная книга, цепляющая за живое. Довольно просто написанная, но оторваться от неё невозможно. В чем секрет её успеха? Наверное, в в искренности и душевности повествования, а также в очень удачном вживании автора в образы чернокожей прислуги на юге США в штате Миссисипи ( так знакомому нам по романам Марка Твена про Тома Сойера и Гекльберри Финна). Действие романа происходит в начале 60-х годов прошлого века, когда еще господствовали расовая сегрегация и другие расистские предубеждения, впитавшиеся в плоть и кровь местных жителей. Сюжетных плана у романа два: мир негритянской прислуги и её белых хозяек. Эти миры не могут существовать друг без друга, хотя и смотрят на противоположный мир со страхом и недоверием. Все попытки как-то сблизится разбиваются об расовые предубеждения и заканчиваются трагически ( то избиением и ослеплением негритянского мальчика, по ошибке зашедшего в общественный туалет для белых, то убийствами чернокожих активистов, выступающих за равные права между черными и белыми). Но Стокетт верит в то, что такое сближение возможно, ведь внутри все люди одинаковы и под кожей разного цвета кипят одни и те же страсти и чувства. Книга входит в целый ряд произведений литературы США, затрагивающей взаимоотношения черного и белого населения начиная "Хижиной дяди Тома" и заканчивая "Убить пересмешника". Хотя в ней затрагивается и другая проблема: проблема взаимоотношений хозяев и прислуги, благопристойного фасада жизни и её "темных уголков". Роман содержит много юмора и оптимизма, несмотря на то, что в основном в нем происходят трагические события, образы героинь яркие интересные и запоминающиеся, с ними не хочется расставаться после прочтения книги. Очень хорошее и душевное произведение, которое никого не оставит равнодушным.

Как же я ненавижу таких людей, как Хилли Холбрук. самодовольных, стервозных, чёрствых к чужим страданиям, везде сующих свой нос и протягивающих ко всему свои ручонки. До чесотки в руках. Так бы и вцепилась в их жидкие волосёнки. Нет, нет, не подумайте ничего плохого, я девушка воспитанная, мама мне в детстве доступно объяснила, как себя вести в обществе. Но вот просто иногда хочется. Наверное, потому, что в моей жизни было достаточно таких Хилли, которые в своё время попортили мне кровь. Не люблю я и покорных Элизабет, за которых думают и живут всякие Хилли. И да, уважаю и ценю людей, у которых есть своё мнение, пусть даже его не всегда можно высказать. Уважаю и ценю тех, кто готов отстаивать свою правду, зная, что её не примут, что за этим последуют всяческие неприятности. Это так, лирическое отступление.
Теперь о книге. Где были мои глаза? Почему я так долго ходила вокруг да около этой книги? Я получила незабываемое удовольствие, всего два дня назад открыв её. Спасибо отпуску, я не выпускала книгу из рук всю ночь. Трудно было остановиться, каждая новая глава тянула за собой следующую. Необыкновенно лёгкий язык, изящный и вместе с тем простой стиль повествования, увлекательные события и необычайно жизненные образы – всё, ну буквально всё делает книгу жемчужиной.
Тема межрасовых отношений – центральная тема книги. Но, с другой стороны, она и не выпирает, а, наоборот, как воспитанная леди, делает шаг назад, давая возможность поразмышлять над проблемами семьи, взаимоотношениями родителей и детей, о смысле настоящей дружбы и истинной любви. Но и ни на секунду не даёт о себе забыть. Презрение и жестокое отношение выпали на долю чернокожих героинь книги. Невозможность устроить свою жизнь, потому что нужно заботиться о белых хозяевах, заставляют их глубоко страдать. Бесчеловечные законы загоняют их всё глубже в тину рабства и отверженности. Белые люди, те, которые по-настоящему благодарны своим чернокожим нянькам, не могут проявить к ним ни капельки сочувствия, доброты и заботы, потому что это не приветствуется обществом. Расовая предубеждённость разделяет людей, а ведь как справедливо заметила Эйбилин, чернокожая прислуга, «грязь — она не в цвете кожи, а зараза — не в негритянской части города». Мне стыдно за нас, люди.
Если кто-то предположит, что эта книга является призывом к борьбе за расовое равноправие, то ошибётся. Эта книге о праве выбора. О том, что каждый человек имеет это право. И каждый выбирает свой путь в зависимости от того, какая у него душа. Не всегда обстоятельства на стороне человека, но выбор рано или поздно человеку делать придётся.

Я искренне считаю, что честность - главное, что можно подарить ребенку. Честные ответы на вопросы, без всяких "тебе рано", "ты не поймешь" или откровенной лжи. Гейман рассказывает мрачные, немного гнетущие, но честные сказки. Думаю, дети по всему миру любят его именно за это. Такому взрослому можно доверять. Как другу.
Вот и в этой "старой сказке на новый лад" всё было фантастично, вымышленно, невероятно, но честно. Прекрасная принцесса не кинется на шею спасителю-избавителю. Домашняя девочка поступит так, как проще - забудет дикаря Маугли. Сказочник не будет утверждать, что "жил он долго и счастливо и никогда не ошибался, потому что был идеальным персонажем из книжки".

— Ты уже решил, чем займёшься?
— Посмотрю мир, — ответил Никт. — Попаду в неприятности. Выберусь из неприятностей.

Рассказать заведомо нереальную историю так, чтобы в неё верили - непросто. Но у Геймана получилось. Из минусов - я так и не пойму, какие чувства испытываю к автору, его книги либо очень нравятся, либо совсем не идут. И немного смущала разрозненность повествования, но к последним главам всё выровнялось. Предсказуемость? Возможно. Но так жизнь такая предсказуемая штука: от неё, например, всегда умирают.

Существование детских книг, более подходящих для угорания взрослых людей, чем для чтения с детьми, подтверждает книга сия, а также рецензии на неё. Разделить всеобщий восторг я не могу, у меня излучатель восторга как сломался пару лет назад, так с тех пор и не функционирует, но история действительно забавная, с неожиданным поворотом сюжета, на который все испытуемые (я испытывала троих) реагировали одинаковым "гы-гы-гы". Я не знаю, может ли детям быть близок минимализм, в духе которого выполнены и иллюстрации, и диалоги, и сомневаюсь, что юмор заключительных страниц дойдёт до юного потребителя, поэтому ставим тег "детская литература для взрослых". В общем, да, я написала этот абзац и почувствовала себя ужасно скучным человеком на фоне всех остальных отзывов, на которые я, собственно, и купилась, и которые обещали вынос мозга, угар и содомию. Но не всем же быть героями, кто-то должен и пингвинов пинать (с).

Лаконичная история о медведе, который хочет свою шапку обратно, отличается повышенным вниманием к деталям - если бы я не пролистала всю её за две минуты, может, я заметила бы разбросанные по картинкам и тексту подсказки с первого раза, а не со второго, и тогда у меня была бы возможность ощутить себя Шерлоком Холмсом, подмечающим всё, что выбивается из общего ряда, связывающим новые сведения с полученными раньше и получающим разгадку до того, как её преподнесут на блюдечке. Джон Классен заставляет работать и цвет, и речевые характеристики персонажей, это замечательно сделано. Если вы не поняли, это тоненькая книжица, простая, как два рубля, но (при ближайшем рассмотрении) ювелирно выполненная. Завышенные ожидания заставят вас это заметить, потому что после такой рекламы хочется найти ну хоть что-то.

Я так и не решила, как относиться к минимализму иллюстраций, точнее, к тому факту, что медведь просто кочует со страницы на страницу без изменений, по принципу "скопировать/вставить". Как к халтуре? Как к особенности стиля, выраженной утрированием простоты? Или, как учит нас Лотман, в художественном тексте не бывает абсолютного повтора, и, вступая в отношения с разными персонажами и разными текстами, фигура медведя получает новые смыслы, или, в конце концов, требует заострить внимание на этих персонажах и текстах, чтобы не пропустить подсказку?

Внимание! Впереди рифы спойлер! СУПЕР_СПОЙЛЕР!
А так как мне стало интересно, кто такой Джон Классен, я забралась на страницу автора и вот что оттуда вынесла по поводу книги "Где моя шапка?":

Как писалось в Chicago Tribune: «радость этой книги заключается в выяснении явного сюжета из неявных деталей в изображениях.» Однако, окончание книги подверглось некоторым обсуждениям по поводу того, подходит ли она детям, ведь один персонаж убивает другого без последствий.

Так вот, я в корне не согласна с тем, что медведь обошёлся без последствий. Автор блестяще, в духе Достоевского, показал, как совершённое преступление разрушило личность косолапого. Можно сказать, вместе с плотью съеденного зайца он впитал и его греховность, а следовательно, суетность и постоянный страх разоблачения. Речь медведя, такая простая и безыскусная в начале, к финалу трансформируется в нервное многословие, из всех прочих животных характерное только для зайца (т.е. преступника). Нечистая совесть отобрала у медведя всё его величие и силу характера, сделала его малодушным. А вы говорите, без последствий, ещё с какими последствиями!

P.S. Храни господь того чувака, который выложил на ютубе видео с перелистыванием этой книжки от начала до конца под отличную музычку.

Я была настроена скептически. После книги Батурина Повседневная жизнь российских космонавтов. , думаю «ну-ну, сейчас мне американец начнет что-то уж совсем фантастическое рассказывать о подвигах бравого солдата Райана». После прочтения приятно удивлена. Конечно, фантастики много, а хэппи энд меня просто бесит, но в целом — книга очень понравилась. Почему?
Принцип «и один в поле воин», который нарушает человеческую логику, но ведь так хочется верить в Героя. Марк Уотни — новый Робинзон Крузо. Он остался один-одинешенек на негостеприимной планете Марс (Марк-Марс), но он не сдался!
Марк Уотни продержался на Марсе больше, чем полтора земных года. он множество раз подвергался смертельной опасности (и это таки триллер, автор умело поддерживает градус напряжения), но смекалка, храбрость, знание техники и ботаники помогли Марку выжить. Вот такой новый супер- Герой, с двумя дипломами — умник, с большим чувством юмора. Не груда мышц с маленьким мозгом, а нечто совсем противоположное. Мне понравилось, что новый Робинзон такой «высокотехничный».

Действие происходит на Марсе. То есть, такое послание людям «и на Марсе можно выжить!». «давайте, дерзайте, вперед!». Хотя, мне лично как раз и не хватило описания Марса. Такое ощущение, что действие с таким же успехом можно было перенести в пустыню Гоби. И это, пожалуй, самый большой для меня минус книги — для призыва в космос не хватает описания мира Марса и Космоса.
Ну и еще так, маленький минус. Когда весь мир бросился спасать Марка Уотни ( а весь мир, это прежде всего США) совсем почему-то не вспомнили о российских специалистах. Абсолютно ни слова о российских космических специалистах. Когда я уже начала подозревать автора в излишнем патриотизме, пришла помощь от китайцев. Ну ладно, может он и прав.
И не знаю, как мне относиться к явной подготовке книги под сценарий. С одной стороны, это придает динамичность сюжету. С другой стороны, я лично чувствую себя обманутой. А на кой черт я тебя читаю, что ты мне можешь дать лучшее, чем фильм? А с третьей стороны, сейчас это стиль большинства современных книг, особенно в жанре фантастики и триллера. И как к этому относиться?
Ну а в целом — захватывающая история одинокого, но такого храброго, умного и смелого Робинзона Крузо на далеком Марсе.
PS. А больше всего понравился выбор чтива на Марсе - детективы Агаты Кристи!

Чтож это мне все во флэшмобе саги советуют. После Порою нестерпимо хочется Кена Кизи сразу Рассечение Стоуна. И там братья и тут братья, здесь еще и близнецы, сросшиеся головами. Книга очень эпичная, натуралистичная, так что если вам тяжело читать про описания болезней, ампутации, роды и другие медицинские вещи, лучше не читайте. Также есть некий пережим с сексуальными сценами, но я это приписываю индийскому происхождению автора (родина Камасутры как-никак). Что в книге еще не понравилось - это как описаны русские врачи - они не лечат, а только седативные средства лошадиными дозами колют и все. Вот это покоробило. Человек с высшим образованием приехал в Эфиопию лечить людей, а его охаивает какой-то юнец без образования, ну пусть с каким-то практическим опытом. И даже после учебы этот "врач" не знает, как пользоваться лекарствами, чтобы себя не угробить, а когда уже угробил печень, тут да - тут героизм начинается. Ну а так, в общем-то книжка эпичная, богатая различными описаниями природы, жизни людей, характеров, судеб. Но как-то эмоционально не цепляет, шутки уровня камеди клаб (я твою сестру и без пистолета натяну! АХАХАХАХ!!! пощади, человек-анекдот!), в девственника до 30 лет тоже как-то слабо верится.
Мораль книги - используйте презервативы.
В общем-то хорошо, но послевкусие противное, когда задумываться начинаешь...

Вот история,
В которой вас ждет человек по имени Джек.

А это младенец, что на кладбище ночью стремится
От человека по имени Джек.

А это милейшая призрак-девица, к которой ночью в объятья явИтся
Младенец, бежавший от злого убийцы-
От человека по имени Джек.

А это вот Сайлес, что в нОчи таится,
Заботливым отчимом мальчику сгодится -
Младенцу, который на кладбище ночью стремится
От человека по имени Джек.

А это под ивой ведьма-девица хронится,
Которою деревня прозвала блудницей,
И дева, закончив, однажды, топиться-
Проклятьем заставляет всех их не толпиться-
И больше в деревню никто никогда не явится
И даже человек по имени Джек.

И Миссис Лупеску там проявится,
Чтоб мальчику нашему дать поживиться
Противнейшим супом- иначе будет сердиться
И ему оставалось лишь есть и молиться
Мальчишке, который когда-то младенцем,
Стремился отбиться, от человека по имени Джек.

Со многими жителями ночи узнаться,
Пришлось малышу, который признаться,
Не ожидал с живыми встречаться
И в сумерках в склепе потом миловаться-
С девочкой Скралет он мог обжиматься,
На кладбище том, куда младенцем стремился
Спастись от человека по имени Джек.

И к Слиру решает неоднократно спускаться,
Сокровища хозяина, где могут скрываться.
И в школу наш мальчик-малыш отправлялся-
Мальчишка, который когда-то младенцем,
Стремился отбиться, от человека по имени Джек.

А если хотите узнать поподробней,
Как писатель- Гюго упырь-изворотний,
Мальчишку в мешке украл поживиться -
Но мзвери не дали ему насладиться
Никтом, который когда-то младенцем,
Стремился отбиться, от человека по имени Джек.

Предлагаю прочесть, а может влюбиться,
В историю-сказку, в которой гробница
Стала спасением Никту, который бежал от злого убийцы-
От человека по имени Джек.

Я бы не назвала эту книгу гениальной. Вовсе нет. Скачивая ее тысячу лет назад на планшет, я не удосужилась прочитать аннотацию и решила, что это будет любовный роман или какая-нибудь чрезвычайно сопливая история в духе Фэнни Флэгг. Собственно, это и оказался роман о любви (еще и в письмах, не люблю эпистолярный жанр!). В духе Фэнни Флэгг. Только совершенно не такой, как я думала.
Эта книга не гениальная, но она очаровывает с первых страниц. Очаровывают герои - Джулиет, которой, как я думала почему-то (видимо, из-за того, что она пережила войну) в начале, должно было быть около 50, а оказалось всего лишь 33; Доуси, такой спокойный, прямолинейный, надежный, как это подчеркнул Сидни в одном из писем (чисто интуитивно он временами напоминал мне Тома из сериала "Аббатство Даунтон", видимо, из-за того, что ниже главной героини по положению); Элизабет, благодаря которой появился этот клуб, очаровательная Изола, прелестная подруга Джулиет, Софи.
Эта книга не гениальная, но она очень светлая. Война наложила на всех этих людей отпечаток - на Доуси и остальных с острова, переживших оккупацию, на Джулиет, у которой война едва не отняла жениха (если бы этот жених еще и был достоин своей невесты) и отняла книги (что гораздо печальнее, нежели предыдущий пункт). Но "Клуб..." не о том, как люди с войной справились, он о том, как они справляются с остатками войны, с войной в самих себе, как учатся жить дальше. Как им в этом помогают книги. У каждого из тех, кто решился написать Джулиет, была своя история, неповторимая и по-своему печальная, и каждого из них рано или поздно вытащила со дна литература - сестры Бронте, Сенека, Вордсворт.
Эта книга не гениальная, но она невероятно уютная. Мое мнение относительно уютности тех или иных книг, увы, редко совпадает с общепринятым, но эту книгу я действительно читала, закутавшись в плед, с кружкой чая в руках, расслабившись и забыв обо всем, наблюдая за переплетениями отношений между героями через призму их собственных писем.

Что характерно, авторы действительно постарались (я не говорю "смогли", потому что в сравнении с тем же де Лакло разница слога разных авторов писем временами стирается) придать всем героям и всем их письмам индивидуальность. Лучше всего это, разумеется, получилось с письмами Джулиет и Доуси, и эти двое в самом деле скоро мне полюбились.

я оказался один на Марсе. надо думать, как выжить. бла-бла-бла. бла-бла-бла. картофель. (о, картофель!) бла-бла-бла. бла-бла-бла. надо сделать воду. бла-бла-бла. бла-бла-бла. бла-бла-бла. картошечка! я не умру от голода! (ну ясен пень. я уже сорок лет ем картошечку и, как видите, жива до сих пор) бла-бла-бла. надо связаться с Землей. бла-бла-бла-бла-бла. солнечные батареи. диско. Эркюль Пуаро. бла-бла-бла. бла-бла-бла. ура, я жив и на Земле это знают! урожай картофеля. взрыв. картофель - все. я умру. нет, я не умру. бла-бла-бла. бла-бла-бла. бла-бла-бла. когда-то я все-таки умру, но не сейчас.

вы прослушали краткое изложение книги "Марсианин". по крайней мере, те слова, что были мне понятны. вот эти ваши рассуждения о химии, физике и биологии - для меня пустой звук. честно. для меня их объединяет только то, что во всех трех словах - в каждом из них - точно есть по две буквы "И".

а книга мне понравилась, есличё.

конечно, даже абсолютно ничего не смысля в астронавтике, я понимаю, что, имея даже полноценный багаж знаний за плечами и в голове, выжить на Марсе одному - не реально *начнем с того, что в данный момент даже полеты на Марс нереальны*, а многое ну уж очень сильно из жанра фантастика.

но фантастика на то и фантастика, что не документалистика.

ах да! отдельное спасибо и земной поклон Игорю Князеву. если бы книгу я слушала в другой озвучке, вряд ли она бы мне понравилась настолько сильно.

За последние полгода мне слишком часто попадалось на глаза название этой книги. Каждый раз я мысленно возмущался: «Что за ужасное название! Авторы специально подбирали, чтобы вызвать эстетическое отторжение у читателя?» При этом я (опять же мысленно) заверял себя, что данную книгу не буду читать ни при каких обстоятельствах. Однако пришлось благодаря книжным играм Лайвлиба и воле случая. Теперь могу судить о произведении не только по названию.
Сразу скажу: даже прочитав в тексте объяснение, я по-прежнему уверен, что название режет слух и взгляд, оно не просто дурацкое, а очень плохое и для клуба и для книги.
С содержанием тоже не все хорошо. Произведение написано очень просто и доступно для любого читателя, с долей юмора, который не смешит, а заставляет улыбнуться. Оно посвящено последствиям Второй Мировой войны, физическим и душевным разрушениям, которые она принесла. И все было бы прекрасно, если бы не проблема в описании второстепенных персонажей. Во-первых, их слишком много. Для читателя с плохой памятью на имена чтение станет пыткой, особенно в начале. Во-вторых, они все чересчур типичные. Авторы описывают их крайне скупо (а как иначе при таком количестве?), но явно пытаются показать их неординарными личностями. Но вот только я при чтении так и не смог их представить такими. Более того, вместо ярких портретов у меня в сознании рисовался лишь краткий список в виде:
Сидни, редактор, гомосексуалист, неоднозначный человек.
Элизабет, максимально положительный персонаж, погибла из-за своей доброты. Вечная память!
Доуси, свинопас, редкостный умник, (характер замкнутый, не женат), вершина матримониальных мечтаний любой писательницы.
И так далее в том же стиле. Все это очень испортило впечатление от книги.

Написать хороший эпистолярный роман сложно. Может быть, авторам данного произведения стоило выбрать другой жанр?

Все уже читали книгу, все уже смотрели фильм, и только я… Эх)
Здравствуй, марсианин Марк Уотни) Ты 100% попаданец. Вот уж попал так попал в переплет.
Только злокозненный Марс еще не подозревал о твоей действительно фантастической везучести. Обломала зубы красная планета об американского астронавта. Он и в огне не горит, а если бы даже на Марсе была вода, то он бы и в ней не утонул, гарантия 100%. Раны у Марка сами затягиваются, рубцы рассасываются, и ничего не идет на выброс, все в дом, все в дело пристроено.
Сюжет классический, можно сказать — в очередной раз спасли рядового Райана.
Плюсы книги — читается живенько, есть смешные моменты, местами очень даже неплохие, за главного героя беспокоиться не надо — не за тем же автор целую книжку написал, чтобы в финале его похоронить. Есть возможность поудивляться разным чудесам и авторским ляпам.
Восхититься безграничными возможностями скотча. Прослушать цикл мини-лекций о том, как все офигительно и надежно делает НАСА — качественные поставки любых полезных ништяков, в достаточных количествах и всегда под рукой в нужный момент.
В целом книга похожа на гибрид программы *Очумелые ручки* с австралийским мультиком по Жюль Верну *Вокруг света за 80 дней* (есть ли у вас план, мистер Фикс? есть ли у меня план?! есть ли у меня план?! у меня всегда есть план!!! а потом Фог такой Паспарту говорит — возьми кактус, резинку от труселей, жвачку и примус, нам все это скоро пригодится)) в книжке почти то же самое, только действие происходит на Марсе. И он прям так все чинит с ходу, изобретает. Шланг протянуть туда, стенку отодрать и приделать её сюда, герметиком склеить, скотчем обмотать, программу компьютерную переписать, обернуть ракету тряпочкой и ползком на космодром, а там на старт и полетели. Так спасаться не каждый рискнет.
Еще из приятного — можно делать ставки и угадывать, что сломается, откажет или взорвется у неунывающего бедолаги Марка на следующей странице. У меня ставка сыграла по поводу дома и картошки. Бинго)
Главное условие получения удовольствия от книги — очистить разум и забыть о слове *научная* перед словом *фантастика*. Я вот не сразу сориентировалась и зависла на моменте, в котором антенна проткнула скафандр и бок марсианина, потом была остановлена тазовой костью, и края дыры(!!!) закрутились вокруг нее, а реки крови испарились, но осталась слизь (откуда, черт вас дери, если жидкость на Марсе испаряется? или автор не совсем представляет из чего состоит слизь?)) И все это без последствий для здоровья, уже через пару часов герой пахал, как лошадь, наложив пару швов и заглотив антибиотик. Бури на Марсе такие непредсказуемые, временами сносят все нафиг, а временами их заметить трудно, даже пылевое облако не сразу опознаешь.
Еще из крупных косяков — планы на картофель. Марк решил сохранить продукт от порчи, вынеся его за пределы дома, в атмосферу, которая испарит воду и мумифицирует клубни. И забыл о радиации. Если в защитном мешке выносить, то тогда ничего в картошке не испарится и она загнется. А если без защиты, то испарится водичка, но тогда загнется сам Марк от лучевой болезни, скушав этот деликатес. Да и вообще радиация там часто в расчет не принималась, и ну её, только мешала чудесам)
Остальное не буду упоминать, а то еще пару страниц уйдет на мои ворчания и придирки.
Главное, что живенько все и на позитиве. Как любит повторять моя мама, смотря какой-нибудь крышесносящий фильм — если бы все было логично и правильно, то и фильма бы не было!
Литературных достоинств у книги практически нет, язык прост и безыскусен. Главное же живенько, с верой в достижения и надеждой на спасение.
Просто представить страшно сколько бы выплеснулось удобрений, используемых Марком Уотни для выращивания своего картофельного поля, на вентиляторы всех мастей, если бы русский автор накатал что-то подобное про нашего космонавта) Облепили бы его с ног до головы этими отходами жизнедеятельности, обвинили бы в пафосном ура-патриотизме, а сверху втиснули пожизненный ярлык бульварного дешевого чтива, собрата Донцовой, и десять раз фу-фу-фу через плечо такое читать) А американцам скромность не ведома, летают же на наших *душегубках* на МКС и в то же время про покорение Марса книжки пишут.

До Нимоны к комиксам (или графическим романам) я относилась скорее негативно. Я не понимала "прикола" сидеть, разглядывать картинки, которые сопровождаются минимальным количеством текста. Но...увидев первые страницы, увидев ЭТО:

Ну согласитесь, после такого поворота просто невозможно не захотеть читать/смотреть дальше.
В этом графическом романе прекрасно абсолютно все, начиная с эпиграфа "to all monster girls", истории, локаций и заканчивая невероятными персонажами.

Nimona, девочка-подросток со способностью превращаться в любое живое существо. Вот серьезно. В любое. И здесь этих превращений будет немало. Она веселая, бесшабашная, загадочная и одинокая. Ее бесшабашность - причина, почему она нанимается "на работу" к Главному Злодею Королевства.
Ballister Blackheart, тот самый ГЗК, персонаж с трагичной судьбой. Хоть его и записали в злодеи (ну не совсем незаслуженно, если быть честной) и он понемногу подгаживает Институции, за всеми его действиями скрывается смысл и логика. Это тот персонаж, которому сопереживаешь (фанаты Локи поймут).
Конечно, тут можно найти еще множество интереснейших персонажей: Главный Борец со Злом, сумасшедший ученый, Директор Институции...а еще, время от времени, в "массовке" встречаются "пасхальные яйца" - герои известных фильмов и книг.
В общем, куча юмора, приключений и серьезных событий ждут читателя на страницах этого комикса.
P.S. Да, рисовка к середине книги сильно изменяется в лучшую сторону - больше цвета, объема и деталей.

Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.

Об этой книге уже не писал только ленивый. Вставлю и я свои три копейки.

Честно говоря, к чтению подходила с некоторой долей скептицизма. Вообще я любитель научной фантастики, но довольно давно ничего достойного не попадалось. Но мне понравилась идея, люблю разного рода вещи про выживание в экстремальных условиях, а тут еще и Марс, так что я решила попробовать.

Итак, в результате дикого стечения обстоятельств астронавт Марк Уотни остается на Марсе один, тогда как его коллеги покидают планету, вынужденные завершить миссию раньше времени. Все считают его погибшим, связи с Землей нет, следующая миссия прибудет на Марс года этак через 4, да и то в совершенно другую часть планеты (в общем, положение под кодовым названием "в заднице").

В наличии: пайков примерно на 300 солов, несколько картофелин, жилой модуль с системой жизнеобеспечения, два марсохода, 6 скафандров, сериалы и музыка 70-х. А еще - изобретательный ум и веселый, неунывающий характер.

Вопрос: как, используя все вышеперечисленное, выжить, не уничтожить себя и жилой модуль, не сойти с ума и вернуться на Землю? Вот эту задачу наш герой и будет последовательно решать на протяжении всего пребывания на Марсе, призвав на помощь всю свою смекалку и используя все подручные и не очень средства.

Ему предстоит:
- вырастить себе еду на планете, где ничего не растет;
- добыть воду из ракетного топлива;
- сделать ракетное топливо из воды;
- починить скафандр с помощью клея и изоленты;
- соорудить обогреватель из радиоизотопного генератора и многое-многое другое.

Хотите узнать, как это? Читайте! Описания всех действий героя и их причин более чем подробные. Не берусь судить о научной правдоподобности, так моих знаний явно недостаточно, но могу отметить, что он каждый маломальски значимый момент старался объяснить с научной точки зрения, как бы предвосхищая возможные скептические вопросы. Так что для меня все казалось вполне логичным, за исключением пары-тройки сомнительных моментов.

Художественной же ценности как таковой книга не представляет. Язык "невкусный", персонажи почти не раскрываются на протяжении всей истории, хотя автор честно делает попытки их "очеловечить". Даже Марк Уотни, главный герой как-никак, остался для меня в некотором роде темной лошадкой. Я узнала, что он обладает хорошим чувство юмора, неистощимым оптимизмом и потрясающей изобретательностью и что он не любит музыку 70-х. Но это, в общем-то, и все. У меня не сложилось цельного представления о нем, как о человеке, хотя я, как читатель, провела с ним практически один на один больше 500 солов. Очевидно, автора больше занимала техническая правдоподобность описываемых событий. Что похвально, конечно же, но явно недостаточно.

Неприятно царапнуло сравнение раскуроченного космического "кабриолета" Уотни с советскими ракетами и заявление "советские корабли - известные смертельные ловушки". Почему, собственно, советские? Если уж на то пошло, любой космический корабль - смертельная ловушка, и не думаю, что американские в этом смысле чем-то лучше.

Но так как автор и НАСА не выставлял исключительно гениями, временами насмехался над ними и позволял им допускать серьезные ошибки, я готова смириться с тем, что России в мире, придуманном автором, вроде как и нет. Зато Китай есть, тоже радует. Америка в кои-то веки не одна спасет мир. Ну, может, и не мир, но спасет.

Вердикт
1. Книга неплохая, но до классики научной фантастики все-таки не дотягивает.
2. В начале не раз возникает желание бросить, потом идет лучше, но не так, чтобы прямо дух захватывало.
3. Герой радует, его грубоватый юмор поддерживает не только его самого, но и читателя на протяжении всей книги. А вот остальные персонажи какие-то никакие, если честно.
4. Можно узнать много интересных фактов, что тоже плюс.

В общем, один раз прочитать можно.

Я всегда страшусь маст-ридов современной литературы и бестселлеров. Как правило, они оказываются пустышками, раскрученными путем прилепливания красивых обложек и вроде как заинтересовывавших аннотаций. К "Марсианину" я подступалась долго, с одной стороны боясь своего же мнения о бестселлерах, а с другой стороны, все-таки хотелось прочитать эту необычную историю выживания. В итоге в преддверии выхода фильма, я решила взяться за эту книгу.
Марк Уотни - марсианин, человек, космонавт, оставшийся один на Марсе, "благодаря" своим коллегам-космонавтом, которые его оставили (нет, не из злых побуждений, а потому что посчитали его мертвым). И вот перед ним встает задача - выжить на планете, где нет воды и воздуха, а еще и еды. Марк не лишен чувства юмора и ума, что в принципе в данном случае помогло ему выжить. Сложно себя представить в таком положении - вряд ли тебе будет до смеха, но, в общем, почему бы и нет? Вызывающих улыбку ситуаций много, но учитывая тот факт, что Марк - один одинешенек на планете, то периодически возникает вопрос - а не сошел ли он с ума?
Это захватывающая книга, которой можно посвятить несколько часов своего времени, но в принципе перечитывать желания особо нет. Фильм посмотреть можно будет, а вот перечитывать- вряд ли.

Уровень! Ставлю на одну ступень с произведением "Он снова здесь" Тимура Вермеша. 10 из 10.

Каждый пятый СОЛ Марк Уотни "делал" кислород. В жизни бывают моменты, когда книга открывает Ваши глаза на вроде бы не значительные происшествия настолько сильно, что становится больно? Бывает...
Он этой книги у меня болели только те мышцы, которые используешь при смехе.
Скуки тут нет. Но почему же не получалось читать беспрерывно? Рутинная жизнь колониста полноценно раскрашивалась эмоциями, потому заставляла себя отключаться, насильно. Ибо одиночество.
Как можно написать об одиночестве? Хем написал о старике. Вермеш написал об одиночестве Гитлера в XXI веке. А Вейер написал фантасмагорию. Не человека описал, а написал о сознании его. О бессознательном - к Фрейду, пожалуйста! О сознательном принятии одиночества - к Вейеру.
Это не non-fiction, и я гуманитарий, мне наплевать на точность рассчётов... но Марк построением предложений, шутками и практикой привлёк к ним. Потому они совсем не грузили, скучать некогда!

Я посмотрела безоценочные и негативные рецензии. Люди? Вы всё ещё верите в рекламу книги и её аннотацию? Промывку мозгов Вам! Порционно, 6 раз в день. И Вам мало будет!

Но соглашусь с одним мнением: я не буду перечитывать сие произведение и не вижу смысла приобретать книгу в личное пользование. Библиотечное издание прочитала - и хватит. Это субъективно.
Объективно: в лучших традициях Роберта Хайнлайна! Поклонникам этого автора рекомендую.