Рецензии — стр. 197

Дивный город Рапгар открыл для меня свои двери. Здесь меня встретили обворожительные мяурры, агрессивные хаплопелмы, кровожадные завью, злобные тру-тру, занудные дьюгони, махоры, ка-га и многие другие, ну и конечно же главный герой - чэр Тиль эр'Картиа, он же Пересмешник.
Что касаемо Рапгара, то я выражаю свой глубочайший респект автору Алексею Пехову, за удивительно четко продуманный волшебный мир. До мелочей - прямо в душу! Все эти атрибуты, облики, амнисы, Пепелок, Прыг-Скок, Паутинка, забавные горгульи, загадочное кладбище, маленький народец... Я наверное повторяюсь, но настолько это всё умиляет и настолько в это всё вживаешься, что остаешься просто под колоссальным впечатлением. Пока я читала данное произведение, то мне казалось, что я живу в Рапгаре, хожу по его улочкам, участвую в балах и приемах, дышу Рапгарским смогом и даже вызываю Теневых кучеров...
Если же рассмотреть подробнее главных героев, то несомненно хочется влюбится в Пересмешника, а если бы я была мужчиной, то влюбилась бы в героиню книги по имени Бэсс. Вот настоящая рыжая бестия, от которой просто невозможно отвести взгляда. Другие герои тоже несомненно хороши... и дядюшка старый лис, и Данте...
В целом, вся книга как единый элемент, где всё настолько переплетено между собой, что кажется, этот мир не будет существовать, если убрать из него, хотя бы одно составляющие. Всё супер! Хотя... немножко тяжеловато... В чтении... Новый выдуманный мир воспринимать тяжело. Особенно, когда попадаются не до конца прописанные некоторые мелочи. И есть ощущение, что роману нужно продолжение. Поэтому всё же 4 балла из 5.
Благодарю Вас, сэр А.Пехов, за столь увлекательное чтение!

Много воды утекло с тех пор, как эта книга стала для меня любимой, настольной, в буквальном смысле довольно сильно изменившей мою жизнь. Мало что есть добавить к моей первой рецензии на нее... так, кое-какие детали вроде бы стали лучше заметны. Ну например, тот момент, что автор явно поиздевывается над своим героем, и отнюдь не выставляет его в бравурном свете, как это зачастую случается, мол, такой вот я недотепа, но на самом деле, очень даже ого-го-го, так вот здесь такого нет, а если и кажется, что есть, то это и правда только кажется. Вот например, знаменитое рассуждение Петра, лежащего в психушке:

Кстати, меня всегда поражала одна черта, свойственная людям, не отдающим себе отчета в собственных психических процессах. Такой человек может долгое время находиться в изоляции от внешних раздражителей, не испытывать никаких реальных потребностей - и в нем, без всякой видимой причины, вдруг возникает самопроизвольный психический процесс, который заставляет его предпринимать непредсказуемые действия в окружающем мире. Дико, должно быть, это выглядит для внешнего наблюдателя: лежит себе такой человек на спине, лежит час, другой, третий, и вдруг вскакивает, сует ноги в шлепанцы и отбывает в неизвестном направлении только потому, что его мысль по неясной причине (а может и вообще без причин) устремилась по некоему произвольному маршруту. А ведь таких людей большинство, и именно эти лунатики определяют судьбу нашего мира.

Петька в буквальном смысле лежал, то есть, находился в лежачем положении, размышляя таким образом, потому что в больнице был тихий час, а ему просто не спалось, но он все равно лежал в своей койке. И вот, буквально через абзац мы наблюдаем как Петька, доселе праздно лежавший на спине, вскакивает, надевает тапочки и покидает палату, что и наблюдает из-под одеяла его сосед по палате Мария. В общем, с ним происходит именно то, о чем Петр еще недавно с такой самонадеянной отрешенностью думал как поступают какие-то абстрактные странные люди, не отдающие себе отчета в собственных психических процессах.

Или вот еще, уже под конец книги, про подземный смех.

- Год, кажется, назад, в Петербурге, был преинтересный случай. Знаете, приезжали какие-то социал-демократы из Англии - конечно, их ужаснуло то, что они увидели, - и у нас была с ними встреча на Бассейной. По линии Союза поэтов. Там был Александр Блок, который весь вечер рассказывал им про эту самую тайную свободу, которую мы все, как он выразился, поем вослед Пушкину. Я тогда видел его в последний раз, он был весь в черном и невыразимо мрачен. Потом он ушел, и англичане, которые, конечно, ничего не поняли, стали допытываться, что же это такое - secret freedom. И никто толком не мог объяснить, пока какой-то румын, который почему-то был с англичанами, не сказал, что понимает, о чем речь.
- Вот как, - сказал Котовский и посмотрел на часы.
- Не волнуйтесь, уже недолго. Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома - "хаз барагаз" или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально "подземный смех". Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, - это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей - это не для меня. Свобода не бывает тайной.

Это то, что Петр говорил Котовскому, и самое забавное, что уже через несколько часов он и помнить не помнил о своем высокомерном заявлении, что свобода не бывает тайной, но мы-то помним! Ну вот, поползли они, значит, с Чапаевым, под землей от разошедшихся ткачей, Петька философтсвовал, тыкал вверх пальцем и зажимая рот, заходился от безудержного смеха над этими самыми ткачами, от которых они так своеобразно удирали.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Этот роман я без преувеличения считаю одним из лучших примеров психологической прозы. Один из наиболее сильных романов Дяченко, в жанре фэнтэзи – самый сильный.

Я не случайно говорю, что это именно психологический роман. Фантастика там – всего лишь антураж, действительно фантастичны только победа декана Луаяна над Мором (хотя это можно считать метафорой) и само заклятие, наложенное Скитальцем на Эгерта (хотя как сказать… можно подумать и что Эгерта так потрясло поражение, да и воздействие на психику не такая уж и фантастика). Основное в нем – не меч и магия, но чувства и решения героев; конфликт Эгерта с самим собой.

В чем причина наказания? Скиталец сформулировал дорогу к спасению, еще до того, как наложил заклятие. Трусость в душе Эгерта не появилась – но многократно усилилась. Что, как не страх ударить в грязь лицом, заставило Солля преследовать Торию? Именно страх заставил его совершить убийство – страх опозориться, поступить не как все, не так, как от него ждут. И вот именно этот страх ему и придется преодолеть. Перед взглядами людей, как и в начале романа, Эгерту предстоит сделать выбор – плыть по течению, или внести в сценарий свои коррективы.

Интересен взгляд авторов на природу любовной привязанности. Лишний раз мы убеждаемся, что любовь чаще основывается на жалости, чем на восторге и почитании. Чувство Тории к Динару не зашло дальше уважения и дружбы, зато сломленного судьбой Солля она полюбила, как не смогла бы любить Солля-смельчака. Ее чувство подобно материнскому инстинкту, она подсознательно считает себя ответственной за случившееся – если бы она не была бы столь красива, дороги Солля и несчастного студента никогда не пересеклись бы. Парадоксальное на первый взгляд превращение ее отношения к Соллю психологически выверено. К тому же, Тория понимает, что теперь Соллю дана способность к состраданию, недоступная ему ранее. Описание отношений Эгерта и Тории – одно из самых интересных и сильных описаний развития любовного чувства.

Роман выгодно отличается от предыдущего в цикле. Повествование неторопливое, камерное, в отличие от «Привратника», охватывающего значительные промежутки времени и пространства и содержащего «глобальный» сюжетный конфликт. Оно еще меньше похоже на стандарт фэнтези, чем «Привратник» (хотя между бесконечной дорогой Скитальца из ниоткуда в никуда и классическим «квестом» мало общего). Прежде всего это книга о людях и чувствах, именно чувства – главное в этой книге. Любовь, ненависть, страх – вот действующие лица драмы, а сцена ее – души героев. И от этого конфликта зависят их судьбы.

Атмосфера средневекового города еще более убедительна. Весь роман практически посвящен городской жизни – буйные празднества, прилюдные казни, суровые законы и подстерегающие на узких улочках разбойники, веселые студенческие попойки и зловещие собрания тайных обществ – все традиционные элементы сказочного средневекового города сильно и ярко описаны. Реалистична и реакция толпы, запуганной орденом Лаш, но готовой разорвать плащеносцев, когда сила не на их стороне.

Еще раз замечу, что авторы не злоупотребляют фэнтезийными чудесами, что делает книгу гораздо убедительнее «сказочного» «Привратника» Все-таки Солль и Тория – вполне обычные люди, и их чувства и побуждения легче понять, чем переживания лишившегося своих способностей мага Руала (хотя это дело индивидуальное).

Основные вопросы книги – это сущность любви и страха. Сколько в смелом трусости, как ненависть может привести к любви?

Дяченко сделали вторую книгу более суровой, чем «Привратник», не вводя в повествование комических элементов, которые, честно говоря, вносили в первую книгу некоторый диссонанс. Общая мрачность все же разбавлена эпизодами студенческой жизни, что вполне вписывается в атмосферу романа. Вообще, авторы избежали скатывания в беспросветность, но написали серьезную книгу.

Самый напряженный момент книги – финал. Все ведет Солля к единственному ответу – и страх, и условия Скитальца.

Дальше... (спойлеры!)

И в последний момент любовь и человечность побеждают – здесь авторы лишний раз напомнили, что жизнь – не сказка, и условия заклятий - всего лишь условности. Заклятие снимается не выполнением дурацкого предсказания, а силой воли – ведь окончательная судьба человека зависит только от него самого. И Солль побеждает заклятие, как душевный недуг, исцеляется от трусости, как от болезни. И он теперь – хозяин не только своему страху, но и чужому – благодаря его примеру вспыхивает восстание (а из последующих книг серии мы узнаем. что Эгерт стал гениальным командиром и смог отбить осаду города).

Итог: одна из лучших книг отечественного фэнтези, глубокий психологический роман с прекрасной атмосферой сказочного Средневековья, знакомой нам по советским киносказкам. Книга, поднявшая русскоязычное фэнтези на новую высоту – над стандартами и шаблонами. Каждому, кто любит красивую и умную литературу, каждому, кому интересны человеческие чувства и проблемы личности – читать обязательно

Примечание: рецензия написана 26.02.2010.

Мне-то диагноз поставлен, я Курильщик. Нет ничего больнее, чем задавать вопросы и не получать на них ответа, стоять рядом с загадочным и не быть его частью. Не потому, что сам виноват, а просто исторически не сложилось. А думаешь, что сам виноват. Или все вокруг. У меня обнаружилось чудное свойство вербализовывать вопрос ровно за предложение, в котором находится ответ на него. Если ответ есть.
Это первая книга, которую мне читали вслух. Планомерно, вечер за вечером. Нет, конечно, на первой главе это было на чистом энтузиазме anaelle , и я абсолютно не верила в то, что мы дочитаем. Книга толстая, обязательно не найдётся времени в какой-то вечер, потом забудется. До меня вдруг неожиданно дошло, что скоро конец, только за три главы до эпилога. Посмотрела на количество страниц, удивилась, ужаснулась.
Нет, эта книга совершенно не помешает моему чтению других книг. Просто потому, что как книгу я её не воспринимаю. Это как переписка со старыми друзьями, ностальгия. Воспоминания, в которых ничего изменить нельзя. Можно только бесконечно рассуждать, как это было бы на другом круге. Но это непродуктивно, это ужасно изматывает душу, вы только попробуйте!
Я люблю Табаки, люблю Сфинкса, я, как никто, понимаю Курильщика и даже Чёрного (но это до эпилога, тут он в моих глазах потерял магию последних глав), конечно, Ральфа. Но всё моё сердце - это Слепой и Македонский. Два персонажа, сущность которых почти неуловима, но тем и привлекательна. Бесконечная тайна, бесконечное страдание, бесконечное желание помочь и явная невозможность помощи. Терзал ли кто-нибудь мою душу сильнее? Пожалуй, только Стервятник. Но видит Бог, как я разделяю его чувства, его особое настроение, которое, надеюсь, он никогда не потеряет, в эпилоге.
Есть ли что-то более страшное, чем видеть руины? Руины, оставшиеся от людей, отношений, зданий. Руины, которые так дороги, руины, которые до боли в подреберье невосстановимы. Руины от того, где нам было хорошо или плохо (но в конечном счёте всё равно хорошо). Есть ли вообще более магическое место, где нам было тепло и где о нас помнили? Есть ли какая-то более сильная метафора безысходности, чем снег на руинах? Почему в конце хочется плакать от утраты, объяснить которую не в силах ни язык, ни рисунок? В моих ушах звучит ненаписанная музыка, и она никогда не будет написана. Как никогда не вспомнятся прошлые круги.
Это первая книга, о которой я столько говорю. Нет, не в этой рецензии, а в оффлайне, часами. Говорю и думаю, думаю и говорю. Больше спрашиваю, конечно. Наверное, только сейчас я поняла, как действительно читают книги.
Сегодня очень многое для меня закончилось.
П.С.: Рыжий. Рыжий просто прекрасен :)

А вот и сказать-то особо нечего. Да, было интересно. Нет, не в восторге. Да, даже боевые котики не привели меня в состояние аффекта. И паровые человекоподобные боевые роботы тоже, что уже очень странно. Эти-то должны были просто разорвать на мелкие кусочки.

Когда писатель создает свой собственный мир в отличном от привычного сеттинга "люди-орки-гномы", он рискует впасть в излишества. На мой взгляд, Пехов как раз таки впал. Я не знакома с другими его книгами, может это авторский стиль у него такой — засыпать читателя подробностями, но в "Пересмешнике" было слишком много всего. Расы - сколько их?, город, мервецы-демоны, приквелы, вбоквелы, суета какая-то. Слишком, даже учитывая, что Пехов толком ничего не расписывает, а он мог бы (как с мяуррами). При этом сюжет двигается в час по капле, а центральная загадка решается как-то совсем уныло (здесь можно возразить, что разгадка эпична и апокалипсис, но мне было уныло).

А еще под конец окружение главного героя перерастает в классический аниме-гаремник. Куча-девок-один-я, а они все такие замечательные и каждая по-своему мила, прелестна и неповторима. Еще только совместной поездки на горячие источники не хватает.

Вот странно - столько мыслей было, пока я читала книгу, и ни одной теперь, когда села писать рецензию и слова благодарности за совет.
Это странная книга. Наверное, такая же серая, как и её главный герой - Дом. Дом, который ненавидят рядом живущие взрослые. Дом, которого боятся их дети. Куда не пробираются собаки, птицы, яркий солнечный свет. Сюда забредают только кошки, крысы и ворона. Дом, который таковым не является в реальности, но по сути таковым становится для сотни никому не нужных мальчишек и девчонок. Калек и просто детей, которых не выносят родители. Дом, куда прячут этих детей, откуда эти дети, по возможности, уже никогда бы не вернулись. Дом серый, жестокий, эгоистичный и самовлюблённый. Он тяжело принимает новичков, тяжело отпускает тех, к кому привязался. Это капризный ребёнок, который, в общем-то, и сам никому не нужен - ни его директору, ни работникам, ни многим его жителям. В нём нет законов и правил, однако дети по ним живут. О нём нельзя задавать вопросы и получать ответы. Его нужно слушать очень внимательно, и тогда его поймёшь, возможно не полностью, лишь наполовину, но узнаешь.
И расставаться с ним тяжело. Ты ушёл, но всё ещё там, на Перекрёстке, в междуЛесье. Так - и с книгой.

Прочитано в рамках игры "Флэшмоб 2014". За совет огромное спасибо Tri6a

Дочитал я Омон ра и взяла меня печалька.
Печалька-ностальгия по тем временам, когда можно было радоваться без задних мыслей картонным луноходам, густо разрисованным яркой гуашью. Ну а сейчас и этого нет, все серо и тускло... поэтому и печалька.
Можно считать повесть ярким гротеском, остро и остроумно высмеивающим прошлое нашей страны, а можно злобным пасквилем на все святое и великое нашей родины. Спустя 20 лет это не столь важно. Теперь это воспринимается просто как стеб и фарс к концу книги переходящие в фол. И поэтому мне очень грустно и жалко всех героев книги, вместе с автором... Несмотря на это, я ощутил всю задумку и исполнение замысла.
P.S. А Пелевин все-таки извращенец... хоть и талантливый)))))