Рецензии

Глуповато. Не глупо, но глуповато. Исчезла девушка, через некоторое время спустя её парень кончает с собой. В его багажнике - следы крови. Все годы считается, что он - убийца. И вот девочка (семнадцати лет) пытается выяснить правду. Она (в середине книги) проводит эксперимент - сколько бы времени заняло убийство. Ударить, закопать в лесу. То есть книга для подростков. Если вы сами такая девочка, которая интересуется убийствами, книга не для вас. Потому что вопросов ворох: с чего вообще девочка решила, что убитую похоронили в лесу, ведь тело не найдено? С чего она взяла, что тело хоронили в тот же момент, когда было совершено убийство, парень мог оставить тело в багажнике хоть на сутки, его же не обыскивали? в общем, детектив для молодёжи. Равно и я получаю удовольствие от количества улик (знаю, как тяжело их придумывать), но в то же время узнаю и многие повороты, вроде "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (серьёзно?).

Господи Боже. Теперь девице угрожают и она никому об этом не говорит. Ай ам туу олд фо зис тинейджерс шит.

Окей, вот в чём проблема.ГГ - слишком маленькая. Ей семнадцать и она пьёт. Но её поведение, равно как и отношение к ней родителей - на уровне одиннадцати лет. соображалка работает так же, на этом уровне. В общем, это книга для тех, кто не читает детектив. То есть после книг "О, как я хочу того мальчика, но другого тоже хоу, но первый такой красавец и негодяй, а второй тоже красавец и надёжный", мб, такие книги заходят. Но в моё почтенном *старческое покашливание* возрасте, такие детские книги как-то...

Сейчас я в "конце второго акта", где герой терпит сокрушительное поражение. Чтобы в начале третьего акта понять, что не всё потеряно, потом сразиться Биг Боссом и получить внезапную помощь... Объясняю: книга построена как клишированный молодёжный фильм. И вот эти конфликты высосаны из пальцы. Окей, она никому не говорит об угрозах, так как не хочет, чтобы её останавливали. Но вот она сама приняла решение под давлением остановиться. И по-прежнему никому не говорит об угрозах. "Ты не понимаешь, она эмоциональная и ответственнаааааая!". Она идиотка. И её поведение идиотское. И учит подростков идиотизму, увы.

Я на моменте, где героиня ноет: "Кто нам поверит?". Значит так, берёте все сообщения с угрозами, идёте к родителям ГГ, рассказываете, что произошло. Родители на ушах. Потом можно надавить и на тех, кто вам сознался, что их тоже запугивали, вою будет до небес. Ну, или поступить, как героине посоветовали, когда припёрли к стенке. Но не ныть!!!

________________

Дочитала. И что-то мне дико не нравится. И у меня не совсем честная оценка, многим книга зайдёт и, ёлки-палки, лучше путь будет она, чем "у него такие дельтавидные мышцы, иууу!". Но... что же меня настраивает против? Давайте разбираться.

Ксенофобия. В наши дни это "обратная ксенофобия", но от смены полюсов явление хуже быть не перестаёт. Если в 60-е становилось ясно, что один из персонажей гей, то... нет, кстати сказать, он автоматически преступником не становился, но у него был ярлык "очень несчастный человек, связанный с преступным миром". Сейчас если юзается тема геев или этнических меньшинств, злодеями они не могут быть по определению. Знаете, с одной стороны "прямые ксенофобы", которые ноют в комментах "Вот ради повестки вставили всяких недочеловеков в произведение", бесят так, что готова из бить головой об стенку, чтобы в дырку в башке вошло немного мозгов. Но "обратные ксенофобы"... это же то же самое! Да, обмазанное розовыми соплями, но тот же коленкор. То есть геи и представители этнических не меньшинств с точки зрения ксенофобов (что "прямых", что "обратных") - это не такие же люди, как белые цисгендеры. Приписываете вы по расе или сексуальной ориентации кому-то дурные поступки или хорошие - это ксенофобия. Потому когда стали подчёркивать, что предполагаемый преступник этнический индус (пусть и родившийся и выросший в Британии), у меня стал дёргаться глаз. И да, его святость и нимб могут комаров отпугивать в лунные ночи. Не списывал, не изменял, пугал своей квадратной правильностью. Как стал парнем стервы-блондинки, не известно.

Другой раздражающий аспект - некая серость тайн. То есть у подозреваемых существуют тайны, которые могли бы дать интересное развитие в плане "Как люди жили с такими тайнами?", но, в целом, все как-то очень странно на эти тайны реагировали.

"Несерая" тайна - это, к примеру, инцест. Тяжёлая тайна, которая вполне может вызвать желание убийства. Вот есть плохие взаимоотношения жертвы с отцом, а также ссылка на то, что у неё был взрослый любовник (это не совсем спойлер, обычное дело для подобных детективов).  И нет, предположения, что она спала с отцом не будет.

Ко всему, уже в какой-то момент я поняла, что продуманного убийства не будет. Потому что автор тупо не роет в том направлении. Ко всему, в начале нам обещают перечислить все улики против предполагаемого убийцы Сэла и ГГ Пиппа берётся показать несостыковки в деле. Фигушки, этого не происходит.

Соответственно, меня также смущает название. Я думала, что это издёвка, что жертву будут шеймить, но увы. Да и оригинальное названия "Гайд по убийствам для хороших девочек" вообще ни о чём не говорит. Ну, окей, увлекается какая-то семнадцатилетняя девочка с мозгами и поведением двенадцатилетней убийствами - флаг ей в руки. Потому что это не гайд. Гайдом это было бы в случае, когда бы в своём дневнике Пиппа писала бы десятки вариантов, какие следуют из того или иного поворота, из той или иной улики.

Это нормальный такой молодёжный романчик. Друзяшки, любовки. Детективчиком - приправлено. А злит меня то, что эта книга не даёт мне пищи для развития. То есть я точно знаю, как бы написала я и как следовало бы написать - с полным погружением в психологию подростка, с вот теми самыми мыслями о каждой улике. И понимаю, что это нах никому не нужно. Что нужно вот это - "посидели, пообнимались, успокоили подруженьку". И в этом - некая фальшь. Нечто вроде "подростки такое любят, пусть такое тут и будет". Подростки реально любят, но я не подросток. И даже не буду такое писать. Даже с учётом, что так привлеку более широкую аудиторию.

«Я уже не знаю, что хорошо и что плохо – все так запутано. А ведь когда-то считала себя хорошей девочкой… И где она теперь, эта девочка?»

Обожаю, когда истории от которых я ничего особенного не жду, в итоге приятно удивляют. Автору удалось захватить мое внимание с первых же глав, я погрузилась в эту историю с головой, прожила все события вместе с главной героиней, мне хотелось вместе с ней докопаться до истины и найти убийцу, а это было не так-то легко, так как подозреваешь буквально всех, ведь у каждого был свой мотив. «Хороших девочек не убивают» - увлекательный, динамичный и неимоверно интригующий подростковый детектив, конечно, не лишённый наивности, чем-то атмосферно он напомнил мне роман «Один из нас лжет». Это действительно качественная подростковая литература от которой невозможно оторваться и ее не стыдно посоветовать, так как сюжет действительно хороший, непредсказуемый, закрученный и вполне логичен (хотя героине постоянно везет, она с легкостью выпутывается из всех передряг), хотя манера повествования незатейливая и простенькая, но не примитивная. Плюс ко всему разыгрываются нешуточные страсти на страницах книги, атмосфера невероятно завораживающая.

Главная героиня Пиппа, обычная школьница, решившая расследовать убийство, которое произошло в их городе пять лет назад. Энди Белл – самая популярная девушка школы неожиданно пропадает и полиция решает, что ее убили, к тому же все улики указывают на ее бойфренда Сэла Сингха, однако он своей вины не признает. Но через день после исчезновения Энди, Сэл поканчивает жизнь самоубийством, перед этим отправив сообщение своему отцу, в котором признается в содеянном. Дело закрыто, тело Энди так и не найдено, а вся семья Сингх становятся изгоями. Но Пиппа не верит, что добрый Сэл мог так поступить, и хочет распутать этот таинственный клубок, и поддерживает ее в этом - Рави, младший брат Сэла.

Данный роман - детектив в чистом виде, 90% процентов текста состоят именно из расследования, сбора улик, разговоров с подозреваемыми и свидетелями, умозаключений самой Пиппы, а остальные 10% посвящены повседневным бытовым мелочам из жизни героини, которые помогают чуть лучше узнать ее внутренний мир и окружающих ее людей. Розовых ванильных соплей в стиле «боже как он красив» тут и вовсе нет, а романтическая линия (ей уделяется очень мало внимания, и это огромный плюс) прописана очень тонко и красиво, без пошлостей, Пиппа и Рави гармонично смотрелись вместе. Герои получились интересными и яркими, и Пиппа мне очень понравилась, да она неидеальна, но она искренняя, к ней проникаешься симпатией, она хорошая девочка. И расследование, на мой взгляд, было построено вполне убедительно и правдоподобно, я не заметила каких-то белых пятен и несостыковок в сюжете, хотя, конечно же, были моменты, когда героиня сильно тупила и не замечала очевидных вещей, но я такое глупое поведение ссылаю на юный возраст Пиппы, ей всего семнадцать, и наверное не совсем правильно ожидать от нее благоразумия. Хотя скрывать от своей семьи многочисленные угрозы, поступающие в ее адрес и убийство собаки – это вверх идиотизма, ведь она должна была понимать, что своим молчанием подвергает родителей и младшего брата опасности. Наверное, это единственное, что меня слегка раздражало во всей этой истории, некая безбашенность Пиппы. А еще не совсем понравился один момент, уж больно напомнивший мне культовый фильм «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», автор могла бы придумать что-нибудь оригинальное, а не идти по давно протоптанной до нее дорожкой.

В романе много тайн, и действительно только начинаешь думать, что приближаешься к разгадке, что смог найти правильный ответ на главный вопрос, как появляется что-то новое над чем придется серым клеточкам поработать. Преимущество романа заключается в том что, он интерактивный, ощущаешь себя полноправным участником расследования, я наравне с Пиппой строила собственные догадки, так как автор не скрывает ни одной улики и даёт возможность оценить ситуацию своими глазами. Но меня все равно поразила концовка, я действительно не ожидала, что именно таким образом развивались события пятилетней давности (хотя должна признать, что я угадала финал на 50% процентов, и то не с первой попытки).

Я под полнейшим впечатлением от прочитанного. И еще я обрадовалась узнав, что это не одиночный роман, а серия состоящая из трех книг. Теперь с нетерпением жду продолжения, и надеюсь оно не заставит себя долго ждать. Хочется побыстрее узнать какие еще приключения будут ждать Пиппу на ее жизненном пути, и надеюсь, что оставшиеся две части будут такими же классными.

Я не читала никаких отзывов и аннотаций на данную книгу. А даже если и читала, то буквально одним глазком и всё это сразу выветрилось из моей головы. Но после того, как я открыла книгу и увидела, что это целое досье, восторг растёкся по моему телу, как пломбир под июльским солнцем по тарелке! Обожаю детективы, которые сделаны в формате досье!

Сразу дам вам небольшую подборочку книг в таком формате, может пригодится:

Улики можно разглядывать целую вечность! Сколько автор вложил труда в то, чтобы историю сделать максимально материальной! Сколько деталей продумал! Это не может не вызывать восхищения!
Я в таком воодушевлении приступила к чтению! Разве что не подпрыгивала от нетерпения…

… и постепенно все мои эмоции нейтрализовались.

Да, перед нами есть загадочное исчезновение девушки, которую так и не смогли найти спустя 5 лет. Кажется, что эта тайна так никогда и не будет раскрытой, но за дело берется беспокойная школьница Пиппа, которая решила сделать школьный проект и попробовать раскрыть давнее «глухое» дело.

Достаточное количество интриги, вполне неплохо продуманный сюжет, но мне почему – то было «пресно» всё это читать. Возможно, повествование было недостаточно динамичным, в основном мы видим, как Пиппа ведет диалоги с разными подозреваемыми, кого – то дописывает в свой журнал расследований, кого – то вычеркивает. Но для меня не было какой – то интригующей загадки, которая заставляла бы забывать про сон и еду, в надежде узнать о том, что же там дальше произойдет, каким будет следующий шаг. Кто он – тот самый убийца, похититель? А может нет ни того ни другого?

Наверное, никогда не перестану сравнивать подростковые детективы с шедевром от Алана Бредли, где главная героиня Флавия, простенькая девчушка, но где – то там внутри черепной коробки запрятан мозг гениального химика – детектива. И от ее рассуждений, неожиданных действий ты стабильно пребываешь в шоке, и не можешь остановиться, проглатывая одну книгу за другой!

Тут такого нет, разумеется, и я долго думала, какую же оценку поставить. Хотела поставить «3», потому что книга не вызывала вообще никаких эмоций в процессе чтения. Но с другой стороны, если книгу рассматривать действительно как школьную творческую работу подростка, то, наверное, она достойна оценки повыше.

И как я уже сказала, много дополнительного материала в книге, который позволяет более детально погружаться в расследование. И эту работу автора (и всей творческой группы издателей и редакторов) я не могу игнорировать.

Признаюсь, ручки тянутся к другим книгам из этой серии про Пиппу, но я с большой осторожностью отношусь к своим желаниям. Хочется какого – то драйва, динамики, а я не уверена, что в последующих книгах это будет…

Но ведь это лишь предположения) А вдруг случится чудо?)

Отличная история! Просто держит-держит, вторую половину вообще читал неотрывно почти до утра. Последний раз так читал "Подменыша" Булгановой. Но это не фэнтези, что тоже ценно.
Прежде всего, очень понравилась героиня Пиппа. В кои то веки нормальный тинейджер, без комплексов, без зависимости от чужого мнения, точно знающая, что ей нужно в этой жизни. При том что в анамнезе и черный папа, и двойная странная фамилия. К тому же заучка и знает слишком многое, чтобы нормально вписываться в коллектив. Но нет, есть и друзья, и все у Пиппы нормально.
И вот она выбирает "курсовую с того света" - решает для школьного проекта исследовать события 5-летней давности, когда парень убил свою подругу - самую популярную девушку в школе - и покончил с собой. А Пиппа в это не верит, потому что помнит того парня, и воспоминания эти теплые, славные. И тут начинает распутываться целый клубок, список подозреваемых все растет...
Очень здорово было наблюдать за этим. И хотя речь идет о маленьком английском городке, нет ощущения перебора. Нет, все могло быть именно так. Дальше рассказывать не стану, чтобы не одну линию не проспойлерить. Читайте, это того стоит! А я пойду пошукаю что еще есть у этого автора

Главная героиня книги — 17-летняя Пиппа Фитц-Амоби — мечтает стать журналисткой, поэтому тему для своего школьного выпускного проекта берет нестандартную: она расследует преступление, которое случилось пять лет назад. Тогда пропала девушка, а во всем обвинили ее парня. Ни саму девушку, ни ее труп так и не нашли, а вот парень решил свести счеты с жизнью, что приняли за чистосердечное признание и закрыли дело.

Мне понравилась мотивация главной героини: она взялась за расследование, потому что действительно хотела разобраться с тем, что же произошло в ее родном городке. Никаких влюбленностей в главного подозреваемого или попытки кому-то отомстить. Мотивации Пиппы действительно как у настоящего журналиста. Поэтому и к делу она подходит с особой тщательностью и с повышенным вниманием к деталям.

Но все же чувствуется, что это подростковый детектив. И дело не в возрасте главных персонажей. Пиппа относится к преступлению как к захватывающему проекту. Она воспринимала это как прикольное приключение и особо не обращала внимание на чувства и эмоции других людей, которые были вовлечены в расследование. У нее как будто не достаточно эмпатии, чтобы понять, что за ужас произошел пять лет назад.

А еще главной героине постоянно везет. С ней просто так соглашаются говорить все, кто имеет хоть какое-то отношение к преступлению, и они с легкостью выдают ей все секреты, стоит на них лишь немного надавить. Пиппа могла откровенно хамить свидетелю или даже шантажировать, результат один — ей всё рассказывают.

К тому же главная героиня всегда оказывалась в нужное время в нужном месте, поэтому для поиска новых улик ей не особо приходилось напрягаться. И ей никогда не грозила опасность, даже если она оказывалась в доме у наркодилера, поэтому не было вообще никакого за нее беспокойства, в какие бы передряги она не попала. Ей бы лотерейный билет купить, а не преступления расследовать: такое невероятное везение редко встречается.

Кроме того в книге очень медленно развивается сюжет. По сути одна глава — одна значимая улика, которая двигает историю вперед. Плюс постоянное повторение того, что главная героиня узнала раньше. Вроде это выглядит органично, потому что Пиппа анализирует улики и поэтому некоторый повтор обязателен. Но повторение происходит практически в каждой главе, поэтому читать временами скучно.

Но в целом книга очень легко читается. Мне кажется, что в свои 16-17 лет я бы с удовольствием проглотила трилогию целиком. И стоит отдать должное финалу: в одном из аспектов он совсем не предсказуемый. Но все же это типичная история для подростков, в которой поднимаются актуальные для них проблемы и темы, которые уже совсем неинтересны, когда тебе за 30.

Романы детективного жанра всегда, как лотерея - может понравиться, а может наоборот оказаться скукой смертной, хотя аннотация обещает захватывающий сюжет. И раз такое бывает со взрослой литературой, то, само собой разумеется, что и в подростковой такое тоже возможно. Тем более, мне кажется написать подростковый детектив, чтобы он действительно был интересным и, главное, правдоподобным, не так-то просто. Но я очень люблю детективный жанр, как и подростковую литературу, поэтому решила довериться хвалебным отзывам на Goodreads и дать шанс этой книге. Как оказалось, не зря. Книга действительно классная, из категории "ещё одну главу и спать". Я просто не могла от неё оторваться, настолько увлекательно она написана.

В центре сюжета 17-летняя отличница Пиппа, или Пип, которая для школьного проекта решает расследовать давно закрытое дело об исчезновении 5 лет назад школьницы Энди Бэлл. Полиция пришла к выводу, что Энди убил её парень Сал Сингх, который потом так надёжно спрятал её тело, что его так и не нашли. Сал же, поняв, что ему грозит тюрьма, покончил с собой.

Пип же не верит в вину Сала, не верит, что полиция так уж досканально провела расследование, и решает сама выяснить, что же произошло той ночью, когда исчезла Энди.

Пип опрашивает семьи Энди и Сала, их друзей и знакомых, и всех так или иначе причастных к делу. И поверьте, то, что она шаг за шагом узнаёт, не только заставляет её по новому взглянуть на свой тихий городок, но и с головой увлекает читателя расследованием.

Я не ожидала, что мне так понравится, но это, пожалуй, один из лучших детективов, что я читала за последнее время. Сюжет непредсказуемый, неизбитый, действительно заставляет поломать голову над происходящим. Плюс очень хорошие персонажи получились. Пип действительно умница, со своей головой на плечах. Да, она частенько рискует, за что и платится, но то, что в ней есть страсть к тому, чем она занимается, нельзя отрицать.

Ещё мне очень понравилось, как показаны взаимоотношения между героями-подростками в этой книге. Если дружба, то верная, а если вражда, то обоснованная. Ну и, конечно, очень милая команда получилась из Пип и вызвавшегося ей помочь Рави Сингха, брата Сала. Рави прекрасно разбавлял серьёзность и напористость Пип своим остроумием.

Как же я рада, что этот роман оказался первой часть цикла. Конечно, же обязательно буду читать продолжение, очень интересно, что же ждёт Пип дальше.

Почему такое вообще случается: читается за один вечер, без перерывов на еду и сон, а по итогу от прочитанного в голове не остается совершенно ничего для размышлений бессонными ночами?

Я слышала когда-то про Сесилию Ахерн, в частности про её роман “PS Я люблю тебя”, но к чтению приступать категорически не хотелось, так как женские романы мне не особо интересны. И поэтому автора я воспринимала исключительно как писательницу, ориентированную на взрослую аудиторию женского пола. Предвзято, но всё-таки.

"Клеймо" же удивляет - в первую очередь это антиутопия, что само по себе о многом говорит. Во вторую - young adult. Из смешения первого и второго получается очередное противостояние подростка жестоким злым взрослым, они же правительство.

Сесилия Ахерн в своем романе создает перед нами этакую картину прекрасного общества, где нет места морально-этическим преступлениям, где человека можно запросто сделать изгоем, лишить всех человеческих прав. Судит всех и выносит приговор (Клеймо) Трибунал, они ж бдительно следят за соблюдением приговора, приставляя к каждому Заклейменному Стража. Человек, на котором стоит Клеймо, в обществе человеком уже не считается. Комендантский час, особая диета, сладости один раз в неделю, отдельные места в транспорте (не более двух мест на один автобус), запрет на встречу более двух Заклейменных в одном месте (это касается и очередей в магазинах, например, между двумя Заклейменными должен стоять один обычный человек) –нарушение правил грозит наказанием, от домашнего ареста до тюремного заключения.

Главная героиня романа – Селестина – идеальная девочка, воспитанная на идеалах столь идеального общества. Слово “идеально” вообще очень часто встречается в романе, в частности его использует сама героиня по отношению к себе и своей жизни – идеальная репутация, идеальный парень, идеальный табель успеваемости, идеальная семья, идеальные друзья, идеальные соседи. В один не очень прекрасный день одну из соседей Селестины – ей учительницу музыки- арестовывают и Клеймят. Главная героиня начинает переосмысливать законы общества, в котором живет, собственные идеалы и в итоге совершает невероятную вещь – помогает Заклейменному. За что главный злодей приговаривает её сразу к шести Клеймам (законом предусмотрено пять, максимум до этого было три). И весь сюжет книги строится на одном единственном вопросе: “Как же главная героиня будет жить с таким позором в столь идеальном обществе?”. Спойлер – вполне хорошо.

Основная мысль романа - "В мире не может быть и не должно быть категоричного деления на черное и белое ". В начале книги автор всеми силами показывает, что правила, устанавливаемые правительством, большинством, обществом, могут быть весьма условны, что у каждого должен быть свой моральный компас, что всегда надо поступать в соответствии с собственными представлениями о справедливости. И действительно, приблизительно первая четверть книги воспринимается остро, заставляет переживать за героиню.

Но в дальнейшем какого-либо глобального развития мысль не получает. Героиня как была идеальной до клейма, так идеальной и остается, общество как было странным, ведомым, злобным (любое прилагательное по вкусу), так таким и остается. Белое и черное, во всей красе. Трибунал - абсолютные злодеи. Героиня – идеальное добро.

Идея с социальной изоляцией хороша, но, видимо, совершенно неоригинальна (не могу судить точно, мне подобные романы попадаются крайне редко). И на словах эта самая “изоляция” действительно выглядит страшным наказанием, но когда дело касается главной героини – диета, состоящая из овощей и каши, ограничение сладкого в рационе, режим дня с предусмотренным подъемом и отбоем, физические нагрузки (всего два места в каждом автобусе, приходится на велосипеде или пешком) – создается ощущение, что общество старается продлить жизнь Заклейменным. Заклейменные работают вместе со всеми, учатся вместе со всеми, даже живут вместе со своей семьей или людьми, не имеющими Клейма. Я ожидала как минимум специальных районов, с колючей проволокой и собаками по периметру.

Хотя наказание получилось как раз под стать главному злодею романа – судье Бруно. Первоначально он понравился мне больше всех, чем-то неуловимо напомнив Фролло из Собора Парижской Богоматери. Первое его появление шикарно - роман практически открывается фразой "не доверяйте тем, кто в чужом доме садится на место главы", а Бруно тут же его подтверждает (на самом деле любой пересказ выйдет сухим и безэмоциональным – это надо прочитать). С первых же мгновений он является для нас больше живым, даже чем его сын или идеальная главная героиня - он может быть и суровым судьей, которого боятся все окружающие, и пьяным неловким весельчаком, и домашним семьянином. Это интересно, ведь сразу очевидно, что именно он будет злодеем (потомок основателя Трибунала, нам буквально тычут этим в лицо на протяжении первых глав).

Но главы идут, сюжет движется и что мы видим? Сумбурный (о, как же я люблю это слово) план по спасению главной героини, истерические припадки на суде, неадекватное решение поставить пять клейм и спонтанный приказ поставить шестое. Бруно из нормального человечного персонажа без каких-либо предпосылок (хотя вроде бы в сюжете это в некоторой степени оправдывалось предательством сына, произошедшим одновременно и даже немного позднее) превращается во что-то совершенно невыразительное. Из строгого судьи, следующего букве закона (а именно так он воспринимался мной в главе про арест соседки-учительницы), Бруно становится алчным и коварным персонажем, с невероятным влиянием на СМИ, с абсолютными связями везде и прочими атрибутами всемогущего зла.
И отдельным минусом - мир. Не атмосфера романа, а именно “географическое” устройство. При чтении, особенно ближе к середине романа, возникает чувство замкнутого ограниченного пространства. В “Клейме” существует ограниченное количество локаций: здание суда на горе, где Трибунал судит и клеймит подозреваемых, три дома, где живут семья главной героини, Бруно с сыном и еще одна соседская семья, школа и еще парочка незначительных, вроде сарая. Приведу пример из сюжета – сын Бруно, парень главной героини, после её приговора бежит из дома и скрывается от отца. Бруно один из трех судей Трибунала, обладающий невероятной властью в пределах одной страны (как она называется-то хоть, интересно), бросает все ресурсы на поиски сына (спецслужбы, репортеры и так далее). Где же прячется Арт? Сбежал в другую страну? Переехал в другой город? Да нет, он прячется в соседском сарае. И по ночам выходит гулять, совершенно не скрываясь.

Герои глупые и наивные. В романе невероятно много "подростковой влюбленности" - даже подобие любовного треугольника затесалось. В угоду сюжету, главную героиню из трудной ситуации всегда может спасти обаятельный красавчик. Героиня - это "пламя революции".
И парадоксально, но роман читается на одном дыхании. И вторую часть я однажды тоже прочитаю.

Скажу сразу: я не поклонница детективов, где следствие ведут дети. Не цепляет, я такое переросла. И все же эта книга меня приятно удивила.
Во-первых, автору удалось соблюсти баланс между детским и взрослым мышлением. Согласитесь, нелепо вкладывать в уста детей то, что характерно лишь для старшего поколения. А ведь в подобных книгах "недетское мышление" самая распространенная проблема. С другой стороны, если герой мыслит, как и положено ребенку, взрослым такое читать становится уныло и бесполезно. Не знаю, что сработало: то ли возраст героини удачно подобран, то ли характер, но получилось и достаточно достоверно, и, в то же время, интересно не только подросткам.
Кстати, о подростках: эту книгу я искреннее могу рекомендовать всем и каждому, кто хочет понять, что такое настоящий школьный проект и как его делать!! В современных образовательных реалиях, где проекты - обязательная часть обучения, это отличный учебный материал! Это я как педагог говорю. Если отбросить такие неизменные составляющие детектива, как наркотики, педофилия, да и убийства в целом.
Во-вторых, сюжет построен так, что читатель получает все улики одновременно с главной героиней и может участвовать в расследовании наравне с ней. А это означает, что и убийцу найти тоже может сам. Отличный прием, полностью одобряю!
Из субъективного: отчим у Пипы - тот ещё психологический краш!
По итогу - не могу сказать, что поражена до глубины души, но впечатления очень приятные. Такую книгу можно советовать к прочтению любому поколению, и она не только интересной, но и полезной будет. Однозначно стоит ознакомления.