Рецензии — стр. 60

Ну вот и еще один мой белый кит побежден. Так уж получилось что я дожила почти до тридцати лет, но не читала ни одной книги и не видела ни одного фильма из истории Средеземья. И с одной стороны это здорово. Серия законченна, у нее нет продолжения, и я стоя на самом пороге истории которой бредит половина мира. Но с другой стороны, мне кажется я чуть-чуть уже выросла из этой истории. Нет, все прекрасно, и гномы просто душки... Наверно я просто ожидала большего.
Теперь коротко плюсы:
-Погрел мою душу аппетит хоббита и его сны о беконе.
-Разнообразие видов живых существ на квадратный метр
И минусы:
-если бы я не знала как выглядит Гендальф по отрывкам фильмов, мне было бы очень тяжело себе его представить.
-Дракон! Почему какой-то Хоббит знает о его уязвимом месте, а сам дракон нет. Ну и жалко его...

Дети главных героев прошлых частей (как и сами знакомые нам персонажи выведенные в этой книге) создают впечатление конченых невоспитанных тварей, на которых отдохнула природа.
Метаморфозы продавщицы сладостей - это вообще какой-то бэдтрип.
Мотивации персонажей натянутые и искусственные. Сами персонажи совершенно не раскрываются. Кто-то может сказать, что таков формат пьес, но это не так.
Все персонажи обратились в ублюдков, читать о которых не доставляет никакого удовольствия.
Сцены сменяются так быстро, что в театральной постановке это все выглядело, верно, подарком эпилептику.

Итог: эта "книга" уничтожила концовку Гарри Поттера, которая итак была не идеальна. Я очень давно не читал ничего хуже. Были вещи скучные, были те, что просто не нравились. Но здесь я испытал отвращение и брезгливость.

Джоан Роулинг своим участием в написании этой пьесы просто убила все каноны и идеалы, на которых росло молодое поколение. Это.Просто.Вынос.Мо­зга! Настолько нелогичная сюжетная линия, настолько убитые персонажи, просто кровь из глаз! Хочется вкратце пройти по главным героям Поттерианы.

Гарри Поттер, тот самый избранный, стал невыносимо эгоцентричным. До сих пор винит себя в гибели людей при битве в Хогвартсе - а то, что люди сражались за свободу и безопасность для своих семей, якобы тут не причем. В бой за Избранного! Ему не нравится его работа, ведь она предполагает бумажную волокиту. Ну а еще, он немного...расист? Или как иначе объяснить тот факт, что он не принимает своего "неидеального" сына из факультета Слизерина, и запрещает ему общаться с Малфоем? Не может найти к нему правильный подход? В свое время, киношный Сириус сказал ему:

"Мир не разделен на хороших и плохих, в каждом есть и темная, и светлая сторона, главное в том, какую ты выбрал — это определяет все."

Мне кажется, этого было бы достаточно, чтобы вселить в сына надежду. Но нет:

АЛЬБУС: Нет! Я лишь хочу, чтобы ты не был моим отцом.
ГАРРИ (краснеет): Отлично, а я много раз хотел, чтобы ты не был моим сыном.

Отец года, ей богу. Но семья Уизли-Гренджер бьет все рекорды по ненормальному поведению. Как получилось, что их дочь при таких-то родителях (Гермиона маглорожденная, а Рон тяготеет к магловским штучкам) выросла с предубеждениями к остальным детям? Звезда парада дружит только с избранными, а слизеринцев считает отбросами общества, к тому же определяет кому с кем дружить солидно, а с кем нет. Личностное развитие Рона, которое мы наблюдали в цикле книг, кануло в лету. Персонажа опустили до тупых неуместных шуток и несуразного поведения. Клоун. Гермиона того хуже - превратилась в канцелярскую крысу и работает в Министерстве Магии (что удивительно, учитывая ее отношение к политике работы). Охладела, очерствела, а переменивший ее Маховик показал нам самую дотошную ее сторону. Малфои порадовали, Драко помудрел, говорит много правильных вещей - чему стоит поучиться Поттеру - но иногда не выдерживает, и тоже включает в себе истеричку. Жалко его семью, в особенности Асторию. При другом раскладе, они были бы счастливы.

Сюжет книги состоит в том, что дети нового поколения решили изменить прошлое и спасти жизнь Седрику Диггори. С помощью украденного из Министерства Магии (не спрашиваете КАК) Маховика Времени, они отправляются аж на года назад (к черту правила), и вмешиваются в судьбу, дабы изменить будущее. Но все получается из рук вон плохо, помните Эффект бабочки? А тут еще и потомок Волан-Де-Морта нарисовался...

Если мне все так не нравится, то почему 3 балла? Все просто. АЛЬБУС-СКОРПИУС. Идеальный бро-пейринг из всех, которые я видела. Очень хочется полноценную книгу по новому поколению, заслужили. Альбус Северус Поттер растет в тени великого отца, все ожидают от него грандиозных свершений, умений и побед. Но он обычный, где-то ленивый, неамбициозный и у него всего один друг - Скорпиус Малфой. Их обоих определили в Слизерин, что переросло в кучу слухов и домыслов, мол как так - какой никудышный у Поттера сын! Дома мальчика гнобят его братья и сестры, разумеется поступившие в Грифиндор. Отец не понимает и мечтает из него слепить кого-то другого. Единственная его отдушина в нелюбимом Хогвардсе - Скорпиус. Светловолосый парниша - полная противоположность своего отца (хотя как знать, может Драко вырос бы другим, будь у него настоящий друг?). Он любит учиться, читать книги, искренне радуется успехам других учеников. Терпит постоянные обнимашки Альбуса и радуется его редким улыбкам, разделяет с ним его безумные идеи. Друзья с большой буквы, и с чистым сердцем. Ну и еще Северус)) Его испортить невозможно:

РОН: А Снейп? Чем занимается Снейп в этом другом мире?
СНЕЙП: Предполагаю, что я умер. - Снейп тонко улыбается. - Ты слегка удивился, увидев меня. Как?
СКОРПИУС: Как герой.
СНЕЙП: Кто?
СКОРПИУС: Волан-де-Морт.
СНЕЙП: Он всегда меня раздражал.
ГЕРМИОНА: Мне очень жаль, Северус.
Снейп смотрит на неё с болью, кивком указывает на Рона.
СНЕЙП: Ну, по крайней мере, мы с ним не женаты.

Советую прочитать для галочки, ибо пьеса совсем коротенькая. Но может, вы так же, как и я, полюбите изгоев-слизеринцев))

за что мы все так любим Гарри Поттера? за историю о настоящей дружбе, что тянется через годы счастья и годы войны. за тот особый вкус сливочного пива, появляющийся на губах, как только ты открываешь главу про Хогсмид. за серебристую лань, за зеркало, что показывает твои самые сокровенные желания, за свечи на потолке, за Хогвартс, что будет стоять незыблемым, пока есть те, кто в нем нуждается.
так вот в "Проклятом дитя" этого нет. нет ни магии, ни настоящей дружбы, ни даже сливочного пива. а есть история про поглупевших за последние годы взрослых, про не видящего дальше своего носа Гарри, про повернутую на работе и престиже Гермиону и Рона, на которого кто-то точно послал проклятие, ибо он стал тупее болотного тролля. а ещё их детки, которые, видимо устали жить в мире и спокойствие, поэтому баламутят воду, истерят и ненавидят все кругом. а уж их трепетные отношения... это большие слэш, чем все снарри мира. главная интрига тоже полный шлак. я попыталась вставить этот поворот сюжету в канву основного повествования... и нет. извините, нет.
ситуацию чуть исправляют сцены Снейпа. вот про их партизанскую деятельность с Гермионой и Роном я бы почитала. все остальное сплошной фейспалм. жаль, что на нашей любви решили так нелепо сделать денег. увы

У меня есть небольшой обычай. Думаю, что у многих он есть. После того, как прочту книгу, то я сразу бегу читать ее рецензии на ЛЛ. А вот зря. Зря я побежала читать рецензии на пьесу "Гарри Поттер и Проклятое Дитя". Такого потока негатива в топовых рецензиях я разве что видела на "50 оттенков серого" и ко, книжки о девочках и 50 днях самоубийствах и каком-нибудь трешачке типа "Эмобоя".

И это грустно. Правда. Я читала с недоумением тонны негатива на эту бедную и несчастную пьесу. Такое ощущение, что люди схватили хайп и уже критикуют ее даже не читая. Ну а я что? Пойду против системы))

Сразу скажу, что от пьесы не стоит ждать чего-то ошеломительного, шедеврального или оригинального продолжения культовой серии. Если у вас есть хоть немножко мозгов(нет, не грубости), то вы изначально должны понимать, что это своего рода фанфик. И это и стоит так воспринимать. И в этом нет ничего плохо, что Роулинг не сама написала продолжение, но она дала на него добро, что тоже значит немало.

Каждый настоящий Поттероман все эти годы ждал продолжения серии, встречи с любимыми героями, новых приключений. Я не исключение. Я буквально выросла на книгах о Гарри Поттере. Сейчас я уже взрослая, но в душе и памяти все еще сохранилось то невероятное чувство ожидания новой книги, когда ты с нетерпением ждешь возвращения мамы с томиком в руках из книжного. И вот сейчас, спустя столько лет! Долгожданное, хоть какое-то возвращение в любимую вселенную. Мне пьеса очень понравилась. Представляете, но я через реплики смогла проникнуться атмосферой, смогла ощутить некоторую глубину произведения. Я удивлялась и смеялась. А ведь это просто пьеса, представляю, что за эмоции у меня были бы, если был бы роман.

Сюжет невероятен. Я думаю, что все выдержано в лучших традициях "Гарри Поттера". Все логично вписывается. Гарри вырос. Он уже не мальчик, а взрослый мужчина, который несет бремя обязанностей. Он отец. Конечно, те кто ожидает прежнего мальчика, который выжил, то вас ждет огромное разочарование. Если вы думаете, что у персонажа спустя 22 года не должно ничего ни в жизни, ни в мировоззрении и характере измениться, то мне вас жаль. Аналогично и с Роном, Гермионой и Драко. Они просто взрослые. В пьесе поднимается нехилая тема отцов и детей. Кто мог ожидать, что Гарри Поттер будет плохим отцом? Плохим ли? Это судить только вам. Сюжет вращается вокруг изменения времени, о том как прошлое может измениться из-за одного неправильного решения. Главный злодей книги меня удивил. Короче, мне было интересно следить за развитием событий. Я даже не ожидала, что мне так может понравиться.

Читала в любительском переводе, который весьма неплох. Ставлю книге 4,5/5. Высший балл не могу поставить, так как все-таки чего-то не хватило. Просьба, не будьте стадом. Не видитесь на плохие отзывы, автоматически не считайте пьесу провальной. Я не говорю, что вам должно обязательно понравиться, но и пьеса и не так уж и ужасна, как ее малюют.

Семья Бакет была очень бедна. Чарли, примерно 10-летний мальчик жил с 6-ю взрослыми:мамой, папой, дедушками, бабушками. Семья постоянно жила впроголодь и перекусывала жиденьким супом из капусты. Чарли больше всего на свете любил шоколад. Но учитывая финансовые проблемы семьи, Чарли дарили плитку шоколада лишь раз в год, на его день рождения. Тогда он чувствовал себя самым счастливым.
Дедушка часто рассказывал Чарли интересные истории про Шоколадную фабрику Вилли Вонка, которая высилась совсем неподалеку от их ветхого домика. Однажды Вилли Вонка пришел к выводу, что его необычные неповторимые рецепты украдены конкурентами, тогда он уволил всех рабочих со своей фабрики. Между тем, фабрика продолжала свою работу. Кто же тогда работает на фабрике, не покладая рук?
В один прекрасный день Вилли Вонка провозгласил, что он пустил по всему миру шоколадки с золотыми билетами внутри, и те 5 счастливчиков из детей, которые их найдут, будут приглашены к нему на фабрику.
Конечно, Чарли осознает, что его шансы на победу минимальны и почти невероятны, но ведь так хочется надеяться на чудо.
Читателей проведут по множествам цехов, изготавливающих удивительные и вкуснейшие конфеты, ириски, жвачки, шоколадки... И конечно же, путешествие не обойдется без шуток, забав и парочки сюрпризов.
Замечательная сказка, как для взрослых, так и деток, веселые стихи не могут не умилить. А в процессе чтения захочется скушать пару шоколадок или хотя бы выпить горячий шоколад. Возможно, книгу лучше читать в холодное время года и согреваться ее уютной атмосферой и горячей чашечкой любимого напитка.
10/10 Идеально для уютного волшебного детского вечера.
P.S. Я пересмотрела фильм - и книга мне понравилась больше и показалась менее чудаковатой.

Изначально вообще не хотела читать эту книгу, так как она не считалась продолжением знамений истории о Гарри Поттере. Но мое любопытство не давало мне покоя, пусть это не продолжение, но герои будут те, что и раньше, моя любимая троица – Гарри, Рон и Гермиона, да еще и с детьми, что не могло не радовать.

Но радость моя закончилась очень быстро. Буквально с того момента, как у этих чудо детей получилось проникнуть в кабинет к Гермионе, которая, на минуточку, была главой Министерства Магии, была очень умна и образована, но это неважно и этого никто не помнит. Ведь Альбус-Северус и Скорпиус, дети, которые не очень-то жалуют Хогвартс и обучение в нем, очень легко и просто добрались до маховика и разобрались, как им воспользоваться, а это что значит, что они были куда умнее глупой Гермионы, которая не смогла надежно запрятать такую ВАЖНУЮ вещицу.

Еще вот такой интересный момент, зачем этим двум мальчишкам вообще понадобилось искать этот маховик?! А все получилось потому, что эти двое не очень-то любили своих отцов, я бы сказала, вообще не любили. А еще они подсознательно хотели стать такими же известными, как их папаши, и показать всем, что ничья помощь им для этого не требуется. Альбус-Северус всегда так холодно обращался с Гарри, что мне хотелось его треснуть. Ему видите ли тяжело живется, у него отец знаменитый Гарри Поттер. Но тем не менее, у него есть и отец, и мать, и брат, и сестра. А то, что Гарри был сиротой, был вынужден жить у дяди и тети, которые его ненавидели, и, что для него единственной отрадой были его друзья, он совсем в расчет не берет. А если быть еще точнее, то он относится к этому с пренебрежением. Когда Гарри дарил Альбусу-Северусу свое детское одеяло, единственную вещь, которая осталась у него от мамы, когда он пытался показать своему сыну, что нуждается в нем, тот повел себя просто по-свински. В общем, я не ожидала, что у Гарри может быть такой противный, черствый, жестокий сын.

Я ожидала приятной встречи с давними друзьями, но так ее и не получила. Все они слишком сильно изменились, да я понимаю, прошло много лет, но то, что у тебя в сердце, да и вообще в сущности твоей, изменить нельзя. А получилось, что Гермиона стала саркастичной и жесткой, Рон, кажись, конкретно одурел и воспринимает жизнь, как очень веселую шутку, а Гарри стал немного заносчив.

Ох чувствовала я, что не стоило ее читать и разочаровывать себя, но любопытство не порок. Пойду лучше стоящие фанфики почитаю!

Мало найдется людей которые не смотрели фильм, не читали книг или просто напросто не слышали про мальчика-волшебника Гарри Поттера, придуманного Д.К. Роулинг. Вот и я до недавнего времени просто слышал и жена в конце концов уговорила меня прочитать книги и посмотреть фильмы про самого известного волшебника в мире, поэтому я решил взять небольшую паузу от погружения в великолепно-мрачный мир моего любимого Стивена Кинга и немножко разбавить его светлым волшебством. И поскольку в детстве я как и многие читал и слушал множество сказок, то без особого труда влился в мир Гарри Поттера и совсем не зря. С самых первых минут чтения я уже читал не отрываясь ведь настолько всё хорошо и просто написано, что порой не успеваешь за событиями: вот Гарри, Рон и Гермиона сидят в комнате и думают как поступить, а через пару страниц во всю развивается действие, а на следующей странице финал эпизода. И не смотря на всю скоротечность событий можно полным носом вдохнуть магический воздух этого мира и легко представить как ты гуляешь по тёмному лесу или летая на метле ловишь снитч и раз уж я упомянул про квиддич, то не могу не отметить как здорово он придуман и вызывает у меня как у любителя спорта огромный восторг и интригу (даже Кинг не остался равнодушен к снитчам и на мой взгляд ко вселенной Гарри Поттера в целом). Так же вызывают восхищение и персонажи, образы которых благодаря опять же простому изложению текста можно легко нарисовать в своём воображении да так чётко и реально, что иногда кажется будто можно пожать руку Дамболдору или перекинутся парой слов с Хаггирдом, сидя у него в хижине попивая чай. Что касается сюжета, то он стар, как Николас Фламмель. Но ведь не зря говорят, что не важно порой что, а главное как ты это преподнесешь и у Роулинг получилось вообщем то тоже самое, ведь фэнтэзийных миров придумано уже тысячи, но далеко не все они такие красивые и притягательные как этот. И не надо искать в этой книге каких то умных мыслей и выдающихся фраз, ведь эта книга написана просто для отдыха, но всё же следует старинной поговорке про сказки: "Сказка ложь, да в ней намёк....".
Общее впечатление от прочитанного у меня остались очень хорошие и яркие, а какие ещё впечатления может оставить волшебная и добрая сказка? Конечно же только волшебные и сказочные!

HARRY: No, no, no. Not that. Anything but that.

Начитавшись разочарованных отзывов и гневных комментов, я ожидала гораздо худшего, а вышло даже и ничего так — путешествие по волнам моей памяти, со знакомыми вешками и триггерами (хотя это одновременно и минус: я понимаю, каков отец, таков и сын, но вот прям дословно? Seriously?). Правда, удивительно неровное как для педантичной Роулинг: то у нас тут Белый совет, то вся гопа резво сорвавшись с места куда-то скачет; то мы все отчаянно тупим, даже лучшие умы, то всех начинают озарять гениальные идеи, даже не самых умных. Особенно меня почему-то огорчило пророчество: предсказание Трелони играло важную роль в сюжете, смаковалось несколько книг и биография его была не менее насыщенной, чем у иных персонажей; а пророчество из пьесы появляется на сцене как костыль, провозглашено неизвестно кем, озвучено на бегу и из него тут же начинают лепить другие необходимые в данный момент запчасти.
Сначала мне показалось, что Роулинг писала пьесу в отвратительнейше паршивом настроении, потом подумалось, что писательница решила пошалить, а под финал мне думается, что самая большая беда мамы Ро в том, что она раз за разом пытается сказать о любви, а выходит каждый раз про страх и часто — пафос. И даже наличие соавторов от этого не уберегло, будем надеяться, убережёт финальный вариант текста — обещали издать книгу с правками по театральным прогонам.
Хотя недоумение и «наикса, Локи?» есть и у меня: зачем понадобилось ещё больше унижать Дамблдора и подсовывать читателю вместо Макгонагалл хихикающую школьницу в профессорской мантии? А «главный спойлер» на этом фоне вообще как-то меркнет — просто ещё один костыль из общего набора.
В общем, хорошо, что у Роулинг «ещё целый чемодан набросков, намёток и идей про магический мир», но плохо, что из антуража не сделать добротную книгу. Впрочем, пьесу лучше смотреть, чем читать, будем надеяться на магию сцены.

HARRY: The Boy Who Lived. How many people have to die for the Boy Who Lived?

Представьте, что человеку с детства была суждена роль героя, спасителя в пророчестве, чем он и занимался в течение 7 лет, пока все нормальные люди учились, влюблялись и отдыхали. И вот она, победа. А что же потом, после хорошего конца? А вот что. С каждым годом победа все дальше, а вот воспоминания о людях, которые умерли за него, все сильнее, все больше людей начинают смотреть на прошлое критически, а слава… не уходит и висит на нем грузом всю жизнь, а также влияет на его семью. На него постоянно смотрят, о нем постоянно говорят. О нем постоянно пишут книги. Вот уже и его второй сын хотел бы иметь другого отца и не оправдывать кучу навешанных на него ожиданий. Вот она, господа, завязка пьесы.

Мне понравилось, да. Было здорово увидеть мир «после». Начала читать с ностальгией, а закончила с грустью. Пьеса получилась вполне взрослой, я бы даже сказала жесткой. Удивительно, я думала, что самым худшим моментом для Гарри будет сознательное самопожертвование в седьмой книге. Но нет, в этой пьесе его заставляют быть свидетелем другого весьма травматичного события. И я вот думаю – это было так уж необходимо? Пожалуй, в пьесе действительно слишком много смертей, особенно если учесть, что она предназначена для постановки на сцене и ее наверняка будут смотреть дети. Как-то это уже слишком...

Создается впечатление, что пьеса перегружена, слишком многое в ней всего. Конечно, многие моменты выглядят сомнительно на бумаге, а вот в постановке будут уместны. У нее довольно слабое начало. Но чем дальше, тем интереснее. Мне показалось, что тема перемещений во времени была вполне к месту, правда, путешествий было многовато, и под конец уже хотелось заламывать руки и кричать «Как?! опять Кубок огня?! За что?!» Спасали шутки Рона. Его взаимоотношения с Гермионой. Очень понравилось, как реабилитировали семью Малфоев, Скорпиус так вообще прекрасен. Очарователен разговор Гарри с портретом Дамблдора. И да, будет Снейп). Несколько рафинированный, на мой взгляд, но все же. Я еще очень надеялась, что, раз уж путешествия во времени, как-нибудь вернут и Сириуса, но, увы, не судьба. Да, как-то я не ожидала, что Гарри станет пыльным чиновником, как будто помимо Министерства магии других рабочих мест нет. А уж сына его, виновника всего и вся, – на горох и к психотерапевту)

Советую ли к прочтению? Конечно же, да! Если только нет нереальных претензий из серии «хочу, чтобы были те же ощущения, что и в детстве». Увы, детство прошло. Мир Гарри тоже повзрослел (да-да, я помню, что это всего лишь книги=)). Но это все тот же мир Магии и все та же Роулинг со стремлением поднимать такие важные и нужные вопросы. И вообще пора уже перечитать всю серию, раз уж на то пошло).

Замечательная волшебная сказка на все времена и для любого, в чьей душе живет любовь к приключениям и странствиям по неизведанным землям. Не одно поколение читателей во всем мире завораживает волшебный мир Средиземья с его героями и злодеями, так было и так будет.
"Хоббит" - предыстория эпической саги "Властелин колец" и рассчитана скорее на детскую аудиторию, но это не делает ее менее интересной. Довольно оригинальный сюжет, своеобразный подбор персонажей, динамичное развитие истории не смогут оставить читателя равнодушным и послужат хорошим толчком к дальнейшему знакомству с волшебными мирами этого писателя.
Если сравнивать книгу и экранизацию, то лично я не смогу предпочесть одно другому. Для меня это две самостоятельные единицы, похожие и непохожие одновременно, но одинаково прекрасные. Джексон добавил в фильм много новых деталей, сюжетных ходов, героев, и все-таки умудрился не убить дух книги и сохранить атмосферу сказки. Книга прекрасна по-своему, увлекательна и волшебна, в чем-то наивна, в чем-то жизненна и даже сурова.
Я рада, что мне удалось прочесть "Хоббита" в юности, потом посмотреть прекрасные фильмы, созданные на его основе, а теперь перечитать эту историю снова и понять, что она не теряет своего очарования даже спустя годы после первого знакомства и заставляет все с тем же трепетом следить за похождениями бравого хоббита и компании неунывающих гномов во главе с совершенно непредсказуемым волшебником.

Так совпало, что в этом году я посмотрела обе экранизации. Ну и как тут книгу не прочитать, что бы сравнить что и как?

Итак. Первая экранизация старенькая, 1971г. Особо любима американцами, из-за чего оценка на IMDb выше чем на КиноПоиске и выше чем у нового фильма, конечно же. Короче любят они ее так же, как мы любим, например, Иронию Судьбы или Приключения Шурика. И вот решила я ее посмотреть, после нескольких хвалебных отзывов, предвкушая тонкую иронию и отличную игру актеров. И что? И ничего, товарищи. Надо было родиться в США в то время и смотреть фильм в детстве, так как он совершенно устарел и выглядит несколько нелепо. Ясно, что любят его больше из-за ностальгии. А еще там поют...(
Сюжет отличается от книги. Добавили шпионов, которые разговаривают с каждым из детей, обещая им что-то нереальное, если они украдут секрет вечного леденца (похожего, к слову, на какую то модель конструктора, чем на леденец). Зачем-то добавили сцену, где Чарли с дедушкой зашли в комнату вдвоем, без спросу, и выпили газировку что ли и начали взлетать из-за пузырьков, а потом рыгали, что бы их выпустить (ахах, как весело, обрыгаться и ржать). В сцене с белками не было белок, думаю из-за финансов. Ну и конечно, концовка была немного другая - Вилли Вонка обругал Чарли и дедулю за то, что они без спросу зашли в комнату (правильно, в зашей гнать!) и Чарли вернул подаренный вечный леденец (прошел квест). Ну и хэппи энд на этом. И папы у Чарли нет. А, и шпионы были подосланы Вонкой.
Подитог: Можно вообще не смотреть. Игра актеров вообще никакая, ну разве что Вилли Вонка не так уж и плох. И известная картинка, если кто не знает:

Второй фильм с Джонни Деппом, 2005г. Американцы ее адски недолюбливают. Даже Ностальгирующий Критик, всегда довольно объективный, сравнивая эти два фильма дал ему плюсик только за спецэффекты. П - предвзятость. Но новому поколению лучше смотреть его. Просто потому что он лучше.

Сюжет: Тут лучше раскрыты образы всех детей, тут у Чарли есть мама и папа (в первом фильме папу вырезали). Здесь есть белки, а поют только умпа-лумпы, слава богу, как и в книге. Из придуманного - сюжетная линия про Вилли Вонка и его отца стоматолога. И она как-то реально интереснее выглядит, чем история про злых и страшных шпионов. Хотя бы немного понятна его странная упоротость. Так же показали живых детей, а то всякое можно подумать, бгг... А, и еще здесь Вонка предложил Чарли переехать на фабрику без родственников.

Книга и ее сюжет: ну здесь все очень просто. Нет ни стоматолога отца, ни шпионов. Вилли Вонка усат и бородат, а еще ужасно вежлив и почти никого не троллит. У Чарли ужасно глупые дедушки и бабушки, ну кроме деда, который его сопровождал. Ну и в конце ему дарят фабрику, а родственники Чарли не хотят переезжать, потому что видите ли надо вставать с кровати. В общем хватает глупостей везде. Книга коротенькая и в целом ничем не примечательна. Можно читать, можно не читать.

Думаю, в наше время о мальчике, который выжил, слышал даже ленивый - о сюжетной линии можно не писать.

Книгу читала более пяти лет назад, и сейчас ее перечитывала – на английском. Оказалось, что в оригинале язык значительно лучше. Больше всего меня поразило, как много Роулинг использует синонимов глаголов! Не знаю, какую часть из них англичане используют в живой речи, но мой словарный запас хорошо пополнился, в том числе и современными разговорными выражениями.

Поскольку фильмы я пересматриваю, как минимум, раз в год – перед НГ (для создания необходимой атмосферы), то в сюжетной линии не ожидала встретить ничего нового – а зря. Есть неожиданные повороты и незначительные детали. Это добавило изюминки ))

В целом, это замечательная книга для изучающих английский: язык не очень сложный, а благодаря увлекательному сюжету читается легко.