Рецензии — стр. 56

Я не могу не написать об этом.

Гарри Поттер. Вселенная, которая перевернула мир. Джоан Роулинг, которая написала семь великолепных, многоплановых, объемных книг. Как она поставила свое имя под этим?!

В общем, 19 лет спустя. Дети главных героев едут в Хогвартс. И будут там приключаться. Ибо внезапно 27 лет спустя Амос Диггори выжил из ума и пришел к Гарри потребовать вернуть ему Седрика. Гарри отказывается, а вот детки будут это воплощать...

Больнее всего было то, что от этой истории отдает мертвечиной. Имена те же, да. И некоторые даже более-менее попадают в характер, который у них был. Но это всё не то. Это всё - зубная боль в сердце, это мертворожденный отросток мира, это тухлая и дохлая история, с марионетками, с героями, которых никогда бы не полюбил весь мир, если бы они были такими. Тупой, жрущий и пошло шутящий Рон - это вот тот самый Рон из мира ГП? Самоотверженный, умный и дальновидный стратег (кто там у нас лучший игрок в шахматы?), честный, откровенный, добрый - это вот он? А Гермиона? Нынче она у нас видит друга с окровавленным лицом и говорит "М, тебе идет. К шраму подходит", да, а ещё они воспитали дочь редкостной высокомерной с*кой уже в 11 лет. А Гарри? Ну хорошо, проблемы с детьми, в это я верю. Но, млииииин, подарить самому сложному ребенку одеяльце! И заявить, что "в день смерти моих родителей я приеду в Хогвартс, чтобы побыть рядом с ним", с одеяльцем, сцуко, с не с сыном!!! 11-летний Скорпиус, который сходу заявляет, вы знаете, мои родители не могли иметь детей, поэтому, возможно, мою маму отправили в прошлое, чтобы её там Волдеморт, кхм, оплодотворил. И так далее. Венчает всё "Волдеморт, я твой дочь", разумеется.

А знаете, что ещё хуже? Что иногда сквозь этот бред проскальзывает что-то настоящее. Диалог здесь, разговор там - и вот эти проблески живого делают общую книгу ещё хуже. И ведь да, у Гарри могли быть сложности с сыном. И да, действительно было бы интересно почитать, как Ал растет над собой и обретает себя как себя, а не как сына Гарри Поттера. Но - нет.

Сжечь.
Просто сжечь весь тираж.
И забыть, как страшный сон.
В каноне семь книг. А эта - от лукавого.

Помните систему оценок в Гарри Поттере? Самая слабая, даже хуже чем "Отвратительно" была именно оценка "тролль". Большего сие творение и не заслуживает, увы!

И я, как в старом анекдоте про ёжиков, которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, плакала, плевалась, но мужественно прочитала пьесу от первой страницы до последней. Благо, мучиться пришлось не долго!
Объёмы можете сравнить сами:

470 страниц включая благодарности, перечисление всех ролей, хронологический список событий саги о Гарри Поттере и Беседу режиссёра и драматурга о том, как читаются сценарии. (Это-то нам зачем?)

В общем, в этом жутком опусе сошлись все звёзды зла: Джон Тиффани и Джек Торн, написавшие этот гениальный образец великих мыслей и заслуженная переводчица всея Руси Мария Спивак. Вишенкой на торте стало имя Джоан Роулинг, большими буквами написанное на обложке книги. Зачем? Очевидно, чтобы самая богатая женщина Великобритании срубила ещё чуть-чуть бабла.

По правде говоря, вы можете открыть Интернет, скачать любой фанфик по вселенной Гарри Поттера и он окажется в разы лучше, чем эта пьеса. Почему? Потому что сюжет высосан из пальца, герои перестали быть каноничными от слова СОВСЕМ, да они просто все стали какими-то уродами.

Только представьте себе Гарри Поттера, который грубо выпроваживает из своего дома отца Седдрика Диггори. Гарри, который совершенно не знает, как общаться со своими собственными детьми. Его сыновья практически не разговаривают друг с другом. А сам он заявляет младшему:

Что ж, временами я не желаю, чтобы ты был мне сыном.

А теперь ещё представьте себе Гарри, который кричит на профессора МакГонагалл, угрожая ей чуть ли не увольнением! Это мог быть Люциус Малфой, но никак не Гарри же.

Рон вообще какой-то престарелый тролль, который шатается вокруг словно бездельник и опускает тупейшие шутки. Гермиона - Министр Магии, и она снова стала той самовлюбленной выскочкой, которой была в начале первой книги. Мне так и хотелось воздеть руки к небу и прокричать: Что же с вами стало??

Главные герои пьесы всё же не они, а Альбус Северус Поттер (в переводе великой Спивак он конечно Альбус Злотеус Поттер) и Скорпиус Малфой. Два слизеринца -изгоя. Поттера все ненавидят за то, что он попал в Слизерин. Малфоя все ненавидят за то, что думают, будто он ребенок Волдеморта. А дальше начинается полнейший треш. Ребята сбегают с Хогвартс-экспресса. Они, видите ли, хотят с помощью маховика времени вернуть Седдрика Диггори. Ну и конечно меняют реальность. Несколько раз меняют, и каждый раз по-разному. В одной из реальностей Скорпиус Малфой встречается даже с Северусом Снейпом, который за пять минут поверил маленькому мальчику и как послушная собачка побежал с ним спасть мир. Серьёзно? Северус? Да он бы скорей убился об стену, чем поступил столь глупо и необдуманно.

Словом, авторы действовали примерно так - берём всех героев, делаем их тупыми отморозками, которые совершенно нелогично шатаются по произведению, добавляем игр с Маховиком времени - Готово! Мы великолепны!

Что же касается перевода, то на мой взгляд Спивак не руководствовалась никакими переводческими принципами (как это говорят её малочисленные защитники). Основным критерием перевода имён собственных было одно - Сделаю не так, как у Росмена! Больше за этими "муглами" "дудликами" и прочей ересью не стоит ничего! Ну а уж Злотеуса Злея я ей вообще никогда не прощу!!!

Так что, детки, не ходите в Африку гулять! Точнее не читайте "Гарри Поттер и Проклятое Дитя", не то придёт страшный "разочаруй" и поглотит вас! А мадам Роулинг должно быть стыдно за подобное продолжение её величайшей саги!

Лирическое отступление. Для меня действительно стало открытием, что Роулинг к книге имеет минимальное отношение. Считаю, что это довольно подлый и неприятный обман, заставлять читателя покупать продолжение серии, лепить крупными буквами Джоан Роулинг и меленько-меленько перед фамилией подписывать "based on..." Как если бы Перумов на "Эльфийском клинке" написал во всю обложку "Властелин Колец - 4" Дж. Р. Толкиен, а внизу скромненькая приписка - "по мотивам..."
Хорошо, смиримся с тем, что "Проклятое дитя" по сути своей официально изданный фанфик. Но фанфик в своей основе имеет уже написанную историю. В конце концов он позиционируется именно как продолжение, а не параллельная реальность с новыми сеттингами.
Вот здесь и начинается разделение рецензий на две. Авторы сломали даже физику мира, что говорить о психологии? Маховики времени изначально вызывали много вопросов. Что? Множественность будущего? Доверить эту игрушку детям? Нескольким детям? Многим? Юдковский в "Методах рационального мышления" пытается хоть как-то ограничить и оправдать этот феномен, чтобы он вписывался в понятия банальной логики. Но то, что создали в пьесе, просто невозможно оправдать. Маховик времени, способный вернуть не пару часов - десятилетия. И эта убийственная штуковина, которая сама по себе несколько нелогична, хранится знаете где? Чтобы совсем откровенно не спойлерить (хотя ничего принципиального я не выдаю), перефразирую. Представьте, что два американских школьника решили, ну, помочь российскому шпиону, например. Они зашли в Пентагон (главное быть уверенным), нашли кабинет самого главного мужика, открыли его (ибо закрыт он был на защелку дверной ручки) и взяли со стола самые-важные-документы. Документы лежали в конвертике с надписью "если-нужны-самые-важные-документы-смотреть-сюда". Пропажи никто не заметил. Дальнейшее обсуждение физики считаю бессмысленным.
О психологии. Люди меняются, это нормально. Но глобальные изменения как правило связаны с глобальными событиями. Ганнибал Лектор в принципе вряд ли станет святошей, а вот добрый и искренний священник вполне может поехать головой и начать убивать, но для этого должно произойти что-то большее, чем счастливая семейная жизнь и даже большее, чем мелкие жизненные неурядицы. Героев перекроили полностью. Если бы Гарри, Рон, Гермиона знали, кем они вырастут - предпочли бы после победы над Темным Лордом сделать себе харакири. Данная история просто втаптывает в грязь сказку, на которой мы когда-то выросли. Эта сказка была кровавой, иногда жестокой и несправедливой. Не все персонажи были чисто темными или чисто светлыми, у всех были свои минусы, но можно было понять, кто хороший человек, а кто плохой. В Гарри Поттере v.2.0 неожиданно не упал в грязь только Северус.
Заключение первое. Как фанфик по знакомой истории "Проклятое дитя" отвратительно.
А теперь представим, что никакого ГП никогда не было. Неизвестные авторы набросали контуры истории, рассказали что и как и начали повествование. Семья волшебников не справляется с воспитанием детей. Папа довольно известен в определенных кругах, и эта известность тяжким бременем ложится на сына. Рядом - аналогичный случай, но с точностью до наоборот. Дети Монтекки и Капулетти неожиданно подружились, но дружба только усугубляет неприятности. Пара банальностей и с помощью магии нам напомнят, что действительно важно. И не только в дружбе, не только в отношениях отца и сына. Вот семейная пара, которая неожиданно остро поняла, как они важны друг для друга. Вот мужчина, готовый в очередной раз умереть за свою идею. Вырванная из контекста и архетипов история показалась простой, но хорошей, из тех, что не грех время от времени повторять.
О переводе. Ну как я об этом промолчу? Читала принципиально в оригинале, чтобы сохранить нервы. Начинающим - текст довольно прост. Может, чуть сложнее самого первого Гарри, отлично подойдет для практики. Но мой английский далеко не идеален. Поэтому рядом была открыта русская версия, чтобы периодически обращаться к непонятным местам.

The first is fourth, the disappointing mark
You'll find it in parked but not in the park

Ответ - "De". Плохая оценка D, разница между parked и park. Анаграмма, стихи - понимаю, нельзя перевести это дословно. Но:

Хоть пятым стало первое мое,
Зато все блюда во втором

Ответ на первую строчку - все то же "Д", неужели не очевидно?
А во второй загадано слово "ем"
Сравните с

"the less fair of those who walk on to legs"

Men. Человек.
Разве есть поводы ругать этот элегантнейший перевод, сохраняющий не только смысл, но и красоту, рифму. Тьфу!

And now we a firmly in...

Упс! Пожалуй, не хочу настолько спойлерить. Цитата будет выглядеть так:

And now we a firmly in...

...
[пропущено шесть!! строчек. Шесть. Запомните, шесть]
...

Scorpius enters the office of Dolores Umbridge.

Версия Спивак:

Скорпиус входит в кабинет Долорес Кхембридж.

Все! Понимаете, просто - все! Ибо Спивак лучше знает, что хотела сказать Роулинг или кто-то там, прикрывающийся ее именем. Семи строк текста просто нет! Из книги вырезано множество ремарок. Несколько раз наткнулась на вырезанные куски диалога. Косяки именно перевода я даже не фиксировала - не хватит ни валерьянки, ни простыней.

О спектакле. До сих пор немного жалею, что не смогла его посмотреть. Говорят, это стоит сделать хотя бы из-за спецэффектов, поставленных на высоком уровне. К сожалению, представление занимает два дня, либо один, но полностью. Примерно с 11 дня и до очень позднего вечера. Выделить столько времени от и без того короткого пребывания в Лондоне я не смогла. Но продолжаю надеяться, что в сети появится качественная запись спектакля.

Резюме. Как отделённая от персонажей и основного сюжета история, позволяющая немного поностальгировать - определенно да. Ключевое слово - отделённая. Не mustread даже для фанатов серии. Если вы готовы увидеть знакомых персонажей в новом, неприятном амплуа, либо уверены что сможете не воспринимать "Проклятое дитя" как продолжение франшизы -это может быть интересно. А еще это лишний повод убедиться - Роулинг не готова отпустить Гарри в свободное плаванье и будет высасывать из него деньги до тех пор, пока это будет рентабельно и возможно.

Когда-то, давным-давно я пыталась прочитать "Властелина колец", но может я была слишком маленькой для этой истории, а может просто это не моя книга. В любом случае судьба у меня с ней не сложилась. И после я даже приближаться не хотела к другим произведениям автора, но недавно искала аудиокнигу и наткнулась на "Хоббита".
По большому счету, сюжет был мне хорошо известен по фильмам. Да, есть отличия, но все же основная нить повествования и там и там одинаковая. Книга удивила меня своей... детскостью, все же в фильме я привыкла, что эльфы очень гордые, гномы - суровые и т.д. А здесь: эльфы поют и танцуют, гномы тоже суровостью не отличаются. "Разрыв шаблона"))
Очень трогательный момент был с прощанием Торина и Бильбо. В фильме как-то не настолько это передали.
История произвела на меня впечатление старой, доброй, детской сказки. И я очень рада, что все же судьба свела меня с этой книгой.
Оценка 8 из 10

Я не фанатка ГП, но стала жертвой маркетинга и не смогла пройти мимо истории о Мальчике-который-выжил, уж больно много ее было вокруг: сотни рецензий на Livelib'e, миллионы фоточек в bookstagram'ах, золотые россыпи на витринах во всех аэропортах, на всех языках. Ну и дочка, которая как раз к фанатам ГП относится, тоже небольшую плешь проела по поводу того, что обязательно хочет узнать, что же случилось с Гарри. Так мы и взялись за "Проклятое дитя", вдвоем. Только я на английском, к счастью, как показало беглое знакомство с детским экземпляром русскоязычного перевода.

Собственно, если бы я читала на русском, то книга бы мне не понравилась на 100%. Но на почве перевода сломана уже не одна дюжина копий, поэтому на нем останавливаться не буду. С точки зрения же сюжета оказалось достаточно удобоваримо и даже местами занятно, как бывает на встречах одноклассников, если ходишь на них раз в 10 лет - помнишь всех еще детьми, со сбитыми коленями и смешными косичками, а тут раз - и вместо Машки-Глашки или Ваньки-Петьки, с которыми провел 10 лет в одном кабинете, видишь незнакомых теть-дядь, постаревших, потолстевших, обременных детьми и двумя работами, которым уже не до юношеских мечтаний и иллюзий.

"Проклятое дитя" оказалось довольно милым фидбеком, временами забавным, временами посредственным, где мы видим старых знаковцев повзрослевшими и изменившимися. На главные роли выбиваются сыновья Гарри и Драко, которым предстоит внести свою лепту в спасение мира, ну а их старики подпевают на беквокале. Местами предсказуемо, местами неожиданно, но в целом намного лучше, чем я ожидала, начитавшись негативных рецензий. Наверное, все дело в том, что для меня "Гарри Поттер" всегда был не эпохой в жизни, как для более младшего поколения, которое росло вместе с Гарри, Роном и Гермионой, а просто хорошей волшебной сказкой. Поэтому меня не плющит от того, как и насколько изменились герои. Я отношусь к ним как к обычным людям, которые с возрастом изменяются независимо от того, хотим мы этого или нет, согласны с изменениями или хотели бы чтобы все сложилось иначе. Короче, мне было все равно, как сложатся их судьбы, поэтому о никаких неоправдавшихся ожиданиях в моем случае речь не идет.

Ну и мне понравилось как написано. Серьезно. Я когда читала, то у меня в голове работал небольшой театр, на котором разворачивалось действие. И даже позавидовала немного режиссеру, который этого когда-нибудь поставит в театре. Имхо, пьесы должны вызывать именно такую реакцию.

В общем, не так страшен черт, как его малюют, и не так страшны продолжения ради кассовых сборов, как казалось. Хотя в данном случае, как по мне, то продолжение оказалось лишним - в истории Гарри уже была поставлена точка, и попытки дорисовать ей хвостик мне не импонируют. Лучше бы Роулинг развивала тему Ньюта Саламандера - фильм получился просто замечательный и громко просится продолжение этой сюжетной линии вселенной Хогвардса и Гарри Поттера. У меня все)

Начинала свое знакомство далеко не с книги. После просмотра фильма, откровенно говоря, пустила слезу. Со мной бывает довольно редко, поэтому и решилась взяться за первоисточник. И вот, что удивительно, фильм оказался куда живее и красочнее. Видимо свою роль сыграли актеры, да и сама атмосфера картины. Ну перейдем к самому сюжету.

Бруно. От его лица мы наблюдаем всю картину. Странный парень. Девять лет, вокруг него творится история, а он НИЧЕГО не знает. Вот будто вокруг него построили стены и он живет защищенный от какой-либо информации. Так не правильно. Уже далеко не начало войны, а аж 1943 год. Пора бы уже выбираться и интересоваться происходящими событиями. Даже не знаю, пусть сестра бы объяснила, что происходит. У меня на счет Бруно противоречивые чувства. Он эгоистичен. Даже вспоминая тот случай, когда он встретил Шмуэля. Ведь его волновали только свои проблемы, и он практически не интересовался жизнью своего друга. Благо хоть еду приносил.

Шмуэль. Тоже довольно противоречивый персонаж. Он уже довольно продолжительное время в лагере, знает что к чему, но не пытался объяснить своему другу, что же происходить по ту сторону забора. Как они живут, как к ним обращаются и т.д. Особенно противоречивый конец. Я не особо понимаю - это специально подстроил или же все же из-за неосведомленности. Трудно сказать.

Концовка. Хоть автор и оставляет ее открытой читатель понимает, что же на самом деле произошло. Да и гадать-то особо не нужно. Хоть глава семейства в конце восстановил ход событий, странно было другое - почему прочесывая все вокруг - не догадались сразу же? Собаки в конце концов для чего? Запах-то почувствовать должны были! Да и странно, что забор первым делом не проверили.

Неоднозначная книга. С одной стороны - хорошо выстроены отношения, с другой - сюжет поддается сомнению.

3 из 5. Только из-за того, что очень понравился фильм и делаю скидку на художественный вымысел. Ведь все же мало вероятно, что на самом деле такое могло произойти.

Вот и осталась позади еще одна волшебная книга о Гарри Поттере, но на этот раз совершенно другая и в то же время — такая родная и знакомая! Снова если не детство, то волшебство, та же атмосферность, тот же волшебный невероятный мир, равных которому не будет в моей читательской жизни определенно! Спасибо, Джоан Роулинг, за возвращение, за приятное возвращение, к любимым героям!

Это пьеса, драматургия, что объективно может являтся как плюсом, так и минусом, причем независмо от ваших предпочтений. Можно точно сказать, что не до конца раскрыты многие персонажи — по сути упор идет на четыре или пять главных героев, которые “держат” сюжет на себе. Лично мне бы хотелось больше знать о других детях Гарри Поттера и о их талантах, однако львиную долю повествования на себя забирают отношения Гарри и Албуса, что становится очевидным с первых страничек, только я думала, что конфликт будет завязан прежде всего на способностях Албуса. Но как же рада, что ошибалась! Тут скорее конфликт поколений. Маленький Албус должен понять тот мир, в котором он не жил, стать заочным свидетелем зла, которому нет равных. Албус должен был понять прошлое, в котором не жил и ту великую роль, которую отыграли его близкие даже в его собственной жизни, не говоря уже о жизни всего волшебного мира. Ненадолго обескураживает тот факт, что и у Гарри Поттера могут быть проблемы с детьми. Честно говоря, история в целом более, чем реалистична: когда дети видят маски родителей, что не всегда могут контролировать себя и не быть тем, кем они являются для всех остальных. Чаще всего это происходит даже бессознательно, потому что Гарри искренне желал быть хорошим отцом для всех детей.

С другой стороны мы видим очень мудрую жену и маму, Джини Уизли, которая старается помочь и мужу, и сыну найти контакт, указать на промахи и не сердиться тогда, когда справедливым было бы и взорваться. Это Джини — идеальная Джини. Албус Поттер, хоть на этом никто специально не акцентирует, является отражением своего отца Гарри: он пойдет на все, ради того, чтобы восстановить справедливость, чтобы никто не страдал. Он, сломя голову, будет стараться исправить самые несправедливые и болезненные ошибки, идя отнюдь не легким путем, но уверенно и упрямо следуя цели, хоть, с другой стороны, Албусу нелегко реагировать на происходящее. В некотором смысле — это тот же протест, что был и у Гарри Поттера по отношению к Албусу Дамблдору, например. Однако же, времена поменялись, исходная ситуация уже отличается — амбициями, прошлым и настоящими целями. Нельзя манипулировать временем, все случается так, как должно и без вариантов. Иногда лучше обман, чем отчаянная попытка справедливости из-за голоса совести.

В этой пьесе довольно много таких качеств, которые можно отнести и к минусам, но для меня они не стали разочарованием. Беспроигрышно уже только то, что история нового поколения очень уверенно стоит на всем известной прочной основе. В этом есть своя магия, хоть главный поворотный ход мне показался довольно-таки банальным для литературы в принципе и для уровня Джоан Роулинг в частности (за это снизила полбалла). Но с другой стороны мне безумно нравится идея с властью волшебного мира: доверия к пророчествам и всеобщее неверие в реальное возвращение зла. Снова отголоски того времени, поколения, которое пережило больше, чем должно было бы и которое изменило все. У них есть право и быть спокойными, и быть напуганными. Однако, читая, любой чувствует в воздухе напряжение, впервые за десятки лет, напряжение…

В книге немало встреч с давно любимыми персонажами, для читателя — услада, а для самих геров — часто испытание. Здесь у каждого свои ошибки и своя вина, которая уже не так наивна, потому что детство кончилось. Например, Гарри Поттеру предстоит доказывать себе и всем вокруг, включая Драко Мелфоя (с которым они внезапно оказались в одной связке), что он — другой, в некотором роде снять из себя ярлык славы. И в этом плане, кстати, Мелфои вообще эволюционировали, став мудрыми и справедливыми людьми. Драко порой оказывался благоразумнее того же Гарри Поттера. Можно сказать, что в пьесе Роулинг дает шанс на счастье героям первых книг, ну или шанс проявить себя с другой стороны и оставить позитивный и важный след для будущего. Некоторые встречи очень неожиданны и приятны, некоторые роли привычны, а некоторые — новы, раскрывают персонажа с другой стороны и даже немножко являются исповедью о внутреннем. Немало в этой пьесе и иронии, запутанных отношений, развитие которых далеко от прошлого, а в будущем наполненно исключительно светом и искренностью. В этом есть великая правда жизни: никогда не нужно помнить обиды, потому что у времени есть свои планы и, возможно, очень скоро вы сможете обрести самого лучшего друга, надежное плечо и возможность спасения в том, в ком и не представляли. Жизнь идет своим чередом — и это прекрасно.

Эта история для меня все-таки оказалась возвращением к истокам, к волшебному миру, порадовала и подарила искренне счастье встреч, ощущение от характеров семей Уизли-Грейнджер и Уизли-Поттер — чувствуешь, что эти люди такие же, какими были: линия характеров выдержанна мастерски! Конечно, “история о проклятом ребенке” больше стоит особняком, в ней достаточно пробелов (лично мне не хватало учебного процесса) и очень похожа на сказку. Однако пробелы можно оправдать жанром (фактически это — жудожественно адаптированный театральный сценарий), а сказка… Ведь нам нужны такие сказки: новые встречи с персонажами целых поколений, встречи с героями, “родившимися” для новой книги. Они разные: добрые, справедливые, злые, ядовитые… Но все — часть неповторимого мира. Очень приятно, что дружба здесь является одним из самых-самых главных мотивов, у одного из героев даже происходит очень конкретный выбор между собственным величием и обретением друга. Еще, мне понравились наслоения сюжетов: как только ты думаешь, что все разгадал, то оказывается даже не был близок к завершению! Если воспринимать восьмую книгу о Поттере как сказку — мне не хватало такой сказки. В ней собрано все самое доброе, самое мудрое и даже привычно темные персонажи обладают каким-то таинственным свечением изнутри. Я так чувствую. Буду перечитывать.

Мои овации Джоан Роулинг за то, что делает наш мир особенным и за то, что разрешила заглянуть и вернуться в историю целого поколения; спасибо огромное издательству "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА" за труд, за возможность одними из первых в мире прочитать новую книгу — это событие мирового масштаба в жизни поттероманов, для меня они — волшебники наяву. Просто невозможно выпустить из рук эту огромную чарующую книгу! Трепет, трепет, трепет! Все это время? Навсегда! Спасибо!

Аккуратно — спойлеры, имхо, эмоции.

Я совершенно морально не готова писать сколько-нибудь подробный обзор на "восьмую книгу о приключениях Гарри Поттера", но со временем духу у меня не прибавится, поэтому я просто постараюсь не свести всё к фразе "всё очень плохо".

Тем не менее, всё действительно не очень хорошо. Чтобы вы понимали — я очень ждала выхода очередного творения тёти Ро, потому что я отношусь к тому поколению, что росло на этой истории. Ей-богу, приключения "мальчика, который выжил" — одно из самых ярких воспоминаний моего детства: я каждый раз с нетерпением ждала новогодней ночи, потому что по заведённой традиции очередную часть мне дарила тётя, и когда взрослые собирались за столом, я устраивалась на полу около ёлки и без промедления принималась за чтение. В этом году я кусала локти, что уехала из Европы чуть-чуть раньше старта официальных продаж, но умудрилась всё-таки заполучить собственный бумажный экземпляр, который мне привезла из поездки лучшая подруга. В этот раз я откладывала чтение, потому что было очень странно, волнительно и страшно. Я снимала "Гарри Поттера" с книжной полки, гладила корешок (почти как в "Узнике Азкабана", ага), ставила томик на место, убеждая себя, что подожду ещё чуть-чуть. Когда отзывы стали мелькать всё чаще и чаще, я всё-таки отважилась, списалась с той самой подругой, и мы с ней за один присест прочитали пьесу в прошлое воскресенье, списываясь в телеграме и обсуждая особенно задевшие моменты.

Давайте сразу оговоримся, что я не верю в версию, где Роулинг, мол, за большие деньги бросила своих персонажей на произвол судьбы, согласившись поставить своё имя на обложке самым крупным после названия шрифтом. Очень хочется, правда, но не верю — автор имеет право делать со своим миром что вздумается, не скатываясь в фан-сервис (пламенный привет третьему сезону Шерлока), но в данном случае это просто переходит все мыслимые границы. В этой части от канона остался только сеттинг и имена, всё остальное троица отправила в трубу. Я понимаю, что за тридцать лет люди меняются, но не настолько, и шутка "Гермиона очень изменилась за лето" в контексте пьесы перестаёт быть смешной: Гермиона стала вдруг карьеристкой, из Рона сделали клоуна с шутками за триста (впрочем, не только его), а Гарри... Самый показательный для меня момент:

Well, there are times I wish you weren't my son.

Можете меня резать, я ни за что на свете не поверю, что Гарри, наш Гарри, мой Гарри сказал бы такое сыну.

Из "старичков" помимо трёх закадычных друзей на страницах книги встречаются Джинни, Драко, Минерва, Амос, Снейп, Седрик и, в общем-то, всё. Понятное дело, что в пьесе особо не разгуляешься, но раз уж "Проклятое дитя" позиционируется как продолжение, то было бы неплохо встретиться и с другими персонажами, по которым мы за эти годы очень соскучились.

Что касается Альбуса и Скорпиуса — я не уверена, что мне нравится первый, но вот ко второму я прониклась симпатией, потому что этот мальчик едва ли не самое светлое, что есть в этой книге. Паренёк живой, добрый, смешной, он преданный друг и просто очень славный малый. Для меня этот персонаж вышел эдаким отголоском прежней истории, потому он вызывает именно то ощущение разливающегося в груди тепла, которое появлялось, когда речь заходила о Хогвартсе и мире волшебников Роулинг.

Если говорить о форме, то я ничего не имею против пьесы, но конкретно в этом случае это не самый удачный ход. Во-первых, как я писала выше, выпущено огромное количество персонажей, которыми попросту пренебрегли. Во-вторых, можно составить подборку совершенно идиотских ремарок, и я многое отдала бы, чтобы посмотреть на реакцию каких-нибудь признанных британских актёров, которым показали бы "lip curling, every inch his father", "looks at him, every inch a hero", "he has a thought", "he is a great liar" и т.д.

О сюжете говорить вообще не хочется, потому что тут я рискую скатиться к обильному использованию обсценной лексики, отчаянно жестикулируя и размахивая распечатками с интервью Роулинг и цитатами из предыдущих книг цикла. Авторы просто наплевали на канон, даже не позаботившись о том, чтобы созданные ими события не противоречили всему тому, что происходило до этого. И ладно какие-то мелкие неувязки, но вот вопрос, как никто не заметил беременности Беллы, меня правда очень волнует.

Резюмируя:
"Harry Potter and the Cursed Child" — это очень плохой фанфик, и если вы хотите встретиться с Гарри, Роном и Гермионой, то лучше поискать что-нибудь другое, в идеале — перечитать все семь книг и пересмотреть вышедшие фильмы.

Книги про Гарри Поттера, я с удовольствием буду перечитывать много, очень много раз. Ведь каждый раз беря в руки одну из книг про волшебный мир - открываю для себя что-то новое. На многое смотрю другими глазами, и бывают появляются сомнения по поводу некоторых персонажей, но все же...

Дж. К. Роулинг создала самую популярную и невероятную серию книг. Начиная с "Философского камня", читатель знакомится с волшебным миром, а также неистово ждет письма из Хогвартса, даже зная о том, что никогда его не получит. Пересказывать сюжет книги - даже не буду пытаться. Все прекрасно знают фильм, благодаря которому и началась волна популярности к ГП. Все прекрасно знают персонажей. Конечно, может в фильме и нет некоторых моментов книги, но все же атмосферу передает просто потрясающе.

Книгу буду всегда перечитывать
5 из 5

Дальше...

Тут с подругой рассуждали о роли Дамблдора во всей эпопеи.
Ведь он все знал! Ведь Пушок охранял филосовский камень, но вот последующие препятствия к камню - больно легкие, что с ними справились первокурсники. Даже в книге есть сомнения по этому поводу:

— Ты думаешь, он специально так все подстроил? Может, он хотел, чтобы именно ты это сделал? -И задумчиво спросил Рон. — Раз это он прислал тебе мантию-невидимку и все такое...
— Ну, знаете! — взорвалась Гермиона. — Если это он... Я хочу сказать, это ужасно, ведь тебя могли убить...
— Да нет, все было правильно, — после паузы ответил Гарри. — Он странный человек Дамблдор. Я думаю, что он просто хотел дать мне шанс. И что он, в общем, знает обо всем, что здесь происходит. Так что Дамблдор был в курсе того, что мы задумали. Однако вместо того чтобы остановить нас, он меня кое- чему научил, подготовил меня к тому, что должно было случиться. Не думаю, что я случайно нашел зеркало Еиналеж, — это он подталкивал меня к тому, чтобы я его нашел, и сам объяснил мне, как оно действует. Мне даже кажется, это он решал, есть ли у меня право встретиться один на один с Волан-де-Мортом. И я доказал, что готов к этому...

Поэтому вопрос, а хороший Дамблдор или нет?
И вот еще что, ведь начиная с первой книги, у Гарри появляются видения, т.е. он как бы находится внутри головы Волан-де-Морта. это уже первая отсылка к событиям, которые развернутся только в 5 книге "Гарри Поттер и Орден Феникса". Все же Роулинг великолепно выстраивает цепь событий)

Наверное, странный сон, приснившийся Гарри, объяснялся тем, что он слишком много съел. Во сне он расхаживал в тюрбане профессора Квиррелла, а тюрбан беседовал с ним, убеждая его, что он должен перейти на факультет Слизерин, поскольку так ему предначертано судьбой.
Гарри категорично заявил тюрбану, что он ни за что не перейдет в Слизерин. Тюрбан становился все тяжелее и тяжелее, и Гарри пытался его снять, а тот сжимался, больно сдавливая голову. Рядом стоял Малфой и смеялся над тщетностью предпринимаемых Гарри попыток. А затем Малфой превратился в крючконосого преподавателя по фамилии Снегг, который хохотал громким леденящим смехом. Потом ярко вспыхнул зеленый свет, и Гарри проснулся, обливаясь потом и содрогаясь.

Рецензия от почти матери и почти филолога
Да, я прочла книгу в том возрасте, когда некоторые подумывают уже о своих детях, каким-то чудным образом мои родители упустили тот момент, когда мне нужен был подарочный комплект этой книги. Теперь же я читала придирчиво, с позиции будущего филолога и пыталась найти глубокий потаенный смысл, что вскоре бросила. Да, книга написана простым молодежным языком, да, шутки там на уровне пятиклассников. Но простите, а для кого она написана?
В целом же, очень увлекательный мир магии, с каждой страницей все больше проникаешься теплом к Гарри, Рону, Гермионе. Из СМИ зная, чем закончилась последняя часть повествования, готов оплакать Гарри уже в первой книге. Правда, иногда Роулинг жестока, и это проявляется не только в ее решении разделаться с полюбившимся публике героем. Не знаю, как детям, не было опыта прочтения в подходящем возрасте, но мне лично было неприятно читать об издевательствах дядюшки над маленьким Гарри. Зло мира волшебства воспринимается не так близко к сердцу, там ты уже готов к тому, что выходило за пределы действительности. Также не совсем ясно гиперболические описание взаимоотношений в семье дядюшки, попытка сотворить из родного сына злобного божка,. Возможно, подобные истории являются назидательными.
Однако несмотря на моё очарование книгой, считаю, что не стоит забывать о классических сказках,приключенческой литературе, книгах для юношества. Книги Роулинг не должны заслонять мир прекрасной дидактической, глубокомысленной литературы и народных сказок, как квинтэссенции самого бытия.