Рецензии — стр. 45

Когда фильм впечатлил больше.

Что сказать, Тим Бёртон умеет "нарисовать" волшебный мир. Его картина полна ярких красок и удивительных чудес.
И книга Даля обещала быть такой же увлекательной, но что-то пошло не так.

Скажу сразу, в книге много вкусного. Действительно вкусного и удивительного. Шоколадные водопады, карамельные и леденцовые лодки, ириски, помадки, зефир и т.д.
На этом плюсы заканчиваются.

Не знаю, возможно это различие менталитета или воспитания, но при всей моей любви к английским авторам - Даль, совсем не моё.

История полна жестокости и черного юмора. Осуждая и наказывая детей за их недостатки, Вонка и сам представляет собой грубияна, способного перебить, оскорбить или высмеять собеседника.

Все дети на 100% состоят из того или иного порока, без единого намека на светлое пятно.
А достоинство Чарли лишь в том, что он послушный, тихий и скромный. Сомнительные качества для героя.
А сцена, когда он нашел монетку, его семья голодает, а он бежит покупать СЕБЕ шоколадку, разве не говорит о зарождающемся эгоизме?

Наверное, меня сейчас осудят, но я действительно не могу понять, какую мораль должен вынести читатель из произведения?

И почему все дети были наказаны, а родители нет? Разве их вины, хотя бы частичной нет в том, что они вырастили?
Автор делит мир на белое и черное, но ведь мир куда сложнее!

Не сочтите меня старой бабкой, но российский (советский) детский кинематограф и мультипликация мне ближе и дороже. В них есть место и добру, и злу, и светлому юмору.

Ну такое. Чистый фанфик. Довольно вторичная вещица без всякой оригинальной идеи. Знаете вот эта вот заезженная тема об эффекте бабочки: если вернуться в прошлое и хоть что-то изменить — всё! Апокалипсис! Кошмар! Как бы плохо ни было — станет еще ужаснее. В общем живем мы в лучшем из миров.
Не понравилась скомканность и суета, вызванная в основном форматом пьесы. Уж очень стремительно и невнятно пронеслись три первых года обучения, сцены обрывались чуть ли не на полуслове. Герои для меня остались чуждыми и картонными, так и не раскрылись ребята. Думаю, что в виде повести мне история приглянулась бы чуть больше.
Что понравилось: с удовольствием посмотрела на Поттера, у которого что-то не получается. Он никогда не бился один, всегда рядом были друзья. А вот отцом приходится быть самому. И у Гарри проблемы. А сын его неплох. И мысль о дружбе с Малфоем, который совсем не похож на отца, мне очень приглянулась.

После просмотра трех фильмов о приключениях гномов и хоббита я не планировала читать оригинал. Мне сложно заставить себя читать фэнтези, к этому жанру я прибегаю редко, но метко. В этот раз вышло так же. Эта сказка затянула меня с первых страниц.

Конечно в некоторые моменты было тяжело абстрагироваться и выключить скептика, но я старалась сделать это и получать удовольствие от слога автора, благодаря которому повествование протекало бурно, как горная река. Толкин не дает читателю выдохнуть ни на минуту, с той самой незапланированной пирушки у Бильбо заканчивая аукционом рядом с его же домом. Иногда мне хотелось как-то утихомирить героев, крикнуть им "Остановитесь хоть на минуту, расскажите мне какие-нибудь байки у костра, или поведайте о том, чем занимались до всего этого!", но нет, быстрее, к Одинокой горе!

Я не знаю, какие эмоции вызвал бы у меня Хоббит, прочти я его в детстве, но сейчас для меня это неплохая повесть, с которой можно приятно провести осенний вечер, забыв на время о всех своих проблемах. И призадуматься о том, чтобы когда-нибудь добраться и до "Властелина Колец".

Здесь мне хотелось бы высказать мнение о цикле полностью.
Да, безусловно, "Гарри Поттер" уже живая классика литературы, книга, идеально подходящая для детей, позволяющая с каждой новой частью взрослеть вместе с главным героем. При этом сам процесс "взросления" книг достаточно хорошо проработан, и главные герои встречаются со сложностями соответственно своему возрасту - ну, то есть, сначала детская сказка, потом подростковые проблемы, затем уже довольно взрослый выбор и т.д.
Но при этом Роулинг, будучи женщиной, не смогла довести серию до идеала. Я не сексист, но давно заметил, что в произведениях, написанных женщинами, зачастую встречаются следующие недостатки:
- идеализированные персонажи;
- непроработанный мир;
- логические нестыковки;
- зацикленность на одной идее.
Непроработанность и логические нестыковки - самое главное, что мешает считать "Гарри Поттер" безусловным шедевром.
Разумеется, Роулинг женщина, и ее мало интересуют эти ваши "мужские игры" вроде политики, борьбы интересов, группировок, законов, общественных отношений. Ей важны детские переживания, приключения, психология, слезы да сопли. А между тем волшебный мир, созданный ей, претендует на гораздо большее, чем просто сказочные приключения и "рояли в кустах", появляющиеся из ниоткуда.
Начнем с того, что по Роулинг наряду с магловским миром непредрасположенных к магии людей существует незримый для нас, простых смертных, волшебный мир. Он не является иным измерением, волшебники живут среди нас, но при помощи разных ухищрений скрывают свое существование. У них свое правительство и свои законы. Маглам можно стирать память, убивать, наводить иллюзии и так далее.
И тут же возникают следующий главный неудобный вопрос:
Каким образом мир волшебников вообще контролируется? Да, есть министерство магии, но, как мы видим из мира "ГП", магия там довольно специфическая и опасная. Одно слово может убить, лишить сил, стереть воспоминания. Достаточно просто навести волшебную палочку, произнести заклинание и попасть в тело врага. Да, есть защитные приемы, но ведь можно подкрасться к врагу незаметно, со спины или замаскировать какой-нибудь опасный для жизни предмет, навести иллюзию. Тот же Дамблдор получил проклятие, прикоснувшись к предмету. значит, навести проклятие можно и на стул, стол, перо, унитаз...
То, что любую защиту можно разрушить, подтверждают главные герои. Не имеющие никакого опыта дети пролезают во все щели, меняют внешность, пользуются невидимостью.
Магический арсенал позволяет производить манипуляции даже с временем и пространством (маховик времени), чем можно обмануть даже самого сильного мага.
Маховик времени - отдельный косяк Роулинг, который она еще довела до космических масштабов в идиотской по замыслу и содержанию пьесе про "Проклятое дитя".
Итак, в мире, где каждый обладает силой, размер которой невозможно измерить, где простейшее заклинание способно причинить страшный вред. Заклинания доступны даже детям. Здесь возникает соблазн подчинять себе людей, других магов, убивать, захватывать власть.
В такой ситуации неизбежно должен возникнуть хаос, и магов от всеобщей войны всех против всех может сдержать лишь одно - взаимная договоренность и всеобщее желание соблюдать порядок (за исключением ренегатов вроде Волан-де-Морта).
Даже у Лукьяненко с его "Дозорами" такое соглашение существовало - договор между Тьмой и Светом, фактически обеспечивающий стабильность.
Здесь же даже Тьмы и Света нет, каждый сам за себя или за свою семью. Значит, договор в принципе невозможен!
Дело в том, что власть - это очень важный стимул для человека, обладающего силой. Роулинг с ее наивным восприятием действительности этого не понимает. Каждый, кто обладает силой, будет стремиться к власти и воспитывать своих детей в этом духе. Но в книгах Роулинг даже самые злые маги больше думают о таких вещах, как убить грязнокровок. Хотя казалось бы, главным стимулом какого-нибудь Малфоя должны быть порабощение людей, уничтожение конкурентов, власть и личная выгода. Малфой должен стремиться к созданию замка с рабами, личным войском, кланом магов, поклявшихся ему в верности, захвату территории. Это то, что должно доставить ему истинное наслаждение! Так и выглядит НАСТОЯЩЕЕ ЗЛО, а не опереточное.
Есть определенные идеологические противоречия между магами-сторонниками "чистой крови" и грязнокровками. Но это просто смешно, такое может восприниматься серьезно только в благополучной Западной Европе, где считают тему ксенофобии самой важной на планете Земля.
Итого выходит, что в проработанности мира и мотивации основных группировок Роулинг проигрывает - страшно подумать! - этому "пейсателю" Лукьяненко!
Стыдно-то как...
Но дети схавают (в хорошем смысле)! Лучше уж хавать это, чем многие бездарные фэнтезийные поделки.
P.S. на фоне всего этого такие вещи, как отсутствие безопасности в школе для маленьких детей, можно счесть просто забавными мелочами.

Что же теперь скажут люди?
Сердце на веки разбито.
Мамочка,что с нами будет?
Я полюбила Киборга? Эхо? Полуживого парня?
Вдруг у него сядет батарейка или он перегреется?!

А если серьёзно. Не впечатлила меня книга. Да и эта серия, если честно. Не мое. Будущее, мир надолюдей. Недопарень полюбивший как бы старомодную девушку. Бега, экшен и конечно же любовь раз и навсегда.

Эмоции пластиковые. Девушка - истеричка. Парень - миллионный раз недопарень. Нераскрытый конфликт семейства. Непонятно откуда взявшая любовь. Если коротко: понятно, что ничего не понятно.

Ну вот... такой вопрос для начала: почему так глуп Бруно? Ну или, немного мягче, почему он не тянет на девятилетнего, ну никак - я даже пару раз сверялася с текстом: да, в самом деле, герою девять лет, а не шесть или даже пять, на которые он смотрится. Он, кстати сказать, и ростом не вышел, да... Уйдем немного в сторону: а почему это многие соотечественники Бруно во время его жизни и чуть ранее резко поглупели (и уж их возраст и отсутствие опыта никак не оправдывают) и тоже не понимали очевидных вещей? И отговариваясь этим "мы же не знали", удивлялись, как это с ними добрыми и хорошими поступают так несправедливо, жестоко, некультурно.
И вот предостережение всем мучителям прошлого, настоящего и будущего: вы думаете, что убиваете чужих детей, а ваших ждет та же участь, потому что чужих детей...
Нет, книга, конечно, та еще, много в ней "удивительных" вещей, но тот же наивный образ Бруно немного уравновешивает Гретель с ее красными флажками на картах, вот она - девочка там и тогда, а брат ее - мальчик-символ, квинтэссенция наивного детства, далекого от жестокого мира взрослых, детства с отважными экспедициями в неизведанное и шоколадным пирогом в кармане, детства, такого нормального, но выглядящего чудовищно, эгоистично и недалеко рядом с детством Шмуэля, а ведь это всего лишь детство, и ребенок не должен оправдываться за то, что он ребенок. Он был бы правдоподобен, точно называя "фурора" "фюрером" и разбираясь, что по чем и как с кем обращаться, но, вероятно, автору уж очень было жаль идеального детства - пусть бы был такой мальчик как мальчик хотя бы в книге - ведь и так он просуществует недолго, лишь на ее страницах. Ведь и сейчас детей уродуют громкими лозунгами, которые они, грозно потрясая кулачками, выкрикивают на камеры. Задумываются ли взрослые, куда толкают своих детей?

Я даже классику в школе читала с куда большим энтузиазмом и интересом!(в те времена я считала ее очень нудной) Написать сие произведение после такой невероятной и захватывающей истории о мальчике который выжил,это то же самое,что пихать ребенку избалованному сладеньким пюре из цветной капусты!
Оценила на троечку за героев по которым я скучаю.
ДАЛЬШЕ БУДЕТ СПОЙЛЕР,МОЖЕТ ДАЖЕ НЕ ОДИН.
особо впечатлительных прошу покинуть зал.

Дальше...

Дельфи дочь ВДМ и Беллатрисы??? Белла видимо почкованием размножается,так как ни одного слова или хотя бы маленького намека на ее беременность я не видела,не слышала и не читала. Да и не знала я,что женщина после родов бывает в состоянии бежать на войну.
В книге маленького Скорпиуса шпыняют за то,что он сын ВДМ...якобы из-за того что у Малфоев не получалось зачать ребенка,папаша Люциус решил отправить Асторию в прошлое, где она благополучно понесла от ВДМ...прям не темный лорд,а бык-осеменитель какой-то.
Очень сумбурно все пишу,ибо эмоции просто захлестнули меня после прочтения и никак не хотят отпускать.
Огромное спасибо Ро за то,что дала еще раз повидаться с любимыми героями,но право слово...не стоило ТАК себя "утруждать".

Собрался тут #пятыйфакультетХогвартса и решил перечитать все семь книг. Как же замечательно снова вернуться в Хогвартс с его тайнами. Спорим, большинство из вас предпочли бы математике и физике, изучение уроков волшебства. А ещё хочу такую же прекрасную сову как Букля. А не тех, которые на меня вечно летят из темноты. Вообще-то я убеждена что они приносят мне заветные письма из Хогвартса, просто эти совы немного глуповаты и недопонимают как мне их вручить. Да кидайте на пол, в голову, в лоб. Я словлю и не пожалуюсь. Лишь бы в Хогвартс.
⚡
Итак, мои любимые моменты из ФК.
⚡
1. Знакомство Гарри и Хагрида, когда мальчик узнает, что он волшебник. Самую грандиозную новость в жизни Гарри, ему принёс грандиозный мужчина. Ну и сумасшествие дяди Вернона как приятный бонус.
2. Косой переулок и Букля. Вот тут то и начинается настоящее волшебство и сказка.
3. Знакомство со всеми Уизли и Гермионой. Ну вы помните эту сенсационную новость для близнецов и маленькую хитрость Рона?))))
4. Распределение. "Только не Слизерин, только не Слизерин... ГРИФФИИИНДООР!" и песня Распределяющей Шляпы.
5. Первый урок Снегга. "Поттер, вы знаете какими свойствами обладает безоаровый камень? Минус пять очков Гриффиндору"
6. Квиддич и Оливер Вуд. Признайтесь, ведь мечтали же полетать на метле (айда на шабаш ) или хотя бы одним глазком взглянуть на квиддич. Плюс преданность Вуда своему делу и команде впечатляет. А в фильме он ещё и красавчик.
7. Норберт. "Смотрите, он узнал свою мамочку". А уж о героическом спасении дракона с помощью Чарли и говорить нечего.
8. Рождество. Тут понятно без слов.
9. Ну и Хеллоуин. Именно с него началась дружба нашей троицы.
10. Слова Гермионы о качествах Гарри. А ведь она права, не только знания определяют хорошего волшебника, как и человека впрочем.
11. Победа факультета. Тут тоже без комментариев. Ликование!
12. На десерт не один момент, а целое собрание, руководит которым внимание - ПИИИВЗ!!! Настоящее упущение, что его нет в фильмах. Ведь он тот, кто боится Кровавого Барона, тот кто устраивает шалости и проделки, тот кто больше всех злит и раздражает Филча.

Прежде чем прочитать эту книгу, я перечитала 7 книг о Гарри Поттере. И с полной уверенностью вам заявляю, что не стоит портить себе настроение, читая это "продолжение".

Я вообще-то убеждена, что не нужно было писать никакого продолжения всей этой истории о мальчике, который выжил. Потому что она не нуждается в продолжении. А если уж посягнули на святое, так выпустите достойный продукт!

На деле же мы видим полное противоречий и нестыковок в волшебном мире и характерах героев творение, в котором происходят странные события. Еще Гермиона стала черствой, Рон напоминает туповатого шута, Гарри ведет себя как пришибленный подросток, а Джинни на все это лишь смиренно и безропотно смотрит. Еще Драко... Если бы вы не знали, что он был Пожирателем смерти, то вряд ли бы даже заподозрили в нем любую причастность к идеям Темного Лорда... Сантименты и Драко Малфой? Окунетесь в это с головой... Макгонагалл нарушает правила, Снейп разжевывает особенности своей многолетней маски для тех, кто каким-то образом не додумался о том, почему Северус так поступал, сам...

Но книга посвящена детям наших любимцев. С каждой страницы авторы кричат нам, глупцам, что дети непохожи на своих родителей. Но они совершают глупейшие ошибки, из-за которых волшебный мир оказывается на волоске от темноты и черноты, находятся в тени своих родителей и не в ладах с ними...

Вообще я давно не читала пьес, конечно, но сцены в этой меняются так стремительно и кардинально, что местами невольно задумываешься о том, как все это могло непрерывно происходить в театре?

Друзья, я полностью разочарована. И никакой перевод тут не виноват. Возможно, стоит подумать, для чего вообще это создавалось. Не срубить ли часом побольше деньжат на всеми любимой истории?

Честно, меня поразило, с каким упорным трудом новую пьесу Роулинг уничтожала прекрасная половина (читай - бОльшая часть) лайвлиба. Мужики же, в основном, отмалчивались. А я вот не буду, держите мнение.

Книга - не говно и не х*йня, коей ее зовет оратор самой заплюсованной рецензии. Это просто стандартный способ срубить баблишка с фанатов, играющий на фанатских чувствах целиком и полностью. Но уж точно не х*йня. Обо всем по порядку.

Первый пункт: Дж. К. Я не фанат Роулинг за пределами "вселенной Поттера", видит Бог! :) "Случайная Вакансия" - средняя в сторону плохой книжечка про отношения людей, абсолютно не запоминается. Книги про Страйка лежат у меня стройным рядом непрочитанные, первые сто страниц "Зова кукушки" не впечатлили. Плюс, Джо сказала что Дамблдор - гей, просто потому что захотела, затем, взяла на роль белой женщины Гермионы, в спектакль, чернокожую актрису, и назвала недовольных нарушением своего же канона расистами. И УБИЛА ДОББИ! (шутка) Воистину, некоторых авторов лучше читать, чем позиционировать как селебрити. На деле мадам, подарившая нам сказку стала обычной такой снобской теткой, зашибающей бабло. Так что мое мнение непредвзято, мне абсолютно все равно на ее успехи и провалы, и как человек она мне совершенно не симпатична.

Второй пункт: Мария Спивак. Перевода ее я не ждал точно так же, как не ждали десятки тысяч людей. Подписывал петицию, но, собственно, "Махаон" не прислушался к нашим просьбам и молитвам и издал "Проклятое дитя" как и задумывал. И да, чудовищно непривычно: Огрид, Хогварц, Злотеус Злей, Думбльдор, Дурслей, профессор Самогони, шокогадушки. Все эти названия резали глаза. НО! Есть важное но. Во-первых, у Гарри Поттера переводчиков было без малого десять человек, и если Спивак просто назвала персонажей как захотела (а она была первой переводчицей этой серии для свободного доступа), то Оранский, например, который "Философский камень" перевел (Слайзерин, Хаффлпаф, Северус Снейп, в общем, транскрипционный перевод) вообще в книгу привнес огромное количество именно отсебятины, додумывал за Роулинг некоторые фразы и обороты. Хорошего так-то мало. Вот вы, читающие, знали, например, что "Над пропастью во ржи" Сэлинджера - это вооооообще не та книга, которую вы любите? Рита Ковалева практически ее переписала! Ну да ладно, как-нибудь в другой раз. Суть в том, что Спивак плохо читается, но не отвратительно, вполне себе терпимо, выдохните и смиритесь, либо читайте в оригинале. Я допустим многого в оригинале не пойму, поэтому больше не выеживаюсь.

Третий пункт: Персонажи. Вот тут, дорогие дамы, я вообще не понял гона с вашей стороны. Не нравится, что Гермиона стала карьеристкой, а Поттер человеком, думающим о себе и о прошлом? Рон тряпкой, а Малфой - холодным таким пареньком с минимумом эмоций? Это бред и абсурд. Несмотря на то, что Джоан эту пьесу не писала, а лишь придумала конву, история признана каноном. Знаете, что еще случается с людьми с возрастом? ОНИ СТАРЕЮТ. А еще они спиваются, разводятся, болеют и сходят с ума. Если вам не нравится как написали новых персонажей, оставьте эту пьесу за бортом своего восприятия "вселенной Поттера" и забудьте как страшный сон. Дамблдор вообще из добродетели кем оказался в финале? А мы ГОДАМИ его воспринимали чуть ли не как замену отца Гарри.

Четвертый пункт: формат повествования. Пьеса это удобно и хорошо усваивается, плюс конкретно эта история - для театра, и это просто как-бы сценарий. Грустно тут то, что эту историю я бы с удовольствием прочитал в нормальном таком томике страниц на 600-800, а может быть даже и в двух томиках. Но с подробностями и всем остальным. И вот, мы подходим к пятому пункту.

Пятый пункт: сюжет. Главное, за что ругают "Проклятое дитя" - это сюжет. Потом уже персонажей и перевод Спивак. Я не хочу ударяться в спойлеры как авторы отзывов, считающие, что книга не достойна прочтения (пишут в духе "дальше спойлеры, если собираетесь читать, то закрывайте рецензию, хотя книга не стоит того). Вот что ху*ня, друзья! Считать, что вы достойны решать за кого-то стоит читать или не стоит (хотя, я и сам грешен и плохие на мой взгляд книги засираю и не советую) и спойлерить (вот это прям ужасно)! Я не буду портить впечатления, скажу лишь, что отрицательные рецензии меня готовили к дерьмищу, а получил я увлекательную историю, в которой утонул с начала и до последней страницы. С пометочкой, что от нескольких сюжетных ходов я неистово фэйспалмил: да, дури много и твисты тоже бывали паршивые. Я, как поклонник серии, считаю, что маховик времени - главный провал всей поттерианы и лучше бы его не было. А тут взяли, и на основе маховика сделали сценарий. Но он тут был, на мой взгляд, не раздражающим фактором. Я просто смирился с тем, что Роулинг, Тиффани и Торн придумали так. Затем расслабился и получал удовольствие.

Подытоживая, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что "Гарри Поттер и Проклятое Дитя" - коммерческий проект. Но он сделан для того (помимо заработка бабла), чтобы окунуть фанатов еще раз в ту атмосферу, где сложный внутренний выбор соседствует с уроками, которые надо делать. Мир спасай, но трансфигурацию учи! :) Фанфик, но взятый в канон и сделанный в партнерстве с автором.

Не шедевр, но не так уж и плохо. От последних экранизаций саги и от "Фантастических Тварей" я получил намного меньше удовольствия. Раунд.

Я с большим удовольствием взялась за эту популярную книжную серию. Только-только прочитав Племянника чародея , сразу начала вторую часть. Так что выходной вышел такой сказочный, нарнийский.))) История хотя и детская, но весьма увлекательная, милая и добрая. Очень понравились бобры и Тумнус.)) И главные герои, конечно же, вызывают симпатию, в том числе и Эдмунд, ведь он в итоге раскаялся и исправился.) Сама история напомнила что-то библейское - о сотворении мира, жертве Аслана, да и множество соответствующих намеков в тексте. Хотя и не люблю религиозную тематику, но здесь всё получилось ненавязчиво и в тему.) Жаль, что книга прошла мимо меня в детстве. Думаю, что мечтательному ребёнку, каким я была, книга подарила бы множество удивительных образов.)

О проклятом чадушке можно сказать слишком много плохого, поэтому проще начать с хорошего. Из хорошего здесь Скорпиус Малфой (что вообще собираются делать Малфои, когда стильная живность для имен закончится? Спросим у Выдруса, сына Скунсуса) - ботан, лузер, тонущий в самоуничижении остряк и вообще второй слизеринец в истории Хогвартса, которому не хочется двинуть "Историей Хогвартса" по задранному носу. Первый такой слизеринец объявляется парой страниц ранее, и это - жертва слишком буйной/напрочь отсутствующей отцовской фантазии в области ономастики, сиречь Альбус Северус, за счет которого Шляпа закрывает двадцатилетний гештальт и отправляет хоть какого-то Поттера на змеесодержащий факультет. Помимо умилительной дружбы с вышеупомянутым Скорпиусом, не лишенной кочек и оврагов, Альбус Северус также находится в эпицентре и основного конфликта пьесы - старой как мир грызни отцов и детей. Отцы бестолковы, дети упрямы - добро пожаловать на спектакль "Гарри Поттер и кризис среднего возраста".

Тут-то бы Роулинг да ее соавторам и остановиться, населив новую историю исключительно проблемами новой же эпохи, но нет - уж лучше мы стряхнем пыль с имба-артефакта, который превращает и без того шаткую с точки зрения логики вселенную поттерианы в сущее решето, а заодно и пригласим одну безносую диву для прощального камео. Впрочем, даже очередное явление Волдеморта народу выглядит более уместным, чем возвращение Хроноворотов. Путешествия во времени - и без того слишком сложная для адекватного литературного воплощения тема, что уж говорить о местных несуразных путешествиях, которые служат исключительно декорациями для Важных Жизненных Уроков™. В итоге боженька из машины гарцует по сцене, сюжетная линия получается сумбурнее алхимических экспериментов Невилла Лонгботтома, формат пьесы мешает раскрыть те немногие наработки, которые кажутся удачными, ну а попутно читателю предлагается насладиться странными версиями знакомых персонажей: мне вот особенно запомнились картонный Снейп, мелькнувший в одном из альтернативных временных потоков, а также обратившийся в великовозрастного дурачка Рональд. Дойка фанатов - в принципе, разумный ход, и мое вымя было к нему морально готово, но настолько дешевому приему, к слову о Уизли, наверняка удивятся даже в "Норе".

Немного простоватая детская сказка, которую нужно читать под Новый год, когда за окном метель. Обязательно с присловутым пледиком и чашкой горячего шоколада. Сказка о детях, которые умеют быть взрослыми и о взрослых, которые сумели остаться детьми. Может жизнерадостными и верящими в чудо, как дедушка Чарли, а, может, сумасшедшими гениями, как мистер Вонка.
Есть небольшой перебор в сказке с морализаторством, нравоучением и "расправой" с неидеальными детками, но, думаю, эта мрачность и привлекла Тима Бертона экранизировать "Чарли..." Фильм я смотрела отрывочно и давно. Думаю, что пересмотреть его стоит. Как раз на экране все шероховатости книги, все то, чего мне не хватило и не раскрылось, будет смотреться отлично. Одна только фабрика с ее водопадами шоколада, удивительными работниками и редкими сладостями чего стоит.

Хватаем детский шоколад и книгу "Дневник слабака", авторства Джеффа Кинни и погружаемся в невероятную атмосферу детства! Легкий текст, весёлые зарисовки и смешные ситуации, все это ждёт вас, стоит лишь открыть книгу о юном Гренгори.

"Дневник слабака" представляет собой записи мальчика Грегори, который только-только перешёл в среднюю школу(нужно понимать, что речь идёт о загранице, а там другая система отсчета). Проблемы взросления, подколы одноклассников, ссоры с лучшими друзьями, разногласия с родителями, домашние аресты, праздники, запреты, школа и сотни других будничных дел растущего организма. А главное, что каждая подобная ситуация показана так, что их неё, не замечая того, можно вынести урок как и взрослым, так и детям. Юмор, который сопровождает нас всю книгу делает её чтение ещё более легким и захватывающим.

Если вы хотите отдохнуть, сами или со своим ребёнком, который уже начал ходить в школу и столкнулся с первыми трудностями, скорее читайте эту книгу! Я с невероятным наслаждением посвятила вечер чтению этой книги.
А главное, что это целая серия для детей младшего школьного возраста.

Ставлю 5/5, спасибо издательству АСТ: Редакция Mainstream за возможность прочитать эту книгу!

Уже больше года как я собиралась прочитать "Мальчика в полосатой пижаме", всё откладывала, так как ждала того дня, когда куплю книгу. И тут совершенно случайно я наткнулась на одноимённый фильм. Знаю, что это плохая идея, но не устояла и посмотрела. Фильм 2008 года. Очень меня зацепил. Дети и война - это чудовищно, это ненормально, жестоко, несправедливо. Так не должно быть. Очень толковая идея сопоставить двух детей, живущих по разные стороны колючей проволки, по разные стороны реальности. И я подумала, надо срочно читать. В книге должно быть ещё лучше расставлены акценты, хотелось больше чувств, больше подробностей.
Но не случилось. Поставила 4, потому что фильм понравился. Конечно, изначально это всё бред, такого не могло случиться, такие события не имели места быть. Но возможно допустить, что автор просто использовал вымесел с тем, чтобы отобразить идею в не совсем привычном ракурсе.
Меня не покидало чувство, что книга недоработана. Может, потому что читала в электронном виде, может перевод не совсем удался, но этот Бруно не должен и не мог быть таким уж тупым и далёким. Ты видишь, что твой друг грязный, всё время голодный, постоянно работает, часто бывает избитым, и при этом думаешь в какие игры они там играют, и какой папа самый лучший, не такой, как другие солдаты. Не этого мне хотелось.
У мення нет претензий на счёт концовки, это логично, не хочу критиковать описание концлагеря, это - не цель данного произведения, не хочу сомневаться в самой реальности ситуации - это как инструмент, вымысел допустим, почему нет, НО само изложение подкачало. У меня такое чувство, что я прочитала черновик. А могло бы быть великое произведение. Жаль...

Как-то даже странно признаваться, что я не читала серию про Гарри Поттера. И даже не все фильмы смотрела. Всё собиралась, но всегда откладывала, и до приключений мальчика со шрамом всё не доходили руки. Но вот наконец, домучивая "Этюд в багровых тонах" с его красивым, но сложным английским, я всё-таки вспомнила про Гарри.

Джоан Роулинг удалось создать потрясающий мир, думаю, большинство детей (и немало взрослых) были бы счастливы получить письмо из Хогвартса. В чем секрет? В том, что этот волшебный мир максимально приближен к реальному, он находится не на Луне и не в параллельной вселенной, что еще раз напоминает нам о простой истине: в жизни всегда есть место чуду.

Книга не переполнена деталями, все описания предельно понятны и по-настоящему красочны. Можно сказать, текст практически кинематографичен - многие сцены так и просятся на экран.

Приятно, что книга не наполнена прямыми поучениями, но всё-таки дает положительные примеры дружбы, смелости, доверия, верности. Приключения героев часто комичны, многие действующие лица любят пошутить - одни близнецы Уизли чего стоят!

"Fred, you next," the plump woman said.
"I'm not Fred, I'm George," said the boy. "Honestly, woman, you call yourself our mother? Can't you tell I'm George?"
"Sorry, George, dear."
"Only joking, I am Fred."

Язык очень простой, но живой и выразительный. Параллельно читала перевод Эксмо - там фразы намного корявее, отсутствуют некоторые шутки, порой эмоции героев, оттенки чувств передаются не совсем точно. Согласитесь, есть разница между хихикнуть и усмехнуться, между воскликнуть и крикнуть. Нюансы, но именно они и формируют настроение при чтении. Так что если есть возможность читать в оригинале - читайте. Большей частью это хороший разговорный язык, не сухой, с обилием идиоматических и сленговых выражений, большинство из которых понимаются из контекста. Процент чисто волшебной лексики очень небольшой, зато использована масса разнообразных глаголов движения.

Кажется, чтением на английском на ближайшее время я себя обеспечила, ведь впереди еще шесть книг))