Рецензии — стр. 95

На сей раз автор затрагивает такую скользкую проблему, как педофилия ирландских священников. Причем рассматривает её не сразу в лоб, а раскрывает постепенно.
Перед нами Одран Йейтс, священник, в детстве он потерял отца и младшего брата, а его матери было откровение, что сын должен пойти по духовной стезе. Сказано - сделано! Одран хорошо учился в семинарии, и даже в последний год обучения был послан в Рим. Но дальше что-то пошло не так. Он добровольно схоронился в одной из дублинских школ, где и преподавал 20 с лишним лет. А дальше святой отец был переведен в приход на место своего друга Тома. Как тогда казалось, временно...
Что интересно, автор постоянно перепрыгивает из одного года в другой. Вот был 2010, а сейчас 1978, а потом снова наше время. Если в прошлом к священникам относились с великим почтением, то в наше время - единственное, что не плюют в лицо. И с чего бы это? Вот это "с чего бы" мы постепенно и узнаем.
Но чем ближе история к концу, тем печальнее становится. Особенно когда вместе с нашим героем мы узнаем всю горькую правду о лучшем друге Томе.
Да, Одран никогда подобным не увлекался, но знал ли он? И кто виноват в том, что Том стал тем, кем стал. Автор выносит вердикт - молчальники виновны наравне с преступниками. Даже если не знал наверняка, то были множество сигналов, что что-то не так (частые смены приходов, в каждом из них была минимум одна жалоба и т.д.). Одран затворился в своей башне из слонового дерева и не видел жизни вокруг, пытался всех мерить по себе (меня не интересуют плотские утехи, значит, и другие священники такие), но был ли он прав?

В своё время первый роман автора мне очень понравился и запомнился, что хотелось советовать. Поэтому с большим интересом приступила к чтению данного романа, основанного на реальных событиях, как сказано в аннотации.

Главный герой - Элвуд Кертис - шестнадцатилетний чернокожий подросток, проживающий с бабушкой в одном из американских городков. После школьных занятий он подрабатывает в местном магазине, слушает речи Мартина Лютера Кинга, являющегося его кумиром, и мечтает поступить в колледж, чтобы получить образование и работать в школе.

Нелепая случайность, роковое стечение обстоятельств ставят крест на мечтах и делят жизнь на "до" и "после". Герой попадает в местное исправительное учреждение "Никель", расположенное в штате Флорида. Достаточно быстро выясняется, что выжить здесь и не получить телесные и моральные травмы, достаточно сложно.
Несмотря на всю чудовищность происходящего, чувствуется, что автор не сгущает намеренно краски, а стремится донести до общественности ужас и трагизм ситуации.

Тем не менее, несмотря на важную и интересную тему, интерес к истории постепенно снижается, потому что на первый план всё больше начинает выходить тема расизма, а не жестокого обращения с детьми, ломающими их жизни самым жутким образом.
И всё бы ничего, но именно так расставленные акценты в тексте снижают накал повествования, уводят его от основного содержания, так как белые дети, пусть и в меньшей степени, но тоже подвергались насилию.

В итоге роман не произвёл должного впечатления, даже финал, призванный перевернуть всё представление о случившемся, не исправил сложившегося к концу чтения мнения.

Вот не надо ничего ожидать, и все пойдет тогда хорошо. Тут я ожидала что-то интересное про Пабло Эскобара, про картели, в результате такая скукота, ничего не происходило. Никакого тут закрученного сюжета нет, еле еле душа в теле. Ничего не будоражит воображение. Аннотация написана хорошо, только не совпадает с содержанием.

Если б не было этого ожидания, то может и нормальная книга. Она больше про отношения травмированного мужика со своей женщиной, и его психологические страдания. Как сначала был нормальный пацан, потом на всех забил, впал в депрессию. Так бы и написали в аннотации)) Короче, не дождалась Эскобара. А так стиль написания неплохой.

Мне всегда внушали уважение альпинисты - впрочем, как и все люди, которые умеют делать то, что мне не дано. И от этой книги я ожидала чего-то романтичного, как покрытые снегом вершины. А ещё обложка внушила ложную уверенность, что история будет похожа на Эшколь Нево - Симметрия желаний . Но нет, книга оказалась довольно скучной и за душу не взяла.

Собственно говоря, история простейшая: о дружбе двух неимоверно разных мальчиков, зародившейся в детстве и продолжившейся всю жизнь. Некое предчувствие трагедии преследует почти с самого начала, поскольку без трагедии в истории вообще нет смысла. Ну подружились дети - городской мальчик, у которого папа обожает горы и восхождения, и деревенский мальчик, у которого папа обожает... бутылку. Ну развела их жизнь очень сильно, а другое даже предположить было сложно, несмотря на то, что родители Пьетро предлагали взять Бруно к себе и устроить его в Милане на учёбу, чтобы мальчишка получил хоть какое-то образование. Только это не состоялось.

Что плохого в том, что Бруно всю жизнь будет пасти коров? Я не осознавал, что рассуждаю как последний эгоист: дело было не в Бруно, не в его желаниях и не в его будущем, я просто хотел, чтобы он не менялся – он был моим другом, моим летом, моими горами.

В будущем Пьетро ждёт стезя кинодокументалиста, в основном снимающего в предгорьях Гималаев, а Бруно заведёт молочную ферму в высокогорье Альп и будет делать знаменитый местный сыр тома.

Двадцать лет прошло. А теперь мы везем вниз его тому. Все изменилось, и ничего не изменилось.

Их дружба, не поддерживаемая даже телефонными звонками в длинных промежутках, когда они вообще находятся в разных концах света, с годами не слабеет, не заканчивается. Почему? Потому что они понимают друг друга. Не предъявляют друг другу непомерных надуманных требований. Бруно только своему другу может признаться:

Надо заниматься тем, чему тебя научила жизнь. Может, в юности и получится что-то изменить. Но потом надо остановиться и сказать: ладно, это я умею, а это – нет. Вот я и спросил себя: что я умею? Я умею жить в горах. Брось меня одного – я справлюсь. Не так-то мало, как ты считаешь?

И навсегда общим у них остаётся только любовь к восхождениям. Пьетро, кстати, страдает горной болезнью, ледники для него - прямо физически недоступны. Но Бруно всегда способен найти подходящий маршрут...

– Ты знал, что мы поднимемся над облаками?
– Я надеялся.

Думаю. если бы я когда-нибудь поднималась в горы по-настоящему, история могла бы найти отклик в моей душе. А так - я просто сделала вывод, что

в жизни встречаются горы, на которые невозможно вернуться...

Да, кстати, о названии. Почему именно восемь гор? Во время одного из путешествий в Тибет местный проводник рассказывает Пьетро:

У нас говорят, что в центре мира стоит высокая-превысокая гора Сумеру. Ее окружают восемь гор и восемь морей. Так устроен наш мир.

Так что можно обходить восемь вершин или забраться на одну гору, но это дожна быть Сумеру. Кто увидит больше - обходящий горы или забравшийся высоко?

Всегда говорила, что очень люблю объёмные романы, ведь можно надолго и глубоко погрузиться в историю героя или целой семьи без страха вскоре с ними расстаться.  Эту книгу мне советовала близкая подруга, которая любит читать также как и я, но мои "руки" не скоро бы добрались до тяжелого романа, если бы я не получила "Рассечение" от неё в дар.

Нередко книги мне нравятся уже после первых нескольких глав, когда я понимаю, что время не истрачено напрасно. В случае с книгой Вергезе мне пришлось "дотянуть" до середины, чтобы влиться и вообще сообразить, что где, как и к чему всё идёт. Описание про двух сиамских близнецов, разделённых при рождении не дало практически ничего по сюжету. А эфиопские "прерии" так далеки от меня, что пришлось интересоваться фотокартинками, чтобы хоть сколько-нибудь чётко представлять происходящее в больнице Миссии. Так что, ждущий да будет вознаграждён. Ближе к финалу я догадалась, что придётся пустить слезу. Скупую мужскую и совсем малюсенькую.

В начале романа главными персонажами выступают совершенно не те, о ком и от чьего лица пойдёт повествование в дальнейшем. Может именно поэтому этот необычный роман называют семейной сагой, но для меня это не совсем так. Много времени я провела с братьями-близнецами, долго считая, что Мэрион - авторитетный близнец (мои мама с тётей также близняшки, и понятие и наличие авторитета действительно существует). Но по мере чтения обнаружилось, что Шива совсем не тот, кем представлялся, и это Мэрион чуть ли не "второстепенный" брат. Не скажу, что меня это не выбило из равновесия. Учитывая то, как родился именно Шива - мне было трудно представить, что он станет не умственно-отсталым, а умственно-продвинутым. Писатель принял верное решение, что вёл роман от лица более обычно-необычного Мэриона. Надоели книги о странных мира сего.

Эта книга отнюдь не для отдыха или чтения ради чтения. Советую подойти с уверенным решением начать и закончить. Роман прекрасно написан, хотя по мне слишком много внимания уделялось сущим мелочам (как Мэрион садится в такси, о чём думает и т.д). А вот медицинская составляющая понравилась до жути, до мурашек. Каждый шаг хирургов и медсестёр описывался довольно тщательно и понятно. В книге изобилуют интереснейшие медицинские случаи того времени.

Как раз об этом. Не могу не забыть про Генет и её "злую" судьбу. Хотя мне произошедшее с ней представляется травматичным выбором после событий детства. Ничто не проходит бесследно. Каждое слово, событие или действие так или иначе влияет на целую цепочку будущих событий. По многим книгам и сериалам знаю про  явление  фараонового обрезания. Это ужасная и несправедливая мера в любой точке планеты, в любом временном промежутке истории человечества. Об этом трудно читать.

По итогу не скажу, что роман произвёл на меня какое-то невероятно сильное впечатление. Он хорош, богат и не скучен. Но для меня произошло слишком много незаурядных событий, чтобы сложить их в голове в одну кучу и заиметь однозначное мнение нравится/не нравится. Довольно нелегко оценивать такой огромный труд просто баллом от одного до десяти. Слишком многие факторы со знаком плюс, и столько же со знаком минус.

Книга начинается с того, что студенты-археологи откапывают человеческие останки на территории несколько лет как закрытой школы для детей. Общественность в шоке. Что происходило в школе? Кому принадлежат останки? И главное, почему никто не наказан?

Герой книги - подросток Элвуд Кертис по нелепой случайности ( и из-за своего цвета кожи) попадает в исправительную школу для детей. Но даже там мальчик не бросает свою учебу и стремиться поскорее выпуститься, точнее выбраться на волю, и бороться за свои права.
Но так ли легко выйти из этой школы? Ведь некоторые дети, тут не впервые, да и дружелюбием и поддержкой от воспитателей и не пахнет...

Действие романа происходит в Америке в годы движения против расовой дискриминацией. Прототипом школы является реальное исправительное учреждение для мальчиков, в котором также нашли тайные захоронения учеников.
Автор поднимает такие темы как расовое неравенство, насилие, власть и вседозволенность.
Ужасное отношения к детям, да и к людям, только из-за цвета кожи.

Переживала за главного героя, который находился в рассуждениях на тему того, что несмотря на то, что их, темнокожих, остальные не принимают, они всё равно будут любить и уважать своих обидчиков. Элвуд размышляет об этом и о всех унижениях, избиениях и просто ужасном отношении к себе и своей семье и знакомых.

Книга в очередной раз напоминает, о том, как люди могут быть жестоки к другим людям, даже к незнакомым.

Помните, я недавно писал про свои связи с лауреатами престижной Букеровской премии? Сетовал еще, что, мол, де, как-то я ослабил свою хватку - слишком много новых общепризнанных шедевров начинает проходить мимо меня. Что ж, решил исправляться. Не прошло и пары месяцев с предыдущего опыта (слегка надсадного, признаюсь), как я решил двигаться дальше. Нобелевские лауреаты у меня временно не в почете (ну там совсем уже наугад дают кому не попадя), а вот с Букеровскими иногда складывается поинтереснее (в последнее время, правда, прям совсем "иногда" - причины набросал в рецензии на лауреата 2018-го года Анну Бернс и ее "Молочника"). В общем, ладно, все равно, ну кто если не я, правда? И я отправился дальше - в 2019-й Букеровский год. И тут случилась оказия.

Дело в том, что в 2019 году жюри расщедрилось сразу на две премии: первую, как я понимаю дали, в лучших традициях недружественной социально-культурной повестки Запада - Бернардин Эваристо и ее феминистическому квази-научно-фантастическому (простите) роману "Девушка, женщина, все остальное". Но вот так анекдот - в шорт-листе волею случая оказался другой феминистический квази-научно-фантастический роман гораздо более знаменитой (по состоянию на 2019 год - гораздо-более-сильно-очень знаменитой, спасибо популярному сериалу) писательницы Маргарет Этвуд "Заветы" (это продолжение "Рассказов служанки"). Немного покумекав, вручанты решили создать глупый и никому не нужный прецедент - вручить две премии. Почему глупый? Ну, потому что предыдущие 50 лет вручали совершенно спокойно и никто не обижался, даже когда победители были немного контравершл. Зачем было заставлять двух женщин неловко улыбаться на сцене я не очень понимаю. Дали бы Эваристо спокойно забрать свою статуэтку или что там в виде приза - у Этвуд уже есть одна такая, ей нормально и так (аж в 2000 году получила). В общем удивительная, неловкая, странноватая инклюзивная ситуация. И чтобы никому из дам не было обидно, я поступил легко и просто, взял монетку, подкинул ее, поймал и взял читать цисгендерного лауреата следующего, календарного 2020 года, Дугласа Стюарта.

"Шагги Бейн" Дугласа Стюарта начинает сразу. Невероятно, просто-таки с будничной легкостью, книга начинает наносить вам тяжелейшую эмоциональную травму. Даже, травмы. Одну за другой. Ничтоже сумняшеся, не переживая за другие нюансы повествования. И если вы не циничное, лишенное чувств и сострадания создание, вам будет крайне нелегко. Я уже знал немного, что в ней (книге) маленький мальчик пытается жить рядом с матерью-алкоголичкой - но я даже представить себе не мог, какой крошемный и темный ад опишет Дуглас Стюарт. Пока мы не погрузились в эти дебри поглубже, сразу хочу вспомнить одно произведение недавнего прошлого. Несложно догадаться какое. Если у вас в жизни уже случился опыт с "Маленькой жизнью" Ханьи Янагихары, то вам тональность "Шагги Бейна" будет знакома. В произведении шотландского автора, правда, больше национального колорита, плюс его роман прилично автобиографичен - неистовая искренность и честность происходящего прекрасно компенсирует литературные нюансы основного нарратива; про них (нюансы) даже не хочется говорить - придется подождать следующих произведений Стюарта, чтобы дать более справедливую оценку, если они конечно будут (произведения, не нюансы). В целом, "Шагги Бейн" духовно очень похож на роман Янагихары - проще смотреть как пытают щенков хаски, чем читать отдельные части этих двух произведений. Ну вы в курсе, если сталкивались.

Кстати, об отдельных частях. 23-я глава, в которой главный герой, 11-летний Шагги Бейн садится в такси и едет искать маму (а дальше ад, страшный ад) - Янагихара бы побледнела и осела бы на пол. Крайне тяжелое, невероятно болезненное чтение, от которого и злобно, и беспомощно, и почему-то кто-то рядом режет лук (очень большую луковицу). Одну только эту главу я оставлю в своей памяти как небольшой кусочек искусства, который может расколоть самый твердый алмаз человеческого равнодушия и цинизма как переспелую грушу. И нет в ней ни капли эмоциональной намеренной провокации, в коей я немного уличал (и по-прежнему уличаю) Янагихару. Здесь все натурально и честно, от того ещё злее и истошнее. Одну эту главу можно маркировать 35+ с припиской ("дружище, займись чем-то другим, не надо"). Как вы понимаете, это такой завуалированный комплимент. Не каждый творец способен создать сцену, похожую, например, на тот самый эпизод в пешеходном переходе в фильме "Необратимость" Гаспара Ноэ (не нужно даже интересоваться) - у Дугласа Стюарта получилось.

Вообще, самый логичный вопрос, который возникнет, думаю, у многих - зачем читать такие книги? Они беспросветно грустные, травмирующие, наполненные очень большим количеством disturbing content. Ну, во-первых, Дуглас Стюарт решил написать книгу - так она и появилась, тут все просто. Могу только уважительно кивнуть мужчине, что он решился на такое подробное и скрупулезное препарирование своей жизни. Дело такое. Во-вторых, почему мы читаем такие книги? Почему они получают премии? Почему чужой травмирующий опыт так важен для исследования, как в художественном, так и в остальных форматах. Очевидный ответ: прочитав эту книгу, вы зафиксируете на триггерном уровне ужасы родительского алкоголизма при воспитании детей - теоретически, это может работать. Уж больно выразительные и понятные образы. Менее очевидный ответ - исследование жестокости и несправедливости может помочь в собственных размышлениях о природе тех или иных вещей. Говорю же, менее очевидный. Но вдруг кому-то что-то не так очевидно - что ж, "Шагги Бейн" дает определенные ответы на определенные вопросы, скажем, женоненавистничества, гомофобии, алкоголизма. Очень внятные и понятные. Ну и в-третьих, хотя я не собирался делать «в-третьих», иногда просто полезно заглянуть в сердце тьмы. В то самое, конрадовское (кстати, тоже недавно дочитал - Кополла сделал тьму в разы темнее и интереснее). Ну это так.

Если вам нужно какое-то общее ощущение от "Шагги Бейна" - то это все равно что наблюдать за тем, как большой пассажирский самолет попал в плоский штопор (это когда самолет перестает подчиняться законам физики и начинает лететь не вперед, а плашмя вниз со скоростью 80 м\с, эдакий металлический осенний листик). Так и в романе Дугласа Стюарта - ты наблюдаешь как небольшой, семейный, шотландский самолетик медленно, но верно сваливается в этот самый штопор и начинает лететь вниз. Иногда, кажется, что вот-вот и самолёт снова вспомнит, что у него есть крылья и он опять полетит вверх (когда в романе появляется Юджин), но это злая-презлая ложная надежда - коммерческие лайнеры не выводятся из плоского штопора никаким образом (это правда). Падающий самолёт в лице мамы Шагги Агнес обречён разбиться с первых глав - но она, как пассажир, этого не знает до самого столкновения с землёй (но, конечно, прекрасно догадывается). Приятно вам быть свидетелем такому, исходя из этого и предыдущего абзаца - решите сами. Я бы отложил эту книгу до лучших времен.

Ну а пока мы все еще здесь - вот пара абзацей для лучшего понимания что происходит в романе (второй абзац вроде мелькал в аннотациях или где-то еще, но это хороший выбор):

Ее тело свешивалось с края кровати, и, судя по странному углу, Шагги понимал, что алкоголь крутил ее всю ночь, как Катеринино колесо (дыба). Он повернул набок ее голову, чтобы она не захлебнулась подступающей рвотой. Потом поставил ведро из-под швабры рядом с кроватью и осторожно расстегнул молнию на спине ее кремового платья, ослабил застежку на бюстгальтере. Он снял бы с нее и туфли, но она была босая, а ее ноги без обычных черных колготок пугали своей белизной и наготой. На ее бедрах виднелись новые синяки.

Шагги расставил три чайные кружки: одну с водой из-под крана, чтобы смочить ее пересохшее горло, вторую с молоком, чтобы утихомирить ее беспокойный желудок, а третью со смесью выдохшихся остатков «Спешиал Брю» и стаута, которые он собрал по всему дому и вспенил вилкой. Он знал: эту смесь она выпьет в первую очередь, чтобы смирить крик своих костей.

В общем-то вот. Это очень тяжело читать. Но написано прекрасно. И отдельный привет и спасибо нашему другу-переводчику Григорию Крылову (например, мат в этой книге переведен на самом роскошном уровне, что я видел). А в остальном, да, ребята, даже не до шуток немного. Очень грустная и тяжелая история. Оставляет после себя небольшой обугленный кратер. Уровень янагихара-частиц в организме восстановлен (и даже, наверное, есть небольшая передозировка). И просто, кстати, напомню, что в феврале мы все-таки ждем в наших краях переведенную "В сторону рая" - новый роман уже самой настоящей Ханьи Янагихары. Мы опять будем сильно плакать и переживать, но будем очень ждать. А пока вот вам еще альтернативная обложка "Шагги Бейна" (издательство Picador) - она чудо как прекрасна. Вот теперь все.

Храните себя и читайте хорошие книги!

Ваш CoffeeT

Дебютная книга Кармен Марии Мачадо представляет собой сборник рассказов, объединенных общей темой: женщины и современный мир. Каждый рассказ не похож на другой, каждый откровенно и подчас жестко говорит о страхах и мечтах, о трудностях и радостях девочек, девушек, женщин. Удивительное сочетание архетипических образов и сюжетов с злободневными вопросами порождает текст одновременно актуальный сегодняшнему дню и вечный. Материнство, сексуальность, насилие и порнография, воспитание детей, взросление, автономия тела, вопросы красоты, требования общества к якобы “правильному” женскому телу - Мачадо собирает весь список триггерных тем, которые в той или иной степени волнуют каждую из женщин.

Этот сборник - вызов и форме, и содержанию. Здесь есть сюжеты реалистические, переработки сказок, антиутопии, один из рассказов представляет собой что-то вроде синопсиса серий к сериалу “Закон и порядок” (и да, я в начале фыркнула, а потом не заметила, как втянулась и читала в лихорадочном внимании). Лично у меня сложные отношения с жанром рассказа, чаще всего мне скучно, я могу читать сборники буквально неделями, мне не хватает объема, чтобы погрузиться в историю... здесь эти ощущения не возникли ни разу. Проза Мачадо - живая и волнующая, шокирующая и чувственная, жутковатая и нежная, сумела меня поразить. И Мачадо не боится откровенно указать на корень проблемы - общество, которое закрывает глаза на существующие проблемы, поощряет насилие и самонасилие. Женщины Мачадо в первую очередь бесстрашные воительницы, которые раз за разом вступают в бой за право быть собой, отстаивать свои границы, за право быть в безопасности и быть счастливыми.

Не читать тем, кто боится экспериментальной прозы и не выносит ЛГБТ-тематику. В остальном - отличная книга на полке феминистской литературы.

Я очень долго откладывал чтение этой книги. Поначалу я просто игнорировал её, ведь она про хоккей, как было в описании. Мне совсем не хотелось читать про хоккейную команду.

Я прочитал практически все книги Фредерика Бакмана. Большинство их них просто прекрасны и написаны с любовью. Больше всего мне нравятся "Тревожные люди" и "Вторая жизнь Уве". При более близком рассмотрении сюжета оказалось, что в этой книге хоккей совсем не так важен. Он тут является просто фоном для событий, а книга на самом деле просто о людях, как и все книги автора.

Городок, выдуманный Бакманом, в упадке и депрессии. Единственным шансом не утонуть в небытие является победа в молодёжном хоккее. А в команде есть самый успешный из мальчиков, на него вся надежда. Но тут произойдёт событие, которое может помешать дальнейшим успехам команды.

Это завязка. Дальше без спойлеров говорить не получится. Поэтому и не буду. Но скажу, что вся книга очень интересная, заставляет даже помучиться моральными дилеммами и посочувствовать героям книги.

Детство – наш потерянный рай, лишенный одной из главных составляющих времени – прошлого, которое незаметно, но упорно наполняет кладовые памяти.

Это был нечестный обман. Не «роман взросления», не современная литература, а самая настоящая автобиография с черно-белыми фотографиями, датами и подписями к ним. Вообще я не очень люблю автобиографии, тем более совсем незнакомых мне людей. С Алешковским и его знаменитыми родственниками я практически никогда не встречалась. Разве что когда-то Двапортфеля покорил моё сердце. Поэтому, когда я поняла что это за книга, сдаваться было поздно, по игре нужно было прочитать до конца.

Больший интерес книге придает именно аудиоверсия в начитке самого автора. Кто, если не он сам способен расставить акценты, понизить голос или сделать паузу. Звучание голоса самого рассказчика создавало впечатление, что история предназначена тебе лично.

Ну и конечно первая часть про детство, когда «безгрешное счастье заполняет тебя целиком», самая трогательная. Именно в эти пятьдесят страниц любой, даже совсем посторонний мог бы провалиться в собственное детство. Его запахи и звуки. Первая часть как портал в волшебную страну. Не смотря на то, что почти никто из читателей не вырос во дворе третьяковки и половина из них никогда не бывала в Коктебеле, всё равно дух детства витает где-то рядом, напоминая и увлекая в самые душевные и теплые воспоминания. Свои личные, собственные. Так что хочется вторить автору «да-да, это было самое сказочное лето, когда…»

Перед читателем сюжет о попаданцах. Мальчик Витя из 1980 года и девочка Оля из 2018 года меняются местами. Самое главное отключиться от технических подробностей гаджетов в 2018 году. В своем предисловии авторы пишут, что выдумали это время и всё что там было, так как история писалась за 10 лет до событий.

В том и в нашем времени создается ситуация, где ребенку нужна помощь. В 2018 году Олин класс вдруг решают отключить от гаджетов и ввести устные экзамены. Причем очень спешно, буквально в апреле. Дети в шоке, родители в стрессе. Как так «не будет тестов с вариантами ответов». Нужно оторваться от экрана, ведь сказанное слово не воротишь, не сотрешь, Т9 не работает.

У Вити немного другие сложности, с точки зрения детей, рожденных после 2000х, очень странные. И требуют более подробного объяснения. Лучший друг Вити принес весной в класс вкусные пироги, но как оказалось лакомство выпекала бабушка в честь праздника Пасхи. Возмутительное происшествие не осталось без внимания немного чокнутой завучихи, которая заставила виновника отречься от бабушки. Глупо, но вполне могло такое случиться.

Что в прошлом, что в будущем, для красоты эффекта быт немного приукрашен. Сейчас дети не разучились говорить, общаться и играть оффлайн, как в реальности Оли. И не часто завучи были такие идейные, как в реальности Вити.

Две линии сюжета созданы лишь для того чтобы показать, как бывает хорошо или плохо, как было три десятка лет назад. Дети также переживали, дружили, влюблялись. У детей были родители, бабушки, братья-сестры. И строгие и не строгие учителя. И мне нравится, что сложности для детей были созданы не другими злобными детьми, а они случились просто потому что случились. В любое время что-то подобное могло бы произойти. И в любое время мы справляемся с трудностями благодаря поддержке близких, одноклассников и друзей.

Видели вы когда-нибудь необыкновенной яркости лоскутное одеяло, которое просто бьёт по глазам резкостью красок, но при этом от него глаз не отведёшь, так искуссно оно сшито?

Вот примерно такое же ощущение у меня было от истории города Халимунда, где сплелись жизни восставшей из мёртвых самой уважаемой проститутки Деви Аю, её четырёх дочерей и их семей и жизни (не жизни?) многочисленных призраков, порой очень даже ощутимо влияющих на мир живых. Почти в самом начале, когда автор рассказывает историю безумной любви Ма Гедика и голландской наложницы (да, не подумайте, что речь идёт о средневековье, это время перед второй мировой), звучит абсолютно маркесовская фраза:

А главное, он уже дал обет безбрачия, в знак вечной любви к Ма Иянг, что взлетела однажды в небеса и пропала без следа.

Даже имена Ремедиос и принцессы Ренганис, вышедшей замуж за пса, чем-то созвучны)).

Но прекрасная атмосфера магического тумана над городом постоянно нарушается приземлёнными рассказами о политической ситуации: то война, то партизаны, то бандиты, то коммунисты.

...чем бы дитя ни тешилось, лишь бы в коммунисты не пошло.

По событиям, упоминаемым в книге, в частности о восстании в Восточном Тиморе, каковое было в 1975 году, мы можем отслеживать время действия, и, пожалуй, именно это вызывает наибольший шок: если допустить, что автор всё-таки рассказывает не сказку, а очень часто по ходу развития фабулы это совсем не сказка, то я даже представить не могу, как устроены мозги людей, живущих в духовном каменном веке. Нормальным считается: да смерти бояться местного бандита Мамана, но бегать с интересом смотреть, как он убьёт рядового претендента на его кресло; выкапывать из могилы мёртвую девушку и держать её у себя под кроватью; хоронить в братских могилах то коммунистов, то ещё кого-нибудь, причём каждый раз вздыхать после этого с облегчением; убивать собак и диких свиней, не удивляясь, что после смерти они становятся людьми:

Но что-то с ней творилось. Шестеро приятелей глазам не верили: мохнатая черная туша, облепленная грязью, превратилась в человеческий труп – на виске темнели три дыры от пуль, а из груди торчал кол.

В общем, местами волосы дыбом. И при этом не возникает желания запулить книжку куда подальше - вот странность-то. Рекомендовать её я бы не стала, потому что очень много жестоких сцен, про распутные я уж и не говорю, а слово "изнасиловал" встречается чуть ли не так же часто, как "подумал". Нет, наверное, чаще - думаньем тут мало кто себя обременяет.

Не мужское это дело – раздумывать, есть Бог или нет, тем более когда на твоих глазах люди наступают друг другу на горло.

У каждой из дочерей Деви, которых она растила вовсе не для того, чтобы они последовали её путём, женская доля не сложилась, и они считают, что их семья проклята. В общем, так оно и было, как выясняется. Но по-моему, проклято всё население города. Побочные ветви сюжета, когда вводятся второстепенные персонажи, тоже не блещут хэппи-эндами...

Ах, бедное про́клятое дитя, – про́клятые, как и злодеи, страсть как живучи!

второй роман автора. первый был Роман Сенчин - Зона затопления . И понимаю - мой автор.
История начинается 25апреля 2002 года, когда Николай Михайлович Елтышев, начальник вытрезвителя, превысил свои должностные полномочия. После этого и с работы уволили, да из квартиры выселили (служебная была). Как быть, куда податься? Ничего лучше, как уехать в глухую деревню к тетке жены Валентины, не придумали. И началось житье-бытье... Тяжелое да безрадостное. Вся книга - это не плач по погибшей деревне (там и так всё ясно), это реквием по погибшим душам, каждого из которых можно было бы спасти. Но ни денег, ни сил не было.
Сенчин пишет так метко, что в нескольких предложениях обрисовывает и положение героев, и их перспективы. Уже с первых страниц ясно, что ничем хорошим роман не закончится. Но все заканчивается катастрофой, разладом с самим собой и другими. Понятно, что все мы не святые и часто делаем ошибки, но жизнь Елтышевых - косяк на косяке. Кто-то кузнец своего счастья, а у них - своего несчастья.
Отчасти книга автобиографична. Автор точно также с родителями был вынужден уехать с насиженного места в деревню. Но им повезло, а вот героям книги -нет.

Вот скажите мне: у вас бывает иногда после прочтения книги желание взять эту самую книгу (желательно потолще) и настучать ею по голове тому, кто писал аннотацию? У меня оно довольно часто возникает, увы... И эта книга - не исключение. Вот зачем в первых же строчках лепить "Исландия — это не только страна, но ещё и очень особенный район Иерусалима"? Это мы что, такие тупые, что с первой главы и не поймём, где дело происходит? А про экспериментальную операцию по вживлению в мозг кремниевой капсулы и замене части функций мозга органическими алгоритмами? Как будто это реальное событие, чьи последствия будут строго и детально описаны. Короче, я излила своё недовольство, перейдём непосредственно к тексту.

Бывают люди, одарённые природой или Богом необыкновенным умением видеть нечто, на что никто больше не обратит внимания. И люди, которые это нечто смогут описать так, что даже слепой не пройдёт мимо. Дар редкий. Тут в первую очередь важно именно безупречно владеть языком. Ведь видеть непостижимое для других - лишь полдела, надо ещё как-то дать увидеть эту вещь, явление, событие.

Стыдно заниматься литературой. Это такое дело, когда сокровенное должно стать общедоступным, и, если не работать над точностью подобия, ничего путного не получится. С одной стороны, ты обязан быть прозрачным, включая сны и всё-всё-всё. С другой, чтобы оставаться человеком, необходимо быть смелым и не ограждать себя от того, что не может быть просеяно, или от того, что утечёт сквозь пальцы.

Хрупкость мира вокруг нас... Прозрачные, как крыло бабочки, души людей... Город, в котором

невозможно быть одиноким, если ты этого не хочешь

Сплетаются воедино древняя история, пролитая на песок кровь, судьбы-судьбы-судьбы, города-города-города, время вчерашнего и сегодняшнего дня... Если вы по природе созерцатель - не пропустите эту книгу. Здесь столько красоты, начиная с языка и заканчивая преданиями, органично живущими (именно живущими, а не существующими) в реальности людей.

Мне кажется, на Земле ещё остались такие сыны ангелов: они живут особой тайной жизнью, передают из рода в род своё предназначение и ищут себе подобных.

В той самой аннотации, которую я походя обругала, Иерусалим назван полноправным действующим лицом романа. Но ни слова не сказано о пустыне. А вот она-то уж точно - полноправнее некуда.

«Я не с тобой, я в тебе», — произнесла пустыня.

Меня зацепили даже трипы, после описания встречи с арабами, охотящимися за голубой верблюдицей. А дружба героя-геодезиста с осликом, которого она назвал Бен-Гуром, просто привела в восторг. Никогда не слышала, что в пустыне ослы выбирают оптимальную дорогу, обходя возвышенности и колючую растительность, чтобы легче было. И пусть их дорога извилиста до крайности, к цели они подходят с некоторым запасом сил...

История семьи героя, встречи с давними друзьями, каждый из которых сам - целая история, отголоски древних событий щедро разбросаны по книге, но, правда, для любителей линейного повествования это может создать трудности. И тем не менее истории стоит рассказывать:

...ибо, как сказано в Талмуде: мир — это всего лишь кем-то рассказанная история.

«Щегол» великолепен!

Тут даже добавить нечего, кроме того, что эта одна из лучших прочитанных книг в моей жизни.

На этом можно было бы поставить точку и закончить отзыв (кажется ее прочитали уже все до меня)

Но это будет не честно, по отношению к роману. Такого «книжного похмелья» у меня не было со времен «Маленькой жизни» Янагихары. ​ Просто вывернула всю души и вышибла почву из-под ног. Последние две главы были перечитаны не один раз. Они вводят в транс и вызывают мурашки. Они обрушивают на тебя лавину мыслей, не только о дальнейшей судьбе героев, но и о твоей собственной. Жизнь она быстротечна, от нас и после нас, будет жить вечно только искусство, созданное руками человека. ​ У меня до сих пор стойкое желание взять книгу и начать сначала, но более вдумчиво и медленно, а не пожирая страницы глазами.

А ведь я смотрела фильм, как только он вышел. Помню, очень была впечатлена. Ох, знала бы тогда, что источник невероятно сильнее экранизации, сначала бы прочла.

В романе детально раскрыто взросление мальчика после психологической травмы, перенесенной в детстве. Мы наблюдаем за его развитием, за его увлечениями, пристрастиями, привычками, в том числе и пагубными, за рефлексией (а ее тут много и такой прекрасной). За его взрослой жизнью, где много ошибок, обмана, тайн, где он учится жить, преодолевая внутренних демонов из прошлого.

Сама картина «Щегол» выступает в романе самостоятельным героем. Героем, который задает атмосферу. Ты словно прикасаешься к ней, читая роман, но при этом она остается недосягаемой, как легкая дымка. И все же ты видишь ее, чувствуешь, любуешься.

О Щегле можно говорить бесконечно. Проводить параллели с Достоевским, Набоковым, рассуждать о проблемах «отцов и детей», говорить о высоком, разбирать на крупицы характеры героев и тд. Мы все это делали с девочками во время обсуждения в книжном клубе. И это было самое мощное наше чтение по количеству эмоций.

Читать! Но хочу предупредить сразу, потом любая книга, а возможно и не одна следующая после Щегла, будет «загублена», ибо «все не Тартт»

Кто еще не читал Щегла? И кто читал как вам? А фильм, смотрели, понравилось?

Финансовые трудности вынуждают 25-летнего студента Шмуэля искать заработок. Он случайно натыкается на объявление несложной работы, составить компанию пожилому мужчине и плюс тот предоставляет комнату для проживания. Студент всё больше погружается в замкнутый мир брюзгливого старикашки и его загадочной дочери.

Главный герой большой любитель по размышлять, а вот сделать за всю книгу хоть что-то он так и не соберётся. Да и вообще действий в книге не много, одни разглагольствования.

Не знаю, что я ожидала от этой книги, может быть атмосферу Иерусалима, но точно не библейские рассуждения автора на свой собственный лад. Постоянные подтрунивания с религиозным подтекстом, ссылки на Писания с их толкованием на каждой странице. Скажу честно, мне всё это не пришлось по душе.

Возможно, не ту я выбрала книгу для знакомства с автором. Все ли его книги набиты религией?

Прочитал за один вечер. Что тут сказать? Со времен прочтения в 9 лет "Белого Бима" про мучения животных читать не в силах, так что главы про жизнь Пакса в лесу просто пролистывал. Хотя думаю там и было самое интересное. Так что впечатление смешанное. Вообще было удивительно, что американский автор обратился к теме войны, да еще и на территории Америки. Благополучный мир о войнах предпочитает не помнить, хотя вовсю организовывает их другим странам. Так что, думаю, хорошая встряска для американских обывателей. Война здесь как метафора страданий живого мира вообще. Люди хоть понимают, за что воюют, а животные просто страдают и боятся. Больше не знаю что сказать, простите. Людям нервным не рекомендую.

Казалось бы — где Великобритания начала 20 века и где современная Россия? И причём тут Джон Голсуорси и его «Сага о Форсайтах»? Однако же по каким-то невероятным психологическим законам при чтении «Учителя Дымова» в голове вспышкой возникло озарение-ассоциация именно с «Сагой...». Возможно потому, что и у Госуорси в течение всех нескольких романов и интерлюдий охватывается жизнь нескольких поколений Форсайтов, и точно так же Кузнецов начинает повествование с середины Великой Отечественной и затем ведёт нас по судьбам и именам семьи Дымовых до самых нынешних дней. Не помню, сколько там поколений Форсайтов попало на кончик пера Голсуорси, но вот Дымовых мы узнаем четыре слоя, да ещё и пятый — предтечи — будут упомянуты в романе.

Дальше...

Казалось бы, роман просто рассказывает нам биографии этих людей — взросления и любови, свадьбы и работа, увлечения и бытовые картинки, участия и не участия в каких-то бурных революционных событиях в государственной и общественной жизни страны, творческие пути и рождения детей, внуков, переезды и переселения, секс и наркотики (совсем чуть-чуть). Однако постепенно за всеми этими перемещениями-переселениями-переживаниями открывается глубинный смысл романа (который, впрочем, автор для чего-то к концу книги формулирует сам, лишая читателя удовольствия ощутить свою умность и прозорливость).

Чтобы не уподобляться автору, повторять этот глубинный смысл здесь я не буду, всё-таки другой читатель тоже не без ума и сам будет пытаться понять, что же хотел сказать нам Сергей Кузнецов, кого он назвал Учителем Дымовым…

С удовольствием и интересом прочитано специально для клуба КЛюЧ г. Валдай — на мартовской встрече в процессе обсуждения конечно же всплывут многие другие достоинства (но и недостатки) романа.

Его я приманила
К себе на огонек.
Он сам стремился к гибели,
Злосчастный светлячок.

Роман Делии Оуэнс хрестоматийный пример того, что может сделать для книги и автора  по-настоящему  авторитетный инфлюэнсер. Выбор  Книжного клуба Риз Уизерспун стал звездной путевкой  для дебюта семидесятилетней писательницы. Хотя  Оуэнс имеет писательский опыт, она зоолог и  популяризатор науки, автор книг "Крик Калахари", "Глаз слона", "Тайна саванны". Однако художественной литературы до шестидесяти девяти лет не писала.

Умница и голливудская звезда Риз рассказывает о книге. Она мгновенно взлетает в рейтингах продаж. Тридцать две недели подряд держится в списках бестселлеров Нью-Йорк Таймс. Становится самой продаваемой книгой Германии-2021. На Гудридс на нее сто двадцать три тысячи (!) рецензий (справочно: десять-двенадцать тысяч - это супербестселлер). Летом мир ожидает премьера голливудской экранизации, и да, история болотной девочки-Маугли того стоит.

Прежде, чем рассказать о книге, совсем немножко о названии. Перевод Марины Извековой хорош всем, но особенно удачно заглавие. "Там, где раки поют" мощная отсылка к коллективному бессознательному, которое подбрасывает не одну даже, а две ассоциации: "где раки зимуют" -  не самое уютное место, и "когда рак на горе свистнет" (о тщетных обещаниях) - обманутые надежды.  Но на самом деле, есть еще и третий смысл, который раскрывается в тексте, помните момент со светлячками, которые приманивают партнера фальшивым сигналом и пожирают? Так вот, в оригинальном названии Where the Crawdads Sing использован термин, обозначающий совершенно определенный вид ракообразных южного полушария. известный также, как "тявкающие раки" (ага, поют), которые также используют обманные сигналы. К слову, они очень агрессивны и заражение ими экосистемы ведет к уничтожению эндемиков.

Делия надевает радиоошейник на леопарда .

  Теперь о романе. История "болотной девчонки", брошенной родными в одиночестве в хижине на болоте, и с шести лет вынужденной выживать, тронет даже каменное сердце, а все станиславские "Не верю!" разобьются о железобетонную жизненную правду - книга во-многом автобиографична. Очень во-многом. Достаточно сказать, что дата рождения Делии Оуэнс в Вике формулируется как "около 1949 года".  При этом "Где раки поют" ни разу не слезоточилка, скорее жизнеутверждающая робинзонада, за которой безумно интересно следить.

  Не переставая  волноваться за малышку, но и восхищаться ее стойкостью, смекалкой, жизнелюбием. На самом деле, такой уровень адаптивности,  умение выживать во враждебной среде, иммунитет к заболеваниям, способным надолго уложить на больничную койку или вовсе убить горожанина - это именно те качества, которые позволили героине и автору стать полевыми зоологами, специализирующимся на фауне болотистых джунглей.

   Действие книги перемещается между 1952, когда малютку Киа оставили с забулдыгой-отцом сначала мама, потом старшие братья и сестры и 1969 - когда погибшим при странных обстоятельствах найден первый парень городка, и некоторые следы ведут к красавице дикарке, которая живет одна в хижине на болотах. Так к диккенсовой сентиментальности и робинзонаде добавляется детективная линия, тесно связанная с фем-повесткой.

  С политкорректностью у книги тоже все идеально, единственный друг девочки чернокожий владелец магазинчика, тоже презираемый жителями городка. И теперь самое время сказать о том, чем книга подлинно оригинальна, какому социальному запросу она идеально отвечает. "Там. где раки поют" рассказ о жизни вне социума. История того, как отвергаемый человек не только выживает, но становится успешным,  оставаясь безразличен ко впечатлению, которое произведет на других.

  Это  мощный манифест стремления вырваться из прокрустова ложа зависимости от социального одобрения, которому все мы, в большей или меньшей степени, подвержены. Стать свободным, заниматься любимым делом без оглядки на дивиденды социальных поглаживаний. Выйти из лабиринта крысиных бегов.

  Главное достоинство книги и секрет ее немыслимого успеха в том. что она говорит:  "Найди, что тебе по душе и чем ты можешь быть полезен миру. Делай свое дело с полной отдачей и не заботься о том, что скажут о тебе другие (другие - это ад). Будь счастлив!

Первое, что можно отметить это то, что в начале роман даётся очень тяжело. Культурная революция в Китае, не привычные имена, много непонятных терминов. Разумеется постепенно всё это объясняется и к именам привыкаешь, но по началу приходится не сладко.

Самым лучшим в книге, на мой взгляд, была компьютерная игра "Задача трёх тел". В этой игре рассказывают историю о планете, которая находится на орбите трёх солнц. И называется Трисолярис. Я всегда с нетерпением ждала глав, в которых она фигурировала. Мне очень понравилась подобная концепция.

Сюжет развивается в нескольких временных отрезках. Примерно в 60-е года прошлого века, когда Е Вэньцзе посылает приглашение для инопланетян на Землю. И разумеется наше время, в котором через игру "Задача трёх тел" происходит вовлечение новых лиц, в попытке решить математическую задачу трёх тел.

Несмотря на то, что в романе изобилие разных, не всегда понятных физических и математических терминов, сам сюжет мне понравился.

Последняя, самая драматичная и насыщенная событиями книга цикла о маличике-который-выжил.

На последнем году обучения золотое трио не возвращается в школу волшебства, а отправляется на поиски крестражей. Чтобы в последствии их уничтожить и спасти магическую Англию и весь мир.

В этом им помогают их союзники и магические предметы, которые им завещал Альбус Дамболдор.

В заключительной части нам раскрывается мотивация неоднозначных персонажей (Снегга, Малфоев). Так же мы узнаем где был настоящий крестраж-медальон, а не фальшивка, которую добыли Гарри и профессор Дамболдор.

Неожиданностью стало то, что крестраж может влиять на того кто его носит. Причём отрицательно. Медальон усиливал все отрицательные эмоции, из-за чего ребята поссорились, и Рон оставил Гарри и Гермиону на какое то время.

Финальная битва меня, конечно, немного удивила. Неужели простым Экспеллиармусом можно отразить самое страшное и смертоносное заклятье? Думаю, на такое был способен только мальчик-который-выжил.

В целом от цикла у меня остались только положительные впечатления. Изначально детская сказка к концу становилась всё мрачнее и всё больше друзей  оставалось позади.

Эта книга с таким громким и великим названием и правда монументальна - от количества страниц до содержания. Когда перевернула последнюю страницу, по коже реально прошли мурашки, а глаза наполнились слезами - как жалко эти искалеченные судьбы, бесцельно прожитые жизни, незаслуженные страшные смерти…

Тридцать лет истории Испании, тридцать трудных, обагрённых кровью, опалённых, как оказалось напрасными метаниями, тяжёлых и опасных лет.
Тридцать лет жизни двух когда-то дружных семей, наполненных болью и страданиями, разделённых баскской и испанской идеологиями.

Они были больше, чем друзья. Жёны ходили по кафе в определённое время недели. А так как их вкусы и пристрастия разнились, то по умолчанию чередовали выбор заведений. Мужчины состояли в одном велосипедном клубе, вместе посещали бары. Часто устраивали семейные выходы в город, на природу, или просто прогуляться с детьми.
Чато и Биттори, Жосиан и Мирен, их дети… Жили-дружили…
Чато был более состоятельным, но никогда не делил детей на своих и чужих. Мороженое - значит всем, научить езде на велосипеде сына друга - пожалуйста, дать хороший совет - с радостью, ссудить деньгами - без вопросов. Дружбе пришёл конец, когда Жозе Мари, двадцатилетний сын Жосиана и Мирен вступил в террористическую организацию ЭТА*, а члены этой организации начали шантажировать Чато, требуя от него крупные денежные взносы в пользу боевиков.
Теперь эти семьи по разные стороны баррикад, они враги друг другу, и неважно, что было в прошлом. Настоящее не прощает предателей, баски и испанцы теперь не находят общего языка, и в прямом, и в переносном смыслах.

Книга невероятно оригинально написана. В то, что Чато убит, нас посвящают почти с самого начала, так что это не спойлер. И есть большой намёк, что его убил Жозе Мари. Но правда ли это?
Тридцать лет - большой срок. Мы увидим семьи до трагедии, узнаем их привычки, традиции и предпочтения.
Потом будут все по отдельности. Две семьи каждая со своей бедой. А то и бедами. И немая война между Биттори и Мирен. Опустошённость этих женщин подавляет. Но восхищает их преданность семье. Каждая готова на крайности, и их молитвы о детях и родных так искренны, так страстны, как и уверования.

Повествование ведётся от лица автора, но почти каждый персонаж незаметно выходит на первый план, вставляя своё «я». Получается, читатель имеет перед собой обширную картину и сложившихся героев, потому что их внутренний мир показан с разных ракурсов.

Сложный, многосторонний роман. Жизнь продолжается, какие бы потери не случались. Чато убит, его жена ездит к нему на кладбище и рассказывает всё, что происходит в жизни. Таким образом, он тоже участник событий.
Кто-то убит, кто-то в тюрьме, кого-то подвело тело, оставив калекой, кому-то не везёт в личной жизни. Судьбы переплетаются, сплетаются дороги. За давностью лет тают обиды.
И только две женщины хранят горделивое молчание, но однажды и им придётся нарушить неприкосновенность своих границ.
Прошлого не вернуть, но к будущему так легко дотронуться. Получится ли?

*Э́ТА (баск. ЕТА, Euskadi Ta Askatasuna, Эускади Та Аскатасуна — «Страна басков и свобода») — баскская леворадикальная, националистическая организация сепаратистов, выступавшая за независимость Страны басков — региона, расположенного на севере Испании и юго-западе Франции. Существовала с 1959 по 2018 годы, принимала активное участие в Баскском конфликте.

Ф/М 2021
5/7

Я люблю Энн Пэтчетт. Несмотря на то, что прочитанным Бельканто и Прощальному фокусу в свое время я поставила не самые высокие оценки, это явно тот автор, которого мне очень приятно читать. И я готова возвращаться к ее книгам снова и снова.

И вот пришел ОН - тот ее роман, в котором лично для меня просто нет недостатков. Голландский дом - это история одной семьи, их жизни в Голландском доме и вне его, и месте этого дома в их сердцах. Любовь и предательство, семейные узы, понимание и отчуждение. Просто громадный спектр простых человеческих эмоций.

Я не буду описывать элементы сюжета, завязку, антураж, время и место действия - все это на самом деле не главное. Вот этот портрет на обложке книги - это Мэйв, сестра героя, от лица которого ведется повествование. У Мэйв и Дэнни есть они сами, и их глубокая привязанность друг к другу. И это бесценно.

Вот что мне нравится у Энн Пэтчетт. Самое главное для нее всегда - это люди. И они всегда у нее живые и настоящие. Потрясающий роман.

Читать начинала без каких-либо ожиданий, скорее даже с некоторым скепсисом, так как о Великой Отечественной войне уже написано много непосредственными свидетелями или даже участниками, так что сомневалась, что современный автор сможет выдержать планку. Но была приятна удивлена. Автору удалось соблюсти баланс между демонстрацией грязной неприглядной стороны войны (той же охотой на предателей) и героическим, светлым, но показаным скорее между строк, сквозной нитью, нежели с ярким пафосом. При этом сюжет напоминает мозаику: практически отсутствует экспозиция, читателя без подготовки погружают в события, из которых тот имеет возможность постепенно сложить картину самостоятельно. Повествование охватывает три временные линии: 1942-1943 годы, когда рассказчик является частью партизанского отряда, затем — пятнадцать лет спустя, когда он общается с писателем, и условное настоящее время, когда рассказчик проводит время со своим правнуком. При этом нельзя сказать, что оно цельное, скорее фрагментарное, главы не перетекают в друг друга, но история воспринимается как нечто неразрывное. Интересна не только часть про партизанов, но и мирное время. Насыщенный приятный, хоть и местами кажущийся излишне современным, стиль повествования, прекрасные настоящие диалоги. И целая плеяда героев, живых, лишенных натужного налёта идеализации.

Военную  часть условно можно разделить на две части: собственно, партизанский быт и война во всей её безжалостности. Но именно "бытовая" часть, с разговорами и бесконечным движением, прекрасно знакомит с действующими лицами. Показывает их просто людьми: мальчишками, что грезят рыбалкой, вчерашними или даже сегодняшними детьми, всю жизнь которых перевернула война. Есть очень показательный момент, где рассказчик вспоминает свою прошлую жизнь и сравнивает с настоящей, думает, как резко всё оборвалось, без промежуточных точек. И таким же образом всё рушится во второй раз, смешивается в череду бега и боёв. История достаточно тяжёлая: без подробных сцен жестокости, но с незримыми, но ощутимыми ужасами, которые, как тот неоткрытый альбом, найденный вместе с письмами у немца, — необязательно взглядываться, чтобы почувствовать, как страшно это, какие бесчеловечные поступки совершались. 

Очень тонко, изящно даже обрисована тема с названием и "Облачным полком" в самом тексте. Действительно, сколько их, погибших без славы и почестей, без сохранения имён в истории, а лиц — в памяти? И та самая картина художника, которую почти видишь. А ещё был достаточно неожиданный поворот с личностью одного из героев. Замечательная, очень проникновенная история.

Есть такие книги, которые легко заманивают тебя интересной темой, лихо закрученным сюжетом, но… Также легко проваливаются после трети прочитанного, обманывая ожидания, обескураживая скатыванием к простым объяснениям сложных вещей. Надо сказать, что эта книга была для меня большим предвкушением, так как тема – сектантства, разномастных новых религиозных течений – казалась мне очень многообещающей. Только автор не смог в неё проникнуть, лишь обозначил давно известными сведениями. Сказал бы ещё жестче – использовал в своих целях, но не смог по-настоящему разобраться в этой серьёзнейшей проблеме. Сколько самых обычных людей попадает в сети новоявленных проповедников, использующих их в своих корыстных целях?!.. В нашей стране эта проблема очень злободневна. Для меня самый яркий пример – это Церковь последнего завета* в Красноярском крае.

Автор объединил в этой книге три глобальные проблемы – секты, расстрел в июне 1962 года советскими властями мирных выступлений трудящихся, возмущённых резким подорожанием основных продуктов питания, беспощадный промысел рогов северных оленей. Это по-крупному. Но все они меркнут по сравнению с темой взаимоотношений дочери и матери. Эта проблематика затмевает у автора любые мировые катаклизмы. Может быть, он и прав. Где любой человек испытывает основные трудности?.. Конечно же, в семье. Только в результате в произведении получается такой дикий коктейль, замешанный на самых разнообразных, порой накладывающихся друг на друга проблемных ситуациях, что героям не только сочувствуешь, но и удивляешься – может быть, автору их ещё дустом посыпать, чтобы не мучились?!.. Понятно, что в современном мире, как и в недалёком прошлом, трудности и сложности у всех бывают, но, чтобы все они свалились разом на конкретных людей, придавили их, заставили искать одного, единственного гуру – Гарина, главного злодея в книге, верится с трудом…

Причём, ладно бы это только с нашими соотечественниками происходило. Нет, автор мыслит глобально – от аборигенов Микронезии до американской глубинки. А что мелочиться? Все мы живём в глобальном мире, поэтому злой профессор Гарин везде успел наследить. Ну, туземцев не очень жалко, поэтому злодеяния в Микронезии проходят фоном, без излишних подробностей. А вот американских студентов Гарин сильно успел помучить!.. Берёт каждого из них по очереди, отвозит от университета на 20 миль, дальше заставляет выйти из машины и возвращаться пешком!.. Изверг! Тиран! Деспот! Не поверите, но это в нём детская травма срабатывает, когда его в 13-ти летнем возрасте папаша аналогично заставил домой возвращаться. Вот он и отыгрывается потом на бедных студентах. Жалко их так, что плакать хочется… Будете смеяться, но у меня создалось впечатление, что это для одной из героинь, американки Ли, явилось основным пунктом обвинения этого злодейского злодея Гарина. Лично я не поверил, поэтому для меня вся конструкция произведения рухнула из-за недостоверности и абсурдности нагроможденного автором.

*- Це́рковь после́днего заве́та, более известная как виссарио́новцы или виссариони́ты — новое религиозное движение (нетрадиционный культ, секта, деструктивный культ), которое основал Сергей Тороп (называющий себя Виссарионом) в 1991 году в виде идейной общины под названием «Община единой веры».