Рецензии — стр. 106

Я эту книгу тогда же примерно прочитал, когда она только вышла и сразу начала приобретать какой-то бурно растущий успех... Но потом, когда успех перешел в просто какой-то всеобщий пиар-шквал и восторг, до такой степени шумный, что книга мне почему-то наоборот перестала нравиться... Очень уж явно спекулятивной стала она выглядеть почему-то в моих глазах.

А потом ещё и сериал по нему сняли. Я к тому времени телевизор уже почти перестал смотреть и даже толком не помню: одну или две серии может быть просмотрел, да и то, наверно, не полностью.

Так что если бы тогда, в то время меня попросили поставить оценку книге, я бы поставил, пожалуй "тройку".

Но вот сейчас всё-таки сравнивая её с другими современными книгами поставлю всё-таки "четверку", просто фиксируя и сравнивая те книги, что попадаются мне в руки (о большинстве из которых просто писать ничего не хочется и по которым иной раз просто пробегаешься, правда, иногда, бывает, ставлю и хорошие им оценки (за язык, или просто хотя бы за старания), но по большому счету большинство из них меня как-то особо не цепляют).

Интересные вещи происходят. Читаю я вроде бы много, и вроде бы разное - и огромные романищи, и рассказики, и сильно интеллектуальное, и детское. И все - скорее с вежливым интересом. Но потом мне попадается книга Дины Рубиной - а дальше как в тумане...
Давно обещала прочитать эту книгу, да и много кто мне ее советовал. В том числе и мама - которая (оказывается) зачитывала мне полюбившиеся ей отрывки. Пересказывать прозу Дины Ильиничны или как-то ее причесывать - занятие, конечно, неблагодарное и бессмысленное. Прям не знаю - то ли всю книгу через слово в цитаты выносить, то ли ограничиться кратким "Не могла оторваться". Действительно не могла и прочитала за два дня (включая ночь, которую оглашала сдавленным похрюкиванием от истории с петухом).
Вычленять какой-то сюжет... Какой тут сюжет, если книга, как мозаика, собрана из историй. Можно сказать только, что тут вас будет ждать несколько героев и планов: Надежда - редактор из Москвы, которая периодически наезжает в деревню Серединки. Её сосед Изюм - о котором поначалу (грешным делом) думаешь - идиёт какой-то, ее и пьющий. А потом - от его рассказов же просто невозможно оторваться - они и (совершенно справедливо) окрещены "Житие святого Изюма") Ну и - Аристарх, Сташек - но о нем попозднее.
Истории, из которых почти полностью состоит первая часть - просто меня покорили до самых помидорок! Самые невероятные - о лихих 90х и не только, про разные предприятия изобретательного Изюма или эксцентричные знакомства Надежды в писательской братии.
*Есть тут даже интересный персонажец Нина - израильская писательница, грозившаяся записать все бесконечные байки Изюма. Записала?)
Линейности и даже логичности здесь, пожалуй, искать не стоит. Это скорее калейдоскоп воспоминаний - под рюмочку на верандочке или просто смотря в окно на первый зимний день. Есть даже стилизация под магнитофонную запись - надо же "кошмарную биографию" Изюма сохранить для потомков. Добавьте к этому - просто невероятной восхитительности стиль автора вроде

И две сияющие лысины озарили смотр будущего духового оркестра

Да еще ж Изюм оказался изобретателем в том числе и лингвистическим, лихо вплетая словечки собственного изобретения вроде гувернатор. Ну а две вещи в прозе Дины Ильиничны меня просто покоряют. Во-первых, это - описания природы. Ну так описан первый зимний день - словно сам видишь этот хрупкий иней и какую-то пронзительную, оголенную красоту. Или полыхающий костром рябиновый клин (как и грива Огненной Пацанки). Ну и во-вторых - ее любовь к музыке вообще и духовым инструментам в частности. В первый раз меня покорило описание звуков гобоя из Дина Рубина - Почерк Леонардо - а тут вам и английский рожок, и оркестрант - и все по (восторженному) читателю.
Немного сбила меня - только вторая часть. Она полностью посвящена Сташеку - а я ж уже прикипела к Надежде и Изюму( И - все-таки это трилогия, и книга немного обрывается. Но это лишь означает - что впереди у меня еще две. И буду я определенно их слушать в исполнении автора - очень уж мне нравится, как она читает. И советовать буду - любителям и ценителям. Хорошей прозы, захватывающих историй (пусть и порой хулиганских - но история про петуха или про Альбертика - ну просто...). Какой-то невероятный дух у книги - ностальгический, меланхоличный, практически какой-то балладный. От пейзажей, словно написанных акварелью, до задушевных рассказов, словно написанных неведомым языком - просто отдохновение души какое-то...

Тайны есть в каждой семье, но не все тайны подразумевают обман. Семью создает не общая кровь, а общие тайны.

Ножевое ранение беременной женщины, пробита брюшная полость и надрезана стенка матки, из живота высовывается маленькая ручка. Рядом врач, но ни условий, ни возможностей для кесарева. Доктор вынимает сигарету изо рта закурившего от волнения свидетеля, подносит тлеющим концом к ручонке, она возмущенно отдергивается. Стенка матки прихвачена кетгутом, брюшина зашита, малыш родится в срок естественным путем. Дополнительный штрих - он получит имя "Ленин". Это самый яркий эпизод (для меня, возможно вас поразит другой) нового романе Абрахама Вергезе.

Мы полюбили его "Рассечение Стоуна", следующая за которым книга писателя-врача вышла через пятнадцать лет и стала одной из самых ожидаемых в англоязычном (Goodreads Choice Award) и нашем книжном пространстве - спасибо Фантому и Марии Александровой за перевод с которым видишь, слышишь, обоняешь, ощущаешь южноиндийскую Кералу. Землю христиан, крещенных еще апостолом Фомой два тысячелетия назад и образующих замкнутую, хотя обширную общину. Говорю об этом не только потому, что герои "Завета воды" христиане - не самая распространенная в Индии конфессия, но и потому, что роковая особенность, воспринимаемая как родовое проклятие - в каждом поколении кто-нибудь тонет - окажется наследственным заболеванием, не в последнюю очередь обусловленным браками внутри замкнутого сообщества.

История, которая охватывает семь десятилетий и три поколения, начинается в 1900, когда двенадцатилетнюю полусироту бесприданницу Мариамму выдают за сорокалетнего вдовца. Не спешите отшатываться в ужасе, за вас это сделает жених, который вскричит: "Но она же ребенок!" и лишь довод сестры, что отказавшись жениться, он опозорит и обездолит девочку, заставят его завершить обряд бракосочетания. И, вопреки опасениям, этот брак по расчету окажется самым удачным, какой можно представить. Девочка станет нежной матерью сыну мужа, а дух его первой жены будет помогать ей в ведении хозяйства, как добрый домовой. И, спасенный им когда-то, слон будет дарить ей букетики жасмина. А потом она вырастет и станет Большой Аммачи (большой матерью), хозяйкой пятисотакрового (двести гектаров) имения.

Водобоязнь и странные утопления на суше; изобразительное искусство: индийское и европейское; лепрозорий и прокаженные; Мелвилл и Диккенс; история Индии первых семи десятков лет; любовь и страсть; рождение детей; наркотическая зависимость и много-много медицины - всему находится место на страницах романа. Хотя последнее ожидаемо. Удивительная история, где на хороших людей обрушиваются несчастья, сотой доли каких хватило бы впасть в пожизненную депрессию персонажам современной литературы, помешанным на психотравмах. А они продолжают трудиться, созидать, лечить, заключая в кольцо силы читателя. Здесь светло, сюда хочется возвращаться все восемь сотен страниц.

Роман в длинном списке Ясной поляны 2024, однако "Завет воды" прочитала бы и без номинации. Прекрасная новость для тех, кто уже оценил преимущество аудиокниг: ВИМБО выпустило его в исполнении Алексея Багдасарова - радость аудиала все тридцать часов звучания. Аудиоверсия на Строках, как и электронная.

09.04.2024. Кожа. Евгения Некрасова. 2021 год.
Хоуп чернокожая рабыня, рожденная на плантации сахарного тростника. Домна светлокожая крепостная, появившиеся на свет в русской деревне. У обоих не легкая жизнь с большим количеством притеснения и угнетения. Кто бы мог подумать, что эти две разные, но схожие девушки столкнуться в северной стране.
А по началу книга даже затягивала. Интригующий сюжет, две героини с тяжелой судьбой, неплохой, хоть и искусственно упрощенный стиль текста. Но чем дальше шло повествование, тем больше произведение вызывала отвращение.
В сюжете стали появляться странные события:

Это еще куда ни шло, но то, что началось в седьмой главе даже странным назвать язык не поворачивается. Мир романа приобретает окраску какой-то сюрреалистической сказки.

Страдания и жизненный путь героинь, да и они сами как-то слабо вызывают сочувствие из-за обезличенного описания. Как будто бухгалтерская книга расхода и прихода, просто факты без особо эмоциональной окраски. Понятно, что такое повествование, как и блеклость мира, сделано для большей сосредоточенности на главных персонажах. Но если Хоуп хоть немного раскрыта и показывает какое-никакое развитие, то Домна почти все книгу аморфна и сдвинута на второй план.
Текст, который на старте казался занимательным, уже на середине было неприятно читать. Все эти бесконечно повторяющиеся работающие-неработающие, громоздкие конструкции типа Хоуп в теле Домны, Домна в теле Хоуп и прочие авторский эвфемизмы и примитивизмы, бессмысленно растягивают текст и убивают остатки красоты и легкости. Герои страдают, пусть страдает и читатель. Порой создавалось такое впечатление, что текст изначально писался для того, чтобы легко можно было перевести и, не дай боги, не обидеть какое-нибудь меньшинство.
А еще странные выбор темы, как будто автор пишет не про то, что хочет сказать, а про то, что модно говорить.
3 из 10.
P. S. Почему комариха, а не комариня?

Как же сложно мне дается Этвуд. Это вторая прочитанная книга у нее, первая была совсем бредом. Все сугубо индивидуально, поэтому прошу не закидывать помидорами или как-то отрицательно реагировать. Это только мое мнение и ничего больше.

Я поняла для себя, что мне совершенно не интересно копаться в авторе, в ее многослойных нагромождениях, сюжета. Все кажется очень серо, уныло, депрессивно. Проще удавиться, чем выжить в ее мире. И мне от всей души не хочется верить, что вот это все - та самая пресловутая жизнь. Для меня жизнь - это не только падение, взлеты тоже должны быть, не менее прекрасные и окрыляющие, чем сокрушительный крах всего живого вокруг.

У Этвуд закрутилась такая разностороння лазанья, что первые страниц 100 я вообще не понимала, что за бред я читаю. Я не могла понять о ком идет речь, толком ни сюжета, ни имен, ни конкретных персонажей. Будто читаешь, а в глазах все настолько плывет, что ты не можешь рассмотреть слов.

Повествование ведет нас сразу в нескольких плоскостях сюжета. Я блуждала в героях, но хотя бы эти вставки ограничивались главами с вполне конкретными названиями. Жизнь девочек-наследниц некогда очень богатой семьи, а конкретнее рассказ старшей — Айрис в настоящем, дамы весьма почтенных лет, и жизнь Айрис в прошлом, начиная с детства. Еще одна линия — эпизоды жизни слепого убийцы и немой женщины. Да простят меня поклонники и сама Этвуд, но это было ужасно скучно и неинтересно. И еще одна часть, самая загадочная — история двух любовников.

Если выкинуть неинтересную для меня часть, то роман стал бы поменьше и может быть чуть более динамичнее, но если оценивать его так, как есть, то все настолько медленно, серо и уныло... Что героям не сочувствуешь, а хочется прямо добить, чтобы не мучились.

Скажу честно, любовников я не угадала и даже не пыталась. Я была уверена, что это определенные люди, поэтому мой шок немножко взбодрил впечатления. Конец вполне логично и очень трагично расставляет все на свои места, только вот с каким трудом я до него дошла. Не уверена, что захочу продолжить знакомство с автором, но парочка книг на примете еще есть.

Сейчас я не могу вспомнить, почему мой выбор пал на эту книгу, что могло меня в ней заинтересовать изначально? Ведь даже при беглом взгляде на аннотацию можно было сделать вывод, что, скорее всего, книга мне не понравится. Это не значит, что книга плохая. Просто не моя. Такие книги подходят людям с тонкой душевной организацией, а этот термин звучит красиво, но, как по мне, включает в себя огромный сундук тараканов, которые мне не по душе. Обычно я в такое не лезу, потому как не вижу в этом литературной ценности, но вступать по этому поводу в дискуссии с ценителями прекрасного я не хочу.

Казалось бы, этот роман должен попасть мне в самое сердечко, потому что в нем давят на всем хорошо знакомые больные места. Бабушка и дедушка, активно участвующие в воспитании ребенка, потому как родители вынуждены постоянно работать, эмоциональная холодность родителей тоже как будто бы норма того времени. Вот тебе и упоминание мультиков, книжек, стишков, которые мы впитали с молоком матери. А у кого не было проблем в школе? И трюмо тебе тут с тройным зеркалом, и стол-книжка – все это было, все это должно откликнуться в читателе. И надо сказать, что во мне откликалось. Но как-то не так, как должно быть. Ностальгию во мне это вызывало, но какую-то странную, нездоровую. Мне не хотелось смотреть на свои воспоминания через призму настроения книги. Она была такой тягостной, такой серой и безрадостной. А мои воспоминания не такие, не хочу их заражать этим страдальческо-возвышенным настроением. Ностальгическое настроение быстро сменилось желанием отстранить это от себя как нечто искусственное, неискреннее, написанное так не от сердца и души, а специально, чтоб стать «Книгой с большой буквы». Не пробрали истории из детства, знакомые каждому, тогда получи трагические исторические события – оккупация французами, гражданская война, оккупация немцами, еврейское гетто и его расстрел. Ну, найди себе что-то по вкусу, что проберет тебя до глубины души. И все это еще подается глазами маленькой девочки, то ли для того, чтоб придать всему большего ужаса, то ли для того, чтоб была возможность ни одну из тем не раскрыть до конца. Даже все речевые обороты, которые так понравились многим, оставили приятное послевкусие, мной воспринимались как искусственные, написанные, чтоб казаться, а не быть. Меня эта книга не очаровала, нагнали туман, чтоб все казалось таинственным и необычным, а по факту просто вода, зависшая в воздухе.

Долго мучилась с оценкой книги, и был соблазн её слегка завысить, потому что первая книга автора, которую я читала - Ислам Ханипаев - Типа я , произвела впечатление. Но тут - явная осечка. Для начала - книгу подвела аннотация, от которой не получилось увернуться, столько раз её везде процитировали. Согласно ей, мы должны ожидать, что будет "остросюжетный психологический детектив", а в реале получаем действительно сильно психологический, но вообще не детектив.

Зверское убийство бывшего сотрудника прокуратуры и трёх его дочек в высокогорном дагестанском селе - случайное задание, выпавшее молодому журналисту, который даже пока не является настоящим сотрудником издания, а всего лишь оказался недалеко от места события, становится его идеей фикс, случаем, застрявшим в памяти и совести. Он воочию видит, как ведётся расследование, и очень скоро его первоначальный настрой просто выветривается. А ведь как интересно казалось:

Это стало бы началом прекрасной (даже кинематографичной) истории о зверском убийстве и новичке-журналисте, который в конце, рискуя собой, поймает дворецкого. Ну или какого-нибудь чабана, если рассуждать в кавказском контексте.

Встреча с полицейским Зауром, который в книге как раз олицетворяет правосудие - не всегда щепетильно соблюдающее закон, но страдающее всей душой от несправедливости мира, становится для Арсена знаковой. Он чувствует себя букашкой перед опытным, знающим ходы и выходы и действительно болеющим за своё дело следователем. Но и некоторая доля юношеского задора и азарта - а ну как я лучше его соображаю - тоже присутствует в их отношениях. И длится это очень долго, как минимум 8 лет, пока пойманный их общими усилиями преступник не кончает самоубийством в тюрьме...

Возможно, это и есть главная проблема книги: её просто нечем держать внимание на протяжении такого времени и, соответственно, такого количества страниц. Попутно поднятые темы взаимоотношений отцов и детей, мусульманского развода, влияния религии на жизнь сегодня, социальных проблем всё же не могут заменить обещанного детектива, или уж не стоило причислять роман к этому жанру.

При этом написано живо, если не считать чересчур большого количества мата. Согласна, в жизни масса ситуаций, когда человек, особенно брутальный мужик, не будет охать и вздыхать, а сыпанёт словечками покрепче, но в литературном произведении всё-таки должен быть некоторый баланс: это же не диктофонная запись... Особенно этим грешит в книге Заур.

Заур напомнил мне почтальона Печкина. «Это раньше почему я матерился на тебя и хотел застрелить? Потому что у меня преступника не было».

С другой стороны: много я знаю, как разговаривают полицейские, особенно в Дагестане? Может, автор и так вполовину уменьшил количество матюков...

Реальный мир, реальная жизнь и Дагестан.

Я под большим впечатлением от прочитанной книги. Не ожидала ,что в современной русской прозе можно отыскать такое невероятное  произведение как  " Сад".

Это мое первое знакомство с автором и знаю точно ,что не последнее , поскольку стиль автора да и сама книга попали мне в самое сердце ❤️.

Удивительное сильное впечатление производит  тот факт ,что ТАК невероятно можно написать о давно минувшем времени  и ты не понимаешь в каком же все таки веке находишься , поскольку  автор прекрасно владеет пером .

Ты читаешь и получаешь истинное удовольствие от прочтения , твои все мысли и помыслы рядом с Тусей. Немного непривычно встречать такую интерпретацию имени " Наталья" , но мне кажется ,что даже в какой-то степени придает шарм всему произведению.

Туся немая от рождения , но сколько же в ней жизни ,что диву просто даёшься . Ведь  это же конец 19 века , там даже не слышали ещё о азбуке Морзе. Но Туся все равно вызывает у меня только положительные эмоции.

Сад у автора как символ  того ,что несмотря на трудности , все равно нужно жить и дышать полной грудью.  Степнова удивительно ненавязчиво это показывает и думаю ,что непросто так эта книга попала мне в руки , когда я  сама стою на  пороге больших перемен.

А ещё я упустила из виду , но вовремя поняла  это упущение . Книга как гимн материнству, вопреки всем  сложностям , трудным временам , но все равно Надежда Александровна для меня как Фиона Клири из " Поющих в терновнике" . Да  мамы они такие. Они могут все буквально , даже горы  сдвинуть, если надо .

Я бы никогда в жизни не подумала ,что так красиво и сочно можно передать всю красоту и мощь того времени , вплести удивительную историю  о немой девушке , показать  её настоящую .. Это воистину огромный талант.

Во время чтения данной книги у меня было много размышлений , рефлексии и немного меланхолии , но в целом книга произвела на меня самое лучшее впечатление от удивительно сильного  сюжета.

Как же мне хотелось оказаться там , в том самом имении " Анна" , что в 90 километрах от Воронежа. Погулять среди старинных деревьев , послушать гомон птиц  и посидеть в тени. Мне почему-то это имение  напомнило старый давно забытый дом моей второй бабушки , эх .

Потрясающе красивое , сильное произведение , которое обязательно захочется перечитать спустя ещё какое-то время. Надеюсь ,что и тогда моё мнение об этой книге не измениться.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Эта книга является историей событий из детства, рассказанных взрослым мужчиной, как очень похоже звучит, своему сыну. Исходя из последней главы эту историю герой записывает на кассеты, чтобы сын в будущем их послушал, так что получилось здорово именно послушать аудиокнигу, очень атмосферно получилось. Тем более, что и исполнители постарались, особенно в той части, где герой слушает аудиокнигу и садятся батарейки, здорово обыграно.
В жизни Даниэля случилась трагедия, когда ему было 12 лет. И так как история этой трагедии рассказывается им же спустя, если я правильно запомнила годы, 13 лет, по тексту периодически встречаются ремарки из будущего, по типу "вскоре случилось нечто ужасное". А я такой прием совсем не жалую, даже у любимого Кинга он раздражает. Так что половину книги я практически только ждала когда же это нечто произойдёт. И, примерно половину книги, пока читателя знакомили с персонажами и экспозицией, было не сильно интересно. При этом в целом впечатление от книги положительное, но больше за самую нервно-страшную часть, а также за последнюю главу, в которой описана взрослая жизнь Дэна.
Как-то претензий у меня к книге много накопилось, а оценила её высоко, она интересная, хотя и не без недостатков. При описании переживания травмы изрядно проигрывает очень выматывающей "Маленькой жизни", само описание страшного события в жизни героя довольно сухое и сосредоточенное на действиях и диалогах, но это вполне объяснимо подачей, через пересказ событий взрослым мужчиной, так что по другому, наверно, и не могло быть создано. Но из-за этого и меня в полной мере не зацепило. Как собственно произошедшее с человеком - очень страшно.
Слушала книгу в исполнении Григория Переля и Ноны Трояновской. Нона озвучивала только аудиокнигу "Кудесница", части которой вплетены в сюжет. Голос у неё на любителя, которым я похоже не являюсь, хотя конкретных замечаний нет. Голос Григория мне нравится.

Худшая книга года однозначно. Не представляю, чтобы что-то еще могло перебить это графоманство. С интересом читаю современных русских писателей, что-то больше нравится, что-то меньше, но такой бездарности еще не встречалось.
Сама задумка не плоха, хоть оригинальностью и не отличается. Взяты разные судьбы молодых людей, проживающих в современной Москве и от их имени чередуются главы. Но мало того, что все это описано не очень интересно и часто неправдоподобно, автор умудрился сделать практически из всех героев настолько безграмотных людей, что диву даешься. Сначала это немного смешит, но когда все поголовно не могут произнести правильно ни одну идиому, начинает жутко раздражать. Не разговаривают так люди даже из самых отделенных уголков. Не надо делать ни читателей, ни своих героев настолько тупыми. Сами сюжетные линии высосаны из пальца, дочитала эту пустую книгу в слабой надежде, что все это хоть к чему-то приведет в конце, что у автора есть мысль. Но нет, похоже взяться ей было неоткуда.
Очень разочарована, жаль потраченного времени.