Рецензии — стр. 68

Это не остросюжетный боевик и не мелодрама , где используется тема Великой Отечественной войны (очень популярно сейчас среди современных писателей) . Здесь не будет яростных атак и громких подвигов. Эта книга о людях, книга рассуждение.

В аннотации сказано, что "В окопах Сталинграда" одна из лучших и правдивых книг о Великой Отечественной войне. По поводу первого можно поспорить, а на счет правдивости не мне судить. Фронтовик Даниил Гранин сказал о книге "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова - безупречная правда. "

Вчерашние студенты, школьники, инженеры, рабочие, крестьяне стали солдатами. Военная судьба сводит их в одних окопах, выявляет те скрытые черты, которые неявны в мирной жизни. Одни оказываются трусами и приспособленцами, другие становятся тверже и решительнее, третьи терпимее.

Людей, ничего не боящихся, нет. Все боятся. Только одни теряют голову от страха, а у других, наоборот, все мобилизуется в такую минуту и мозг работает особенно остро и точно. Это и есть храбрые люди

Каким далеким и даже странным кажутся лейтенанту Керженцеву недавние экзамены, формулы, чертежи, когда понимаешь какой близкой может стать смерть.

Просто как-то это все здесь, на фронте. Был вчера — сегодня нет. А завтра, может, и тебя не будет. И так же глухо будет падать земля на крышку твоего гроба. А может, и гроба не будет, а занесет тебя снегом и будешь лежать, уткнувшись лицом в землю, пока война не кончится.

Война глазами интеллигента. Будни войны. Ровное, спокойное, монотонное повествование, но написано так, что ощущаешь себя там, в окопе.

Среди военных книг, которые оставили во мне след эта, незаслуженно забытая, которую захотелось послушать в аудио и рассказать о ней вам. Книга фронтовика, защитника города, который видел все события изнутри, написана от первого лица и содержит абсолютную правду и живые ощущения без прикрас и купюр.

Поиск показал четверых (!) новых для меня исполнителей, каждому из которых, как и книге можно поставить максимальную оценку
Актёров Андрея Смолякова и Алексея Горбунова многие видели в кино, каждый из них в отдельном проекте читал главы из книги, не полный вариант. Владислав Антонов и Сергей Пинегин - незнакомцы, они прочли по полной версии. У всех, кроме Андрея, других начитанных книг не нашла.

1. Страницы повести, начитанные Андреем Смоляковым на "Радио России - Культура", это 15 треков, которые нарезаны по 22:45, (Общая длительность 5:41:30) обрамлены музыкальными фрагментами и содержат информацию - кто и что читал. Это была первая прослушанная запись, она понравилась мне настолько, что бросать и переходить к следующей не захотелось. Голос мужественный и бархатистый - интонирование безукоризненное - обязательно вернусь к другим работам Андрея.

2. Что скрывать, после донбасских событий 6-летней давности отношение к Алексею Горбунову у меня не безусловно положительное, но профессионал он замечательный. Запись оформлена как аудиоспектакль одного актёра, периодически звучат песни военной тематики, не по полминуты, а целиком. Тембр голоса - красивый, произношение чёткое, по-военному отрывистое, с нотками усталости и отчаяния. Врастание в образ главного героя органичное. Но нарезка отрывков, которая, в отличие от предыдущей записи вовсе уж лоскутная, проникнуться последовательностью и накалом событий в мере, которую отразил Виктор Платонович, не получается. Проект напоминает скорее концерт. 15 дорожек, 15 песен - от Высоцкого и Шульженко до Deep Purple. Трогательный, щемящий... Кто такой Валега, Люся, что произошло - шаг за шагом - упущено, но настроение создано, этого не отнять. (Продолжительность 1:36:10)

3. Эта запись "Нигде не купишь" - сборник произведений Некрасова, с предисловием Г.Бакланова о биографии писателя, и рассказами "Чёрная семёрка" и другими. Владислав Антонов - обладатель мягкого голоса, читал проникновенно, чуть медленно, ускоряла 1,3. Начитка спокойная, грамотная, слова и предложения произносятся через небольшие паузы, слышно дыхание. Если бы это была единственная аудиоверсия "В окопах..." я всё равно сочла бы её очень достойной и горячо рекомендовала. Но в свете личного флешмоба главная ценность этой версии - полнота содержания и возможность сравнения. (14:42:46)

4. Версия Сергея Пинегина (11:09:24)понравилась мне особо. Радио "Звезда " позиционировала это тоже как "главы", но текст повести здесь полный и сплошной, без анонсов и прерываний. В записи есть третья часть, которую Виктор Платонович добавил к книге позже, уже после Сталинской премии и изгнания. Очень выразительное живое чтение, без игры и пафоса, ощущение, что сам главный герой, Керженцев, рассказывал. И характеры по ролям, и эмоции и ситуации - живые! Я забыла, что мне предстоит протестировать ещё и В.Антонова, увлеклась и прослушала запойно "от и до"…

В итоге обнаружено, что все 4 записи - замечательные. В зависимости от времени, которое вы готовы уделить книге и личных предпочтений можно выбрать любой вариант. В любом случае, эта прекрасная книга достойна того, чтобы отодвинуть на время и фэнтези, и маньяков и проникнуться нашей настоящей, подлинной историей... В память о них, защитниках Родины...

Ну что я могу сказать об этой книге – добротное классическое произведение. Можно даже сказать монументальное, и в то же время – проза жизни. Да, вот так, обычная жизнь людей решившихся что-то изменить в своей жизни, или были вынуждены изменить. Это история жизни людей, наполненная красотами края, трудностями и радостями, а в основном бытом. Здесь нет интриг и приключений, нет лихо закрученного сюжета или давления на читателя посредством мрачных событий и безнадежности. Это просто книга о людях, хороший труд заинтересованного в этой теме человека, ни больше, ни меньше.

Всё будет прекрасно, потому что сказки, в которые мы верили, ещё живут на земле.

С Саней Григорьевым я знакома с детства, с задания по внеклассному чтению — классе, может быть, в седьмом. Остались смутные обрывки воспоминаний: Ромашка, письма, любовь, Север... и смутные чувства тепла и трепета. Странно было читать "Двух капитанов" — как в полутёмной комнате бродить, на ощупь изучая предметы вокруг. О, кажется, я помню эти слова... вот каким был Ромашов... да-да, помню, знаю, вот они все какие, близкие и понятные в детстве, а теперь — ничуть не меньше, даже больше. Что именно испытывала я к Сане, Кате, Ромашке, Николаю Антонычу, Кораблёву, Вальке Жукову, ко всем ним — да как же теперь вспомнишь, но чтобы их полюбить, чтобы понять всю глубину и красоту этой книги, надо было её перечитать (скорее — прочитать заново) сейчас.
Перед нами жизнь — большая, сложная, полная взлётов и падений, встреч и разлук, дружбы и любви, ошибок и правильных решений, моментов боли и моментов счастья. В этой жизни — война, холодный, неприветливый к человеку север, полёты над ледяными пустынями, городок Энск, всегда тёплый и ждущий тех, кто любит его, школьный театр, улицы Ленинграда... А самое главное — письма, старые и размокшие, так и не нашедшие своего адресата, письма Ивана Татаринова, капитана шхуны "Святая Мария". Странным, необыкновенным образом судьба этой шхуны и её капитана, история потерянной экспедиции переплетутся накрепко с жизнью Сани, красной нитью пройдут через всё, что ему придётся испытать. С ранних лет мальчик Саня, который не мог и слова сказать, а потом сбежал из родного Энска куда-то в далёкий и незнакомый мир, будет бороться и искать, находить и ни за что, никогда, ни в коем случае не сдаваться.
Саня Григорьев — сложный персонаж, что бы о нём ни писали в рецензиях. Не знаю, как многим удаётся не видеть неоднозначности этого образа и клеймить его плоским, статичным, банальным... Да не стоит Саня на месте, нет, — он меняется и растёт над собой, учится новому; он и не безукоризненно добр, благороден и честен — он говорит злые слова, делает глупости, идёт порой на импульсивные, необдуманные поступки, причиняет боль своим близким. Как и Катя. Как и другие герои. И даже Ромашка, казалось бы, без единого проблеска отрицательный персонаж, всё-таки усложняется с любовью к Кате, всё-таки становится интереснее и глубже. В этом романе много действительно глубоких, разных и живых людей, которые вовсе не картонки, которые действуют, чувствуют и думают именно как люди. Настоящие. Им веришь, в них веришь, сразу же цепляешься за них душой и не можешь читать спокойно, потому что всё это — голод в блокадном Ленинграде, обида мальчика, которому не верит никто, наивные мечты сбежать в Ташкент, боль от смерти любимой сестры, тяжесть разлуки, отчаянная надежда на встречу, непоколебимое желание отыскать истину из старых писем — всё это твоё, ты живёшь этим, дышишь этим, волнуешься, мечешься... пока, наконец, не перевёрнута последняя страница.
Мне нравится Саня. Несмотря на всё плохое, что он делал. Своей прямотой, честностью, верностью себе и своим стремлениям, умением бороться и не сдаваться даже в тех ситуациях, когда уже, казалось бы, всё потеряно и безнадёжно. Мне нравится Катя своей твёрдостью, храбростью, крепкой верой в Саню, железной волей к жизни. Мне нравятся и остальные персонажи романа, пусть они на чей-то взгляд слишком положительные, слишком идеальные. И мне противен Ромашка, этот мелкий — не маленький, мелкий — человек, который сам по себе ничего не стоит, но хочет денег, любви, славы, тех вещей, которые надо заслужить поступками, который всю жизнь завидовал Сане и пакостил, просто из зависти, из ревности, из детского каприза "хочу как у него!". И такие люди были, есть и будут, почему же они ненастоящие, почему в них нельзя поверить? Каверин пишет так, что не поверить просто не получается. А ещё у него чудесный язык, обстоятельный и в то же время живой и ясный — ни слова лишнего, книга в семьсот страниц прочиталась быстро и легко.
А что касается любви... ох, какая же это любовь. Перед ней только замереть в молчаливом восхищении. Саня и Катя встретились случайно-неслучайно, у них были и обиды, и недоверие, и много злых, жалящих слов, между ними вставала война, пролегали километры, их швыряло в разные стороны друг от друга... а они, вопреки всему, сходились опять. Большая, твёрдая, на всю жизнь любовь. И никак иначе, ведь Саня и Катя, Катя и Саня — навсегда.
"Да спасёт тебя любовь моя! Да коснётся тебя надежда моя! Встанет рядом, заглянет в глаза, вдохнёт жизнь в помертвевшие губы! Прижмётся лицом к кровавым бинтам на ногах. Скажет: это я, твоя Катя. Я пришла к тебе, где бы ты ни был. Я с тобой, что бы ни случилось с тобой. Пускай другая поможет, поддержит тебя, напоит и накормит — это я, твоя Катя. И если смерть склонится над твоим изголовьем и больше не будет сил, чтобы бороться с ней, и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце — это буду я, и я спасу тебя".

... самый лучший полк любой другой армии мира не удержался бы на этой проклятой дамбе в таких условиях. Но ведь его полк - советский. К нему нужно подходить с другой мерой. С новой мерой."

Красивые возвышенные слова. Я их не люблю, но отчего-то тянусь к ним изо всех сил. Боюсь, очень боюсь поддаться пропаганде, уверовать, что наши - воины добра, на западе - враги-капиталисты, а вокруг заблудшие братские народы, коих надо просто втянуть за уши в наш колхоз, и тогда всё будет хорошо и красиво. Боюсь, и слушаю сказки про прекрасных красноармейцев. Ведь если не так, то за что? За что же умирали эти люди? Что придавало им сил творить невозможное?

Если отсеять идеальных воинов, которые даже грабят по-геройски, и благодарных селян, бросающихся с криками: "Родненькие! Освободители! Будем строить коммунизм! Будем все как вы!" - то книга не плоха для своего времени. Гончар был в числе первых военных писателей, ему можно сделать скидку по всем статьям. Сюжет слаб: всю трилогию миномётная рота Брянского наступает в составе 2-ого Украинского фронта. Автор пытается объять необъятное и дать минуту славы как можно большему числу бойцов. Могло показаться, главный герой - Черныш. У него и любовь есть, и хорош. Но нет, любовь вяло и робко стелется по дну окопов, а возлюбленные поочерёдно отсутствуют в повествовании по причине пребывания в лазарете. И тогда братья Блаженко, Хаецкий, Маковейчик, Сагайда и прочие занимают ВСЁ. И сочувствуешь, сопереживаешь, боишься за этих простых рабоче-крестьянских персонажей. В них и подвиг, и философия, и самоотречение, и духовный рост. Человек - тварь привыкающая, быстро перестаёт стрельбы бояться. Но давайте вместе с Гончаром называть это победой над страхом и возмужанием. Давайте повторим, что Красную Армию в наступление ведёт любовь. Ведь если сказать, так оно и будет.

То, что роман - это чистая возвышенность, говорит и название. Не ждите знаменосцев. Свою минуту славы они получат только в третьей книге, и то не надолго. Речь о роли красноармейцев вообще. Они, по Гончару, стали знаменосцами советского строя: пронесли яркий штандарт, явились братским народам ценности и блага своей Родины. А где пронесено знамя, там и войско (т.е. власть Советов) утвердилось крепко.

Вообще, испытываю разочарование. Гораздо проще было бы сразу узнать и не беспокоиться

Давно я хожу рядом с этой книгой и вот наше знакомство состоялось. Очень трогательная и волнующая история. История нечеловеческого подвига. Автор без лишних предисловий окунает читателя в гущу событий. Война...крушение самолета...крушение надежд?.. Нет этот Человек смог выстоять и не сломаться! Как бы не было тяжело и вопреки всему. Обязательно нужно читать такие книги! Чтобы помнить! Помнить о тех, кто подарил нам мирное небо, о той цене, которую они заплатили за победу. Сцены в деревне трогали до слез. Женщины поддерживают героя, несмотря на то, что сами во многом нуждаются и страдают. Фронтовая любовь - настоящая и искренняя, которой все равно какой, лишь бы живой.

Прочитала роман, посмотрела рецензии.... Практически все, как один, сравнивают его с "Тихим Доном" Шолохова. Прочитать, что ли и самой составить впечатление?))) Видно будет, время покажет. Пока остановимся на Даурии.
В общем и целом книга мне понравилась. Особенно ее первая часть. С наслаждением читала я описание жизни и быта забайкальских казаков. Все таки для меня это достаточно малознакомая тема. И словечки разные не пугали, просто словарик чаще листала. По всему видно, что автор любит и знает тот образ жизни, о котором пишет. Герои живые, наблюдать за ними и сопереживать им приятно. Чего стоит, к примеру, ночная вылазка Романа к воротам любимой Дашутки! Прискакал, вымазал их дегтем и смылся под покровом ночи, надеясь, что никто не увидит и понимая неотвратимость наказания, коли прознают, чьих рук дело. А потом возвращение домой Епифана и та сцена, в которой его жена и дочь спешно отчищали калитку и забор от дегтя. Не оправдаешься ведь перед сельчанами.... Или ситуация с Сахалинским и Томским, когда те "наехали" на китайцев, чтобы отнять намытое золото. Не испугался Семен, выступил против, хоть и получил по голове от другого артельщика. Но, придя в себя, не смог оставаться с теми, кто грабежом промышляет и попросил расчет. А вслед за ним и другие потянулись. Это все было более менее мирное время. Но, как только пришла пора революции и вслед за ней войне гражданской, что то произошло с героями книги. Или с автором. Или со мной. Потому что про столь радикально окрашенных в красный цвет персонажей мне читать было не очень интересно.

На самом деле о Толстом как об авторе не фантастики я узнала не так давно - "Аэлиты" мне хватило ещё в детстве, чтобы на добрые десяток лет отбить все желание и дальше знакомиться с автором. Однако все чаще я слышала хвалебные отзывы и советы прочитать "Князя" и "Петра Первого", но руки всё не доходили. Зато глаза увидели эффектную рекламу нового русского сериала (и даже вроде качественного!) с одноименным названием "Хождение по мукам". Сказать, что в последние года два я жуть сколько всего на тему Первой мировой, Революции и гражданской войны перечитала - ничего не сказать. Да, полюбила я этот период, не поспоришь. Ну, значит, и Толстого снова попробую.

"Хождение по мукам" - это роман-эпопея из трёх частей, рассказывающий, как кажется поначалу, историю жизни двух сестер Булавиных. На самом деле это гигантское полотно, на котором запечатлены исторические потрясения и события, выпавшие на долю Российской Империи. Автор то и дело умело приближает лупу и рассказывает нам, читателям, судьбу того или иного людишки, которому не повезло застать столь значимые перемены.
Хочется рассказать о самых-самых главных персонажах немножко поподробнее. Начну, наверное, со старшей из сестер. Катя - это потрясающая во всех смыслах девушка с невероятным стержнем внутри. Умница и красавица, сперва выглядит совершенной пустышкой и обыкновенной мещанкой, которая вышла замуж по расчету и живет с нелюбимым, но состоятельным мужем. На самом деле Катя сбежала от отца и той провинции, в которой жила всю жизнь, чтобы блистать в Петербурге. Да, у нее утонченная натура, но как можно отказаться от вечеров с поэтами и передовыми мыслителями страны и снова уехать в беспросветную глушь? Однако стоит начаться многочисленным войнам, как Катя откидывает это всё с себя, как одежду, из которой уже выросла. Она становится сдержанна, спокойна, рассудительна. Катя - верный друг и любящая жена, заботливая сестра и просто хороший человек. Вся её жизнь - это попытка найти места для себя, удобного существования, в котором она бы не боялась за своих близких и могла просто жить так, как ей хочется.
Даша, на мой взгляд, полная противоположность своей сестры. Она - эгоистичная и слабая девушка, которая не может существовать одна, сама по себе. Ей непременно нужны отец, сестра, друг, муж, да хоть незнакомец, что пригреет и накормит её. У Даши всегда её трагедия на первом месте, какое ей дело до чужих переживаний? Она добра, но невероятно наивна и несамостоятельна. Это тот самый образ вечной младшей сестренки, которую просто нужно любить и оберегать.
Такими же разными оказываются и избранники сестер. Вадим Рощин, второй муж Кати, - кадровый военный офицер, с детства выученный чтить порядок, государство, императора. Потому, когда начинается революция и затем гражданская война, он сразу же бросается в борьбу с красными варварами, уничтожавшими его Родину, Российскую империю. Однако со временем Рощин начинает обдумывать происходящее и понимать, что путь белых - просто ответное разрушение и кровопролитие, ни Колчак, ни Деникин не собираются строить что-то новое и правильное, а старому места в жизни больше нет. Вадим сложный, буйный и всегда полный злобы и ненависти, но вместе с тем он порядочный, ищущий справедливости и теплоты просто одинокий человек.
Если Рощин - это поиск правды и истинны, то Телегин - это нерушимое постоянство и спокойствие. Иван Ильич не задаётся вопросами почему, он только делает то, что велит ему сердце. Простой, душевный и любящий - идеальный муж для Даши, готовый терпеть её выходки и истерики, который всегда делает своё дело и надеется на светлое будущее.

"Хождение по мукам" - это по сути "Война и мир" двадцатого века: те же мирные сцены и те же многочисленные описания военных действий. Наверное, мне, как и большинству девочек, больше понравилась первая часть. Вторая показалась занятной моему внутреннему историку, но всё же слегка утомительной и излишне подробной: сотни страниц с описаниям сражений, которые происходят в местах, о которых ты ни разу не слышал кажутся скучноватыми. Роман - целая энциклопедия и атлас одновременно, где то и дело узнаешь реальных исторических личностей.
Не знаю, почему так много возмущений по поводу политических предпочтений автора, лично я почти не увидела навязывания своей точки зрения. По-моему, здесь обошлось без очернения одних и осветления других. Я вообще придерживаюсь очень непопулярного мнения о данном историческом эпизоде, поэтому политическая пропаганда сильно бы меня разочаровала. Да, конец излишне радостный и добрый, но давайте сделаем скидку на то, что автор дописал его 22 июня 1941 года. Мне кажется, это веский аргумент.

"Хождение по мукам" - это пронзительная история, рассказывающая о сильных людях и о тяжелых испытаниях, через которые они прошли. Целый исторический памятник, запечатлевший смутные годы нашей страны.

Вообще изначально я не собиралась слушать книгу целиком, у меня был только спектакль. Но книга выпала мне в игре "дайте две" и я подумала, что не очень честно слушать только спектакль, поэтому решила вначале послушать книгу целиком, а потом уже на закуску спектакль. И ничуть не пожалела о таком решении.
Книга вроде бы и спокойная,не могу отнести ее к шедеврам литературы, но она создала ряд очень интересных образов, задевающих за живое. Плюс тема сама по себе интересна: санитарный поезд. Врачи, медсестры, санитарки, машинист, повара и много разных людей. И сама жизнь этого механизма - живого, развивающегося.
И жизнь этих людей до войны. Не всех, но некоторых: их семьи, близкие, их жизнь. Очень задело отношение Данилова к жене, прям служанка, нянька и притом должна хорошо выглядеть, при том, что сам Данилов глубоко симпатичен в остальной жизни.
Особый интерес вызывает то, что такой идеальный, красивый, чистый поезд был реальностью. Да, герои там были немного другие, но поезд был настоящим, не выдуманным! С животными, с идеальной чистотой.
И не пожалела, что и спектакль послушала. Спектакль старый, со старой актерской школой, которых можно даже по голосам отличить от более поздней, настоящее удовольствие получила, слушая его.
По книге есть два фильма: Поезд милосердия и На всю оставшуюся жизнь. Вот второй в свое время смотрела, да и многие, наверное, помнят оттуда замечательную песню:

03:19