Рецензии — стр. 4

Интересный триллер с ярко переданной атмосферой запустения, засухи, маленького умирающего городка с тёмными тайнами. Затянувшаяся засуха, незаметная для городских жителей, планомерно наносит убытки фермерам, разоряет хозяйства и в прямом смысле сводит людей с ума. Аарон Фальк, двадцать лет назад покинувший маленький городок Кайверра, возвращается на похороны своего друга, который, по официальной версии, застрелил своих жену и сына, а после совершил самоубийство, так как приближался к полному разорению и через некоторое время вынужден был бы продавать землю. На первый взгляд подобное развитие событий кажется вполне возможным, однако мелкие детали, слишком незначительные, чтобы отклонить официальную версию и искать иного виновника, но выбивающиеся из общей картины, заставляют Аарона задержаться в городе и в компании местного полицейского взяться за неофициальное расследование.

В книге две главных тайны, две тесно переплетенных запутанных линии. Первая — расследование, связанное со смертью Люка и его семьи. Вторая же повествует о таинственной смерти Элли, подруги Аарона и Люка, чьё тело выловили из реки двадцать лет назад. В личных вещах девушки нашли записку с фамилией Аарона, так что подозрение пало на него, однако доказательств, достаточных для выдвижения обвинения, не было, поэтому Аарона вынуждены были признать непричастным. Но местное население на этом не успокоилось, и семейство Фальков буквально выжили из города. Так что возвращению Аарона, пусть и спустя двадцать лет, рады не были, что осложняло нынешнее расследование. Вообще мне понравилось, как показан маленький закостеневший в предрассудках город, где все друг друга знают и так или иначе имеют к друг другу взаимные претензии.

Не могу назвать это минусом, ибо повествование построено достаточно интересно, автор не раз пошлет читателя и героев по ложному следу, но догадаться самостоятельно о том, что произошло на самом деле, нельзя. Раскрытие тайн подается как внезапное озарение, а со второй линией ещё сложнее — правду получает читатель, но не персонажи. А вот настоящими недостатками для меня стали не очень информативные переключения на предыдущие события. Иногда они раскрывали важные детали, а иногда просто занимали место, ибо зачем нужны развернутое описание эпизода из личной жизни Салливана, если где, с кем и зачем он был можно было раскрыть через диалог? Это один из примеров, ничего не имею против личной жизни данного персонажа. Также не понравился сухой, как растрескавшиеся поля во время засухи, слог. Не хватило накала эмоций и неослабевающего напряжения.

Несмотря на мелкие недостатки, это вполне добротный детектив с неожиданной, по крайней мере для меня, развязкой, с довольно рельефными персонажами, пусть и с налетом некоторой шаблонности, зато главный герой — не стандартный страдающий алкоголик, и стабильной интригой.

Я искренне не понимаю, кому мог понравится этот триллер-детектив-драма. 400 с лишним страниц невероятно тяжело проглатываемого текста, где чередуются длинные мысли и короткие диалоги, детективная линия играет самую последнюю роль, просто череда ненужных историй множества героев, ни одна из которых не раскрывается не то что в полной мере, а даже на добрую половину. Книга построена по самому шаблонному принципу: маленький городок, где убить может каждый, шлюха - мать, дети, которым не сочувствуешь, бывший убийца - терпила по жизни непонятно зачем, любовь с детства, но должны пройти годы чтобы "мы всё осознали", извращенец, странноватый сосед, гангстеры, карты-деньги-два ствола, и еще раз деньги-деньги, ведь это Америка и моё самое любимое - невероятно выводящий из себя подросток, который "вне закона".
Сюжет прост - Винсент, после 30-летней отсидки в колонии (30 лет за то что сбил в 15 лет девочку?? Ну-ну) возвращается в родной городок, чтобы что? Чтобы смотреть вдаль и думать о суициде, не начинать же новую жизнь, устроиться на работу, наслаждаться видом из окна на побережье, радоваться что еще полжизни впереди и старые друзья не забыли, верно? На другом фоне девушка легкого поведения Стар с двумя детьми Робином 6 лет и Дачесс 13 лет (та что вне закона, это непременно нужно запомнить) пьет, может чего принимает, сдается "продюсерам" и поет романтичные песни. Деньги на квартиру и еду не зарабатывает, оно и не нужно, когда ты бунтарь по жизни и в душе 15 летняя девчонка. И аккурат по возвращении из тюрьмы убийцы, эту прелестную во всех отношениях девушку хладнокровно убивают.
Убийцу опять берут под стражу застав на месте преступления, которому грозит смертная казнь. Это первые 50 страниц текста. А на оставшихся 400 мы засыпая читаем псевдо драму всех жителей городка. Будут еще смерти, это так, чтобы хоть как-то разбавить это душное чтиво и выдавить из читателя слезы. Большая часть сюжета - брань подростка со всеми и каждым по поводу, а чаще без повода, с которым 100% ничего не случится и закончится благополучно.
В конце надо было, как в лучших традициях ужастиков, показать лицо убийцы, чтобы тот хитро улыбнулся, мол: "Как я Вас всех, а?", но нет, это же трагическая история.

P.S. Единственное что запомнилось из всей книги, это фраза про очень волосатого мясника, что если бы его увидели смотрители зоопарка, то выстрелили дротиком и вернули обратно в клетку).

Очередная, третья по счёту, книга из цикла, названного по имени главного героя Мэтью Шардлейка.

Каждый раз читатель знакомится с очередной порцией злоключений Мэтью, законника и детектива в одном лице, вынужденного в ходе обстоятельств заниматься расследованием дел, зачастую связанных с политикой, властью и интригами.

В этом томе мы вновь встретимся с полюбившимся героем и его напарником из предыдущей книги, которым предстоит распутать очередной клубок преступлений, ниточки которого будут вести в самые высокие слои и затрагивать интересы самого короля Генриха VIII, отправившегося с визитом в северные графства, дабы упрочить собственную власть и всем показать, кто в доме хозяин.

Как обычно у главного героя есть вполне себе мирное, но секретное задание от нового патрона кардинала Томаса Кранмера: доставить в Лондон живым и невредимым организатора неудавшегося мятежа.
И в очередной раз с самого начала всё пойдёт не так, как планировалось. Преступления в окружении основных персонажей, подозрительные личности и их действия, пропажа документов, покушения на жизнь главного героя.

Снова роман продолжает прекрасные традиции, заложенные автором в предыдущих томах. Повествование, ведущееся от лица главного героя, позволяет не только следить за основным расследованием, но в ходе его даётся широкая панорама атмосферы и жизни того времени не только в Лондоне, но теперь уже и в провинции промозглым летом 1541 года, политической и социальной ситуации в стране, очередного витка последствий реформации и разорения простых граждан в следствие увеличения налогов, чтобы систематически пополнять казну, средства из которой необходимы также и на новую жену короля.

Именно обилие исторического материала, на котором строится сюжет, присутствие в нём реальных исторических лиц, умелая передача атмосферы и духа того времени, становится безусловным и одним из главных плюсов данного цикла, обстоятельно и увлекательно рассказывающего о том времени.

И хотя изрядная неспешность и основательность повествования порой утомляют, как и намеренное затягивание автором развязки, но тем не менее всегда с интересом возвращаешься к полюбившемуся циклу и его героям, где обязательно все сюжетные нити получат должную развязку, а сам финал расставит все точки над "i" без смакования жестокостей и излишних натяжек.

Если это не ад, то дьяволу давно пора брать уроки в Блэкхите.

Это шикарная книга! У меня не хватает слов, чтобы описать свой восторг. Приступая к чтению, я не знала о чем она, т.к. не читала аннотацию (после посмотрела и она довольно таки спойлерная, не читайте её!), меня заинтриговало название (тоже довольно таки спойлерное, но эффективное). Поэтому я не сразу сориентировалась, и переживала все потрясения вместе с героем. Атмосферная, напряженная, книга держит поставленную планку до конца. Я не могла от нее оторваться. То, как раскрыты персонажи не может не восхитить, также как и события, происходящие в течении одного дня, показанные от лица одного, но одновременно от 8 людей. Конец ошеломляющий, не ожидала такого поворота! После прочтения, мысли все время возвращаются в Блэкхит. От этой истории просто восхитительное книжное похмелье!

P.s. Хочется написать намного больше, но это все будет чересчур спойлерно... Просто не проходите мимо этой книги, начните её читать, а там уж как карта ляжет.

Танец проклятых так поставлен-чтобы вместе его исполнять.

Триллером я бы эту книгу не назвала, детектив куда не шло и то на минималках. Да, убийство есть, но расследованию уделено малова-то внимания, больший акцент сделан на драматичность человеческих судеб. Как одна трагедия поставила жизни людей на паузу на целых тридцать лет, а спустя эти года они поняли, что дошли до конца, но начать с начала уже нет сил и времени.
Самые несчастные и беззащитные, в этой истории, это дети. Если взрослые сами решают, как жить, совершить тот либо иной поступок, то детям остается только уповать на их правильность, искать защиты, любви, безопасности. Дачесс и Робин - это боль. Их мать считается беспутной, не смотрящей за детьми, но все время обещающая все изменить. Дачесс не видела детства, она вне закона, но она очень любит и опекает своего младшего брата Робина. Для него она сделает всё и готова на всё. Когда мать убивают, детей отправляют к дедушке и он старается подарить им детство, но... Ведь эта история про сломанные жизни и хэппи-энда можно не ждать.
Не знаю жалела ли я убийцу... Думаю да, жалела, особенно пятнадцатилетнего, особенно по мере развязки сюжета. Винсент был осужден на десять лет за убийство, но ему докинули еще двадцать, за еще одно в целях самообороны. Спустя тридцать лет он выходит и не понимает, что делать со своей жизнью, ведь когда его посадили ему было пятнадцать лет. Когда убивают Стар, он находится на месте преступления и его обвиняют в ее убийстве. Никто сильно не разбирается, виновен и всё тут, и Винсенту грозит смертная казнь. Восторжествует ли справедливость? Да, но история про сломанные жизни и про испитие чаши раскаянья до дна, без жалости и снисхождения к себе. Что он делал на месте преступления? Вот когда весь пазл сложился и наступила жалость, сострадание к нему. Виновен? Виновен, но в чём?
Уокер полицейский. Он дружил с Винсентом в детстве и чувствует свою вину перед ним, ведь из-за его показаний Винсента посадили. Он старался, все эти годы, сделать для друга всё, думал, что всё можно вернуть, как в детстве они смогут жить и дальше, после освобождения друга. Он самый зависший в детстве и вере, его жизнь больше всех стояла на паузе. Искупит ли он вину? Искупит, но какой ценой.
Дарк- вот неоднозначный персонаж. Я так и не поняла его до конца и не поняла жалею я его или нет. Легко ли ему было? Нет. Виновен ли он? Да, но в чём?
Есть и другие персонажи, второстепенные и не очень, но радостных, среди них, я не нашла никого, счастья нет ни у кого, ведь история про сломанные жизни...
Мне понравилась книга, очень эмоциональная, надрывная. Концовка весьма необычная, печальная и неутешительная, оставляющая тяжесть и осадок.

Интересная история вышла с этой книгой. Как уже у меня водится, зацепила эту книгу в плеере - и не смогла оторваться. Обычно говорю о чтеце в конце, но тут аудио было основополагающим. Не знаю, как бы штурмовала эту книгу без поддержки Григория Переля. Решила познакомиться с новым артистом - и он меня не разочаровал.
Это - такой классический нео-классический детектив в ярком сеттинге индийской Калькутты. В центре у нас - одинокий сыщик Сэм Уиндем. Уже ставший привычным персонаж, которого жизнь потрепала - и войну он прошел, и жену потерял. И теперь забивает черные мысли, покуривая опиум. При этом книга сразу начинается с представления тела - а только потом знакомит с главным героем. Само расследование... Сыщик вгрызается в дело, в которое вклинивается какое-то ограбление Даржджилингского почтового поезда... Что могу сказать - Сэм такой наивный! Когда в конце его зовут на конспиративную квартиру - я уже орала "It's a trap!". А он - идет.
В книге мне понравились - неторопливый, обволакивающий темп, неплохие персонажи и сам сеттинг. Мне показалось, что автору было поважнее детектива отобразить настроение в Индии того времени. Появляется определение "Британская Индия" - когда мир разделен на белых сахибов и индийских слуг, которые стоят дешевле скота. Британцы приперлись сеять цивилизацию в страну с... тысячелетней историей и культурой, десятками языков и традиций. Промелькнула мысль, что когда-нибудь Индия сможет встать в ряд с Канадой и Австралией. Думаю, книга Джаред Даймонд - Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ меня поддержит, что старт был не совсем равный.
Мне всегда интересно читать про черно-белый мир, как это работает и взаимодействует. Да и герой цепляющий - не совсем Харри Холле, не совсем Шерлок Холмс. Такой наивный отличник, не поддерживающий британское доминирование. Но - с середины книга неожиданно съехала. Когда поймали террориста - и на него хотели все свалить. А террорист этот, Сен - такой весь умный, уверенный, за свободу борется... "Сочувствие к террористу!" - так и хотелось достучаться до героя. Да даже начитка повредила этой сцене. У нас тут экшн, перестрелка, террористов ловят - а чтец читает так спокойно и размеренно! Хотя в остальном его темп и тембр очень подошел и оживил героя.
И еще не очень понравилось взаимодействие героя и его помощника. Не знаю, задумывал ли автор вторых Холмса и Ватсона - что-то не очень похоже. Что-то никак стена между Уиндемом и Несокрушимом (это прозвище) не сокрушалась, никак эти краски не смешивались. А в конце друг - бац - и уже BFFки, дружненько глушат какое-то местное пойло от местного пойло-валлы (это было забавно)). Да и пасторальный конец был подлиннее, чем вся экшн-развязка...
При этом послевкусие после книги - нормальное. Рада, что познакомилась с новым чтецом - он очень подошел книге и оживил ее. Детектив может и не самый закрученный, но - закрученный и экзотический сеттинг. И - порекомендую книгу читать сейчас, жарким летом. Очень атмосфера раскаленной и гудящей Калькутты совпала с моей раскаленной ружей. А эта мысль, что опытные люди пережидают жару с 12 до 16 - очень ценная для северянина, столкнувшегося с тем, что летом, оказывается, может быть жарко. Так что рекомендую книгу в озвучке Григория Переля - такой обволакивающий, завораживающий детектив в экзотическом сеттинге с налетом этнических конфликтов.

Очень давно хотела прочитать этот детектив, так как люблю нестандартные и необычные книги, а "Прежде чем я усну" обещала быть именно такой. Как только вышло очередное переиздание, я поспешила книгу купить и поскорее прочитать. В книге я не ошиблась. Она мне очень понравилась, и я получила от нее ровно то, что ожидала.

Главная героиня романа Кристин каждое утро просыпается как в первый раз - она совершенно не помнит ничего из последних двадцати лет, в том числе день вчерашний. Ей уже за сорок, хотя она помнит себя юной девушкой. Утром она знакомится со своим любящим мужем, рассматривает их семейные фотографии, и обыденно проживает этот день, чтобы назавтра о нем опять ничего не помнить. В один из таких дней на телефон Кристин звонит как ей кажется неизвестный человек, который представился как ее врач, у которого она в тайне от мужа лечится, пытаясь справиться со своей проблемой. Доктор передает Кристин ее дневник, который она ведёт уже несколько недель, записывая все что с ней происходит. На первой же странице она обнаруживает надпись своей рукой "Не доверяй мужу". Кристин читает своей дневник. Ее память чиста, выводы она может делать только из тех скудных записей, которые сделала сама, но которых совершенно не помнит. Что не так в её истории?

Читать было очень интересно, несмотря на некоторые предсказуемые моменты. Я настолько увлекалась, что забывала о времени, проведенном с книгой. Любителям нестандартных детективов горячо рекомендую.

Ну и книга. Я ее, если честно, еле осилила. Если бы не участие в игре с этой книгой, бросила бы еще на середине.

Что я могу сказать про эту книгу. Хм... Сложно. Она жутко не понятная.

Главный герой очнулся в теле мужчины и ничего не помнит, но зовет Анну. Кто она, и почему он оказался в лесу, он не помнит. Да и кто он сам, он тоже понятия не имеет. Далее ему кто-то дает компас и говорит идти на восток. Он приходит домой. И начинается...
Короче, он переселяется после каждого сна или отключки, в разные тела людей из этого дома. Все кто живет в этом доме, вроде как, семья. Но, по факту они все друг друга ненавидят и без конца убивают друг друга или бьют. Жуть.

Героев очень много, я без конца путалась кто - кто.
Детективы я не люблю. Но, здесь не просто детектив, здесь еще и мистика и прочее. Хотя когда я читала описание, мне казалось, что будет интересно. Я глубоко ошиблась.
Идеи всей книги я не поняла. Сюжет очень запутанный и при этом скучный.
Книгу не советую.

Инструкция, как прожить этот день, который повторяется и повторяется, но приятнее от этого не остановится, нужна бы каждому из персонажей. И читателю, который возьмётся за книгу совершенно не подготовленным, кроме того, что прочитает миллион хвалебных отзывов там и сям, инструкция тоже необходима. Вот я и попытаюсь им помочь))).
Книгу относят к жанру детектива и триллера. От детектива тут, собственно говоря, только форма - как бы расследование.

Ну, пойдемте, нас ждет убийство.

Аннотация практически раскрывает суть преступления: на пике праздника, под аккомпанемент величественного салюта, погибнет красавица Эвелина. Но то, что написано дальше: Айден Слоун, один из приглашенных на праздник гостей - слегка лажа. Перенос Айдена Слоуна из тела в тело в какой-то момент становится и сутью расследования, и самой большой загадкой книги. Да, он расследует это убийство, которое состоится вечером повторяющегося дня, но в том ли цель, чтобы найти убийцу?

Мне претит быть безучастным свидетелем ее смерти. Я должен хотя бы попытаться предотвратить ее гибель.

Дело происходит в хиреющем готическом замке, что само по себе добавляет мрачности и напряжённости в атмосферу.

Место очень неприятное, повсюду панели темного дерева и алые портьеры, что в общем напоминает огромный гроб.

Прибавим сюда ощущение, что этот замок будто летит в какой-то непроницаемой капсуле через абсолютное ничто (поскольку мир за пределами замка неважен ни для автора, ни для его персонажей, хотя речь о нём иногда возникает). Сопровождает этот полёт таинственная личность в маске Чумного лекаря, а хороводе кружатся серебристые пистолеты, чёрные револьверы, разбитые компасы и бутылочки с лауданумом... В строго изолированном пространстве действуют многочисленные персонажи, каждый из которых преследует свою цель, плюёт с высокой колокольни на других людей, принципы и правила и совершенно беззастенчиво врёт.

Мне лжет даже мое отражение.

Во многом некоторая безэмоциональность персонажей кажется наигранной, но потом автор вворачивает замечания вроде вот этих:

Это убийство похоже на пантомиму, даже слышно, как шелестят складки театрального занавеса.

В чьем порочном рассудке зародилась мысль превратить убийство в спектакль?

И становится понятно, что не только читатель должен воспринимать всё происходящее как некое театральное, тщательно срежиссированное действо, но и его герои воспринимают его примерно так же. Поэтому советую ни к кому особенно не привязываться ( не факт, что ваш любимец выживет), ничему особенно не удивляться (потому что если это не ад, то дьяволу давно пора брать уроки в Блэкхите) и желательно иметь под рукой листочек, чтобы вести хронометраж дней, поскольку некоторые из них разорваны на куски, и не сразу получается сообразить, что "расследователю" уже известно на тот момент. Мне такая мысль пришла в голову, к сожалению, поздновато))).

Так о чём это театрализованное представление? Думаю, тут есть много версий, какая идея тут главная. Я для себя вычленила две. Первая:

Если вам не нравится, кем вы были раньше, то станьте другим. Вам ведь теперь ничего не мешает. Поэтому я вам и завидую. А нам, всем остальным, приходится жить с ошибками прошлого.

Человек всегда может измениться. Не обязательно для этого ждать роковой встряски.

Вторая:

Каждое завтра – бесценный дар.
До него нужно только дойти.

А на что вы готовы, чтобы увидеть ЗАВТРА? )))

Очень сильно видно, конечно, как стюарт фанатеет по с. кингу. Так же, как т. френч по д. таррт. С уклоном в детективщину. Правда на выходе получилось слишком разное, так что нет смысла сравнивать. Ибо "меловой человек" и следующая книга мне понравились, а вот с френч и ее странной логикой я завязала по ходу.

И снова маленький городок, только в англиях. И снова несколько друзей-фриков, подвергаются жестокой травле местными хулиганами. И они же на арене спустя много лет, то есть повествование ведется в двух временных пластах.
И у каждого из них жизнь сложилась по-разному. Кто-то преуспел, кто-то влачит серую, неприметную жизнь или вообще бедствует. Как вдруг, то есть с возвращением одного из них в родные пенаты с опасными заявлениями о всяком-разном, прошлое возвращается и корчит страшные морды. И все перемены, произошедшие с выросшими друзьями, будто бы тают на глазах. Добро пожаловать в ужасы детства, короче говоря.

А там в этом невеселом детстве городок сотрясали просто фильмо-ужасовские события. Несчастные случаи и жуткие травмы жертв на ярмарке, появление весьма странных дядек-учителей, меловые человечки, скачущие по разным поверхностям в городе, кошмарные убийства красивых девушек с таинственным исчезновением их головушек.

А в настоящем смерти как-то раз и продолжаются. И чего-то совершенно непонятно: кто же, собственно, злодей? Этот? Тот? Или развот? И зачем, то есть какого? Нда. То есть все очень-очень-очень загадочно. И коварные меловые человечки (мерзавцы этакие) вновь резвятся в городе и словно бы зловредно хихикают.
И главгер ходит кюхля кюхлей, и весь такой тихоня-тихоня. Впрочем, чего это я наезжаю на него. Может, это и не он - убивец. Там на весь город, в принципе, падает подозрение. Даже лес какой-то подозрительный представитель флоры с фауной.

Честно сказать, вряд ли возможно догадаться, кто злодей до самого финала. Или злодеи. А кто-то так вообще собирает интересную коллекцию из весьма интересных частей человеческого тела. Делает ли это его преступником? Вопрос, однако. Без ответа.

В небольшом шотландском городе промозглая погода, сопровождающаяся непрекращающимся ледяным дождём и унылым холодом.

К вечным погодным неурядицам в городе один за другим пропадают маленькие мальчики.
Расследование поручают недавно пришедшему в себя после ранения полицейскому, у которого к тому же случился разрыв в личных отношениях.

Печальная картина страшного по своей природе преступления вкупе с мрачной погодой, наводящей тоску, вполне гармонирует с унылым расследованием, характеризующимся по большей части топтанием на месте и множащимися трупами детей, которых систематически обнаруживают жители или сами полицейские.
К этому автор добавляет гниющие трупы животных, коими наполнен не один сарай.

Весь обширный роман сводится к периодически озарениям главного героя, особенно в финальной части, остальное же время занято попойками и отрезвлением на следующий день.

Уныло, скучно, беспросветно, однообразно- вот слова, характеризующие основную картину происходящего, дополненную невнятными героями и отсутствием качественно прописанных причинно-следственных связей.

В целом , чтение здесь не несёт в себе ничего особенного ради чего стоит тратить собственное время в надежде получить интересную историю с логическим построениями и психологическими умозаключениями. Увы.

Как по мне, отличный исторический детектив. И дело не только в сюжетной линии (хотя и она на высоте), дело в неожиданном, потрясающе описанном антураже и выбранных временных рамках. Ну а как же? Индия, начало ХХ века. Великобритания уже начала терять свои позиции в колониях, которые отчаянно сопротивляются, но у них еще не достаточно сил, чтобы выступить единым залпом. Они все еще мечутся. Такая рябь по воде, но общий настрой чувствуется в каждом действии местных, в каждом слове и даже в каждом взгляде.

Англичанам даже страшновато. Они словно идут-идут и ощущают на себе липкий взгляд. Оглядываются - нет никого. Показалось? Не факт - не факт.
Вот в такую Индию приезжает главный герой - капитан Сэм Уиндем.
Он хочет начать все сначала, но стоит ли овчинка выделки?
Очень скоро происходит странное убийство, указывающее на политическую подоплеку. Сэм, вдыхая опиумные пары, начинает расследование. И оно приведет его совсем не туда, куда он думал.

Параллельно с развитием сюжета читатель становится свидетелем непростых взаимоотношений индийцев и англичан. Очень хорошо описаны психологические моменты расового неравенства, многое становится понятно.
Присутствует также любовная линия - ненавязчивая, но выразительная, с неожиданным завершением.
От последнего аккорда главный герой становится более близким и понятным. И возникает острое желание продолжить чтение цикла. Так что я теперь в ожидании перевода.
Слушала в исполнении Григория Переля - вполне на уровне.

Вот когда читаю такие книги, всегда задумываюсь: «А не почистить ли снова вишлист на книг эдак пятьсот?»
Просто у меня всегда надежда на подобные книги, но чаще всего она не оправдывается. Вот и с этой случился казус.
«Семь смертей Эвелины Хардкасл» вышли настолько скучными, что последние страницы я дочитывала из-за личных тараканов. Впрочем, об этом я пожалела. Жалость к тараканам ещё никто не отнимал. Тем более мои собственные, что же им так страдать?

В общем, тот случай, когда по прошествии времени и сказать нечего, и неохота растекаться мыслей по древу, дабы не отвадить потенциальных читателей, которым, возможно, сюжет придётся по вкусу.
Впрочем, сюжет тут и не хромает. Подача подвела.
Человек, который вынужден прожить один день восемь раз. В разных обличьях, абсолютно не похожих друг на друга. И всё ради того, чтобы разомкнуть замкнутый круг, вычислить убийцу. Задача усложняется ещё и тем, что за ним тоже идёт охота. Кажется, интрига накаляется. Но на самом деле интриги и нет. Очень расстроили картонные персонажи. Они практически никакие, видимо поэтому такая боль.

А картинка интересная).

Продолжаю познавать мир Мэтью Шардлейка. Не могу сказать, что не оторваться и за уши не оттянуть, но мне интересно читать - не занудно, очень разнообразно плюс герой знаком, но не перестает порой удивлять, а его расследования с неким флером романтизма - иногда это просто отдых от жестоких современных детективов и откровенно романтичных, приторных историй.
История новая - Генрих VIII собирается посетить север королевства, где относительно недавно зрел бунт, а Мэтью при этом должен доставить обратно в Лондон главу мятежа для дальнейшего следствия над ним. Естественно, по пути к нашему гг "прилипает" еще расследование - таинственная шкатулка и тайны наследования престола.
Понятно, что расследование увенчается успехом - хочется не о нем, а немного об иных впечатлениях от книги. Мне все больше и больше нравится Мэтью - за исключением его нытья, пожалуй. Тут только хочется ему сказать - ты или ной дома, или не ной и седлай свою лошадь, чтоб двигаться дальше.
Барак - по-прежнему в любимцах - я действительно немного влюблена в героя - он храбр, бесстрашен, иногда непроходимо глупо настойчив - идеальная парочка Мэтью.
Ну и, безусловно, меня поразили описания короля - гниющая плоть и запах, отсутствие четкой политической линии - как этот человек правил страной, если со своим телом управляться не мог (тем более при такой ошеломляющей информации о возможном неверном наследии им трона).
Я точно и однозначно иду дальше - Мэтью получит новое расследование - нужно быть рядом.

"Это ж как надо заплутать, чтобы положиться на дьявола в поисках дороги домой?"

"День сурка" в стиле Агаты Кристи". Плюс ещё "Квантовый скачок" . Что такое "Квантовый скачок" я не знала, но интернет мне любезно объяснил.

Доктор Сэм Беккет шагнул в квантовый ускоритель и исчез. Теперь Сэм оказывается на месте других людей в решающие дни их прошлого, чтобы изменить историю и предотвратить беду, случившуюся когда-то давно, — спасти жизнь человеку, сохранить семью, не оставить нераскрытым преступление.

Итак, доброе пожаловать в некую параллельную Вселенную или альтернативную реальность. Декорации: запущенное английское поместье Блэкхит-хаус, имение семейства Хардкасл. Его обитатели и гости со скелетами в шкафах. Есть и дворецкий. Надеюсь, что он не убийца.)

Главный герой, вначале безымянный рассказчик, застрял во временной петле. В течении восьми дней он будет просыпаться в теле одного из обитателей Блэкхит-хауса (каждый раз в разном), чтобы раскрыть убийство Эвелины Хардкасл.

– Зачем все эти игры?
– Затем, что вечность – скучная штука... Или потому, что в игре главное – игра.

Любой детектив – это некоторая загадка, головоломка. И очень часто исходные данные странные и неправдоподобные. Так пусть они будут такими. Почему бы и нет.

Да, это головоломка с взаимозаменяемыми фрагментами. Мы ее сложим и пойдем домой...

Только вся проблема (хотя может быть это и не проблема) в том, что сложить самостоятельно пазл не получиться. Вроде и есть разбросанные ключи, но разгадка преподносится читателю без всякого логического построения. Существует только один ответ, который дает автор. И читатель должен поверить, что он правильный.

Но я читаю детективы не только из-за ответа, но и красоты решения, то есть повествования. Само расследование, хотя его так назвать можно весьма условно, путанное. Начнем с того, что эти восемь дней в разных телах герой проживает не по порядку. Поясню. Например, день второй, ударили его по голове. Начался день третий. Потом в четвертом дне его снова ударили по голове – продолжается день второй...

Стала разбираться с переселением тел. В результате возник вопрос. Почему главного героя нельзя было пересилить в тело Эвелины Хардкасл? По-моему это было было логично.) Ладно, шучу, шучу. Все понимаю. Игра есть игра, правила есть правила. Но игра получилась бестолковая (на мой взгляд, не претендую на объективность), хоть и занятная.

Все таки это не стилизация под Агату Кристи. Это фантастический игровой квест. Почему-то вспомнила Льюиса Кэрролла. 

— Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своем уме — и ты, и я!
— Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.
— Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?

Пабы, церкви и дождь. Этого в Абердине было в избытке.

Что нужно знать об этой книге?

1. Это мрачная, грязная история о не слишком высокоморальных копах. Во многом напоминает Ирвин Уэлш - Дерьмо , только там эдинбургские детективы в фокусе, здесь же тоже шотландские, но из менее популярного городка.

2. Здесь очень много жести. Если вы не можете читать книги о насилии над детьми, то вообще не советую даже пытаться читать эту книгу. Здесь есть мертвые дети, есть очень мертвые дети (в смысле не один месяц мертвые, окей), несколько мертвых взрослых (а кого-то убьют прям в сцене, так что здесь есть сцены и о промежуточных состояниях между жизнью и смертью), избиения (втч старика-"божьего одуванчика", который убил n-ое число людей всевозможных возрастов) и не только. И так получилось, что кое-что из этой книги я обсуждала с человеком, который бывал в разных ситуациях, служил в девяностые не в теплом и спокойном месте (моя любимая история о том времени о том, как два обдолбыша попали под танк, после чего остальные обдолбыши стали аккуратнее и перешли на водку), но даже он был под впечатлением от происходящего в этой книге.
Напомнило книги о Джефферсоне Уинтере Джеймса Кэрола и его Дом 17 по улице Черч-Роу . Где больше жести не скажу, но могу точно сказать, что в одной книге есть пара сожженных людей (и я не помню, были ли они в сознании в главный момент), кому-то на живую отрезали палец и потом прижигали рану (для справки: прижигать рану опасно, во многом бесполезно, так как повреждения могут только ухудшить восстановление, и ужасно больно)... Кстати, это третий шотландский писатель из всего трех упомянутых здесь авторов (с учетом Макбрайта).

3. Даже в этой книге нашлось место шуткам. Их стиль скорее тоже мрачный, но мне подобный черный юмор очень даже нравится, поэтому для меня это стало отличной разрядкой, хотя кого-то (с учетом предыдущего пункта) это наоборот оттолкнет от этой книги.

— Если я вам больше не нужен, то я, пожалуй, отвалю туда, где потеплее. В Сибирь, например.

И как ей вообще жить с этим ублюдком, который денег в дом не приносит? Взять, например, миссис Данкан, которая живет через дорогу, вот у нее сын торгует наркотиками. Приносит в дом кучу денег и два раза в год возит мать на заграничные курорты!

4. И все же это детектив с отличным расследованием, полицейской работой над всевозможными уликами и победами и разочарованиями, конфликтами и поддержкой коллег. Детективная линия вышла именно такой, какая была нужна этой книге, не растянутая, не бегущая впереди планеты всей, порядком динамичная и развернутая. Герои подошли этой линии, как и стиль и атмосфера истории.

И вообще как бы то не было мне эта книга понравилась. Не уверена, хочу ли в ближайшее время продолжать знакомство с циклом (это первая книга из цикла; по крайней мере эта книга вполне самостоятельная, поэтому на этом реально можно остановиться), но от этой книги остались... ну, приятными впечатления не назову, но теперь у меня есть где-то миллион новых смешных и трешовых историй, так что я довольна.

В общем, советую эту книгу любителям мрачных и кровавых детективов

На триллер история не тянет от слова совсем - нет того напряжения. Детектив - определенно, и эта линия не задвинута в угол, а развивается на протяжении всего произведения, но на переднем плане здесь всё же люди. Их жизни, чувства, переживания, проблемы и попытки их решить - или напротив, отрицание. Или радостное пестование своих трудностей без попыток двигаться дальше - все люди разные, и у каждого свой путь.

Повествование не провисает и не заставляет скучать в ожидании, пока что-нибудь произойдёт - даже когда не наблюдается особой динамики, читать по-прежнему интересно. Каждый персонаж по-настоящему объёмный и живой, со своей историей, по большей части трагичной и запутанной, которые сплетаются в одну общую картину. Здесь нет однозначно положительных или отрицательных героев - для каждого находятся полутона, придавая персонажам и произведению реалистичность, подчас даже излишнюю - за героев становится действительно больно.

За каждое неверное решение, от совсем незначительного до катастрофического, которое потянет за собой другое, затем третье - и так, пока очередная жизнь не будет сломана, запуская новую череду неизбежных последствий. За благие намерения, которыми мостят дорогу в ад.

Автор неплохо закрутил историю, и если некоторые его хитрости можно разгадать сходу, то с другими сложнее - вроде и понимаешь, что тебя где-то обманывают, но никак не взять в толк, где же именно это происходит, и главное - каким образом. Мои собственные предположения попали в точку лишь частично.

Начитка в исполнении Александра Клюквина, как всегда, великолепна. Он прекрасно обыгрывает разных персонажей, придавая им ещё больший объем и характерность. Тринадцатилетняя Дачесс удалась ему особенно хорошо.

Интересный триллер, но чтобы сильно затянул - не сказал бы. Хотя, вроде, и должен был. Все условия для этого были: неясная смерть одного из трех братьев, все близкие под подозрением, у каждого была причина, у каждого странное поведение, почти у всех - тайна. Наверное не сильно меня затянуло, потому как, по большому счету, все это не ново. Да, своя история, да, своя местность, да, свои персонажи, но, в итоге общая картина стандартного детектива. Я не говорю, что плохо вышло. Вышло очень даже ничего, просто ничем не удивило в плане сюжета. Еще и местность меня немного угнетала. Австралия. Ферма в пустыне. Три с половиной тысячи квадратных километров, и кроме песка - никого вокруг. Один дом, одна семья, вот и все. Я бы не смог так жить. Ладно еще, если бы пейзажи шикарные вокруг, но кругом лишь песок. Главный герой вообще на своем участке один жил долгие годы. И ближайший город, до которого несколько часов езды, и тот был закрыт для него. Как он с ума не сошел за все это время? Я бы наверное сошел, от такой жизни. Еще и постаянная возможность заболеть раком кожи из-за жаркого солнца. У каждого как минимум одна операция по удалению образований на на коже. Одни прелести. Но, в общем, довольно неплохо. Скучно читать не было ни на одной странице.
Оценка 8 из 10

Эта книга, если говорить образами, представляется мне красивой, современной, модной девушкой. В этаком классическом черном мини, с золотыми волосами и кроваво-красными украшениями. Ее долго готовили к выходу, украшали, причесывали, придавали томности взгляду, пытались напичкать голову интеллектом. От чего у девушки в этой самой голове все превратилось в кашу, а взгляд из неполучившегося томного превратился в пусто глядящий в даль и ждущий необоснованных комплиментов.

Запутанный детектив в старинном доме, то и дело попахивающем затхлостью, с элементами квеста. Да, игрового квеста, компьютерной игры. Мы вместе с главным героем ходим по этому дому взад-вперед, вокруг него, в попытках
а) разобраться, совершено ли хоть какое-нибудь преступление,
б) найти себя и своё истинное Я,
в) не умереть.

Динамичности роману, конечно же, не занимать. Ни в какие пространственные дебри автор нас не затягивает, что само по себе уже приятно. Однако уже во второй половине книги мозг отказывается держать в себе 100500 причинно-следственных связей и либо отключается и просто наслаждается квестом-бродилкой, либо отключается и перестает воспринимать книгу вообще. Фразу «В любом случае, с отключенным мозгом книгу принять проще» из отзыва удалила.

Итого: разрекламированный, неглубокий, динамичный, детективный, читающийся за один присест роман.

В маленьких городках вечно что-то происходит. (c) В этом, например - засуха. Если у вас, так же, как и у меня, рука автоматически потянулась вбивать слово «Кайверра» в поисковик – стойте. Какая разница, что это, якобы, в Австралии – это может быть хоть в Канаде, но намёк вы поняли – это такая дыра, какую ещё поискать. Ну представьте – все друг друга знают, три улицы, две аптеки, одна школа. Казалось бы, можно сойти с ума от скуки, а вот нет: в этом богом забытом месте случается жуткое преступление. Жара. Мухи. Адское пекло. Три трупа, и все – члены одной семьи. На похороны едет товарищ детства убитого отца, который, судя по всему, убил своих жену и сына и застрелился сам. Товарища зовут Аарон Фальк и он, конечно (внезапно) детектив, правда, занимается не убийствами, а чем-то скучным типа финансовых махинаций. Родители убитого не верят в то, что тот мог совершить такую жуть. Какие же мотивы? Долги, ревность, сумасшествие? Конечно, почти сразу они говорят: Аарон, только на тебя вся надежда! Вы, конечно, не ожидали, да и сам Аарон не ожидал, но он согласен. Что там, короче, говорите, не убивал? Ну, проверим, конечно. Где моя барсетка?

Джейн Харпер – автор начинающий. Роман «Засуха» у нее первый, но, oh my lord, как же хочется, чтобы и не последний, потому что (внезапно) она умеет писать. Её герои не похожи на неживых иссушенных солнцем человечков, это почти что реальные жители городишки где-то там в глубине Австралии, среди них есть полоумные старики, воняющие старческой мочой, крутые копы и их беременные облачка счастливой семейной жизни (верные соратницы-жёны), параноики, идиоты, лакшери-жёны, даже парочка геев тут найдётся для поддержания ауры всех слоёв общества в отдельно взятой деревне. Поверх этих ярко очерченных персонажей колышется серая масса под словом «Общественность», кидающая камни, многоголовая, но в то же время, безмозглая толпа, кормящаяся сплетнями столетней давности. Однако, в таких «городках» у сплетни нет срока годности. Вот и Аарон, живший когда-то в Кайверре, но сбежавший в столицу, ощущает это в полной мере. Его ненавидят за то, что когда-то в детстве… Стоп. Внезапно, в этом месте останется интрига.

Сам город, который вырисовывается с каждой страницей, страдает от палящего солнца. У Аарона есть свои счёты с этим местом, а у этого места есть кое-что против Аарона. Засуха переплетается с общественными настроениями – и тут, и там есть опасность, что от одной только искры может вспыхнуть адский пожар. Сухие поля могут загореться, спалив к чертям Кайверру и всех её жителей, и нет, спасти никого не удастся – такие пожары, как известно, в Австралии не редкость. То же самое происходит и вокруг приехавшего буквально из прошлого Фалька и города, который в этом прошлом погряз. Одна только искра – и всё сгорит, на центральной площади свершат самосуд и даже местный полицейский ничего не сможет сделать. Повествование постоянно уводит читателя курсивом в прошлое – в детство главных героев, откуда началась эта запутанная история, о смерти девушки, которая всегда выглядела немного взрослее, чем была. Подростковый бунт не всегда бунт вообще и, рассматривая всю историю целиком, становится ясно, что ошибки прошлого иногда можно решить, но ушедших уже не вернуть.

«Засуха», помимо прочего, переведена крайне удачно (переводчик – Екатерина Ильина), язык здесь полон оборотов про воздух, похожий на тёплое одеяло и яркую синеву дневного неба, здесь текст сам по себе даёт понять, что текст не зря так хвалят американские и австралийские обозреватели, называя «Засуху» одним из самых ярких дебютов ever. Безусловно, внезапные сюжетные повороты вызовут вопросы – без них не обходится у любителей серии «кровькишкиактоубийца?», но, в конце концов, этот роман куда удачнее многих работ авторов-недебютантов (Саймон Бэккет, по моему скромному мнению, доложен вообще уйти из профессии). Если Джейн Харпер надумает писать про Аарона Фалька серию и не уйдёт в занудство, свойственное некоторым её коллегам-журналистам, ударившимся в графоманство, то это будет просто даже невнезапный успех.

«Если остановиться и приглядеться, красоту можно найти почти всюду, но, когда каждый новый день дается с боем, об этой бесплатной роскоши как-то забываешь»

Третья книга из серии про частного сыщика Корморана Страйка превзошла все ожидания, и если вы еще не читали ничего из этой серии, то определенно стоит начать знакомство, хотя бы ради этой части. Третья книга получилась более мрачной, напряженной, динамичной, местами даже гадкой и мерзкой, но желания откинуть книгу не возникло, скорее даже наоборот. Благодаря всем гадостям эта книга и выглядит выигрышнее по сравнение с двумя предыдущими.
Все начинается с того, что однажды в руки Робин попадает посылка, в которой находится отрезанная женская нога. Это необычное происшествие сразу же расходиться по городу и вызывает большой интерес у полиции и прессы. Но все нет просто, как кажется изначально. Правда об убийце, который потрошит девушек на улице, таится глубоко в прошлом самого Корморана Страйка. Вспомнит ли детектив того, кто желает ему смерти? Каковой будет долгожданная встреча?

«Злодей всегда скрывает свою опасную склонность к насилию и подавлению. Если же склонность эта выставляется напоказ, доверчивый люд только хохочет, объявляет ее позерством и находит в ней определенную изюминку»

Эмоциональная и очень сильная книга получилась в этот раз у Роберта Гэлбрейта. В этой части автор поднимает проблему насилия, как физического, так и эмоционального. В книге очень часто мелькают искореженные тела, разбитые души и судьбы, к которым невозможно оставаться равнодушным.

Также благодаря такому сюжету мы лучше узнаем главных героев, особенно Робин. С каждой новой частью эта девушка начинает нравиться мне все больше и больше, и поэтому сейчас мне было интересно прочитать пару глав от её лица и узнать о её личной жизнью. Оказывается Робин не такая уж милая и хорошая девушка, как кажется, у нее, оказывается, тоже есть, что скрывать от окружающих. Темное прошлое в этой части выходит наружу. Страйк тоже не остаётся без внимания, даже, наоборот, в этой части он им оделен, как никогда. Его прошлое раскрывается перед нами во все красках и расцветках.

«Люди бояться признаваться в том, что с ними делают другими, бояться, что им скажут, будто эта грязная, позорная, мучительная, правда - лишь плод их больного воображения»

В этот раз автор превзошел самого себя и написал настоящий шедевр, от которого невозможно оторваться. Единственное о чем я жалею так это о том, что четвертую книгу придется ждать очень долго.

Данную книгу нельзя назвать детективом или триллером, ибо расследованию здесь уделено не так много внимания да и саспенса маловато. Однако это объёмная социальная драма, где прошлое и настоящее неотрывно связаны, где в маленьком городке у каждого своя боль и свои скелеты в шкафах, где множество судеб спутано в гордеев узел, а для некоторых героев время словно остановилось тридцать лет назад — в ночь, когда погибла юная Сиси Рэдли. Причём эта трагедия оказывает влияние не только на непосредственно вовлеченных в неё людей, но и затягивает, как чёрная дыра, всех живущих рядом. Начало данной истории привело меня в полный восторг: множество тайн (от того, что же и как произошло тридцать лет назад, до сомнительных махинаций одного подозрительного типа в настоящем), возможность собирать полную картину из фрагментов (у каждого персонажа доступная ему часть, лишь читатель может узреть абсолютно всё), различные ракурсы и особенности восприятия персонажей дают посмотреть на одну и ту же ситуацию с нескольких сторон.

Однако если сначала кажется, что личные драмы у каждого персонажа являются плюсом, то со временем у меня произошло пресыщение. Начинает казаться, что автор решил собрать бинго из всех возможных драм в одном флаконе, иногда докручивая до одноногих собачек. Взять, например, Уока. У него чувство вины из-за того, что тридцать лет назад он активно поспособствовал тому, что его лучшего друга, который был ему как брат, отправили в тюрьму. У него же страдания по девушке, с которой он расстался тридцать лет назад. У него же неизлечимая болезнь. И так почти со всеми героями: им не просто плохо, их терзания и проблемы должны быть доведены практически до предела. Относительно благополучные герои отсутствуют, если это не какие-нибудь мерзкие людишки, извлекающие выгоду из бедных сироток. Даже у второстепенных либо проблемы с семьёй, либо с принятием в обществе, как у однорукого темнокожего мальчика.

Повествование достаточно неспешное, позволяет наблюдать панораму маленького городка и совсем не маленьких тайн его жителей. Мне показалось, что оно несколько затянуто в середине, когда все значимые герои уже появились на сцене, но до развязки ещё далеко. В финале, наоборот, произошло резкое ускорение, так что события воспринимались нагромождением. На впечатления повлияло ещё и то, что взрослые люди городили какие-то невероятно сложные схемы из ненужных жертв вместо того, чтобы поговорить, что решило бы хотя бы часть проблем.

Я некоторое время пыталась понять, почему же к финалу мои восторги заметно увяли при всех достоинствах книги, и осознала, что большинство важных персонажей ужасно схематичны. Очень хорошо прописана Дачесс, остальные либо функции, либо шаблоны, либо додумайте, пожалуйста, сами. Я не понимаю Винсента, ибо всего его можно уместить в описание "кающийся грешник". Мне показался интересным приём, когда представления о персонаже нужно складывать из различных рассказов или субъективных характеристик, озвученных другими людьми.  Но в случае с  Винсентом реализация получилась такая кривая. Есть Уок, для которого Винсент почти святой, есть охранник в тюрьме, который тоже отзывается о Винсенте с явной симпатией, есть отец погибшей девочки, который Винсента ненавидит и, следовательно, описывает как раковую опухоль, и есть старая подруга, которая приоткрывает завесу тайны над бессмертной любовью Винсента, что не такая уж бессмертная, раз были какие-то другие девчонки. И ничего цельного из этого не получается, сам же Винсент на протяжении всего повествования вдохновенно отдаётся самобичеванию и к бессмертной любви не особенно стремится. Стар ещё менее понятная. Хотя, может быть, она их тех женщин, для которых важен лишь мужчина, а на детей любви уже не хватает. Тогда зачем ей вообще были нужны эти дети... Уок — хороший коп, Дарк — ходячее подтверждение выражения про обманчивую внешность, Марта любит острый соус и носит брендовые кроссовки с официальным костюмом, Робин — типичный хороший добрый мальчик. И этого мне оказалось как-то маловато для того, чтобы по-настоящему проникнуться.

Немного наблюдений о вине. Занятный момент: если вина — всё, что характеризует Винсента, мол, одна ошибка — и вся жизнь под откос пошла, то у Дачесс она выражена номинально. Дачесс всего на пару лет младше, чем был Винсент в момент совершения преступления, но вина и вообще ответственность за свои поступки у неё присутствует лишь на словах и после скупого выражения никак не преследует в будущем. Да, сравнивать косвенную вину (действия Дачесс не раз запускали события, которые приводили к чьей-либо смерти) и убийство, пусть и непреднамеренное, не совсем корректно. Однако мне не хватило рефлексии, обдумывания, переживаний о том, как всё могло сложиться, поступи она иначе. И, судя по тому, что Дачесс по-прежнему носится с рефреном "вне закона" и романтизацией преступлений, складывается впечатление, что выводов она так и не сделала, хотя пример Винсента весьма наглядный. Можно, конечно, бегать с револьвером наперевес, а потом сидеть на руинах, зато вне закона: правила не для тебя, но и защиты в нужный момент не получишь, да и ничем хорошим это не кончится.

Для дебютного детективного романа Абир Мукерджи справился превосходно. На мой взгляд. И я бы посоветовала его искушённым читателям или тем, кто хочет чего-то нового, а не обычного "городского" детектива. Сейчас объясню почему.
Во-первых, сразу отмечу место действия. Индия 1919г. Страна загадка. Страна, которую хочется узнавать, разгадывать в параллель к основному сюжету. Как бонус, - новые слова (местные), названия, обычаи, образ жизни, религия, уклад жизни. Согласитесь, это большой плюс, когда ты из книги уносишь не только историю, но и знания в свою копилку.
Во-вторых, сюжет. Я бы назвала его политическим и провокационным, где за скобками явно читается - /деньги, связи и должность/, - решают все. Так было, есть и так будет.
Читателя ждёт жаркое приключение по Калькутте (читай расследование убийства), порой в здравом трезвом уме, а порой и в опиумном опьянении, вместе с самым крутым детективом из Скотленд-Ярда. А жарко на страницах даже не столько от палящего солнца Индии, как от сочетания политики, полиции и проституции. Как все это связано, читайте в книге "Человек с большим будущим".
Это абсолютно мой детектив. Я, знаете ли, люблю когда действие не переходит плавно в триллер.
Стоит отметить перевод, он тут отличный. В книгу, как обычно говорят, проваливаешься и уходишь с головой. Мне было интересно. Хочу ещё. И радует,  что это только первая часть из серии исторических детективов.

Ну автор наворотил!
Представьте себе сюжет наподобие "Назад в будущее", "Патруль времени" и "Дверь в лето" - главный герой возвращается в прошлое, встречается сам с собой, меняет прошлое, в итоге оно приводит к тому будущему от которого бежит герой. А теперь представьте, что таких личин одного героя не две, а восемь! И все это один и тот же человек, только воплощённый в разных телах, каждое из которых ограничено своими физическими и интеллектуальными способностями, страхами и тараканами. Все эти восемь человек находятся одновременно на одной территории, ограниченной пределами поместья Блэквуд и одним днём. Но, слава тебе господи, рассказ ведётся от первого лица - от имени Айдена, который последовательно воплощается в каждом из своих тел на протяжении восьми повторяющихся дней, сталкивается с последствиями действий своих предыдущих и последующих ипостасей. Но автору этого мало. Ха-ха! Все было бы слишком просто. Герой может очнуться в другом своем теле, если вдруг он уснул или вырубился. Короче, все личности перемешаны. Зачем все это? Произошло убийство, и задача героя найти убийцу и назвать его имя в одиннадцать часов вечера человеку в костюме Чумного Доктора. Все осложняется тем, что у Айдена есть конкуренты, и если он не успеет первым назвать имя убийцы, то будет обречен повторять весь цикл перерождений снова и снова. И что ещё хуже - встречи с конкурентами происходят не в том порядке, какой представляется Айдену. Итак, перед вами лихо заверченная головоломка, два убийства (одно в далёком прошлом, второму ещё только предстоит произойти, а также куча смертей по ходу пьесы), список всех гостей и слуг поместья, план дома и территории Блэквуда. И понеслась...

Первую половину книги я читала с трудом, потому что мало что понятно, остается только стиснув зубы читать дальше (вторая половина читается уже интереснее, но до неё надо дожить) и надеяться, что все узелки развяжутся, и на миллион вопросов, которые рождаются в вашей голове, автор всё-таки даст ответы. А верится в это с трудом, потому что кажется невероятным, что можно вообще распутать эту паутину. Сразу скажу, что в целом вроде как всё распуталось, но морального удовлетворения все равно нет, такое ощущение, что все притянуто за уши, и кажется будто на множество мелких вопросов так и не получены ответы.

Да, это головоломка ради головоломки (и у меня от нее трещала голова), но было достаточно любопытно читать такую книгу, я вообще люблю такие навороченный сюжеты, но тут даже для меня перебор. В общем, если вам ещё только предстоит читать "Семь смертей Эвелины Хардкасл", я даже не знаю завидовать вам или посочувствовать...

Страшная трагедия всколыхнула захолустный австралийский городишко. Официальная версия такова: местный фермер Люк Хэдлер застрелил из ружья жену и шестилетнего сынишку, а затем совершил самоубийство.

Аарон Фальк, финансовый полицейский, уроженец тех мест, приезжает на похороны Люка, своего друга детства. Его прибытие в городок вызвано не столько стремлением отдать дань памяти усопшему,  сколько коротким письмом отца Люка

Люк солгал. Ты солгал. Будь на поминках...

Возвращаться в родные пенаты Фальку совсем не хотелось. Двадцать лет назад его подозревали в убийстве общей их с Люком подруги - шестнадцатилетней Элли. И хотя улики были только косвенные, многие тогда посчитали Аарона виновным.

Преступник так и не был найден, а Фальк вместе с отцом были вынуждены уехать из города, так как подвергались травле со стороны земляков...

Летний февральский (Австралия!) зной. Жара. Ощущаешь как плавится воздух, засохшая трава, сухая земля под ногами, пересохшее и потрескавшееся русло реки, той самой, в которой двадцать лет назад нашли тело мертвой Элли.

Дохнет скот, фермеры терпят убытки, уныние, безысходность и озлобленность. И в этой удушливой,  удручающей атмосфере, полной ожесточенности, Фальк, которого горожане продолжают считать убийцей, начинает расследование.

Загадка не оригинальна: некая тайна в прошлом, трагедия в настоящем, есть точки соприкосновения. Но она очень достойно вписывается в созданную писательницей атмосферу маленького засохшего и в прямом и переносном смысле городка.

Повествование не может похвастаться динамикой, но затягивает. Тонкий психологизм, хорошо выписанные персонажи, прекрасный слог. Неспешная детективная линия, логичная (что радует), сохраняющаяся до конца интрига.

Загадки разгаданы, но остается горькое послевкусие и размышления о том, до чего может довести страх, отчаяние, равнодушие и предвзятость мнений.