Долго, очень и очень долго я подбиралась к этой книге. Заходя в книжный брала в руки, открывала, пролистывала пару страниц и ставила на место, непонятная сила не давала мне её купить. Но все неожиданно поменялось в один солнечный день, а точнее поменял все милый мальчик, продавец в этом книжном, решил со мной заговорить. Слово за слово и вот мы уже обсуждаем все книги подряд одновременно пытаясь найти хоть одну книгу из "моего странного списка". Дима (а именно так зовут этого мальчика) был крайне удивлен узнав, что я читаю все, и приемлю как классику, так и фантастику, поэтому он тут же меня потащил к полочке с мистикой, детективами и триллерами. Взяв в руки эту книгу Дима начал расхваливать Саймона Бекетта и взял с меня слово, что я обязательно прочту хоть один детектив этого автора. (конечно, попутно насоветовав мне еще парочку других книг).
Только сев читать я вспомнила одну фразу Димы, которая раскрывала весь сюжет не только этой книги, но и всей серии этих детективов. Одним словом Димочка мне наспойлерил. Мне было очень обидно, ибо в плане детективов мне угодить сложно, а тут такая замечательная книжка, но уже известно чем закончится.
Я это к чему.. Часто, очень часто я вижу рецензии в которых можно прочесть кучу спойлеров (особенно на стене нашего сайта). Ребята, зачем? Кому это нужно? Я еще понимаю, если книга не понравилась как 50 оттенков серого, Одиночество в сети или еще какая-то книженция подобная этим над которой можно хорошо постебаться. Но, если это серьезная литература, или фантастика, или еще какая-то другая книга, у которой, в принципе, могут найтись поклонники, то зачем писать спойлеры? Ну или предупреждайте что ли..
Вообще я не сторонник читать рецензии, но бывает, что все же потянет почитать (особенно у асов пера, чтобы набраться опыта немного). Но...спойлеры, СПОЙЛЕРЫ, СПОЙЛЕРЫ! Без предупреждения! Вы же сами книголюбы и должны понимать, что так ломается весь кайф..
Я сама стараюсь проверять свои рецензии на такие моменты и, если что-то рассказываю, то лишь то, что читатель узнает с первых страниц. Поэтому, пишите, творите, рассказывайте и делитесь, но только без спойлеров. Или же предупреждайте!
Всем вкусных книг.^^
Фиалковым прибоем
Качнулась тихо ночь.
Пчелиным, пёстрым роем,
Сорвались звёзды прочь.
Лучистой, сонной пылью
Обдав цветенье глаз,
Далёкой, лёгкой былью,
Заходит сердце в нас.
Мы спим с тобой обнявшись
В примятой синеве.
Так славно, замечтавшись
Утратить тело, вес.
Моё крыло так нежно
Прикрыло наготу
Твоих желаний, сердца,
Что рвётся в пустоту.
Побудь ещё со мною,
В примятой синеве.
Мы умерли с тобою,
Вчера, в одном письме.
Лежим, обнявшись тихо
И смотрим в небеса.
Тебе шепчу я стих свой,
Ты плачешь, как и я.
В груди твоей алеет,
Цветёт, сирени кровь.
Рука сжимает нежно
Мою ладонь. В ней - нож.
Мы умерли, уснули.
Ты зябнешь, мой родной?
Созвездия блеснули
В стихе моём, росой.
Ты шепчешь что-то в небо,
Дрожит твоя душа...
Крылом накройся, свет мой.
Что жизнь мне, без тебя?
Ни холода, ни боли.
Лишь сердце бьётся в тьме.
Что мир теперь? Бессонный
Ответ, в моём письме.
Всего два раза в жизни я заморачивалась с покупкой книги: выясняла, когда же она выйдет, когда её переведут и когда начнут продавать в Москве. И в первый день продаж бежала в магазин. Первая была седьмой книгой о мальчике, чье имя набило оскомину у всех.
Вторая - вот эта. Автор один и тот же, несмотря на то, что написано на обложке. Удовольствие от прочтения несравнимо выше, чем в первый раз. Советую только поклонникам детективов: там есть кровь, расчлененка, психические отклонения и прочая жесть, которую я так любила в школе:)
Школьная история
В шестом классе изучается тема "Лексикология". Показываю словарь Ожегова-Шведовой - книжный вариант, показываю, как пользоваться электронным вариантом. Предлагаю желающему ученику взять словарь и найти слово, значение которого его интересует.
-А все слова есть в книге?
-Практически все общеупотребительные слова русского языка.
Взял словарь Влад. Книга огромная, листает долго. Очень долго. Я уже, честно говоря, и выпустила его из виду: занимаемся с классом другими делами. Наконец он с обидой выкрикивает:
-Здесь нет этого слова!!
Я в полной уверенности:
-Ищи внимательно. Все там есть.
-Я уже посмотрел - нету.
-Какое ты слово ищешь?
Тихо-тихо говорит:
-Фимия...
-А что это такое?
-Вот я и хочу узнать.
-Где ты это слышал? От кого?
-Мама говорила, что очень интересная книга "Фимия смерти".
- Может, химия?
-Нет, я точно слышал: фимия.
В "Сплошных проблемах и неприятностях"Ли Чайлда говорится о том, что в казино Лас Вегаса ничто не отвлекает посетителей от игры, в том числе чтение: "...свет в спальнях был не слишком ярким. Читающий у себя в номере клиент никому не нужен".
Вспоминается "Старая записная книжка" Вяземского, где он говорит, что один генерал-губернатор Москвы, фельдмаршал граф Гудович, "был ...настойчивый гонитель очков... Никто не смел являться к нему в очках; даже и в посторонних домах случалось ему, завидя очконосца, посылать к нему слугу с наказом: нечего вам здесь так пристально разглядывать; можете снять с себя очки". (Запись 124)
Книгу смело можно назвать шедевром!Интересная история,неожиданный поворот,счастливая (хотя кому как)концовка.Да и стиль написания мне понравился.
Очень грустная история о женщине,которой каждый день приходится вспоминать много нового о СОБСТВЕННОЙ жизни.Муж,сын,несчастный случай...
Сначала читаешь книгу с неохотой,слишком много сваливается на героиню уже с первых страниц да и поскорее хочется,чтобы всё стало кристально ясным.Но история все затягивается и затягивается,становясь всё больше непонятной.Лишь под конец-разгадка и тут облегчённо вздыхаешь.Потому что история настолько закрученна,что даже влюблённый маньяк кажется уже чем-то более-менее понятным по сравнению с другими вещами!
В истории нашего государства есть как героические, так и драматические страницы, тяжёлые для народной памяти. И уж если кто-либо берет на себя труд писать об этом роман, то отношение к теме должно быть максимально деликатным. Другими словами, необходимо объективно осветить эти события и хотя бы сделать попытку разобраться в их первопричинах.
Тем удивительнее мне было читать книгу англичанина Р. Смита "Малыш 44", в которой автор соединил в одном историческом отрезке времени события, касающиеся сталинских репрессий и серийного убийцы Чикатило. Наверное ничем другим, нежели желанием заработать дешевый пиар, это обьяснить невозможно.
К слову сказать, роман не обладает и художественными достоинствами, написан убогим, примитивным, тяжеловесным языком. Люди представлены сплошь быдлом - тупым, трусливым, жестоким. Каждый норовит предать другого. Не буду вдаваться в детали и анализ сюжета, поскольку это не рецензия на книгу. Отмечу только, что после её прочтения, я буквально заболела морально, так было тошно и противно на душе от такой извращённой подачи материала. Вспоминала "Дети Арбата", чтобы хоть как-то переключиться.
Каково же было моё удивление, а равно и возмущение, когда в кинотеатре я увидела анонс о предстоящем показе фильма "Номер 44 ", снятого по этому роману. Конечно для себя я однозначно решила, что фильм смотреть не буду, и по возможности сделаю антирекламу моим друзьям и коллегам. Это будет мой личный протест и против автора, и против тех, кто намерен нагреть на этом руки. Однако к моей большой радости, через какое-то время прошла информация, что фильм запретили и изъяли из проката. Справедливость и здравомыслие на этот раз взяло верх, тем более, что дело шло к юбилею победы в ВОВ.
Хотела бы предложить господину Смиту поразмыслить над другими, более близкими ему темами. Например, колониальной политикой Англии, историей Джека-потрошителя. А уж коли не дано умом Россию понять, то и нефиг своим свиным рылом соваться в наш калашный ряд.
кажется, поняла, как джоан роулинг оставляет подсказки и намёки. мне это очень понравилось и хочется больше и сложнее
Семь смертей Эвелины Хардкасл - мне очень понравилась ета книга . Сначала я ничего не понимала : было очень непонятно , очень много действий , я ище думала что бы ёё закинуть , мне было тяжело понять . И я приняла решение перечитать всьо , я была не далеко . Вот и я сажусь и перечитую . После того как я разобралась с началом . Мне было легко понять следующие действия . Я пыталась найти убийцу отмечала моменты ( у меня зёленые стикеры - для важных моментов , и у меня вся книга заполнена етими стикерамы , столько было действий , не успела/а ты дойти до конца как тут же уйма етих важных действий , всё забывается , ты не успеваешь . Конец меня сначала розчаловал , я бы ✖️СПОЙЛЕР✖️ - Я бы выбрала на месте ГГ спасти брата Эвелини и узнать нужную информацию , и на этом бы закончилось бы , он випытал бы в него правду и конци с концом , я не понимаю почему он спас Эвелину он мог ее спасти на какой нибудь другой день , но когда стоит такая важная информация на кону , он поступил глупо . ✖️КОНЕЦ СПОЙЛЕРА✖️ Конец несомненно меня удивил, я даже не могла приставить что такое может быть . Врочеем мне понравилось описание : персонажов , и всего что автор описал Слог у автора простой , читается легко . Книга классная , годная . Советую прочесть
Никогда не писал рецензий на фильмы, которые не смотрел, и книги, которые не читал. Не собираюсь делать этого и сейчас. Вместе с тем спокойно пройти мимо изложенной в аннотациях истории я не мог. Почему, попытаюсь объяснить ниже. И без экскурса в историю тут никак не обойтись, хотя начать придется действительно издалека.
Лион Фейхтвангер в начале двадцатых годов прошлого века написал роман «Еврей Зюсс», который был с большим успехом экранизирован в Англии в 1934 году. Вполне естественно, что пропагандистская машина Третьего Рейха не могла не отреагировать на такой вызов. Спустя шесть лет с благословения доктора Геббельса в Германии появляется ответ – еще один фильм с таким же названием, где известная история переиначена в духе требований национал-социализма. Кульминацией картины становится сцена изнасилования Зюссом молодой немки-христианки Доротеи(ее роль сыграла Кристина Зёдербаум, актриса шведского происхождения, которая благодаря своей нордической внешности имела огромный успех в немецких пропагандистских фильмах). Фильм стал буквально культовым в Германии, его посмотрели 20 миллионов зрителей.
Почему же я вспомнил эту историю в связи с книгой Тома Р. Смита «Номер 44», а также поставленным по ней голливудскому фильму? На самом деле все очень просто. Точно так же, как читая о нацистском фильме «Еврей Зюсс», нельзя не вспомнить о романе Фейхтвангера, так и при прочтении достаточно развернутой аннотации к книге/фильму «Номер 44», я сразу же узнал пусть и перелицованную, но хорошо знакомую мне историю, а именно - виденный пару лет назад фильм Роберта Сиодмака «По ночам, когда приходил дьявол». Оговорюсь сразу: фильм немецкий, снят уже после войны, в пятидесятые годы, по основанной на реальных событиях книге Штефана Амберга, писавшего в «Мюнхнер Иллюстрирте» под псевдонимом Вилли Бертольд. Действие и книги, и фильма разворачивается как раз в ту эпоху, когда доктор Геббельс командовал немецким кинематографом, да и не только им.
Что касается сюжета, развивающегося в антураже гитлеровской Германии 1944 года, то главный герой фильма - полицейский комиссар Аксель Керстен, получивший отпуск после ранения на фронте, выслеживает маньяка, на счету которого 84 жертвы, по большей части девочек и молодых женщин. После очередного убийства, на этот раз молодой кельнерши Люси Ханзен, подозрение падает на ее приятеля Вилли Койна, которого в итоге арестовывают и приговаривают к смертной казни. Сам комиссар далеко не уверен в его виновности и продолжает расследование дальше. В итоге Керстен выходит на сексуально одержимого душевнобольного Бруно Людке(одна из лучших ролей знаменитого Марио Адорфа). Именно он в ответе за все страшные убийства последних 11 лет. Кстати, нетрудно посчитать, что первое убийство он совершил в том самом 1933 году. И вот тут то и начинается конфликт между честным полицейским комиссаром и государственной машиной Третьего Рейха, которую олицетворяет группенфюрер СС Россдорф. Сама мысль, что после стольких усилий по созданию новой арийской элиты и борбы за чистоту нации какой-то душевнобольной преступник может столько лет оставаться безнаказанным и водить за нос полицию, крамольна. Но для Керстена, которого фронтовая жизнь избавила от национал-социалистических иллюзий и ура-патриотизма, стремление докопаться до истины пересиливает всё остальное. Тем не менее перед лицом нацистской Системы бессилен и он. В итоге Койна все-таки казнят, маньяка Людке убивают без суда, а комиссара Керстена отправляют на фронт.
Теперь возьмите эту историю, передвиньте ее даже не во времени, а лишь в пространстве, присыпьте развесистой голливудской клюквой, добавьте треша в духе Холодной войны, и у вас непременно получится тот самый «Номер 44». С одним правда «но» - рушится логическая мотивация. Если для нацистской системы с ее расовой теорией и усилиями по «очищению» нации, выражавшейся в физическом уничтожении душевнобольных, евреев и цыган, действия государственной системы в данной ситуации выглядят вполне логичными, то мотивация представителей системы советской – а это, если я правильно понял, «в СССР убийств нет, а есть несчастные случаи» выглядит как гротеск или, если хотите, как откровенная издевка над всей антисталинской кампанией. Коли так, то как же быть со всеми громкими судебными процессами, взять хоть того же Кирова? Или делом "врачей-убийц"? А поиски за каждым несчастным случаем или смертью чьего-то злого умысла? Или все это либеральная выдумка? Вон смотрите - англичане-американцы то не верят.
Повторюсь еще раз, это не рецензия на книгу. Тем не менее это оценка этой книги, как явления. Точно так же, как люди, читавшие Фейхтвангера, имеют право высказаться по поводу «Еврея Зюсса» производства Третьего Рейха, даже не посмотрев этот фильм. Я не собираюсь обсуждать художественные достоинства или недостатки произведения точно так же, как не стал бы обсуждать игру актеров и работу звукооператора в эпизоде изнасилования Зюссом Доротеи из упомянутой мною выше геббельсовской агитки. В принципе это и не нужно. Речь то в обоих случаях всего лишь об известной истории, перелицованной в соответствии с политической конъюнктурой.
Возникла диллема при выборе книги для дальнейшего чтения.
Читать дальше 4ую книгу из серии в 7.. А то в списке был план на другую серию, - про жизнь фэнтези мира (волшебники, драконы и магия везде) и еще нужно узнать, что творилось в бункере.. Потому что после просмотра сериала там столько вопросов, что чтобы понять нужны книги!)
Книга, каким-то чудом попавшая в лонглист Букера в этом году, а из него – ко мне в рученьки. Короткий, острый рубленый текст, никакой точной прорисовки характеров, только мазки, не описание жизни – а отдельные, вырванные из контекста сцены, которые читатель волен дорисовывать, додумывать, наполняя обидами, воспоминаниями из собственной жизни. Рассказ о красивой, но нездоровой сестре, и второй, как водится, некрасивой, но тоже не сказать, чтобы адекватной, в атмосфере опасного, пропитанного криминалом Лагоса, от которого ещё после «Американхи» Адичи ничего хорошего и не ожидалось. Не безогрешное, но живое, свободное от рамок и традиций прошлых веков письмо. Прочитав «Моя сестра – серийный убийца» в этом году, я всё мечтала найти ещё что-нибудь похожее, с таким же сочетанием масс-маркета и незаезженности, и со следующей книгой почти удалось.
Книга пошла только со второго раза, но зато как легко. Как же частно люди страдают из-за того, что не хотят делиться своими чувствами и историями с близкими людьми...
Девушек везде поджидают опасности...
Пойдешь ли ты вечером гулять, будешь ли ты отдыхать на пляже. Всегда надо быть начеку, всегда надо думать о своей безопасности.
Почему?
В случае нападения девушке придется не раз и не два доказывать, что на нее напали, что она не виновата, что ей плохо и очень больно...
