Рецензии

«…Научите меня умирать,
Но в ответ я не слышу ни звука.
Значит все же самой постигать
Мне придётся и эту науку…»
Ирина Шабанова

В первом классе меня посадили за одну парту с мальчиком, и первые дни я очень стеснялась, но у него была такая добрая улыбка, что неловкость быстро прошла.
Когда нам было по 15 лет, у него обнаружили рак. А когда было по семнадцать – он умер. Когда я прихожу на его могилу, то вижу там фотографию, где все так же видно какая у него была чудесная улыбка. А когда встречаю его маму, и она расспрашивает, как мои дела, я особенно чувствую, что так не должно было быть - что вот мы все живем, а ее сына больше нет…

Мне было очень, ОЧЕНЬ, тяжело читать эту книгу. Вот вы были когда-нибудь в онкологической больнице? Я была. Люди в очередях постоянно разговаривают о нетрадиционной медицине, потому что обычная не обещает им выздоровления. А если вы будете пить по особой системе очищенный керосин (настойку из мухоморов; разведенную пополам с растительным маслом водку; березовый деготь и еще много ужасных вещей), то можете прожить лет 10-15. И всегда кто-то, кто так делал приводится в пример. Потому что всем нужна НАДЕЖДА.

...Если я не буду слушать, то не узнаю, что скажет врач, и тогда, может, это не сбудется...

Почитала рецензии к этой книге и увидела, что многие ругают главную героиню за плохое отношение к родным и за дурацкий список, который она наметила себе выполнить до смерти.
Я же видела в этом списке совсем другое.
За всеми этими желаниями я слышу только одно:

КАК МНЕ НАУЧИТЬСЯ УМИРАТЬ?

Научиться не бояться смерти.
Научиться смириться с величайшой в мире несправедливостью – когда родители хоронят своих детей!
Научиться не озлобиться на окружающих строящих планы на будущее.
Научиться понять, почему даже оставшиеся дни я не могу прожить обычной жизнью.
Научиться запрещать себе слезы…
Научиться жить без надежды…
Научиться не задумываться за что мне все это...
Почему я…

...Допустим, я умру. И ничего больше не будет. Остальные будут жить, как жили, в своем собственном мире - обниматься, гулять. А я останусь в этой пустоте и буду беззвучно стучаться в разделяющее нас стекло...

Эта книга ужасна – в ней же говорится об одной из самых беспощадных и жестоких болезней, которая, к сожалению, совсем не редкость… И если честно, то образ Тесс слился в моей голове с совсем другими людьми, которых я знала. Я читала не о ней, я читала о НИХ. О них нельзя забывать.
Где-то в глубине души я верю –
ЧЕЛОВЕК ЖИВ, ПОКА ЖИВА ПАМЯТЬ О НЕМ…

Есть у Геймана одна идея-фикс, за которую его очень любят дети, как маленькие, так и старенькие, но никогда не смогут понять родители старой закалки. Он никогда не будет скрывать, смягчать и преуменьшать жизненный мрачняк – напротив, доведет до абсолюта и покажет в виде чего-то совершенно умилительного и желанного. Для него нет нежелательных тем, он может изобразить мироздание прекрасным, какая бы концентрация ада там ни была.
Так что допускаю в будущем что-нибудь наподобие: "За детство счастливое наше, полное вампиров, монстров и призраков, спасибо товарищам Гейману и Бёртону".

"Историю с кладбищем" многие читатели, да и сам автор, что скрывать, считают вариацией на тему Маугли – ребенок воспитанный кем попало. В данном случае кладбищенскими призраками и прочей милой нечистью – не в том дело. Книга привлекает другим: Гейман может взять любую, даже самую странную и, на первый взгляд, неподходящую для игр локацию и развернуть на ее основе целый прекрасный и увлекательный мир со своими законами и правилами, со своими обитателями, каждый из которых неповторим. И за внешним фасадом запросто могут прятаться бесконечности для дальнейшего расширения вселенной, вспомнить хотя бы мир упырей и пещеры Слида. Если захотеть, можно придумать еще немало всего в таком духе, и вот именно это дети и ценят в книгах и фильмах, а нечисть – это уже прикольный бонус.
Англоязычные читатели еще заценят многочисленные любопытные аллюзии и языковую игру, нам же останется только прочитать об этом в послесловии. Таким культурным тонкостям научиться нельзя, лишь вырасти на них с рождения.

Также нельзя не отметить один момент, частично связанный со всем вышесказанным, но я не знаю, право, в плюс это или в минус. Гейман выдаёт в малом объёме текста концентрированный поток идей и укладывается в пару сотен страниц там, где другой автор накатал бы цикл в 20 томов. Хотя зачем цикл об одном и том же, если уже совершенно новые идеи прут косяком?
Но мне вот как читателю мир кажется очень схематичным, плюс многое не объяснено, хотя вообще-то очень интересно. Мы видим лишь одно кладбище с его обитателями. А как обстоит дело в других местах? Хочется поподробнее про призраков, вампиров и прочих. И вот эта корпорация суперзлодейских Джеков – про них же почти ничего не рассказывается.
И, конечно, хотелось бы побольше узнать о жизни Бода/Никта на кладбище: он растет, учится новому, но почти всё это происходит за кадром. А когда он выходит за пределы кладбища и контачит с людьми, то неминуемо влияет на их судьбу. А что с ними потом-то случилось? Ну хотя бы в двух словах.
Как видите, Гейман щедрой рукой рассыпал идеи и, не вымучивая из них эпопею, побежал дальше. А эпопея у него запросто получилась бы из любой детской книжки. Так что кому нечего делать перед сном, тот найдет себе приют среди могил.

И это будет просто афигительный приют.
Детки, воспитанные на Геймане, никогда не будут бояться монстра под кроватью. Они с ним подружатся, и он уведет их в увлекательное путешествие в подкроватную вселенную.

Он станет знаменитостью, даже легендой — я не удивлюсь, если сегодняшний день войдет в историю как день Гарри Поттера! О нем напишут книги, каждый ребенок в мире будет знать его имя! © МакГонагалл

После последнего фильма решила еще раз (и не последний) окунуться в этот удивительный мир.
Наверное, каждый, кто его читал, верил в прекрасные башни Хогвартса и в волшебство (по секрету стоит заметить что и в 20+ можно продолжать верить, просто тщательно это скрывать надо от всяких невежд неверующих).

Нужно заметить, что мир Гарри Поттера мало чем отличается от настоящего. По сути те же самые проблемы, задачи и характеры, только может способы решения всего этого чуть более простые и интересные, или наоборот, опасные.
Читая Гарри Поттера с самого начала невольно снова проходишь прелести и сложности взросления.
Мне вообще нравиться мысль, что такая чудесная детская (а после и не очень) эпопея появилась в моем детстве и я вместе с ней росла. Читая уже своим детям, ты будешь знать, какого это услышать всё это чистым сердцем и воображением. А главное пережить впервые каждую книгу.
Мне кажется, эти книги можно перечитывать ежегодно, и они всегда сохраняют свою прелесть.

Так сложилось, что первая книга была пробелом из всех семи книг, так что "Философский камень.." я читала впервые.
Мне не 11 лет, но всё-таки снова ожило во мне это прекрасное трепетание. Вера в чудеса, детство и волшебство. Знакомство с Гарри и компанией с самых истоков.

Очень необычно было читать и уже заранее знать, почему той или иной персонаж так поступал.
Помню своё отвращение к Снейпу, а сейчас уже читала и знала всю правду.
Это к счастью совершенно не портило картины, т.к каждая мелочь открывает для тебя своё истинное значение.
Альбус Дамблдор еще жив, а Волан-Де-Морт слишком слаб.
Что может быть чудеснее?
Впереди еще встреча с Добби, сбежавший Сириус, первые влюбленности, Дурмстранг и Шармбатон, Свадьба Билла и Флер, - куча прекрасных встреч, а вскоре и страшных невосполнимых потерь.

Первая книга это такой - первый шаг навстречу волшебным приключениям и знаниям. Введение в волшебство.
А Гарри наш проводник, из-за плеча которого мы умудряемся попасть туда, куда даже большая часть учеников Хогвартса не попадала.

Привет, мама Ро.
Счастливого Нам пути, всё снова только началось.

Вы сами понимаете, что писать о Гарри Поттере отзыв (равно как и читать его) — занятие бессмысленное, так что этот текст можно просто промотать.

Не указывай, что мне делать, женщина, хочу — мотаю, не хочу — не мотаю!

Однако не написать о нём я не могу, потому что книжку при всём моём неоднозначном отношении к миру Роулинг я читала достаточно много раз. Первый опыт, первая книга — одна из самых удачных, тут ничего не попишешь. Что интересно, уже с самого начала Гарри Поттер сам по себе героишко невыдающийся и сомнительный. Дамблдор в первой же главе утверждал профессору МакГоннагал, что сияние славы может испортить Гарри, если будет окружать его с детства, но Гарри "подпортился" сразу же, как только с ним столкнулся. Кстати, Роулинг очень хитро описывает "этих презренных маглов", напирая на вещественную сторону бытия, ну просто трушное потребительство. Сетований на то, что Гарри Поттеру не хватает любви, мы слышим пару раз да и то как-то вяло. Зато постоянно: "мало вкусняшек", "нет денег на карманные расходы", "нет дорогой одежды", "нет подарков", "нет дорогих игрушек". Для ребёнка, взращенного на капиталистической англо-американской мечте о том, что у каждого своя комната, белый заборчик и курица в кастрюльке, — это самое страшное. Когда маленький хапуга, привыкший получать всё самое лучшее, только бы он не докапывался до родителей, проецирует это на себя, то трясётся от ужаса. Жить в чулане! Какой кошмар! Моя племяшка при первом просмотре фильма заявила: "И что он жалуется? Офигенская комната, а я вон до сих пор с мамой и братом в одной живу". И гнетёт Поттера, удивительное дело, именно отсуствие этих самых благ, а то, что его не любят — он даже как-то не парится. Впрочем, это я понимаю. Удивительно, что он ни с кем не подружился в школе, по соседству и т.д. В книге это объясняется тем, что якобы все боялись гнева Дадли, но насколько глупо это звучит. Хотел бы — подружился бы. Захотел бы — завёл бы себе, например, хобби. На первых же страницах о Гарри Поттере мы о Поттере не узнаём ничего, своей личности у него пока нет.

Интересно, что бы было бы, если б Поттера поселили-таки в детдом. Жалел бы он тогда о завтраках тёти Петуньи (о боже, они заставили его поджарить бекон, какой кошмар, эксплуататоры!). Дурслей я не защищаю, потому что они настолько карикатурные и неживые, что там и относиться-то не к чему. Впрочем, для детской книжки — в самый раз, как и юмор а-ля "у него вырос поросячий хвостик".

Первая книга, собственно, этой детскостью и подкупает. На первом месте здесь волшебство и описание необычных штук, пусть и не очень смешные, но всё же юмористические моменты, фирменные школьные проделки, которые ещё интереснее, потому что школа волшебная. И как уже не ассоциировать себя с Гарри Поттером, маленьким Марти Сью? В начале книги он лох-лошком без личности и внятности. В общем-то, в дальнейшем он таким и остаётся, только сияет ореолом избранности. Уж весь такой скромник, а на него все показывают пальцами и перешёптываются. О внутреннем мире Поттера мы узнаем крайне мало, но, судя по всему, это ему приятно. Ещё бы, из грязи в князи. Так как на первом курсе особенной магической силой не похвастаешься, его запрягают в другие сани мартисьюшности — магический спорт. Не знаю, как в британских школах, но в американских он возведён на некий особый пьедестал... Судя по всему, в Британии тоже есть подобные отголоски. Иначе совершенно непонятно, каким образом шныряние в воздухе на мётлах может приравниваться к ответам на школьных занятиях и даже во много раз их превосходить (5 очков за удачный ответ — уже офигенная награда, а 150 очков за то, что ты поймал летающий орех, — обычное дело). В конце года мы увидим, что борьбу факультетов выигрывают не зубрилки, и даже не злокозненные кураторы, снимающие очки, а те, кто словил этот идиотский кубок по квиддичу (сколько там в итоге набралось очков у целого факультета? 400-500). Само собой, что герою дурачку только в такой неспраедливый спорт и играть, поэтому на него, как рояль из кустов, последовательно сваливаются Уникальное Разрешение Играть Первокурснику, Каких не Видывали; Наследственное Умение Летать и Все в Воздухе Делать Хорошо; Самая Лучшая Метла, Которую Только Можно Купить. Заодно на бедного туповатого Поттера сваливаются долгожданные золотые горы, на которые он сможет купить себе всё то, что бесчувственные Дурсли его лишали (шоколадки и... ещё шоколадки). Чуть не забыла сказать, что в несправедливом квиддиче есть ещё и несправедливость внутри самой игры — по сути, все члены команды кроме Того Самого (который, конечно, и есть Поттер) являются пешками, почти не влияющими на результат игры (опять же, что такое 10 очков за гол по сравнению с полутора сотнями и завершением игры?). Зато Ловец — это просто какой-то летающий фап-контент.

В итоге книжка была бы прелестной для младшего школьного возраста, не будь в ней самого Поттера. С другой стороны, Марти Сью всегда любили, и часть популярности заслуженно принадлежит именно этой штампованной низкопробной части "Золушки". А волшебный мир в целом вышел обаятельным.

"Мои слова неизбежно оказываются оружием уничтожения..."

Белый бумажный лист торопливо заполняли строчки. Слова складывались в предложения, чтобы поведать (напомнить?) о главном.

Писать о впечатлениях - о прочитанном, прослушанном, просмотренном - обычно лучше всего сразу: по свежему и живому. Не всегда, правда, получается именно так, как мы того хотим. Вот и в этот раз не вышло. Дела по работе, семейные неурядицы и прочие хлопоты несколько отодвинули написание рецензии на задний план, хотя о чём сказать мне точно было (как, впрочем, есть и сейчас), нахлынувшие, пережитые эмоции переполняли через край, рискуя вылиться (или, вернее, вырваться) в огромную простыню текста.

Книга терпеливо и упорно ждала своей очереди и всё же дождалась: терпение обычно вознаграждается. Устаканившиеся эмоции, мысли, чувства, переживания, конечно, со временем чуть улеглись, но всё так же горячи - прикосновением до ожога; я до сих пор в таком же восторге, что и в самые первые минуты после того, как перевернула последнюю страницу - кажется, это было вот-вот, буквально пару-тройку минут назад, а не половину недели. Более того, мне до сих пор роман кажется идеальным, совершенным фэнтези, а яркий след, оставленный в душе образами и героями книги, не потускнел до сего дня. Это ли не лучшая характеристика романа? Так что обязательно приглядитесь, любители жанра...

Магически обыденный мир, с такой кажущейся легкостью рисуемый Мэгги Стивотер, тягуч, крепок, основателен. Волшебство здесь не кажется чем-то лишним, чужеродным, странным. Напротив, оно удивительно к месту и ко времени. Оно кажется едва ли не научно доказанным. Некоторые из героев книги вас в этом определённо убедят. Меня практически убедили: сопротивляться обаянию, уму, эрудиции Ганси было задачей априори невыполнимой - сдалась с первой попытки.

Толстая тетрадь каштановолосого юноши, увлеченного иным, непривычным миром, станет и нашим проводником, и главным артефактом в мир чудес. И пускай она лишь упоминается, часто вскользь и скупо, - я ее вижу сейчас будто наяву.

Словно наяву вижу его сосредоточенный взгляд во время записи очередных находок или фиксации выводов по теме силовой энергии, воочию наблюдаю неподдельную радость юноши, планомерно двигающегося в направлении разгадки той тайны, что мучит так долго. Наблюдаю восторг человека, сделавшего открытие, блеск в глазах и озорство во взоре - какой же всё-таки еще мальчишка...

О многом Стивотер предпочитает деликатно умолчать, выбирая читателей вдумчивых. способных делать из прочитанного собственного выводы.

На затравку - яркие, динамичные сцены, с неприлично зашкаливающим уровнем адреналина и тестостерона. Как же забыть эту драку на парковке между парнями? "Вы же братья!" - хотелось крикнуть вслед Ронану и Диклану. Пустое... Всё равно бы не послушались. Унять таких может только друг. Ганси, разумеется. Кто же еще...

Проза о настоящей мужской дружбе получилась самой теме под стать: сдержанной, серьёзной, сильной, часто скупой на эмоции от автора, зато богатой на эмоции читательские.

Ещё одна потасовка (по моему описанию книга может показаться чересчур мужской, но, однако же, спешу уверить: совсем нет - она для всех) между скромным пареньком Адамом и его отцом тоже вряд ли кого из читателей оставит равнодушным. Драйв, экшн, динамика - вот именно так бы я охарактеризовала роман, если бы нужно было уложить своё мнение в несколько слов.

Загадочная мистика тоже вплетена в повествование плавно, тонко и умело (за внимание читателя в книге попеременно борются яркий реализм и не менее захватывающая мистика, перевес с той и с другой стороны, как всегда, минимален). Призраки, ритуалы с человеческими жертвоприношениями не делают историю сказочной. Писательница будто добавляет к существующей реальности дополнительный пласт, предлагая посмотреть чуть шире, глубже и, возможно, заметить для себя что-то новое.

Увидев огонек в глазах героев, вы, вероятно, захотите испытать похожие чувства - книга в помощь. Радость и грусть, воодушевление и отчаяние - все, что угодно, чтобы почувствовать себя живым. Когда кажется, что выхода нет, и он отыскивается. Когда кажешься одиноким и непонятым и неожиданно находишь друзей - людей, близких по духу, которым неважно, сколько денег у тебя на счёте и обладаешь ли ты магическим даром - ценят и любят не за это.

Вместе с героями начинаешь верить даже в предсказания (про призраков я уж и молчу), абсурдные при первом приближении, но как знать? Вместе с Блу хочешь спасти юного паренька от чего-то очень страшного, когда любовь оборачивается проклятием. Веришь, что сможешь. Открываешь дверцу в неведомое - с опасением, но без страха. Изменяя будущее, что столь часто приходило, помимо твоей воли, в жутковатых видениях, остаёшься в настоящем и с настоящими - здесь тоже много всего интересного. И даже мальчики-мажоры из школы для богатеньких оказываются не высокомерными наглецами. Такие же люди, как и все мы. Воронята встают на крыло, чтобы однажды взлететь высоко-высоко черными всполохами в пронзительно-голубых небесах.

Книга подходила к концу, а грусти не чувствовалось. Заканчивался роман - не заканчивалась история. Стивотер подарила поклонникам целый цикл, а значит, читателя ждет море новых приключений и драматичных переживаний. Надеюсь, сил, времени и энергии у меня на цикл хватит, а разлучаться надолго не хотелось бы... И такая классная обложка у второй книги цикла, срочно надо продолжать чтение)

Эх, будь я помоложе.
Всё в этой книге великолепно, но для меня слишком по-детски.
Сюжет: Всё как сейчас, но повсюду бушуют приведения. Поэтому существуют агенства по их ловле и уничтожению.
Смотрели "Охотники за привидениями"? Вот здесь о том же, только вместо бластеров рапиры, а вместо мужиков, трое молодых людей неопределённого возраста. А "Вий" Гоголя смотрели? Так вот здесь основная история очень схожа!
Действительно прицепиться не к чему совершенно: интересные герои, захватывающий сюжет, необычный Мир, динамика, привидения, язык автора - всё хорошо, но всё наивно и очень подростково.
Поэтому и оценка высокая. Я просто не успел вовремя прочитать её, лет 20 бы назад. Хотя она была написано в 2013, даже тогда я был для неё уже взрослый.
Подытожу: Советую её подросткам для самостоятельного прочтения, или родителям, так и вижу, как вокруг мамы или папы сидят дети и слушают страшную историю перед сном, потом ложиться спасть и ждут следующего вечера, чтобы узнать, а что же было дальше. Ну и тем, кто любит лёгкое фэнтези, где главные герои дети, но ведут себя по-взрослому.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Небольшое, но обязательное предупреждение; книга, в основе которой лежат нетрадиционные формы отношений, полна довольно откровенных сцен, поэтому подойдет не всем. Чтобы оценить всю ее глубину и красоту, понадобится умение читать между строк, умение прочувствовать чужую боль, как свою...

Напряженный и во многом провокационный, неоднозначный роман повествует нам о жизни обыкновенного подростка, 17-летнего Адама, у которого, как и у многих в его возрасте, сложные отношения с родителями. Родители не могут да в сущности и не пытаются совсем его понять: легче ругать, воспитывать, наказывать. Надо ли говорить, что в этих взаимоотношениях полностью отсутствует доверие: откуда ему вообще взяться? Юношеский максимализм, тот самый, когда все видишь исключительно в черно-белых тонах, сталкивается с душевной черствостью, твердой, как скала. Это столкновение взглядов, ценностей, норм принесет много боли обеим сторонам противостояния, тяжело будет всем...

"Эта ярость. Это утомительная, бесконечная ярость. Неужели в его жизни ничего, кроме нее, не будет? Толька эта злость, которая ломает изнутри, вытягивает жилы, уничтожая все прочие чувства, - пока однажды он не перестанет понимать, когда действительно нужно злиться, потому что, кроме злости, внутри ничего не окажется..."

Тяжело будет, наверное, да и скорее всего, читателям: сердце разрывается, когда читаешь эти признания обыкновенного мальчишки, полностью разуверившегося в себе. Поверившего взрослым, что раз он не такой, как все, то и любви он не достоин, как не достоин нормального человеческого обращения; что он якобы не способен любить, что его любовь - пустышка; ищущего обычного человеческого тепла и симпатии, раз дома он найти их не может...

"Теперь я могу выбирать любые дороги, идти куда захочу и, возможно, когда-нибудь найду в этом мире свой дом. Ярлык в моем случае оказался не закрытой дверью, а ключом".

Начиная читать этот роман, предполагала, конечно, что речь пойдет о неприятии героя окружающими. Но в книге Патрика Несса все куда страшней: окружающим (одноклассникам, в том числе) в принципе все равно, какой Адам, кого он любит больше, невыносимой жизнь Адама делают лишь его самые близкие люди. Своими словами его ранит старший брат, родители вообще считают Адама больным и молятся об его исцелении...Что может быть страшнее одиночества, когда у тебя есть близкие люди, но они совершено тебя не поддерживают, а делают лишь все возможное, чтобы убить веру в себя и почувствовать каким-то неполноценным?

"Что ж, все может быть. Ведь куда проще быть любимым, чем любить самому".

Книга о подростках, но не для них, и отметка "18+" здесь как никогда кстати: роман довольно откровенный по содержанию, но автор, как мне показалось, не хочет нас этим шокировать (да и вообще чем можно шокировать читателя 21 века?), он хочет, скорее всего, показать поиски душевной близости через яркие сцены телесной...

Я люблю тебя, но...
Вот всегда, всегда так: "Я люблю тебя, но..."

5/5, книги о подростках - моя слабость, они всегда необыкновенно трогательные, часто душераздирающие и такие искренние и настоящие, как, собственно, и книга Патрик Несс - Освобождение

- Папа был прав. Ты сбился с пути.
- Ага, так говорят все, кто даже не пытается отправиться в путь.

Жизнеутверждающий роман? Брехня...

Девочка Тесса тяжело больна. Прямо смертельно. Поэтому она составляет список из десяти пунктов - это вещи, которые она должна успеть сделать до того, как умрет.
Тесса берет под ручку свою шлюшковатую подружку Зои с идет по списку пункт за пунктом.
Сказать по чести, эту книгу НЕЛЬЗЯ давать девушкам того же возраста, что и Тесса (а уж младше - тем более). Потому что первым пунктом Тесса идет лишаться девственности - бездумно, глупо, с первым попавшимся парнем. Так, для галочки. А теперь с легкой подачи героини этой книги девочки будут думать, что нет ничего страшнее, чем умереть девственницей. Далее идут НАРКОТИКИ. Правильно, Тесса, в жизни надо попробовать все! И экстази, и грибы.. И в магазине непременно нужно что-нибудь своровать, а потом сидеть с недовольной физиономией: "я больная, мне все можно". И самое главное - во всем, во всем слушать идиотку-подружку, которая сама без мозгов, ложится под первого встречного, не заботясь о презервативах, и беременеет. Эту Зои по ходу повествования мне то и дело хотелось придушить. У тебя умирает подруга, а ты ее в холодную реку заставляешь прыгать и под наркоманов подкладываешь! Пусть она еще и СПИДом заразится, в придачу к раку...

Что я хочу сказать. Идея у книги была хорошая. НО!. Если бы эти "пункты" не выполнив которые немыслимо было бы умирать, были хоть сколько-нибудь положительными, читать еще можно было бы. А так...Ни своей сестре, ни племяннице я бы такую книжку не дала.
Эта книжка НЕ УЧИТ любить жизнь. Она учит тому, как жизнь разрушать - наркотой, внеплановыми подростковыми беременностями и бездумным сексом.

Прикидывающаяся поначалу детективом история, наглядно иллюстрирующая высказывание своего автора: «Ярлыки ровным счетом ничего не говорят о человеке, только о том, как остальные его классифицируют». Пятнадцатилетний Кристофер находит в соседском дворе убитую собаку и решает во что бы то ни стало вычислить убийцу. Необычность ситуации в том, что у Кристофера ярко выраженные симптомы, схожие с аутизмом, и, будучи рассказчиком, он предлагает читателю посмотреть на мир своими глазами. Довольно быстро выясняется, что под ярлыком «ущербный» кроется очень незаурядная личность с высоким интеллектом, широким кругозором, блестящими математическими способностями и склонностью размышлять на такие темы как жизнь и смерть, черные дыры, уникальность абстрактного мышления, логическое обоснование отсутствия рая и т.п. Его любимый цвет – красный, любимый литературный персонаж – Шерлок Холмс, любимая тема – миссия Аполлон, а любимый сон – о том, что все люди на планете умерли. Расследование загадочного ночного убийства собаки приводит Кристофера к самому большому потрясению в его жизни и заставляет предпринять немыслимые шаги…

Сам Марк Хэддон предостерегает читателей от буквального восприятия его романа как некой «библии аутизма», говоря о том, что не описывал в ней никакой конкретной болезни. Более того, поскольку многие страстно уверовали в то, что Хэддон – какой-то Моисей клинической психологии, перед которым расступились мутные воды этого заболевания, автору пришлось особенно подчеркнуть, что об аутизме и синдроме Аспергера он имеет довольно смутные представления, почерпнутые из немногочисленных источников. В каком-то смысле это радует. Дело здесь даже не в том, что история Кристофера довольно печальна и, наверно, типична; по большому счету, в чем-то можно понять каждого из главных действующих лиц этой книги. И не в трудностях социализации подростка, вынужденного, помимо прочего, жить с ярлыком. Кристофер отнюдь не выглядит несчастным, а на окрики «спецшкола» не обращает внимания, мудро полагая, что «палки и камни могут переломать тебе кости, а слова — нет». Пожалуй, самое интересное и неоднозначное в этой книге, и одновременно трагичное в образе рассказчика – это высокая степень эгоцентризма, свойственная Аспергеру. Обладая высоким интеллектом, Кристофер не просто испытывает трудности с пониманием эмоционального контекста межчеловеческого общения, ему попросту нет никакого дела до остальных людей.

Я очень удивился, прочитав в одной из рецензий...

Я очень удивился, прочитав в одной из рецензий о том, что его мировоззрение «такое правильное и такое человечное, что пробирает до костей». Конечно, если с кем-то из одноклассников Кристофера случится эпилептический припадок, он всегда придет на помощь – отодвинет мебель, подложит под голову свой свитер и пойдет искать учителя, но это образ действий. А вот в его «мировоззрении» многие одноклассники стоят ниже собак, ибо, во-первых, глупее четвероногих, а во-вторых, «даже не способны принести палку». В мировоззрении Кристофера существуют два свода правил: его собственные, имеющие высший приоритет, и правила поведения во внешнем мире, которые ему объясняют другие. Он прекрасно понимает букву вторых и следует ей, как следуют правилам игры в шахматы (оттого и кажется «правильным и человечным»), но не способен понять их внутреннее содержание (ведь никакого внутреннего содержания в шахматных правилах нет, их просто придумали такими, какие есть), как не способен понять суть таких чувств как любовь. Его планка – определенная привязанность к животным в силу того, что они не лгут, с людьми же возможен лишь некоторый симбиоз, и то неравнозначный. Даже родителей Кристофер воспринимает скорее как обслуживающий персонал с высокой степенью доверия, и если завтра их заменят совершенно посторонние люди, единственной проблемой для него станет необходимость длительной адаптации к незнакомцам. Что интересно, расхождение между внутренними правилами и внешними, образующее логическую брешь (чего мальчик совершенно не терпит), в этом случае нисколько его не заботит. К примеру, если человек пусть даже случайно вторгся в его личное пространство, встав на ступеньках эскалатора слишком близко, Кристофер будет его бить, пока тот не отойдет на приемлемое расстояние. Однако «на тот случай, если кто-то захочет меня ударить, у меня есть армейский нож. И если я убью того, кто будет меня бить, это будет называться самообороной и меня не посадят в тюрьму». В сущности, страх перед наказанием – единственное, что может удержать Кристофера от избиения окружающих или отрезания пальцев чрезмерно доброжелательным людям, и здесь он может нарушить свои непреложные правила. С другой стороны, их непреложность – большой вопрос, ведь с самого начала Кристофер лукавит, говоря о своей предельной честности или неспособности воображать то, чего нет; на деле его правила куда пластичней, особенно если есть подходящий стимул. Жаль только, что желание, скажем, матери обнять его и не быть избитой, в мировоззрении Кристофера таким стимулом не является, но тут уж ничего не попишешь.

Книга получилась довольно яркой и оригинальной, начиная всевозможными иллюстрациями от кусочка головоломки в кармане героя и графика изменения популяции лягушек в пруду и заканчивая приложением, которое вне всяких сомнений «заставит задуматься» в самом прямом смысле этого выражения. Марк Хэддон определенно преуспел в изображении окружающего мира и нашей жизни с неожиданной и непривычной точки зрения человека, мыслящего и воспринимающего все иначе, что, естественно, обрекает такого человека на роль изгоя. Однако книга заканчивается на оптимистичной и жизнеутверждающей ноте, при том, что весь трагизм ситуации Хэддону удалось передать практически без давления на жалость, а это все же дорогого стоит. Ну а детектив, конечно, так себе.)