Рецензии на книги — Джон Браннер

Эта книга меня измучила. И дело совсем не в её действительно впечатляющем объёме и не в своеобразной, «пазловой» авторской подаче. Меня просто трясло от истеричности описываемого мира, его непостоянства, его беспросветной грязи, тупости и злобы. Поэтому читала я её долго, то отбрасывая, то снова погружаясь в эту липкую паутину слов, весьма реалистично рисующих озлобившееся и оскотинившееся человечество.

Земля перенаселена, но количество отнюдь не перешло в качество, оттого так много пороков среди людей. Алкоголь, легализованные наркотики, неконтролируемый никем и ничем не ограниченный секс. Подавляющее большинство живёт одним днём – утром транк, вечером косяк и пара коктейлей, да смазливая тёрка/девица, подцепленная в ближайшем баре (ну, или чувак/парень - кому что больше интересно). При…

Очень-очень странная книга и сложная по своей структуре. Редкий читатель, как мне кажется, доберется до ее финала.

Зато я нигде больше не встречала так много таких близких догадок о том, каким станет будущее. Роман был опубликован в 1968 г., а действие его разворачивается примерно в наши дни, в 2010 г.

Основной проблемой XXI в. Бреннер назначил перенаселенность, и именно с этим связан сюжет книги, ее название, основные политические изменения, произошедшие в мире. Тут он не совсем угадал, а может быть, просто поторопился, и мы еще доживем до подобного. Жители 2010 г. одержимы желанием заводить "бебиков", но им это не позволено. Тех, кто как-то грешным делом, смог все-таки завести 2-3 детей, травят коллеги и соседи, как мерзких эгоистов. В цивилизованных странах введено строгое евгеническое…

Перепевка О’Генри. Для 1985-го года довольно дремуче. Основатель Космосети — мошенник-хакер, который, пользуясь своими способностями, сколотил состояние, чтобы запустить свой проект. А рассказывает об этом посмертный chatGPT. Несколько сумбурно, не хватает объяснений сути афёры. 6(НЕПЛОХО)

Книга рассматривает популярную нынче проблему перенаселения планеты. В нашем мире эта проблема может быть действительной, а может быть просто раздутой и даже ложной. Никто точно не может сказать, действительно ли у нас на Земле такое количество людей или оно преувеличено. А если даже столько, то является ли это проблемой или это обман, как парниковый газ, увеличение температуры и зелёная энергетика.

Книга начинается с какого-то сумбурного повествования, из которого можно получить ценную информацию для дальнейшего повествования. Например, что в мире довольно жестко поступают с людьми, есть эвтаназия и список довольно безобидных заболевания для её применения (например, дальтонизм) и даже это:

Один умник только что сообразил, что, если на каждого чувака, терку и "зеницу ока" выделить по…

Коротенький рассказ о том, что прикидываться тем, кем ты не являешься, вредно. И даже опасно. Для жизни. Особенно, когда живешь в каком-то дремучем средневековье. Так, глядишь, и сам верить начнешь в то, что реально чего-то можешь. А если повезет, то и демона вызвать можно. Странного, правда, демона...

Не могу сказать, что этот рассказ - нечто очень увлекательное и выдающееся. Простенький, юморной. Но забавный. Нежданные и негаданные встречи представителей разных культур - всегда интересно. Но если помимо культурной пропасти ещё и сильная разница в развитии имеется...

Пожалуй, самый интересный и подробный фантастический роман из всех прочитанных за последние несколько лет. Собственно, действительно фантастическим он был только на момент издания, сейчас все описанное читается скорее как легкая антиутопия, настолько близко описанное к нашему миру. Совсем уже не верно для нашей реальности разве что количество людей на земле и евгеническое законодательство, остальное вполне примеряется на наш мир, где-то с большими допущениями, где-то с меньшими. Автокрик на интересующих телепередачах и мистер и миссис Повсюду меня вовсе покорили: кажется, еще никто не описывал ютуб так точно, хоть и на базе телевидения, а не интернета.

По итогу для меня самой интересной частью стало евгеническое законодательство, причем даже не самой сутью, а попытками угадать, как именно…

Роман "Зыбучий песок" напомнил мне книгу Джин Брюэр - Планета Ка-Пэкс . Главным местом действия также является психиатрическая больница, где появляется странный пациент. Только здесь хрупкая девушка (тем не менее сумевшая сломать руку насильнику в лесу, где девушку и обнаружили), которую в течение долгого времени не могут никак идентифицировать. Она не понимает по-английски (дело происходит в Англии), говорит на языке, которого... не существует (специальные исследования это подтвердили), владеет единоборствами, как огня боится рентгеновского аппарата, но при этом очень смышленная (с заоблачным IQ) и быстро обучаемая. А самое главное внешне никак не похожая на сумасшедшую. Она какая-то... чужая. Доктор Пол Фидлер пытается определить что стало причиной такого состояния девушки, которая…

Бывает занятно взглянуть на то, как фантасты прошлого поколения представляли время, в котором мы живём сейчас, и сравнить иногда осторожные, иногда не очень футуристические фантазии с реальностью. Стоит отметить, что многие абстрактные вещи, похоже, уже витали в воздухе, потому что найти пересечения с настоящим миром действительно не сложно. Стивенсон вполне неплохо предугадал финансовые потоки в сети, Браннер вот предвидел, что "данные - новая нефть", за тридцать лет до того, как эту мысль стало возможным сформулировать на практике.

"На волне шока" - непростой роман. В весьма небольшой объём плотненько упаковано обсуждение этичного поведения и решений, личной свободы, допустимого зла для поддержания системы власти, самой власти со всеми её методами и, конечно, информации, доступ к…

Одна из самых интереснейших антиутопий, которые я прочитал. Автор предсказал и взял за основу одну из самых важных тем будущего в социуме — перенаселение Земли.

Я очень сильно поражался тому, как Браннеру удалось продумать детально мир. Эта антиутопическая научная фантастика имеет несколько сюжетов. В книге есть неожиданные вставки с видео и / или аудио, которые автор пытался передать текстом — что было понять тяжело, картинки не рисовались. Второе, истории обычных горожан, людей, которые столкнулись в том будущем с проблемами стерилизации, бесплодности, наркотиков и др. Эти истории открывают мир Браннера полностью, потому что рассказывается это все с уст обычных людей. С одной стороны, это видение автора, но я, например, бы с ним не согласился насчет контрацептивов. Государства всей…

Доселе ни разу не встречал , что бы писатель потратил столько сил на то , что бы в начале повествования так оттолкнуть читателя от своей книги . Ну со Стругацкими то , оно более - менее понятно - цензура там , то да сё ... и то ! маскируясь под ералашевскую наивность и солнечность , они всё же не снимали читателя с крючка , накидывая при этом жуткую социалку , а вот что двигало Браннером , когда он просто выносил нам мозг своими : КОНТЕКСТАМИ , ГУЩАМИ СОБЫТИЙ ,И СКАНАЛИЗИРУЙ МАТЬ ТВОЮ !!!! - а вот хрен его знает . Да так и не узнаем никогда - помер Браннер и бенинцы на его поминках пили чибуку ... И кнокает нас Джон своими " Режиссёрскими сценариями " прям не по детски - ощущение , что тебя , как ту , девственную разумом , Лилу из Пятого элемента , вышвырнули прямо в центр бурлящего…

Об авторе: Джон Браннер (24 сентября 1934 — 26 августа 1995, 60 лет) -английский писатель-фантаст -В 1980-е годы — президент Европейского комитета писателей-фантастов -насчитала 9 романов у него -премия «Хьюго» за лучший роман (1969)

Цитата:

Впечатление: Книга прошлого года (2019), попала мне в руки в рамках флэшмоба и осталась на чтение в самую последнюю очередь по ряду причин: первая-открывала книгу несколько раз и не понимала с первых страниц, что там написано, и что за связка между текстом, второе- в читалке у меня 1100 страниц, не сильно много, но из-за языка читалась сложно. Последние 300 страниц дочитывала просто в режиме скорочтения и без какого-либо энтузиазма.

Не интересная антиутопия, не интересные, порой дико непонятные связки между главами и текстом, меня не притянул ни…

Честно начала читать совсем не свойственный моим вкусам жанр. Но мало ли, бывают книги и в других мне понравившиеся. Ладно! Честно читала- читала - засыпала - читала - засыпала -  засыпала..ой,читала - читала. И поняла,что все-таки нет. Несвязный текст похож на бредовые фантазии фанатика.  Я понимаю,что любая антиутопия это хаос, неразбериха и треш. Но! Когда книга начинает создавать ровно такой же хаос и в голове, то это уже нехорошо. Слог вязкий и трудоемкий. Еще если учесть,что герои сменяются каждое предложение почти. И все новые, заметьте!) То помимо слога,еще и сюжет догнать нереально.))) В общем-то хорошо,что не купила в бумаге. Электронные версии-наше всё. Может просто не мой жанр. Хотя научная фантастика бывает интересной. Оставляю недочитанной.

Лучшая книга 2021 года!
Начну издалека. В последнее время очень много стала слушать аудиокниг, во время домашних дел или хобби (люблю повязать на досуге крючком). Но тут появилась необходимость прочитать эту книгу. И именно прочитать, так как аудио версии у нее нет. А книга на минуточку - 800 страниц!..
Жанр - научная фантастика, хоть и лёгкая, но все же. Но самое удивительное в том - она совершенно не вводила меня в сон!
Автор так мастерски менял темы глав, перекидывал нас с одного события на другое, как будто смотришь телик и щелкаешь каналы. Некоторые главы и вправду походили на сводки новостей - именно так они и передавали лучше всего обстановку, происходящую в мире книги!
В центре - две истории, совершенно разные. В каждой развитие происходит по своему сценарию и каждая настолько…

Непростая по форме и простая по главной идее футурологическая история, очень плотно нашпигованная теориями и размышлениями социального и политического толка. Мир будущего здесь донельзя технологичен и коррумпирован, информационно пресыщен (при этом огромная часть информация засекречена), внешне благополучен при доминировании «штепсельного образа жизни» и обладает неприглядной изнанкой, которую хочет вытащить на свет главный герой - жертва системы обучения гениальных детей, гонки умов, человек, совершивший побег из этого места обетованного и меняющий личности как перчатки в попытке эту систему сломать.

Повествование нелинейное: то мы видим этого человека, пойманного в сети, то окунаемся в воспоминания его личностей, то снова видим и слышим его «изучаемого» в режиме реального времени в…

Браннера почему-то принято ругать в соцсетях, раскладывая роман на молекулы, распределяя все недостатки (их тут целый ворох) по табличкам и забывая о самом главном: контексте. Можно покрывать матами средневековых схоластов за их скучную церковно-философскую прозу, если у тебя в руках "Песнь льда и пламени". Роман "Овцы смотрят вверх" вышел в 1972 году, когда писатели только начинали обращаться к современной антиутопии с экологическим подтекстом, предвещая скорые проблемы и задавая рамки дискуссии. Тот самый случай.

Когда к 2023 году сотни авторов активно потоптались на этой поляне, легко назвать текст Браннера наивным и дырявым. Да, здесь слишком много героев, мотивов, тем, которые не особо удачно сведены в одну пространную фантазию с довольно сомнительным посылом о том, что все беды…

Прочитала книгу, которая висела у меня в списке к прочтению больше десяти лет. С 25 января 2013. Почти ударилась в ностальгические размышления о том, как молоды мы были, но вовремя спохватилась. Впечатления двойственные. Конечно, наводит жути то, насколько точно Браннер еще в 1972 описал дыру, в которую мы все вместе весело катимся на полной скорости (а многие локации уже считай что доехали). Хотя наверняка всё было в прогнозах ученых уже тогда. Одновременно культурные архаизмы и странные идеи о сексуальной раскрепощенности вызывают только недоумение. Наверное, сильнее всего меня подкосила композиция. Этот роман-коллаж собран из небольших глав и задекорирован выдержками из рекламы, газетных статей и научных исследований. И если в первой половине это играет книге на руку, то чем ближе к…

«Всем стоять на Занзибаре» — это книжка-мозаика, полотно, собранное из множества кусочков, часть из которых создает впечатление, что читаешь о современных буднях нашего слегка безумного мира. Меж тем, книга была написана в далеком 1968 году, но если считать за классику истории, которые никогда не теряют актуальность или воспринимаются, как современные, независимо от года создания, то «Всем стоять на Занзибаре» — классическая классика.

Иногда я задавалась вопросом, как эту книги не запретили, потому что немало мыслей в наше время воспринимаются, как кощунственные. Одна фраза об афроамериканцах чего стоит, Браннера бы сейчас за нее распяли.

Основной сюжет, на самом деле, не такой уж сильный, к тому же линию Дональда, на мой вкус, автор не вытянул, хотя облик сломавшегося человека, который по…

Сильно, очень сильно. В романе, впервые вышедшем в 1968 году, Браннер предугадал многое. Мир в те годы сотрясался от постепенного развала колониальных империй, Франция, Великобритания, Португалия медленно "отпускали" свои африканские колонии - и Браннер попытался представить, каким будет мир 2010-х... Да, он предугадал борьбу за сферы влияния в отстающих странах, нищету и блеск бывшего Индокитая, стремление к власти... Но он нарисовал блестящую антиутопическую картину, замешанную на жесточайшем ограничении рождаемости, евгеническом законодательстве и полном игнорировании того, что называют "правами человека" - то есть полную противоположность той лжесвободе, которая царствует сегодня. Но...почему-то мне кажется, что он не ошибся. Психология человечества как массы поймана в "Занзибаре"…

Я закрыла книгу и поняла, что у меня не возникает ни одной новой мысли, никакого желания пересказать книгу мужу и вообще всё моё впечатление можно описать одним словом - равнодушное. Начну с того, что книга слишком явно разделяется на две части. В первой происходит какая-то вакханалия персонажей, стилей и идёт такой поток информации, что в сухом остатке в памяти остаются только самые основные знания об устройстве мира. Вторая часть, с двумя сюжетными линиями на этом фоне смотрелась очень прямолинейно и логично (хотя треша в ней хватало). "Бондиана" хотя и была более динамичной и интересной в процессе чтения, по итогу понравилась меньше, чем линия про Салманасара с корпоративными интригами и с элементами производственного романа. Но, думаю, это только благодаря двум персонажам:…

Лучшая книга этого тура Killwish. Возможно - лучшая книга автора.

Название переведено плохо - оно Squares of the City, Площади города, квадраты города, как-то так. Шахматы не подразумеваются вообще. Вступительная статья Парнова тоже скорее мешает.

А вот потом начинается Браннер. Его повествование - история крутого архитектора, которого зовут перестроить столицу так, чтобы сделать лучше. Он оценивает ситуацию, дает рекомендации, но начинается какая-то дичь - люди исчезают, умирают, самоубиваются... Его принимают первые лица страны, объясняют, что лучшее решение с точки зрения архитектуры - это не то, что нужно, а нужно так, чуть пустить пыль в глаза мелким политическим решением. Он соглашается, делает халтуру и тут его убивают. По идее первый слой такой.
Второй слой - шахматы. Все действия…