Рецензии на книги — Питер Менделсунд

Взяв в руки книгу на 451 страницу я ожидала, что чтение растянется на 3-4 дня, но мне понадобилось всего лишь 4-5 часов на "прочтение". Большое количество иллюстраций позволило справиться с книгой как с графическим романом.

Мне было интересно узнать мнение на восприятие литературы с точки зрения пианиста, который самостоятельно обучившись дизайну стал художником, иллюстратором, работающим с крупнейшими издательствами. Для подтверждения своих взглядов он приводит примеры используя работы В. Вульф, Л. Толстого, Шекспира, Фолкнера, Г. Джеймса, Г. Мелвилла, Г. Флобера, Дж. Барнса, И. Кальвино, Ч. Диккенса, Д. Джойса, Д. Стейнбека, сестер Бронте, В. Набокова, М. Твена, Х.Л. Борхеса, Д. Апдайка, Ж. Жионо, О. Сакса, Л. Витгенштейна, Кафки, Г. Яноуха, У. Теккерия, М.-Ф. Игена, Э. Гомбриха,…

Что будет, если вы прочитаете запоем цитатник о любви? а) вы запомните только самые яркие цитаты, б) ваш мозг взорвётся от количества информации :DD вот точно так же я сначала пролетела через эту книгу за пару часов, и удивилась "хмм, бесполезная фигня". Потом пошла писать конспект для "закрепления материала", и оказалось, что я много чего упустила в первый раз :O все дело в том, что текст здесь оформлен в виде "картинка + абзац", или "картинка + фраза", поэтому советую вам вдумываться в эти небольшие клочки информации, дабы получить пользу от чтения сей книги! На страницы вынесено только самое важное.

В книге 20 глав, что меня конечно очень удивляет: мол, как автор смог, мало того, что СОБРАТЬ всю эту информацию, так еще и по категориям разделить? На мой взгляд, подобного рода тему…

«Что мы видим, когда читаем» Питера Менделсунда — очень хитренькая книжечка именно со слегка ироничными уменьшительными суффиксами. Назвать это полноценной книгой равноценно пощёчине собственной беспристрастности. С другой стороны огромная бородавчатая жаба, которая существует где-то внутри меня и руководит финансированием моих сомнительных книжных операций, упрямо говорит: «Ну назови это книгой, пожалуйста, она же безумных денег стоит, что же ты покупала, глупышка?» Что в книжный попало, то пропало.

На самом деле это одно не очень длинное эссе на полусвободную тему когнитивного восприятия книжной реальности нашим мозгом. В основном про визуализацию, но так как автор не психолог, мозговед или биолог, а дизайнер, то он ходит вокруг да около очевидных вещей и объясняет их с довольно слабой…

Вот почему вечно так: присмотришь себе какую-нибудь оригинальную и чертовски привлекательную новинку, помаринуешь ее на полочке или в ридере года два, наслушаешься хвалебных отзывов, нафантазируешь себе несколько незабываемых часов наедине с этой книжкой, а потом прочитаешь и - разочаруешься. Оказывается, и задумка в истории так себе, и сюжет ни о чем, и концовка слабая, и вообще автор выпей йаду...

Примерно так вот и вышло со "Что мы видим, когда читаем". Смотрела я на нее долго, очень долго. Видимо, провидение пыталось сказать мне: "Маша, эта книженция не для тебя". Но я же упорная! Даже заставила моих бедных коллег по книжному клубу взяться за эту книжку вместе со мной. Она казалась мне такой многообещающей, такой манящей, вся эта литературная тематика, рисуночки, схемки, шрифты... Ну,…

Питер Менделсунд взял бородатую шутку о том, что чтение - это когда часами пялишься на пропечатанные куски дерева, испытывая галлюцинации, и обильно проиллюстрировал (потому что он дизайнер-оформитель обложек). Получилось любопытное эссе на 448 страниц, которое сгодилось бы в качестве курсовой работы первокурсника литинститута, но на самостоятельное и хоть сколько-нибудь научное исследование, увы, не тянет. Тем не менее я не стала совсем уж занижать ему оценку, потому что труд автора не бесполезный.

Во-первых, задаваться вопросами вроде "Что я читаю?", "Зачем я это читаю?", "Что я вижу, когда читаю?" и "Почему я вижу именно это" полезно для собственного развития как читателя, поэтому стоит отдать должное бывшему студенту литературоведческого и философского факультетов, который собрал все…

До прочтения этой книги я была свято уверена, что принадлежу к группе «ленивых читателей», ведь без постоянного контроля я переставала в точности воспроизводить декорации и внешность героев книг. Питер Менделсунд меня успокоил: все такие. Довольно интересное исследование, как и любое другое, предмет которому то, что нас окружает постоянно, но о чем мы привыкли не задумываться. Для меня чтение подобно дыханию – и я мало анализирую, как именно я это делаю.

Думаю, пересказывать содержание книги нет смысла, на это не уйдет много времени, а планирующему ознакомиться с ней я окажу медвежью услугу. Основная тема – что происходит в нашей голове во время чтения, как мы представляем героев (или не представляем?), каким образом вырисовываются декорации. Может, не хватило биологической стороны…

Чтобы определить насколько книга хороша, я приведу всего два критерия:

1. Отвечает ли книга на поставленный в заглавии вопрос: Что мы видим, когда читаем? И ответ: Да! Прочитав книгу вы поймете, что видите, когда читаете. Именно поймете, а не узнаете, потому что обо всём, о чем рассказано в книге можно додуматься и самому, стоит только чуть поднапрячь извилины. Но мы-то хотим готовых ответов, потому автор уже подумал за нас и все коротко и ясно написал, скрасив свои, слава богу, краткие мысли схемами, картинками, разными визуальным штучками, которые очень даже в тему. Это, конечно, не научный труд, и даже не популярная психология, а именно авторский подход к ответу на вопрос. Но я все время мысленно кивала головой автору, типа: Да-да, у меня все абсолютно также. Америку не открыл,…

Это не книга вообще, это какая-то статейка с кучей картинок и эффектным подзаголовком "Феноменологическое исследование". Не заметила вообще никакого исследования, так, болтовня на тему. Тема любопытная, и болтовня тоже, попадись мне этот материал в интернете, с удовольствием бы прочитала. Но на книгу не тянет при всём уважении. Текста так мало, что лично мне это показалось издевательством. Картинки забавные, да - я так поняла, что для автора они важнее текста, недаром он иллюстратор. Такой подход не для меня, и разглядывание мне скоро надоело. Да к тому же деревья жалко - ну зачем печатать по одной фразе на страницу :(

Под обманчиво простым названием и развлекательным стилем повествования скрывается вполне себе не поверхностное исследование, как человек воспринимает текст, как мы визуализируем прочитанное, как его запоминаем, как постепенно из кусков информации составляем портреты персонажей, пейзажи и интерьеры, как получается, что у каждого человека своё восприятие внешности известных героев.

Отдельного упоминания стоит оформление книги, которое издательство сделало просто на "ура": идеально отпечатанные изображения, прекрасный перевод, замечательная минималистичная обложка. Сокровище, а не книга! И это один из тех редких разов, когда я посоветую эту книгу купить в бумажном виде, если собираетесь её читать. Чтение этой книги о чтении - это отдельный экспириенс сам по себе, эстетическое наслаждение…

«Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот…» (И.А. Крылов)

Не знаю, можно ли это забавное и не вполне привычное глазу издание, задуманное и воплощенное книжным иллюстратором П. Менделсундом, в полном смысле назвать книгой. Скорее, это интеллектуализированный комикс, ребус для начинающих читателей, авторский альбом «Как я визуализирую образы классической литературы», развлекательный арт-бук, школьный проект для внука (‘Granddaddy, thanks! Miss Smith praised me’), изобразительная шарада для гостей на Рождество. Ну, или, в крайнем случае, экспериментальная литература, попытка представить текст, выраженный на естественном языке, языком изображения, так сказать, с английского на живописный. «Феноменологическим исследованием», как себя позиционирует этот текст, я бы…

Не знаю чего я ожидала от книги с таким названием, но точно не того, что в итоге получила. В принципе, учитывая что Питер Менделсунд не является профессиональным литературоведом, литератором или хотя бы критиком, можно было догадаться, что его работа не может представлять собой нечто серьезное и глубокомысленное. С одной стороны, в этом можно увидеть плюс, так как (да простят меня писатели за следующее слово) книга читается очень быстро. Под обложкой спрятано очень много различных иллюстраций и просто черных страниц. А текст представляет собой короткие рубленные фразы. Что касается смысла, то тут ничего затейливого нет. Автор ставит перед собой цель узнать что же видят люди во время чтения. Ответ на этот вопрос однозначный: ничего конкретного.

Все начинается с разбора портретов героев…

Прежде чем рассказать об этой книге – две маленькие предыстории. Первая – многие часто путают мою профессию и говорят, что я должна знать те или иные вещи. Но я не филолог и я не обязана знать структуру текста и копаться в её основах, потому что это наоборот, лишь будет мешать работе. В чём же заключается моя работа? Моя работа заключается в том, чтобы интерпретировать произведение или событие. Именно поэтому мне не важна структура, я знаю это лишь поверхностно, потому что нам не давали этих знаний и основной концепт это передать позицию автора или интерпретировать понимание текста свою позицию и поднятую проблему. Естественно здесь не обойдётся без деталей и знаний в разных сферах культуры. Так вот эта книга как раз рассчитана для таких людей как я. Кто имеет какие-то знания, но ему не…

Что мы видим когда читаем? А видим ли? А то ли, про что читаем? Я, например, никогда не представляла себе ни лиц, ни одежд героев, иногда могла вообразить или нарисовать карту местности или карту взаимоотношений между персонажами, а так же кто кому кем приходится. Но персонажи мне виделись как на картинах Пикассо - треугольники и квадраты, овалы или круги, но в отличии от художника, все мои фигуры были и остаются черного цвета. Так спокойней и понятней. Правда, при ближайшем рассмотрении из этих фигур выглядывало то, что придавало индивидуальности - длинные волосы, будет цветов, кривые ноги и другие индивидуальные особенности, которые мой мозг выхватил из повествования. Всё, что я могу раскрасить - добавить оттенок фону. И вот моё видение книги готово. И не надо говорить, что оно…

Когда я увидела эту книгу на книжной полке в библиотеке, она мне сразу приглянулась. Ведь Питер Менделсунд — художник, занимающийся оформлением книг, точно знает, как подать книгу, чтобы она заинтересовала читателя. Но, к сожалению, это касается только внешнего эффекта. Мои ожидания ни капельки не оправдались. На обложке пропущен один очень важный момент. И это — знак вопроса. Его там нет, а быть должен, чтобы хоть малость оправдать содержание. Название громкое "Что мы видим, когда читаем", настраивающее на вдумчивое внимательное чтение, "феноменологическое исследование с иллюстрациями" значится в аннотации, но все наоборот, если в книге вообще есть исследование, то это только дополнение к иллюстрациям. Нет, я не против. Автор — художник, и тут он в своей стихии, но ожидания,…

Тот случай, когда книга мне не дала ничего. Просто скучно. Рассуждения автора про восприятие образов, символов, воображения. И можно было бы сказать, что это сборник капитана очевидности, но нет. Я вот, например, никогда не вставляла книжные события героев в свой родной город. Для меня это странно переносить битву Сталинграда куда-то. Но с другой стороны, если книга на реальных событиях, я обожаю как раз таки загуглить фотографии, видео, доп факты. Мне не интересен символизм цветка, поэтому я очень, наверное, поверхностный читатель, с другой стороны, я не задумываюсь и не особо рисую портрет Анны Карениной, мне интересен сюжет, события. И да, я не тот человек, которому интересно пройти пешком путь или проехать ещё раз, чтобы рассмотреть детали, наверное, поэтому и ненавижу и не хочу…

По сути книга оказалась ни о чем, минимум толковой информации и вообще самой информации. Замечательное художественное оформление книги внутри: когда сами изображения стали частью даваемой автором информации, они дополняли текст и становились главными в данной книге, как-никак книга о воображении..) Автор просто делает акцент на то, о чем все мы знаем и замечали во время такого процесса как чтение, и он просто называет это своими словами и заставляет еще раз обратить на это внимание. В общем, ничего нового не открыла для себя, но сама книга понравилась своим оформлением и тем что заставила обратить внимание на сам процесс.)

Когда работодатель платит мне почасовую оплату, то личные дела (такие как написание этой, с позволения сказать, рецензии) я пытаюсь впихнуть в рабочее время. Когда в голове и душе после книги ничего не остается, то я начинаю рецензии с каких-нибудь фактов о себе. Когда дизайнер решает издать большую толстую книгу с замахом на научпоп, а опоры на факты особой и нет, то он рисует картинки. Много картинок. Очень много картинок. А еще пишет по три слова на 2 листа. Но не забывает играть шрифтами. Кажется я уже наскребла пять предложений, которые считаются необходимым минимумом в рецензии для некоторых игр на ЛЛ. Ладно, я не против картинок. Но не обманывайте читателей. Исследования как такового в книге я не нашла. Размышления, крутящиеся вокруг парочки мыслей; неспешный разговор у камина…

Готовьте помидоры, потому что книга вызвала у меня далеко не восторг. А скорее недоумение. Не то чтобы я ожидала многого. Визуальная составляющая подсказывала, что под обложкой меня ждет продукт, ориентированный на широкую аудиторию. Я вообще положительно отношусь к книжкам с большим количеством иллюстраций. Взять хотя бы Как быть интересным (Джессика Хэги) или Кради как художник (Остин Клеон) . Да, текста в них мало, но каждую цитату, вынесенную на отдельную страницу, хочется смаковать часами. Возвращаться к ней. Вдохновляться. Но по какому принципу выносил несколько предложений на отдельную страницу Менделсунд для меня осталось загадкой. Не сказать, что такие вот цитаты вдохновляют, мотивируют или, в конце концов, открывают глаза на таинство восприятия книг. Вероятно, автор просто…

Довольно часто, читая ту либо иную книгу задумывался – почему одни из них имеют оглушительный успех, несмотря на очевидные недостатки и стиль грудного ребёнка, в то время как достойные и глубокие произведения пылятся на полках, безуспешно ожидая своего «звёздного часа». Что творится в мозгу читателя и как происходит сакральный процесс погружения в увлекательное книжное путешествие? На какие уловки идут их авторы, чтобы привлечь читателя? Обо всём этом рассказывает нам профессиональный художник и оформитель, много лет посвятивший себя любимой профессии.

Книга ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции, хотя и вобрала в себя самые распространённые советы по чтению и восприятию текста. Она сама оформлена достаточно оригинально по принципу «картинка-фраза». Поэтому большой…

Похожая на увлекательный справочник по восприятию художественного текста, эта книга покоряет своим оформлением и нестандартным подходом. Её фишка в том, что автор не просто рассказывает о каком-то феномене восприятия, но тут же и показывает его на примере – в виде иллюстраций или манипуляций с текстом. Её прочтение можно сравнить с экскурсией по миру своих чувственных возможностей. Спасибо автору и издателям за такое приключение!