Рецензии на книги — Михаил Арцыбашев

Взялся читать только для того, чтобы иметь собственное представление об этом нашумевшем в свое время романе. Когда-то он волновал и смущал умы, обретал сторонников и провоцировал противников, служил поводом для скандалов. Сегодня "Санин" воспринимается как покрытый пылью музейный экспонат, как забытый и ненужный обломок декадентства.

Вообще-то читать его можно и нужно только в контексте представления культурной и литературной жизни Российской империи начала ХХ века, а то недолго запутаться в мыслях и образах, подбрасываемых писателем, и чего доброго воспринять всё это всерьез.

Роман оставляет двоякое ощущение, с одной стороны есть в нем некая светлая сторона, представленная автором в образе Санина. Эта светлая сторона понимается автором по-своему, он провозглашает гимн эгоистическому…

Небольшая повесть Арцыбашева, одна из первых в его писательской биографии, на момент написания повести начинающему писателю было 23 года. Молодой человек, выросший в провинциальной Ахтырке, учившийся "на художника" в более крупном, но не менее провинциальном Харькове, в своих первых произведениях выплескивал имевшийся у него жизненный опыт.

Действие "Паши Туманова" происходит в маленьком уездном городке, типа родной автору Ахтырки, насквозь проникнутого духом мещанства. В центре повествования гимназист шестого класса Паша Туманов, юноша, с сильной эмоциональной составляющей, и в то же время, со слабой волей. Проблема Паши в том, что он зависим от своей социальной ниши - ему необходимо закончить гимназию, чтобы поступить в университет, это для него единственный шанс прорваться "в люди".…

Роман Михаила Арцыбашева, вышедший в начале XX века, и на родине, и за рубежом немедленно приобрел статус скандально известного и вызвал шквал негодования пропагандой свободной морали. Но были и те, кому идеология главного героя Владимира Санина пришлась по душе, и они стали объединяться в группы под кодовым названием “санинцы”.

Аннотации часто называют роман эротическим, но, как по мне, это тот случай, когда из мухи делают слона. Безусловно, нужно делать скидку на время, для XX века это произведение было достаточно смелым и откровенным, но в реалиях века XXI “Санин” выглядит достаточно целомудренным на фоне тех же нашумевших “50 оттенков серого”.

Признаться честно, меня буквально заворожили описания любовных сцен у Арцыбашева - всё очень красиво и чувственно, без малейшего намека на…

Герой, чья фамилия вынесена в название романа, приезжает в уездный провинциальный городок, скорее всего даже и не собираясь мутить тут воду, а на деле оказывается тем самым катализатором, способным ускорять химические процессы и реакции. Его появление соответственно будоражит общественность и ускоряет множество самых разнообразных течений во внутригородской жизни, даже особо и не стремясь к этому, скорее невольно собственным поведением, отличным от общепринятого, оказывает он подобное действие. Как камень, брошенный в спокойную застоявшуюся воду, от коего заплясали круги на воде.

Чего тут будет очень много, так это самых разнообразных разговоров: на политические темы, любовных и телесных межполовых отношений, совместного чтения, внутренних монологов о свободе, равенстве и братстве, …

Бывает, что читаешь одну книгу, а по прочтении ощущение, что прочитал несколько произведений, до того много и разных тем поднимается автором. Очень многогранное произведение, и сложно выделить здесь главное направление.

Тема смерти. Самая страшная тема романа, ей здесь уделяется много внимания. Смерть ожидаемая (если человек неизлечимо болен), смерть неожиданная (самоубийство, о котором не помышляешь заранее, их здесь даже несколько, вот что самое ужасное), просто смерть...О смерти здесь совсем не говорят (в смысле, герои книги), но почему-то все тянутся к ней, хотя все это молодые люди до 30-ти лет. Что это - такое странное стремление к саморазрушению? (У Юрия Вагина, по-моему, была книга про влечение к смерти и тифоанализ, все собираюсь прочитать, но как-то боязно...) Чем оно вызвано:…

Внешне Михаил Петрович Арцыбашев напоминает Антона Павловича Чехова. Возможно, это моё личное восприятие, и ничего общего между писателями нет, но только из-за одного сходства мне захотелось познакомиться с книгами первого. Это лирическое отступление, а теперь приступаю к своей небольшой рецензии. К сожалению, ранее я даже не слышала о самом известном романе Арцыбашева «Санин». Это несправедливо, потому что автор заслуживает самого пристального внимания. Мне очень понравилось произведение, прежде всего потому, что писателю удалось правдиво передать чувства своих героев. Я полностью погрузилась в атмосферу того, дореволюционного времени. Тема, затронутая автором, не теряет актуальности до сих пор. Люди погружаются в незначительные мелочи, в проходящие хлопоты, уделяют…

Эта книга - тот случай, когда описание и ожидание полностью совпадает с реальностью. Главный герой, как и было заявлено, выступает против застарелых и отживших своё провинциальных идей. Однако предстает он не ярым агитатором и политиканом-революционером, а скорее наблюдателем. Он много слушает, смотрит, анализирует и время от времени выносит вердикт каждому герою как представителю той или иной общественной группы. Будь то резкое возражение матери или оплеуха офицеру. Санин бродит по городку и беседует с его жителями, уже не являясь его частью, принимаемый "своим" по старой памяти. Поэтому его советы или ответы вроде бы выслушивают, но так часто воспринимают в штыки. А побуждения у него добрые, не смотря на кажущуюся порой аморальность. Например, спасение сестры. Всего лишь короткая…

Ох, уж эти провинциальные городки N и NN конца 19 века, где происходит ни то ни се, а уездный лекарь знает что! Там народ тонет в невежестве, отказывается резать лягушек, верит в Илью-пророка и строчит письма ученому соседу. Наивный читатель там вместо любви обнаружит преимущественно смесь гадости со всякой дрянью, зато блудит народ охотно и со вкусом. Но приличия соблюдаются, из-за ларька с бубликами за углом никто из ревности ни на кого не нападает. А что девушки чуть что норовят утопиться в реке, так это дело житейское. Тоски, конечно, много – и подобной англицкому сплину, и совсем другого неэкзистенциального толка. Имеются и свои представления о мужской чести: дашь по морде кому-нибудь – погрозят пальчиком, публично получишь по морде – тут уж или пулю в висок самостоятельно или на…

"человек гадок по природе...Не жди от него ничего хорошего, и тогда то дурное, что он будет делать, не будет причинять тебе горя" М.П.Арцыбашев

Очень может быть, что два романа Арцыбашева - заведомый перебор. К сожалению, первый из прочитанных его трудов - "Женщина, стоящая посреди", к которому с таким презрением относилась мама Гайто Газданова, является типичным в самом плохом смысле этого слова. Пошловатая, очень лирическая книжонка, от которой издали несет чем-то по-настоящему глупым. Какое-то время не отпускала и мысль, что "Санин" у него нечто похожее. Какая-то однобокость, отягощенная картонными детсадовскими взаимоотношениями, но, ближе к концу, вдруг отчетливо и ясно проявилась авторская идея - нисколько не банальная и даже претендующая на вечность. Хотя при этом форма, эдакая…

⠀⠀⠀Благодаря совету из новогоднего флешмоба от ArinaAnna я познакомилась с книгой Михаила Арцыбашева «Санин». Изначально я не хотела брать этот совет, так как он попадал под моё ограничение о классике. Но я все же решила взять книгу из-за высоких оценок от людей, за которыми слежу, привлекательного описания и «скандальности». Обычно я начинаю читать русских автором только по своему выбору, когда я точно знаю, что мне понравится произведение. Здесь же — полная пустота, так как до этого я не слышала о книге. В этом и был свой шарм — было интересно узнать, в чём изюминка этой книги, которая получила клеймо скандальности. В целом книга мне больше понравилась, но понравилась только благодаря темам, которые были подняты в ней. Сюжета как такового здесь нет — идея превалирует над хлипким…

Безусловно, оба романа заслуживают только лучшие рецензии, но сегодня ночью я дозрела для отзыва только на роман "У последней черты". Название говорит само за себя. Что человек испытывает перед тем, как уйти в лучший мир? Мучается ли он в предсмертной агонии или умирает спокойно и безболезненно? Я всегда считала врачевательство самым важным и значимым делом. Мне сложно даже представить, какое твёрдое сердце должно быть у доктора, который осознаёт, что его пациент скоро умрёт и медицина тут бессильна. Книга грустная и печальная, но очень важная. Я советую прочитать её тем, кто любит подумать над смыслом жизни и бренностью бытия. Человек понимает, что смерть неизбежна, но всё равно отказывается принимать эту данность. Всё должно обновляться, чтобы не было застоя и гниения. Таков…

Михаил Петрович Арцыбашев - непримиримый борец с большевистским режимом, писатель, публицист, один из руководителей газеты ''За свободу!'', которая издавалась в Польше, эмигрант, автор скандального романа ''Санин'' и романа ''У последней черты'', рассказывающий о самоубийцах, вызвавший весьма бурный отклик не только у критиков, но и у читателей. Россия начала открывать заново наследие Арцыбашева в середине 80-х годов, когда начали переиздаваться его книги. ''Записки писателя'' это что-то вроде небольших статей, которые регулярно выходили в его газете ''За свободу!'', любопытство они вызывали у меня именно из-за личности самого Арцыбашева, смевшего скандалить своими откровенными (ну по тем временам, конечно же) книгами и выводами о том, что вся жизнь наша бессмысленна. В данном случае,…

И опять толстовская тема взаимоотношений мужчины и женщины и осуждение мужской тяги к обладанию женщиной. На самом деле в природе всё гармонично и женские особи любого биологического вида ровно так же стремятся соединиться с особями мужскими, как мужские особи стремятся обладать особями женскими. И даже в случае с видом хомо сапиенс на ранних этапах его социализации и развития половые отношения были строго регламентированы самим укладом жизни в этих первобытных родоплеменных образованиях и группах — для простого ознакомления с темой можно почитать Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». А потом уже стали накладываться разные социокультурные рамки и ограничения. Причём на разных этапах развития эти рамки и ограничения выглядели совсем по-разному и порой…

Время от времени мне попадаются произведения, которые по той или иной причине были запрещены или принесли своему автору скандальную известность. Так случилось и с романом Арцыбашева – я даже помню пометку на книге про то, что это произведение было запрещено. А ничто так не подогревает интерес к роману, как утверждение что его читать не следует. Михаил Петрович Арцыбашев – известный русский писатель, драматург и публицист. В своих роботах он часто обращался к теме протеста личности против навязанных норм морали, политических и других правил, которые сковывают свободу человека. Самый известный роман автора «Санин» вызвал бурную полемику и принес его создателю скандальную известность. Соглашусь, что для времени, в котором роман увидел свет он был настоящей бомбой. В нём есть несколько…

Какой-то он весь нескладный и неладный, этот господин Ланде. Полублаженненький (не блаженный, от которых до святых полшага всего, а именно полу…) и от этого полу… какой-то жалкий и нелепый. Этакая помесь Алёши от Достоевского и некоторых толстовских персонажей. Вроде как человек искренне верует в святую всё прощающую любовь ко всем живущим на Земле людям, хоть к близким, хоть вообще ко всем, и вроде как искренне старается донести эти свои взгляды и убеждения до всех, до кого может дотянуться его мятущаяся душа, да только ни в одном случае ни с каким конкретным человеком ничего путного у него не выходит — ни до кого он не дотягивается, а только лишь вносит смуту и смятение в человеческие души и в человеческие же судьбы. Хочет как лучше, а выходит только горе и страдания и у себя самого, и…

Прежде чем начать читать роман “Санин”, я прочитала критическую статью об этом романе, написанную в 1907 году Корнеем Чуковским. Это не было целью. Просто я люблю Чуковского. А Арцыбашева мне посоветовали в новогоднем флешмобе. Так сказать, звезды сошлись.

Поэтому отношение к произведению уже в самом начале у меня было мягко говоря не очень. Если вбить в поисковую строку своего браузера название романа, то почти наверняка вам попадется статья о том, что это самый скандальный роман начала двадцатого века.  И причина этому -секс. Тема в то время табуированная. И абсолютно в литературе не раскрытая. Нам этого не понять, сейчас есть такие книги, где секс основополагающая сюжета, а все что происходит между актами любви умещается в паре предложений. И вероятно, что только возможность заглянуть…

Очень хочется хотя бы виртуально поставить этот роман на полочку с Толстым, Тургеневым и Достоевским. Мелкая деревенская знать, разговоры о политике среди молодёжи - всё как водится. Но в то же время секс. Секса в СССР, естественно, не было, но и не было его в классической русской литературе. На всю неё один развратник Свидригайлов, одна падшая женщина Мармеладова, да и та почти святая. Всякая там Каренина - замужняя женщина с детьми и на неё нападает большая любовь, прежде чем она поддалась страсти. А здесь Арцыбашев рассуждает о том, что страсти подвластны оба пола, так что несправедливо, что женщина не имеет права в глазах общества на удовлетворение её. Мужчина вроде как имеет - может пойти к кокоткам там или соблазнить кого и при этом сохранить свою честь, а женщине - до свадьбы…

Википедия до сих пор очень скудно распространяется о Михаиле Арцыбашеве, а его имя вновь большинству читателей ни о чем не говорит. Неудивительно, ибо советская власть сделала все возможное, чтобы придать его забвению, что с успехом будет продолжать и всякая другая власть из-за неоднозначности творчества Михаила Арцыбашева. Девяностые годы, когда книги автора, наконец, дошли до читателя, тоже не очень удачно сочетались с его наследием, потому что в основном писатель ориентировался на аудиторию своего времени (а до революции это был очень известный автор), раскрашивая наиболее значимую часть своих произведений в лирические популярные тона, намешивая в них эротический скандал и ломку условностей. Это слишком напоминало сенсационную литературу перестроечного времени, которая с успехом…

Мы все живем для того, чтобы завтра сдохнуть… «Безобразная Эльза», песня группы «Крематорий!

– Удавиться, что ли, на время! Михаил Арцыбашев «У последней черты»

Если вы хотите удавиться – читайте Арцыбашева! Он укрепит вашу мотивацию и поможет дружеским советом. Говорят, в начале двадцатого века это был один из самых популярных писателей, и я могу это понять. «У последней черты» – это роман в лучших традициях русской литературы девятнадцатого века, но сдобренный эротикой и разложением серебряного века. Разложением в большей степени. Это как раз то, что может оттолкнуть от этого произведения – оптимизма в нем и трех капель нет. Страдание, тлен, безысходность. «Веревка, пуля, ледяная тьма»…

Местами очень сильно веяло Федор Михалычем. В «Бесах» есть идейный самоубийца Кириллов, который желал…

- Дед, ну дочитал я твоего "Санина", но вот много чего понять не могу.

- Чего ж именно, Ванюша?

- Почему его называют "порнографическим", чего там обсуждали, из-за чего столько полемики, ведь это откровенно плохой роман, даже не третьего сорта, а десятого. И правильно, что запретили и забыли, нечего там вычитывать, глупости и пустые разговоры.

- Сразу видно, как "хорошо" учат вас на вашем филфаке...

- Так нам его и не задавали. Это ты сказал прочесть.

- Сказал. В надежде на то, что ты распробуешь настоящую литературу, а не писульки всяких прихвостней. Давай по порядку с тобой всё разберем. Отбросим "маленького человека", вспомним тех, кого в русской литературе называли "героями". Кто на ум приходит?

- Чацкий, Онегин, Печорин, Раскольников, братья Карамазовы, Базаров, Болконский, Пьер…