Рецензии на книги — Андрей Константинов

И снова здравствуйте. Не хотелось начинать рецензию вот так вот, тем более в начале нового 2021 года, когда старый и так был богат на такие «милые и хорошие» события, но увы не смог пройти мимо очередной феминистической чуши данного автора и просто не смог удержаться простебать данный "шедеврррррр" . СРАЗУ ОГОВОРЮСЬ! К нормальным женщинам отношусь очень даже хорошо, я не сексист, но меру знать надо.

Но начну всё же с положительной капли мёда в большой бочки дёгтя: В общем то книга не плоха и есть интересные моменты, кое-где сюжет поставлен довольно неплохо и можно даже какую-то часть книги похвалить. Но вот к сожалению тут вступает в игру отдельная фантазия или фетиш Семёновой, а больше никак это не назовёшь, которая просто уже снова раздражает своей назойливостью её мировоззрения. Ну,…

"Сочинителя" Андрея Константинова я отыскал на одном из книжных развалов. Стоил он сущие копейки, а до электрички благо ещё оставалось довольно времени. Вот я и пробежался по ассортименту одной из точек. Новые покеты лениво пролистнул ибо с некоторых пор не вызывают у меня доверия разные Гармаш-Роффе, Жуковы-Гладковы, Юлии Шиловы и подобный литературный изыск. Мне бы чего-то попроще, без всяких логических несуразностей, коими изобилуют произведения сих почтенных дам. Вот Андрей Константинов мне, как говорится зашёл с первого раза. Его "Журналист" из серии про Обнорского-Серёгина был прочитан за считанные дни, залпом. Поэтому увидев на лотке "Сочинителя" из той же серии, я ни минуты не раздумывал. Правда состояние покета было не совсем идеальным, но страницы не вываливались, что ж, и на…

Сборник рассказов. Тематический. Тема, как я понимаю, в соответствии с названием - мужчины как они есть, в своей Глубинной Сути, и их Важные Мужские Дела. )) Страдая обостренным любопытством, я, естественно, сразу решила, что мне тоже надо это почитать... ))

Сборник получился... не то чтобы сильно ровный. Многие рассказы носят характер армейских баек/ЖЖ записей... Ну, к этому уже все давно привыкли. Но они еще и стебные, то есть, несерьезные. )) Впрочем, читается достаточно легко, тут я ничего не скажу. Два рассказа отчетливо фантастических. Короче говоря, полный разнобой. Но все-таки есть интересные рассказы, которые произвели очень приятное впечатление, удалось познакомиться с новыми авторами... ну, то есть, взять имена на заметку. Как по мне - замечательный результат. Так что сборник…

Вторая часть романа Андрея Константинова "Сочинитель" к сожалению оказалась слабее предыдущей. Возможно на этом сказался тот факт, что автор использовал в своём сюжете противоборство сил Тьмы между собой, что в некоторой степени весьма спорно с точки зрения христианского мировоззрения. Ибо, как сказано в Писании: "не может сатана изгонять сатану". Но в художественном произведении возможно всё, в том числе и подобные несуразности. И всё же истории противостояния комитетчиков и бандитов Антибиотика, на мой взгляд, не достаёт психологической правдоподобности. Да и образы комитетчиков, нарисованных Андреем Константиновым далеки от идеализации. Автор не случайно характеризует их как зеркальное отражение подручных Антибиотика. Впрочем сему есть у автора замечательное объяснение, ведь всеми…

Книга не понравилась... От выражения... совсем... Пожалуй, "Журналист" - самый слабый роман из культового цикла... И не просто слабый, а не нужный... А уж издавать этот роман под маркой "Бандитский Петербург" и вовсе не пристало... Потому как ни одной строчки про Питер в "Журналисте" не сыщете, даже если будете его перечитывать сто раз вдоль и поперёк... Детективная составляющая в "Журналисте" прописана слабо... Предсмертная записка друга Обнорского, которая противоречит тем сведениям, которыми он располагает сразу показывает, что "дело тут не чисто"... Но интересная завязка постепенно обрастает таким слоем совершенно не нужных "наворотов", что создаётся впечатление, что мы имеем дело не с детективом, а скорее с набившим уже оскомину политическим боевиком типа "Последние солдаты…

Цикл о Бандитском Петербурге — явление, конечно, знаковое для начала двухтысячных. Романов в нем больше десятка, но «Вор», о том, как одни подменили, а другие нечаянно украли «Данаю» (в книге она выведена под прозрачным псевдонимом), представляет собой квинтэссенцию творческого метода Константинова.

Пишет Константинов пристойно: сюжет крепкий, приметы времени точны, герои узнаваемы, язык гладкий, с уместными в контексте жаргонизмами, юморок натужно-солдафонский, но тоже в рамках жанра. Постельные сцены, правда, смешные — так и видишь, как приличный мальчик из интеллигентной семьи (с) уговаривает себя: я же крутой детектив пишу, тут без этого никак. Зато авторские моралите — родимое пятно отечественных детективщиков — присутствуют в умеренных количествах и особо не раздражают. В какой-то…

Если говорить о книге после прочтения, то в целом она интересная. В сюжете множество интересных вещей: язычество, с его обычаями и огромным количеством суеверий, возникновение Нового Города, треугольник борьбы за власть, заговоры, предательства, и, конечно, не обошлось без любви, хотя ее здесь совсем немного. А если бы у меня о ней спросили во время чтения, то я бы повозмущалась. Повествование неровное, читаешь, как будто сплавляешься по реке с порогами, то несешься и не можешь оторваться, то просто стоишь на месте, и возникает желание взять и пролистать пару страниц вперед, а иногда и возвращаешься назад, потому что периодически теряешь смысл, оказывается повествование резко перепрыгнуло совсем на другую историю или другое время. Учитывая, что книги с большим количеством героев…

У настоящего мужчины слово всегда одно.

Еще Бог знает когда я отчиталась по предыдущей книге из игры «Вокруг света» и отправилась в очередной пункт назначения – Йемен. Но в Йемене меня взяла в плен моя дипломная работа (или магистерская диссертация, тут уж кому как удобнее говорить), посвященная, кстати, информационной войне вокруг другой арабской страны, так что я совсем не уверена теперь, что до 31 мая закрою тур, особенно учитывая, что 1 июня у меня в России и госэкзамен, и защита диплома… а 6 июня защита здесь, в родном Донецке. И это не считая других «мелочей жизни» - прозаичных и не очень, неплохо мешавших мне прочесть эту историю. Но вот, история наконец прочитана. Скажу сразу, того, что у сериала «Бандитский Петербург» есть литературный источник, что есть такой писатель Андрей…

Потрясающая книга! Написана просто классно. И ничего лишнего, на мой взгляд, здесь не было, как частенько в книгах подобного направления: ни пафоса, который можно было бы много куда здесь вставить, ни фальши, чтобы сделать из главного героя - обычного парня - супермена, ни шаблонов (хотя, со мной многие, наверное, поспорят). Все как надо, без прекрас и лишних реверансов перед читателями. Честно, открыто, все своими именами. И мат здесь совершенно уместен. Про эти события (я имею в виду не само расследование Обнорским "самоубийства" друга, а исторические события, касающиеся нахождения советского контингента в таких странах, как Йемен и Ливия) Константинов написал настолько подробно, вплоть до бытовых деталей, но настолько ...здОрово, если можно, конечно, вообще выразиться так об этих…

…если кто меня слышит…

В пятницу 26 апреля 1985 года около 9 часов вечера в пакистанском военном лагере Бадабер по подготовке моджахедов (в 10 км южнее Пешавара и в 24 км от границы с Демократической Республикой Афганистан) группа советских и афганских военнопленных подняли восстание.

В горах под Пешаваром, в Пакистане, Решив позор плененья кровью смыть, В ночь группа пленных подняла восстанье, Чтобы хоть день свободными побыть. И пусть нас мало, но никто не дрогнул, Хоть жерла смерти нам в глаза глядят. Советские солдаты - это значит, Что даже мертвых нас не победят. Эта база принадлежала партии «Исламское общество Афганистана». Руководителем центра был майор пакистанской армии Каратулла, имевший шестерых американских советников. Каждые полгода учебный центр выпускал 300 моджахедов.…

Мрачный и нудный роман на тему древних славян, викингов и всевозможных интриг вокруг права на власть и княжение. Как достоинство произведения можно отметить яркий и колоритный язык автора, нечто возвышенное и эпическое в самом подходе к теме глубокой древности и наших предков, но в остальном... Поначалу книга казалась обещающей если не много, но хоть что-то. Увы, драматичная завязка так и осталась просто ярким началом, тема мести за уничтоженный род вроде бы и присутствовала, но так глубоко и ненатурально, что интереса не вызвала. Так же как и сам мститель был скорее неприятен как персонаж, и его поступки тоже. Был момент, когда роман казался неким квестом-путешествием Харальда, сына датского конунга, по землям древних славян, но и его приключения и злоключения ни к чему достойного…

Самое большое счастье - самому выбирать дорогу

Хорошая книга о воинах-интернационалистах. И это не Афганистан, который у нас давно на слуху. Это такие же воины-интернационалисты, которые находились в не менее опасных условиях службы в Йемене, а затем в Ливии, просто мы мало что об этом знаем, нам об этом мало что говорили - не афишировали. Автор говорит, что книга основана на реальных событиях - и это впечатляет! Здесь есть всё и быт наших солдат, офицеров и переводчиков, и условия службы, и "подводные течения", приводящие к довольно серьёзным конфликтам, где методы их разрешения заставляют "вставать волосы дыбом". Здесь и жестокость боёв и страшная резня в Адене в 1985 году. Главный герой – переводчик-арабист, Андрей Обнорский, который как все мечтает о карьере, о загранице, об…

Семенову открыла для себя совсем недавно и теперь вот не перестаю от книги к книге удивляться самобытности и непохожести на других авторов. Ничего не могу сказать о Константинове, потому что чувствовала в этой истории только Семенову. Очень понравилась книга. Погружение в описываемые реалии произошло полное. Выныривать не хочется.

Сразу скажу - книга неплохая. По ней в свое время сняли смотрибельный и знаковый для российского ТВ сериал "Бандитский Петербург", тот самый, где поется "там для меня горит очаааг, и вечный знааак...", а еще Антибиотик со своим "ОСТЫНЬ, ГОВОРЮ!!!!". В сериале многое сошлось - актеры, сюжет, посыл, атмосфера. Правда, качество картинки по сравнению с "Бригадой" было жалкое, но на это мало кто обращал внимание. С экшеном было слабо тоже. Книга хороша, но все же в ней есть много моментов, которые лично у меня вызвали раздражение или недоумение. А так сериал в свое время следовал основному сюжету довольно строго. А сюжет, кто не смотрел, таков. Все начинается с 80-х, когда выросли трое неразлучных друзей - Сергей, Олег и Катя. Сергей и Олег были влюблены в Катю, но не решались сделать первый…

До чего же я обожаю читать Семенову! Уверена, что в старину именно такими были сказители на Руси - вели речь неспешно и складно, трогали за струны души. Одноглазый убийца в поисках меча своих предков приплывает к викингам. За ними же добирается на Русь, где и происходят основные события. Из врага он превращается в невольного сообщника тех, кого давно пообещал наказать. Эта история про любовь, месть, человеческое коварство и благородство.

Олег, Сергей и Катя дружат со школы и вместе поступили на ЮРФАК в Петербурге. Спустя некоторое время их дороги разошлись: Катя вышла замуж и переехала в Москву, Олег ушёл в Афганистан и погиб там, ну а Сергей доучился и устроился в прокуратуру. Их судьбы снова сплелились, когда у Сергея убили родителей и он стал подозревать, что в их деле всё не так просто как кажется. Сергей вынужден уйти из прокуратуры, чтобы узнать правду. Как же он был удивлён, когда случайно, в одной из допросных, в тюрьме , увидел живого Олега, а потом и Катю и всё завертелось вокруг него. Оказалось что друзья работают на известного в Петербурге авторитета Антибиотика. Сергей влез во всю эту кашу и ему многое предстоит узнать о жизни питерских бандитов. Сможет ли он выяснить что случилось с родителями? И как…

На самом деле книга неплохая, но не оправдала моих ожиданий. Это добротный детектив-боевик, в брутально-мужском стиле, с драками, выпивками, драмами, сексом, насилием и стонами о том, как на Руси жить плохо (хотя действие происходит в мусульманских странах). Кроме того, книга входит в цикл о "бандитском Петербурге", что уже вызывает интерес. Я-то сам ожидал прямого продолжения истории, рассказанной в сериале "Бандитский Петербург. Адвокат" и в книге, на основе которой сериал снимался. А в итоге что я прочитал? Главный герой Андрей Обнорский (который вроде как прототип самого автора) где-то в 80-е, незадолго до смерти Черненко, закончил "престижный" (так написано, и, видимо, так оно и есть) ленинградский вуз, факультет иностранных языков, из которых он выбрал себе не какой-нибудь там…

Когда-то давным-давно, когда я была студенткой, я открыла для себя Семёнову, как автора. Было это в лохматых 90-х, и отлавливала я все её книги, тратя на них всю стипендию, читая их запоем и перечитывая по нескольку раз. Так и "Меч мёртвых" я тоже схватила, с радостью, не смущаясь даже соавторством с Андреем Константиновым. Да и не вижу я в этой книге Константинова, как автора, вижу только Семёнову. Но - и это очень важное для меня НО - это первая книга, в которой повеяло авторскими самоповторами... Потому что тут есть намёки и на "Валькирию" (Крапива - дева-воительница), и на "Лебединую дорогу" (Харальд Рагнарссон) , и даже на "Волкодава" - кому как, а мне Ингар-Страхиня живо напомнил последнего из рода Серого Пса. А вот какой-то своей живости, уникальности, ощущения мира - нет в этой…

Захотелось еще какой-нибудь клюквенной антисоветчинки прочитать, и выбор пал на вот эту книжку с пафосным названием "Второе восстание Спартака". Тут я не прогадал, здесь полный набор - ГУЛаги, расстрелы, кровавый тиран Сталин... Главного героя зовут Спартак. Автор не смог метафору, вынесенную в название, раскрутить как-то лучше, чем назвать героя тем же именем, что и знаменитого Спартака, поднявшего восстание против Римской Республики. Если б его звали, к примеру, Вася, как тогда книгу называть? Он живет в коммуналке с двумя дружками. Один антисоветчик и будущий уголовник по прозвищу Марсель, а второй безымянный персонаж, типа как бы настоящий коммунист, которого зовут Комсомолец. Казалось бы в этих персонажах никакого проку, но черта-с-два. Спартак становится летчиком. Авторский…

Не зря у меня предубеждение к книгам, написанным в соавторстве двумя самодостаточными писателями. Константиновым я зачитывалась в подростковом возрасте, а Семенова так вообще одна из моих любимых авторов. Поэтому их тандем все же взяла в руки с предвкушением. Динамичность Константинова и самобытность Семеновой - должен был получиться неплохой коктейль. Но оказалось все не так радужно. Именно сильные стороны авторов, как по мне, так и не раскрылись. Несмотря на обилие поворотов сюжета, действие разворачивается неспешно, если не сказать скучновато. Перо Семеновой в "Мече мертвых" проявляется ярче. Это и понятно, все таки нам показан кусочек истории славян, пусть и в фэнтезийном варианте. Но! Но не хватило мне изюминки, не хватило полного погружения в историю, не смогла я влюбиться в героев…