Рецензии на книги — Лучано Канфора

Серьёзная биография с глубоким научным подходом, которую нужно начинать читать с конца (если Вы в теме новичок). Рассказ пестрит деталями, лицами, именами и неподготовленному читателю будет сложно в них разобраться. В конце есть аппендикс с указанием имён, должностей, определений на латинском языке, с которыми для удобства понимания книги стоит ознакомиться. Например, книга начинается с главы "Бегство от Суллы", а не с детства и семьи, как многие биографии, поэтому важно ознакомиться с предысторией и знать, кем был Луциус Корнелиус Сулла. Автор не вводит плавно новых лиц в повествование, а говорит с читателем на равных.

Автор, опираясь на свидетельства Плутарха, Светония, Цицерона, а так же на работы Тацита, Горация и др. описывает произошедшие события, попутно давая оценку современного…

Главные вопросы, которая ставит книга, звучат следующим образом: «Что представляла из себя Александрийская библиотека и почему она исчезла?». Но в итоге читатель не получает ясного ответа ни на один из них.

Книга состоит из двух частей. Первая озаглавлена "Исчезнувшая библиотека" и включает в 16 глав, "виньеток", где в виде небольших художественных зарисовок (основанных на исторических источниках, конечно) излагаются некоторые сюжеты из истории библиотеки. Первая часть завершается примечаниями. Вторая часть книги – это "Источники", представляющие собой критический источниковедческий обзор (но уже вовсе без ссылок и примечаний) основных памятников, в которых упоминается об Александрийской библиотеке и на которые опирался автор. В конце также дан указатель имён.

Я возлагала на книгу большие…

Странная штука эта демократия.

Нынче ее, как счастье в одной известной детской книжке, "всякий понимает по-своему". Мы слишком привыкли к звонким лозунгам и ярким этикеткам. Говорим "демократия" - а вспоминается что-то сумбурное, какой-то гоголь-моголь из конституций, митингов, прав человека, выборов, политики американского правительства, гей-парадов и прочих малопривычных отечественному уму вещей.

Проблема традиционно кроется в незнании. Недостаток хорошего научпопа на русском очевиден - и не только по политологии и истории, увы. Классиков же, прости господи, демократической мысли, никто, кроме специалистов, читать не будет. Так что новая книга международной и крайне авторитетной серии "Становление Европы" вышла очень кстати. Разумеется, несмотря на заявленную простоту изложения, читать…

Старичок-левачок проявил недюжинную эрудицию. Да так, что политкорректные дойчи отказались печатать его книгу. Книга, конечно, неординарная: всегда полезно освежить свои знания об античной демократии и про два века европейской истории (1789-1989). Под флагом «демократии» к власти проходят бонопартисты, богачи манипулируют народом, а народ выбирает диктатуру (на свою голову). Всё так, но в оценке событий ХХ века появляется неприятная «левизна». Фашисты, конечно, плохие, а коммунисты – лучше? Однако к марксистам-социалистам у автора проглядывается некая симпатия. (Роза Люксембург, мля!) Нельзя ли просто стоять за свободу против угроз, как справа, так и слева? А не колебаться в пользу левых извергов, только потому, что их обидели правые палачи! И пропорциональная система, кстати, не всегда…

Очень хорошая книга! Рекомендована тем, кто пытается познать современные развитые страны, механизмы их становления.

Мой оценка 5/5