Рецензии на книги — Дэн Клейн

Вся история развития западной философской мысли умещается на двух сотнях страниц небольшого формата. Два выпускника философского факультета Гарвардского университета, подрабатывавшие сценаристами комедийных шоу, объясняют, что такое эмпиризм, феноменология или кантовская «вещь в себе» с помощью анекдотов. Остроумная книга, ставшая бестселлером в нескольких странах и переведенная на двадцать языков, слишком много потеряла по пути к русскому читателю.

Книга, рекомендованная как «бестселлер New York Times», - одна из серии подобных изданий этого комедийного дуэта авторов. Другие их произведения называются аналогичным образом: «Хайдеггер и гиппопотам входят в райские врата. Жизнь, смерть и жизнь после смерти через призму философии и шутки», «Аристотель и муравьед едут в Вашингтон. Понимание…

В последнее время мне нечасто приходится общаться с людьми, не имеющими никакого отношения к философскому, и порой я благодарю судьбу за это. Не в последнюю очередь потому, что большинство таких людей , даже не вдаваясь в дебри вопроса, на который нет ответа, - о том, что же такое философия, - уже настроены по отношению к ней крайне негативно. Они убеждены в том, что философия - это нудная хренотень, нужная только затем, чтобы пудрить мозги несчастным людям и вставать на их пути к научным степеням. В том, что понять суть таких слов, как "рефлексия", "аксиология" и "герменевтика", и успешно ими оперировать простому человеку не по силам. Что нет никакой разницы между словами "экзистенциализм" и "экзистенционализм", не говоря уже о таких, как "трансцендентный" и "трансцендентальный". Реже -…

Вот когда философия - это не твое, то тут хоть через шутки, хоть через песни с плясками особого понимания не достичь, ну я слишком и не надеялась, если только совсем чуть-чуть. Написано максимально доступно, пересыпано анекдотами и шутками, но конкретно меня не спасло даже это. Когда читала - вроде понимала о чем речь, а только переворачивала страницу и тут же прочитанное и понятое вылетало из головы. Как-то так получалось, что как раз хиханьки да хаханьки, призванные как раз донести на своих примерах нужную информацию, от нее и отвлекали.

Немного жаль, но в моем случае - мимо, а хотелось совместить приятное с полезным. Это ни в коем случае не значит, что я поставлю книге плохую оценку, я не поставлю никакой. Мимо - это в том смысле, что почти никаких дополнительных знаний по философии у…

Довольно простенько о всяческом наведении туману и ложных аргументах на примере речей американских политиков. В сегодняшних реалиях книга явно требует новой редакции - сегодняшние образцы новояза и аргументации способны положить на обе лопатки практически все приведенные примеры. Но вполне может понравиться любителям старых бородатых анекдотов - их тут довольно много. В принципе на эту тему есть и более серьезные вещи (помнится, я целый курс на курсере на эту тему даже проходила, от университета Дьюка, хехе, было дело в мирные времена). Но если кому то хочется на простых примерах разобрать варианты подмены понятий и разобрать нюансы "после не значит вследствие" и прочее - то можно и глянуть, наверное. Все лучше, чем телевизор.

Чем, по-вашему, человек отличается от других млекопитающих? В первую очередь, конечно, умением носить галстук и патологической любовью к футболу. Ну, а во вторую - стремлением найти во всем смысл, а затем - посмеяться над результатами.

Случаются в жизни такие книги, которые безудержно прекрасны начиная уже с аннотации – и это как ни что другое возвращает веру в человечество. Вот эта, например, вряд ли сможет рассказать читателю всю историю западной философии за все века - но, черт возьми, как же её не хватает на семинарах по предмету! Чисто так в качестве бонуса и иллюстрации, потому что отсутствие чувства юмора у многих преподавателей... это печально, правда.

Прекрасная книга для тех, кто хочет хотя бы немного разобраться в разных философских течениях, узнать историю философии и всё это через анекдоты.

Она, конечно, не заменит серьёзные труды/учебники по философии, но ориентируясь на написанное здесь можно расширить свой кругозор и наметить, каких авторов стоит читать дальше.

Запомнились две цитаты:

"...наш родной язык определяет наш взгляд на мир. Именно он задаёт рамки, из которых мы не в состоянии выбраться, чтобы увидеть окружающую реальность в новом свете".

"... ценности, которые мы считаем вечными и абсолютными, на самом деле меняются с течением времени в зависимости от того, кто именно главенствует в обществе и как используется эта власть".

Очень рекомендую

Книга радовала своим названием и аннотацией. Рассказ о философии через шутки, анекдоты и установки довольно тесных связей между этими двумя явлениями. Звучало многообещающе и очень интересно. Правда, немного смущал небольшой объем этого издания. Как можно было уместить все заявленные темы в такую маленькую книжку? Но, возможно авторы справятся, тем более что они имеют к философии прямое отношение – целые профессора философии. На деле оказалось не все так радужно. И мне кажется, это была не только проблема коллектива авторов, но и сложности перевода.

Хочу знать больше!

Что собой представляет книга вообще? Это довольно краткая история философии и не очень подробное описание основных философских школ, концепций и явлений в этой науке. Сделано это через попытки привязать к ним анекдоты,…

Книжка скорее про то, как понимать шутки через философию. Что отнюдь не делает ее плохой и не ставит на полку рядом со сборником анекдотов. Вполне годится для перечитывания, так как, помимо шуток, содержит в себе доступные и качественные объяснения многих философских концептов. Подобные книги, как и качественный научпоп, позволяют эмоционально, "по-человечески", отнестись к теории (которая частенько суха, но не креплёна).

Что мы там говорили про критическое мышление? Ах, да, оно важно. А почему? Потому что, если хочешь прослыть образованным интеллектуалом, человеком умным, им принято обладать. Если я мыслю критически, но не могу объяснить, для чего мне это нужно, то мыслю ли я критически на самом деле? Здравствуйте, меня зовут Litla, и я - демагог.

К чему это я? Очень многие люди, назовём их громко "акторы", являются прямо-таки фанатами человеческих ушей. Чем больше места для лапши, тем привлекательнее слуховой орган. Уши - фетиш нашего времени!

С лапшой на ушах
Жизнь хороша...

Поэтому-то и люблю я всякие книжки, в которых рассказывается, как именно, кто и когда нас обманывает. Иногда речь идёт о статистике, иногда - о приёмах визуализации. "Аристотель и муравьед" - энциклопедия демагогии, столь…

Философия и анекдот растут из одного стремления: запутать наши представления об окружающих вещах, вывернуть наш мир наизнанку и вытащить наружу тайную, часто неприятную, правду о жизни.

Философия обширна и разнообразна, внутри неё уютно располагаются совершенно противоположные точки зрения на всё на свете, в том числе и на книгу «Как-то раз Платон зашёл в бар… (понимание философии через шутки)». С одной стороны эту книгу можно принять за антологию анекдотов, которые, видимо, для повышения статуса издания в глазах рядового читателя, были разбавлены некоторыми философствованиями. С другой стороны, также не будет ошибкой считать этот томик за краткий популяризаторский путеводитель по существующим философским направлениям и течениям, написанный в юмористическом ключе и щедро сдобренный…

довольно хороший сборник философских интермедий, способный оживить внимание на лекциях и семинарах. не стоит возмущаться, что всё написано как-то грубо и по-кухонному - пусть лучше будет понятная и забавная простота, нежели чем сухая каталогизация философских концепций, тем более, что вещи, излагаемые авторами, достаточно грамотно сформулированы.

Авторы позиционируют свой труд, как книгу, которая поможет понять почти все направления философии через анекдоты и простое объяснение. Конечно, не было ожиданий открыть книгу и найти там учебник по философии в 1000 страниц, но некоторые теории не находят даже элементарного объяснения от авторов - где-то просто стоит один анекдот (которые все достаточно специфичны в силу их философской направленности), и подпись "ну, вот так и выражается эта теория" - как так?

Есть фрагменты, конечно, где и теория хорошо описана и шутка потом понятна, но это скорее исключение из правила. Возможно, стоило взять какие-то самые известные теории, рассказать их простым языком (это тоже достоинство, там, где он есть в достаточном для оценки количестве) и привести шуток. А то так пробежались по всем-всем теория,…

Несмотря на наличие Хайдеггера в названии большую часть времени вы будете слушать диалоги авторов и некого Дэрила Фрумкина на тему того как разные философы, психологи, а также режиссеры и эстрадные комики осмысливали тему смертности. Своей, чужой, ничьей и всей.

Хайдеггер появится ближе к концу, чтобы поучаствовать в анекдоте и уступить место в раю везучему хиппарю (такой вариант перевода мне нравится больше, чем предложенный редактором).

Стилистический подход здесь такой же как в другой книге тех же авторов "Как-то раз Платон зашел в бар… Понимание философии через шутки". Поэтому если вас немного раздражал расслабленный тон и обилие странных приколдесов - то ли потому что юмор специфический, то ли потому что переводчик не все двусмысленности переиграл и уничтожил - не переживайте, все это…

"Если нечего сказать по существу, попробуй дотыкаться до орфографии" (с) Народная сетевая мудрость

Хорошая, остроумная книга, сразу видно что и предмет свой авторы знают, и чувством юмора не обделены, и писательским талантом, а вот все же так и хотелось время от времени задать вопрос: "Ну чего вы до них докопались, до политиков этих?" Докопались качественно, я бы даже сказала фундаментально, как могут только специалисты в сфере логики. Иные примеры мне самой приходилось аж по 2-3 раза перечитывать, чтобы вникнуть в суть и уловить тот тонкий момент в котором американский политикан (а книга о политике США) мог бы меня, как потенциального американского избирателя, надурить.

Но все то, о чём написано в этой книге - это ж отнюдь не беда одних только политиков. Я бы сказала, механизм…

Сложно понять на кого ориентирована эта книга.

Для людей хоть самую малость искушенных в философии - это беглый капустник на уровне энциклопедии для любознательных подростков.

Для пресловутых любознательных подростков крайне мало чего-то на что могла бы клюнуть их любознательность - предварительные объяснения, яркие мысли и события, исторический контекст - вместо этого просто перечень ключевых вех и связанных с ними идей, пересказанных в сбивчивом, сумбурном ключе.

Возможно целевая аудитория - любители старомодных анекдотов. В таком случае "есть пробитие", так как основной акцент в книге именно на них, а не на презентуемые философские идеи и персоналии. В какой-то момент даже ставишь под сомнение первичность философии в книге, как основной идеи - есть устойчивое ощущение что именно она тут…

Итак, "Как-то Платон зашел в бар". Научпоп. Хороший. Веселый. Интересный. Подходит тем, кто давно хотел прочитать простым языком об основных философских понятиях. В книге есть 2 персонажа. Первый - обычный человек, который хочет разобраться в философии. Второй - матерый философ, который помогает первому. Написана книга очень завлекательно. В ней много анекдотов, а основные философские догмы иллюстрируются через жизненные ситуации. Здесь вы не найдете заумных слов, кучу скучного текста и непонятных длинных предложений, а будете вместе с первым героем книги разбираться в философских течениях. Мне книга понравилась. Я отдохнула и расслабилась. И прояснила для себя моменты, которые были непонятны ранее, а также узнала много интересного. Если давно хотели почитать какой-то ненавязчивый…

Книга затрагивает вопросы на стыке логики, риторики, политики и, в каком-то смысле, этики. В ней перечислены наиболее распространенные логические ошибки, трюки и уловки, которые используют современные политики и ораторы. Авторы приводят огромное количество практических примеров, изредка перемежая их анекдотами. Практическая направленность и обилие фактического материала понравились, при случае можно к книге вернуться, но очень не понравился язык книги и стиль изложения - излишне развязный, в погоне за доступностью авторы перегнули палку. 6/10.

В клиповом постмодернистском мире, где не хватает времени даже на понимание постмодернизма, приходится искать новые форматы для такой требующей немалого усердия отрасли знания, как философия.

Каткарт и Клейн, знакомые мне по замечательной методичке политманипулятора, используют юмористический инструментарий, а точнее - интеллектуальные (par excellence) анекдоты. В самом деле - что есть анекдот, как не концентрированная философия, выраженная посредством парадокса, инверсии или абсурда. Можно еще вспомнить, что хороший анекдот короткий и легкий, как писька у бабочки, и, продолжив аналогию, соотнести философию с пенисом синего кита. Объяснение второго через первое оправдано как минимум биологически.

В общем, философию вы знать не будете, но зато сможете поугарать, когда кто-нибудь при вас…

Каткарт и Клейн, знакомые мне по замечательной методичке политманипулятора, используют юмористический инструментарий, а точнее - интеллектуальные (par excellence) анекдоты. В самом деле - что есть анекдот, как не концентрированная философия, выраженная посредством парадокса, инверсии или абсурда. Можно ещё вспомнить, что хороший анекдот короткий и лёгкий, как писька у бабочки, и, продолжив аналогию, соотнести философию с пенисом синего кита. Объяснение второго через первое оправдано как минимум биологически.

В общем, философию вы знать не будете, но зато сможете поугарать, когда кто-нибудь при вас спутает трансцендентное с трансцендентальным.

В каждой шутке - лишь доля шутки. Остальное - философия. Занимательная, легкая книга. Когда ты улыбаешься во время чтения, не испытывая "guilty pleasure", так как она еще и чуточку полезная;) Краткий экскурс в философию, приправленный грудой анекдотов. Не всегда смешных самих по себе, но в контексте раздела - очень даже уместных.