Рецензии на книги — Галина Николаева

Когда приходится с чем-то бороться, оглянись вокруг, и увидишь – у каждого человека свое поле битвы, всем приходится также несладко, как и тебе

Николас Спаркс "Дорогой Джон"

Каких-то 600 страниц всего, а я читал эту книгу два месяца, как баран, который "жеваль травю". Да, это - читательский кризис, похоже.

Раньше я очень любил советскую литературу, получал от нее эстетическое наслаждение, понимая, что она не такая у всех, она - особенная, близкая мне по духу. А что же сейчас? После моей переориентировки на новинки литературы (которые чаще всего на уровень ниже того, что я читал ранее), теперь мне советская классика скучна. Не понимаю, неужели я изменился? Ну да, вы мне скажете, Советского Союза уже давно нет на карте, ничего (или почти ничего) от него не осталось - и мне уже неинтересны…

Не могу сказать, что именно подвигло меня взяться за этот роман. Тема и время меня не очень интересует, особенно интересных отзывов не встречала, фильм 1961 года не смотрела. Но видно была причина, по которой роман попал в мою читалку. Вроде бы это классическая советская проза времен «после двадцатого съезда». И многократно осмеянная тема о борьбе хорошего с лучшим. Но не все так просто.

Кратко о сути. 1953 год. Только что похоронили Сталина. Это чтобы понимать время, еще до эпохального съезда. Директор тракторостроительного завода Вальган приглашает на завод главным инженером Дмитрия Бахирева. До недавнего времени Бахирев занимался танками, причем очень успешно. но пора переводить строительство на мирные рельсы. А трактор мало чем отличается от танка. И постепенно знакомясь с…

Полностью согласна с аннотацией: «одно из лучших произведений русской советской литературы».

В юности я роман Николаевой не читала, паршивенькую прилизанную экранизацию не смотрела, так что нежные ностальгические чувства на оценку никак не влияли. Да, это соцреализм в своем лучшем и талантливом проявлении. Проблемы огромного тракторного завода, жуткие технологические заморочки, капризные стержни и загадочные противовесы, лязг металла и звон словесных баталий на партийном бюро. И при этом — нормальный человеческий язык, отсутствие никчемного пафоса и надуманных конфликтов. И люди, герои книги, выписанные столь мастерски и выпукло, что остается только удивляться, почему «Битва в пути» мало известна и непопулярна.

Все-таки почти тридцать постсоветских лет, в течение которых всячески очерняли все советское, в том числе и литературу, способствовали тому, что современное поколение почти не читает советских авторов . В советские времена"Жатва" входила в число наиболее читаемых книг и не потому,что автор получила Сталинскую премию, а за свой интереснейший, порой почти трагический сюжет о послевоенной разрушенной деревне, в которой, тем не менее, продолжалась полнокровная жизнь с любовными треугольниками, житейскими заботами и радостями, связанными с возрождением села. Да и художественными достоинствами книга не обделена.Книга написана в лучших традициях социалистического реализма, еще того, который развивал и пропагандировал Максим Горький. Сам факт, что по книге в скором времени после ее публикации…

Все-таки двадцать с лишним постсоветских лет, в течение которых всячески очерняли все советское, в том числе и литературу, способствовали тому, что современное поколение почти не читает советских авторов . В советские времена"Жатва" входила в число наиболее читаемых книги не потому,что автор получила Сталинскую премию, а за свой интереснейший, порой почти трагический сюжет о послевоенной разрушенной деревне, в которой, тем не менее, продолжалась полнокровная жизнь с любовными треугольниками, житейскими заботами и радостями, связанными с возрождением села. Да и художественными достоинствами книга не обделена.Книга написана в лучших традициях социалистического реализма, еще того, который развивал и пропагандировал Максим Горький. Сам факт, что по книге в скором времени после ее публикации…

Наивные и доверчивые искатели альтернативного чтива до сих пор тратят деньги на книжки в оранжевых обложках, воображая, что получает неформат, не-то-что-у-всех. Они не понимают, что псеедобунтарские матюги давно стали рыночным товаром. Настоящая контркультура - это то, что читать никому не придёт в голову; настоящее антиискусство - это то, что большинство игнорирует, не считает искусством, не находит достойным внимания. Что подходит под это определение? Конечно, соцреализм и только он.

Книгу Николаевой взяла из любопытства, в целях расширения кругозора и в связи с тем, что хочу сочинить опус в ретро-стиле. Первые несколько десятков страниц - как это всегда бывает в великими вещами, такими, как Маятник Фуко, - дались с трудом. Но потом уже только получала удовольствие, используя всякий…

С чего начать ? Пожалуй начну с того, что будучи сопляком зелёным, аки лист берёзы в самом её расцвете, то есть став студентом, ввязался я в один спор. Дело было так. Отмечали мы день, этого самого студента что ли, или ещё какой-то праздник, уж не помню. Не суть. А суть в том, что я бил себя кулаком в грудь и доказывал одному малому, в общем-то адекватному человеку, что нет великих женщин. Ни среди писателей, ни среди художников, ни среди учёных, за не имением парочки, составляющих исключение, которые тем паче подтверждают мои слова. Мой оппонент был уже изрядно принявши на грудь и смотрел на меня, как Илья Муромец на детёныша Змея Горыныча. Сей факт меня не смущал и я с упорством быка тугодума, продолжал доказывать своё. К слову сказать, ещё лет эдак пяток, оставался при своём ошибочном…

Я все время говорю, что люблю советскую литературу, но этот роман удивил меня и оставил неприятный осадок. Будет много спойлеров и много гнева.

Сначала я поставила книге 3. Потом подумала, что 3 для нее все-таки слишком мало, но и 4 я ей не могу поставить, ведь 4 я ставила Ремарку и Грэму Грину, от романов которых никаких осадков у меня не было. В общем решила оставить ее без оценки, не потому что совсем плохая, а потому что читатель, т.е. я, не смог определиться.

Еще бы! За время чтения отношение к роману менялось раз пять: первое время было ужасно занудно, потом вроде пошло поживее, потом стало даже интересно, потом опять какой-то провал, потом опять интересно, а после прочтения вообще осталось какое-то странное ощущение. И не сказать, что роман совсем не понравился: производственная…

Безумно люблю книги о деревенской жизни. Но эта, помимо этого, ещё и производственный роман, и руководство по менеджменту. Ну а почему нет? Рассказывает она о колхозе, о людях, работе в коллективе. Особенно мне нравится описание процесса работы председателя, как и других руководящих должностей, встречающихся в романе.

На самом деле, таких книг-то немало, посвященных и деревне, и пятилеткам, и коллективизации, и колхозам.

Попробую разобраться чем выделяется "Жатва".

Уже с самого начала нестандартный поворот - Василий возвращается в родной дом после войны, а жена... с другим. И не просто с другим живёт, а полюбила по-настоящему. Закручивается треугольник. Довольно смело для данного жанра. И не банально.

Почему я назвал роман производственным? Из тех, что я пока читал, он наиболее подробно…

Второй и последний опубликованный роман Галины Николаевой, «Битва в пути» – попытка осознать и, наверное, примирить в своей душе все вскрывшиеся противоречия социалистической действительности и социалистического идеала, который, облекаясь реальной жизнью, увы, даёт не только прекрасные, но и уродливые формы…

Как и прошлый, этот роман хорош своей честностью – то есть, честностью автора в тех страданиях, через которые он проходит лично, чтобы не отвлечённым примером, а кровью души своей запечатлеть те истины, которые он утверждает, и те вопросы, которые он задаёт. Это не значит, что книга свободна от иллюзий – как не свободна от них любая душа, воплощающаяся в земном мире. И особенно трудно читать страницы, наполненные ими — ту почти финальную сцену, когда, как и в «Жатве», зло наказано,…

Любовь- удел свободных! Байрон. Мощный роман, глубокий, смелый, умный… И, несмотря на то, что производственная тема главенствует в повествовании и, что очень важно, она достаточно интересна и где-то увлекательна (а дело происходит на тракторно-строительном заводе) казалось бы – пятидесятые годы, люди другие, понятия другие, потребности другие, а читается, так звонко, так свежо, так мучительно переживаешь за все перипетии заводского коллектива, который плывет в коммунизм под мудрым руководством коммунистической партии, и благодаря таланту автора - Галины Николаевой, который смог и через многие поколения «завести» читателя и помочь ему проглотить глыбищу в семьсот страниц с легкостью и наслаждением. А какая в романе удивительная любовная история – украшение романа. Сильная линия, до…

Вообще это неприемлемо! Таких книг не должно быть! Первая строчка: "Каюсь – я завела себе нового любовника специально для того, чтобы написать эту книгу". Значит пока муж на работе, а дочка на тренировке, жена развлекается с мужиком в их же квартире. Весело. Она что, хвастается этим? Могу только одно сказать - дура. И книга примитивная. "Какую одежду выбрать, что и как носить из украшений, какой косметикой лучше пользоваться". Никакой глубокой психологии, как было обещано, я не заметила. Просто нереально лузерское чтиво.

Вслед за картинами советских художников мне захотелось прикоснуться и к советской литературе – самым что ни на есть традиционным её представителям; тем самым, которые полвека тому назад получали государственные премии и пользовались любовью миллионов читателей, и никому не известны сейчас. На самом деле, уже одна только эта ситуация позволяет лишний раз задуматься о законах бытия и времени – и в том найти облегчение от сиюминутных тягостей жизни. Потому что чем будет всё, что так нас волновало, заботило, огорчало, казалось неразрешимой проблемой и представлялось неизмеримо важным ещё через сто лет? Быть может, окажется такой же безвозвратно исчезнувшей, реликтовой деталью прошлого, какими являются для нас реалии советского колхозника и идеалы советского писателя. И какие из наших мыслей…