Рецензии на книги — Питер Гелдерлоос

Итак, работает ли анархия?
Многочисленные примеры, когда люди объединяются против несправедливости, начиная сообществами аборигенов, заканчивая целыми городами индустриальной цивилизации...
Начать стоит с аборигенов, анархисткий уклад которых больше всего запал мне в душу.

1.Традиционное общество семаи в Малайзии основано на дарении, а не на бартере. Мы не можем найти записи самих семаи о своем обществе, но принципы работы этого сообщества описаны Робертом Дентаном — западным антропологом, который некоторое время жил среди семаи. Дентан пишет, что «система, с помощью которой семаи распространяют еду и услуги, является одной из самых важных взаимосвязей всего сообщества... Экономика обмена семаи больше похожа на рождественский обмен, нежели на коммерческий»[3]. Семаи рассматривают подсчет…

No more talk about the old days It’s time for something great I want you to get out And make it work Thom Yorke

Гелдерлоос в настоящее время - крайне уважаемый товарищ, известный участием в антимилитаристских протестах и, в частности, - организацией первых акций Food not bombs. Его книга "Анархия работает" - это сборник, в котором он старается вести дебаты по поводу самых популярных вопросов к теории и практике анархии. Слово это, как известно, давно стало ругательным - под анархистами имеются в виду разнузданные матросики, отсидевшие бандиты, террористы, "бомбисты", адепты хаоса, да кто угодно - лишь бы было меньше порядка и больше разнузданной, пьяной вседозволенности. Что-то эдакое в духе гротескных песен "Монгол Шуудан" А мозги разлетелись, вот смешно. Ха-ха-ха! А в башке теперь…

Данная книга - не проповедь апостола анархии, не рассказ, рассчитанный на идеальных людей, но и не техническая инструкция по эксплуатации людей-роботов. Она написана на основе богатого опыта американского анархического движения. Либертарная культура, отразившаяся на этих страницах, включает в себя и размышления, и ценности, и стиль общения, и формы организации. В конце концов, какая наша цель: освобождать других или самим освобождаться?

Анархисты должны уметь мыслить целостно, мечтать радикально, и перенести акцент своих размышлений с законченной модели светлого общества будущего - на перестройку собственных отношений и ролей внутри своего движения. Либертарные и, вместе с тем, эффективно работающие практики, альтернативные существующему дискурсы и ценности - лучшая агитация за анархию…

Суть книги четко обозначена в названии: Гелдерлоос учит, как правильно использовать метод консенсуса, чтобы и решения принимались, и общество оставалось свободным. В общем, книга полезная и нужная. Особенно для тех, кто участвует в анархистских собраниях. Но после определенного момента невыносимо скучная. Наверно, как и эти самые собрания. Гелдерлоос сам об этом пишет. Я ему почему-то верю. Осилить книгу я так и не смогла. Но я обеими руками и за консенсус и за Свободу.

Это действительно хорошая книга, но она очень адресная. С первых строк мне было скучновато её читать, а последние главы читал и вовсе по диагонали, местами пролистывая сразу несколько страниц. Такая книга хорошо подойдёт сторонникам ненасилия, поскольку написана она я открытом полемическом стиле. Тем же, кто понимает ущербность пацифизма (а я отношусь к ним), книгу читать будет скучно, ведь она пытается доказать то, что таким людям доказывать не надо.