Рецензии на книги — Георгий Господинов

Можно ли вернуться в прошлое? На этот вопрос есть очевидный ответ- нет. Проживая приятные моменты нашей жизни, мы наивно полагаем, что эти эпизоды навсегда останутся в нашей памяти. Фотографии, письма, книги, дневники- всё это служит физическим напоминанием прожитых лет. Но что если, в один из дней, взглянув на любимое семейное фото, вы не поймете кто эти люди? Даже если не доводить ситуацию до финальной стадии, вы уже сейчас, находясь в здравии, можете не помнить очень многих деталей определенных событий. А шёл ли дождь в день вашего 20-го дня рождения? Что сказала вам мама, на ушко, когда вы получили свою первую отличную оценку? Кому-то может показаться это неважным. Тогда зачем же мы так цепляемся за наше прошлое? Почему не можем, полноценно, жить настоящим, и думать только о будущих…

"Времеубежище" болгарского писателя Георги Господинова обыгрывает довольно любопытную тему – тему памяти. Рассказчик знакомит нас с Гаустином, который в наши дни открывает в Швейцарии клинику для лечения Альцгеймера. Гаустин вызывает у своих пациентов ремиссию, погружая их в реалии прошлых десятилетий и для этого создает комнаты определенных эпох:  1940-х, 1950-х, 1960-х, 1970-х и т. п. Его метод оказывается действенным и настолько популярным, что клиника расширяется сначала в сеть, а после и вовсе строятся целые города прошлого. Постепенно к сообществу прошлого примыкают не только больные Альцгеймером, но и просто те, кто не хочет по каким-то причинам жить в настоящем. А дальше буквально вспыхивает поветрие: и вот в странах Европы проходит референдум, в результате которого страны…

Конечно ужасно, Нелепо, бессмысленно, Ах, как бы начало вернуть? Начало вернуть невозможно, немыслимо И даже не думай, забудь.

Букер 2023 взял болгарин Георги Господинов и, благодаря Поляндрии No Age, у нас есть возможность познакомиться с романом-победителем не через год-два, когда переведут-напечатают, а уже сегодня. О чем книга?

"Времеубежище" своего рода антитеза прустовому "В поисках утраченного времени", ответ двадцать первого века на вопрос двадцатого: можно ли вернуться в прекрасную пору, когда деревья были большими, а сами мы юными? И звучит он примерно, как "можно, но зачем, убежище подходит, чтобы отсидеться и переждать, для жизни оно не предназначено". Приятель героя-рассказчика, некто Гаустин (гибрид гарибальдийской воинственности со смирением Блаженного Августина в…

Я совсем не знаю современной болгарской литературы и даже не припомню, когда в последний раз держала в руках български роман. Наверное, со времен «Барьера» такого и вовсе не было. Но, начав читать, я вообще даже не думала о чем-то болгарском, потому что аннотация сулила нечто необычное и уж точно внегеографическое.

От чтения экспериментальных романов ждёшь либо восторгов, либо разочарования. Здесь не было ни того, ни другого, но для меня это оказалось читательским событием. Стараясь следовать за авторской попыткой схватить вялотекущую, на грани депрессивности феноменологию героя за хвост (примерно так же, как Мюнхгаузен тащил себя за волосы из болота), я внезапно почувствовала, что растворилась в ней, обнаружив себя где-то глубоко внутри чужих мыслечувствований. Мне даже почудилось, что…

Невнятица, помноженная на невнятицу - кажется, это всё, что я могу сказать об этой книге. А, ну и, конечно, претензия на модный постмодернизм. Стопиццот рассуждений о том, "как я сейчас, читатель, напишу крутой естественный роман", тысяча и один осколок воспоминаний, мыслей, огрызков эмоций, фрагментов историй - неважно даже, своих или чужих (с чужими даже интереснее, это же не плагиат, это творческая переработка) и с десяток довольно любопытных замечаний, ради которых, впрочем, отнюдь не стоило тратить на это своё время. Задумка вообще интересна и мне даже нравится некоторая мозаичность в других случаях, но тут автор замахнулся на слишком многое - написать стильный и умный мозаичный роман на порядок сложнее, чем хорошую линейную историю. И вот он, итог. Я, которая готова говорить о…

Мы должны любить друг друга или умереть.

История начинается как необычный роман про психолечебницу, где лечат прошлым. Это не лечение как таковое, это способ продлить времяпребывание для людей с деменцией. Точнее дополнительное время для их близких, ведь люди с Альцгеймером, деменцией с легкостью отправляется в конкретный год отринув все остальное время. Набирая обороты постепенно история превращается в роман антиутопию, в философские рассуждения на тему возвращения назад в прошлое.

По мнению Гаустина, для нас прошлое уже ушло, и даже когда мы попадаем туда, дверь остается открытой, можно легко вернуться назад. Для потерявших память эта дверь навсегда захлопнулась. Для них прошлое - родина, настоящие - чужбина.

Переплетаясь и вплетаясь в канву повествования истории людей посетивших…

Какое время для нас лучшее? Можно ли вылечить деменцию или хоть как-то остановить процесс старения мозга, возвращаясь в знакомую обстановку и в узнаваемое недавнее прошлое? А что будет, если целые народы/государства определятся, в какое из прошлых десятилетий хотят вернуться? Эти и другие вопросы/проблемы памяти и времени затрагивает в своём романе болгарский поэт, писатель и литературовед Георги Господинов. И делает это искусно и стилистически так занимательно, что рассказать об этом — задача не из лёгких. Главный герой практически выступает и автором данной книги, потому что повествование ведётся от первого лица. Он рассказывает о знакомстве с неким Г., который потом обозначен именем "Гаустин" (соединение блаженного Августина и итальянского революционера Гарибальди). Таинственный…

Как будто заметки, воспоминания, наброски на салфетках в вонючих забегаловках. Картинки прошлого и будущего. И все это связывает всего одна идея и всего одна по-настоящему реальная история, реальная как будто сюжетно линия.

Господинов говорит с нами, как со своими старыми друзьями. Он делится своими секретами, мыслями, фантазиями. Он естественен. Он намеренно размывает грань между читателем и писателем. Он как будто нам бесконечно доверяет. При этом, не слишком надеясь на доверие с нашей стороны.

От него несет легким безумием и где-то даже отчаянием. Но от него не хочется отворачиваться или, еще хуже, осуждать его. С ним хочется поболтать о «том самом» и пить водку на старой кухне с отваливающимися обоями и старым свистящим чайником на плите. Ах да, и разговаривать с мухами.

Мне…

"Естественный роман" - произведение искусства, созданное болгарским писателем Георги Господиновым, является настоящим шедевром современной литературы. В этой рецензии мы рассмотрим ключевые аспекты книги, которые делают ее столь уникальной и притягательной для читателя.

С самого начала Георги Господинов погружает нас в свой мир, полный глубоких эмоций, острых ощущений и философских рассуждений. Его стиль письма - это смесь поэзии и прозы, дарящая нам проникновенные описания и красочные образы. Язык автора настолько одухотворен, что читатель погружается в каждую страницу и наслаждается каждым словом.

Роман, будучи биографической хроникой, раскрывает перед нами жизнь главного героя и его взаимодействие с окружающим миром. Выйдя за рамки привычной научно-биографической формы, Георги…

Бывают книги, которые каждой деталью — словом, шрифтом или обложкой — вызывают необъяснимый трепет и глубинное ощущение нахождения в важном историческом моменте, и причина точно не в громких именах или премиях, хотя романы болгарского поэта, писателя и драматурга Георги Господинова переведены на десятки языков, а последний, вышедший в разгар пандемии в 2020 году, — «Времеубежище» — в шорт-листе Международного Букера 2023.
Таинственный Гаустин — психиатр-геронтолог, который продвигает идею лечения прошлым, — скрыт от глаз. На виду рассказчик — его помощник, путешествующий охотник и собиратель деталей прошлого, который пишет роман об ушедшем времени и потере памяти. Вместе они строят клиники для людей, страдающих болезнью Альцгеймера, в которых воссоздают разные десятилетия для…

Роман «Времеубежище» болгарского писателя Георги Господинова начинается с пафосных измышлений, пригодных разве что для юзера стены ВК образца 2009 года, а продолжается и заканчивается меланхоличным погружением в вопросы утраченного времени, коллективной памяти и страха жизни без будущего. Этот постоянно меняющийся, то претенциозный, то пугающий, то утешающий текст, попал в шорт-лист Букера-2023 – и после прочтения становится понятно почему. Дело в актуальности.

Мы помним прошлое обрывочно и нелинейно – таков и стиль письма Господинова. Через своего главного героя (писателя с инициалами Г.Г.) он иллюстрирует, как ведомый прошлым человек теряет вместе с памятью своё настоящее. Тот же фокус автор проделывает и на других уровнях. Сначала с людьми, больными деменцией, для которых придумывают…

«Маленьким котятам ласка нужна даже больше, чем молоко» Несколько лестных упоминаний о «Естественном романе» побудили меня прочесть книгу Георги Господинова, которая оказалась не очень большой, но очень странной. Оправданием странности отчасти служит постмодернизм как литературный стиль. Но только отчасти. Наткнувшись на него случайно, я, скорее всего, до конца бы не дотянула, но иногда, видимо, стоит проявить настойчивость – чтобы составить собственное мнение.

«Естественный роман» - одна из тех вещей, которые лучше понимаешь, прочитав комментарии критиков, и это не совсем гуд. То, что мои мысли во многом совпали с их выводами, успокаивает, но не радует, потому что естественности все-таки не хватило. Напоминает арт-хаусное кино: что-то в нем безусловно есть, но подходит реально не всем.…

Какой-то зыбкостью и изящностью «Времеубежище» напомнило другую книгу о памяти — роман Ёко Огавы «Полиция памяти», только если у японской писательницы люди забывали вещи, то у Георги Господинова, наоборот, решили вспомнить прошлое и заново прочувствовать его.

«Времеубежище» начинается как смутная, местами трогательная и глубоко личная история о забытом, но постепенно набирает обороты, вовлекает и подминает под себя все общество, повествуя о ностальгии, борьбе за прошлое, идентификацию себя через былое и стремлению в прошедшее, которое спустя годы кажется, возможно, лучше, чем было на самом деле. Метафоричность, универсальность идей и недосказанность дают возможность постоянно ставить себе вопросы, а что бы выбрал я?

Господинов получил Букера в 2023 и сейчас активно ездит с выступлениями по…

Завтра будет лучше, чем вчера - это не про роман Господинова ни разу. С первых строк автор задает печально-трагический тон, обозначая дату 1 сентября 1939 года - день, когда многие страны оказались на пороге неведомого. Будто намекает, что желание вернуться в прошлое у многих людей обусловлено не только ностальгией и теплотой к прожитым годам, но и страхом перед будущим и боязнью неизвестности.

Врач-геронтолог Гаустин, сам тот ещё спорный и призрачный персонаж, разрабатывает особый вид терапии для пациентов с болезнью Альцгеймера. На каждом этаже клиники для этих больных он воссоздает определенное десятилетие прошлого с присущими ему атрибутами: мебелью, техникой, запахами. И человек, память которого застряла в условных 50х годах, в знакомой обстановке перестает чувствовать себя…

тот пост я хотела начать шуткой-самосмейкой о том, что 14 июня был день рождения Алоиса Альцгеймера, но все опять забыли. Но потом вспомнила, что Господинов тоже вспоминает этот анекдот в своем остроумном и поэтичном романе о попытке использовать память как убежище. Ведь речь идет о людях с деменцией. Но на самом деле не только о них.

«Прошлое — это ведь не только то, что с тобой случилось, но и то, что ты всего лишь себе придумал».

Вообще об этой книге довольно сложно рассказывать — она похожа на структурированный, но все же сон. Начинается почти как андерсоновский «Отель “Гранд Будапешт“», во всяком случае, что-то такое мне слышится. Затем продолжается почти как «La belle époque» Николя Бедоса. И есть в этом всем немного Линча, но, может, в менее мрачной эстетике.

Дрейфующий по миру…

Автор начинает свое повествование с представления своего оппонента, Гаустина (он же его альтер эго, кмк ; лучше этому дать имя выдуманного героя, потому что "только выдуманные - подлинные"

Идя по жизни, иногда пересекаясь во времени и пространстве с Гаустином, ведя с ним непрерывный диалог, спор, автор пытается разобраться что есть "память", где она хранится, нужна ли она и можно ли её пощупать, а может даже и вернуться в те времена, где и когда нам было хорошо максимально. Он примеряет эту гипотезу как на частных лицах, так и на целых государствах, даже давая возможность (гипотетическую) провести референдум и выбрать время из прошлого (десятилетие), которое граждане считают самым продуктивным и комфортным.

" Это так просто : если нет будущего, голосуешь за прошлое."

У каждой страны, как и…

Это, конечно, печаль. Естественности в ходе повествования столько же, сколько и в высосанной из пальца и весьма невнятно воплощенной в жизнь задумке романа. Рассказчик делится подробностями своего непростого расставания с женой, и эти моменты временами были бы даже недурны собой, если бы не дурацкие вставки, призванные, как я понимаю, превратить историю в истинно постмодернистский текст. Выдержки из энциклопедий и справочников о растениях и мухах, пересказы снов со скрипом вписываются в роман, ничуть не делая его интереснее или сложнее. Сны героя – это вообще отдельная песня. Уже, кажется, всем известно, что нет ничего скучнее чужих снов, а Господинов все туда же. Суть, кстати, той самой заявленной «естественности» так и осталась неясной, хотя попытки у автора были. Хорошо еще, что…

Подарили сие творение на ДР. Июнь прям месяц испытания современными авторами, чтоб их. Такое ощущение, что роман набросан нейросетью а-ля Джипити. Причём в качестве запроса в GPt ввели ключевые слова про Милорада Павича, Кундеру и ещё что-то от Флориана Иллиеса.

Ну и, естественно, по прочтении вспоминается старенький анекдот: «14 июня прошёл очередной день рождения Алоиса Альцгеймера. Естественно никто и не вспомнил.»

В целом понятно почему автору дали премию. Забугорщина, цивилизованный запад, столичные города европейского континента сильно выделяются на фоне какой-то там юго-восточной страны. Господинов с таким монотонным остервенением проходится по устройству родины (да и советского блока), что не признать его заслуги борьбы с советским прошлым со стороны «Букера» было бы просто…

На литературном семинаре рассказчик — он же альтер эго самого писателя — встречает (или придумывает) Гаустина — мистификатора, психиатра-геронтолога и человека, «меняющего десятилетия, как мы меняем самолеты в аэропортах». Вот он в конце восьмидесятых вместе с рассказчиком раскуривает сигарету и рассуждает о философии, а через год отправляет тому черно-белую открытку прямиком из 1929 года.

Гаустин одержим прошлым, но свою манию он оборачивает на пользу обществу, создав клинику для людей с болезнью Альцгеймера. Каждый её этаж с точностью воспроизводит то или иное десятилетие, позволяя пациентам привести внешний мир в соответствие с внутренним. Рассказчик помогает Гаустину, собирая достоверные обломки прошлого — от портманто, облицованного темно-зелеными «вафельками», до старых номеров…

Сразу зайду с козырей: эта книга болгарского писателя 24 мая выиграла международную Букеровскую премию – 2023. Как минимум поэтому на неё стоит обратить внимание.

Загадочный человек по имени Гаустин предлагает миру новый способ лечения болезни Альцгеймера, открывая клинику "Возвращение прошлого". Каждый её этаж воспроизводит отдельное десятилетие для того, чтобы пробудить у пациентов ускользающие от них воспоминания. Таким способом создаётся параллельная реальность, а точнее - параллельное прошлое. Компаньоном Гаустина становится рассказчик книги, который собирает антикварные предметы и даже запахи.

Вот только "эксперимент" немного выходит из-под контроля: попасть в прошлое - во временное убежище, уйдя от настоящего, теперь хотят и здоровые люди, а за ними впоследствии и европейские…