Рецензии на книги — Натан Дубовицкий

Ах, слава-славушка! Не дает покоя!.. Громкое имя писателя одной книги (homo unius libri) Александра Сергеевича Грибоедова, создавшего великолепную пьесу «Горе от ума», растасканную с годами на цитаты и не поблекшую спустя без малого два века, видимо не дает поныне покоя российским чиновникам и управленцам. Вот и небезызвестный господин Сурков, помощник президента, руководитель администрации Путина, блеснул своим творческим талантом. А почему бы и нет – есть, товарищи, и среди чиновников, дипломатов, политиков люди с творческим потенциалом, есть! Правда, вокруг авторства романа ходят различные разговоры и слухи: сам Сурков хоть и отнекивался поначалу, всё же окончательно от «Околоноля» не отказался, а посему поверим большинству перстов, указующих на него. А впрочем – это лишь приправа,…

Почему решил прочитать: роман о современных нравах, якобы написанный Владиславом Сурковым, на тот момент всесильным замглавы АП, главным идеологом суверенной демократии. В итоге: густой, насыщенный постмодернизм. Кого только автор не перефразирует - от всех современных российских писателей, до Набокова и Шекспира. Есть, конечно, и нечитаемые графоманские моменты, например, вот этот: "И то сказать, чем было заняться правоверным марксианам, бесплатно образованным и хорошо высыпавшимся на летаргических Party's parties. Свободное время ещё можно было куда-то деть, а на работе-то что делать? Там ведь и выпить толком не дадут. Вот и читали. Степенная кпссцивилизация, составленная из многословных полостей и прорезиненных длиннот, сама по себе была конгруэнтна нудному лауреатскому роману. Так…

Скажу сразу, дочитать до конца у меня сил не хватило. Дело даже не в чрезмерной жестокости книги. К этому мы, как это ни прискорбно, привыкли уже. Не смотря на интересные образы, описания, больше похожие на дурной сон - настолько же паутинные, сплетенные из намеков ожиданий и противоречий. Не смотря на красивый в общем-то текст, саму книгу читать практически невозможно, настолько она полна самолюбования, срывающегося на хвастовство, самопрезентации и неприкрытого чувства собственного превосходства, не обоснованного ничем, кроме внутренней пустоты главного героя. С другой стороны, в связи с тем что до конца я ее все-таки не дочитала, существует вероятность, что в итоге это все будет обоснованно тяжелой внутренеей борьбой и нелегким путем обретения себя. Однако, это я смогу узнать через…

СОЯ: 4+3+3=3,3

Если бы такую книжку не написал господин Сурков, то ее точно выдал бы один из приближенных к телу президента. Пожалуй, больше всего удручает в романе оторванность автора от обычных людей. Но если благородные декабристы были благородны и далеки от народа, но были душой за него, то здесь автор сомнительного благородства и совсем не за народ, а скорее против него. И это сказывается во многих мелочах. А как известно, дьявол в деталях.

Действие романа происходит в Москве 2024 года, накануне выборов президента и рассказывает о скитаниях молодого героя Федора Стрельцова, который выяснил, что в стране действует подполье, в чьи задачи входят, используя психолингвистику, взять власть в свои руки после ухода так называемого Дракона.

Несмотря на то, что роман был написан еще в 2017…

Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

Хм!

Не знаю, кто мог такое написать! Игра со словами, с созвучиями. с двойными и тройными смыслами. Бесконечная любовь в каждом микросоциуме, не выходящая за его пределы. Всегда такая разная и оригинальная.

Но люди выгнивают в этой стране (читай - в России), они сколочены из гнилых серых досок, грубы и угловаты, пахнут сыростью и тоской. Они женятся и разводятся, разговаривают с телевизором, ударяясь в пьянство. Ведь иначе тут никак не выжить. Ссорятся из-за того, что кто-то не вышел на митинг на Сахарова, и снова дерзко и проникновенно любят.

Автор очень объемно описывает каждого героя - до той поры, что вы уже представляете, что он способен сделать, а…

Неплохая книга, и написано очень хорошо. Мне только не слишком понравился изобильно произросший на ее страницах постмодернизм – от реверансов в сторону разнообразных авторов, скрытых и явных цитат и тому подобного пестрит все кругом, и все властители дум присутствуют – я насчитал тени и Сорокина, и Пелевина, и Борхеса, и Павича, и Набокова, и отца Гамлета, и творца Макбета, и черт знает кого ещё; наверняка мне просто не хватает эрудиции, чтобы распутать весь «интертекст». Правда, мне не очень нравятся книги, в которых «интертекст» настолько выпячен на передний план – потому что «интертекст» не самоцель, а средство передвижения. Лично у меня создается впечатление, что такой автор стесняется сказать то, что он хочет сказать – как подросток избегает некоторых слов, чтобы не прослыть…

Я не хотела соглашаться на эту книгу. Очень не хотела. Мне казалось, что это и не литература вовсе...

Я ошиблась. Это было прекрасно. Это было именно то, в чем я сейчас нуждалась.

Задорно. С отличным черным юморком. И не только черным. Легко. И снова задорно. Стиль шикарен. Эта нумерация показалась неуместно только первые страниц 10. Потом - самое то.

Мой утомленный окружающим идиотизмом мозг (у нас через неделю выборы) отдохнул и расслабился. Вернулась улыбка. И хорошее настроение.

Огромное спасибо и автору, и советчику!

ТТТ 2015 (третий тур): 5/9.

И на то несколько причин. И главная, что это почти неприкрытый плагиат. Начиная с Пелевина , которого тут не просто скопипаздили от и до, но и выставили в образе рогатого шерстистого клыкастого сумашедшего Олега Викторовича наплодившего в количестве 300 особей с последующим отстрелом оных. (И не понятно к чему этот плевок в сторону Пелевина был. Видимо из зависти.) Сорокин неоднократно, Быков со своим ЖД и Платонов со своим стенобитным стилем тут не просто чувствуются, а присутствуют зримо и осязаемо , как классики на портретах в кабинете русской литературы взирают на ученика, царапающего сочинение «Как я провёл лето». Вторая причина в том, что там, где автор начинает проявляться, там начинается «чиста-а-а-а ма-а-а-а-сковкая м-а-а-антекристовская проза» , то бишь привычная…

Что-то мне последнее время нравится то, что не должно бы нравиться... Вот как я смогла поладить с этим романом? С постмодернизмом мы без большой взаимности, личность автора (сейчас уже не секрет, кто прятался под псевдонимом) - весьма сомнительная, темы романа - прямо скажем, чернушные... Тем не менее я читала и удивлялась: ну классно же, ну здорово же написано! Ярко, что ли, выпукло; как будто не плоский текст, а наляпанные масляные краски, которые прямо выступают из страницы, царапают пальцы. К финалу впечателение немного подпортилось. Понятно, что по закону жанра там не могло быть хэппи-энда, но хотя бы сколько-то внятного конца хотелось бы. Но сила романа вообще не в сюжете. Это не столько картина, сколько мозаика - отдельные, очень энергичные фрагменты, сами по себе цельные абзацы,…

если автор этого романа действительно Сурков, то я спокоен за будущее страны. пока во власти вертятся такие люди страна будет жить и развиваться по лучшим сценариев классиков некрореализма. книга ужасно графонмански написана и по степени брутальности не дотягивает до таких Литературных Монстров жанра как Сорокин, Пелевин, Масодов, Проханов и тд. заметно что автор хотел как лучше, а получилось как у Минаева.

Мучительнейшая книга про любовь. К жизни. Из глубин смерти. Сердце - в клочья..

К книжке заранее относился предвзято, но вторая половина удивительно хорошо зашла, и общая оценка оказалась положительной. Если Сурков может писать такие книжки, почему тогда всё вот так вот? :)

Gangsta fiction о нелегкой судьбе гострайтеров в плену у политиков и мафиози. Все на фоне ковра на стене и с привкусом селедки с пюрешкой.

Братство чернокнижников в малиновых пиджаках барыжничают чужим творчеством. За бесценок покупают произведения настоящего таланта и дорого перепродают людям далеким от оного, но близким к большим деньгам и власти.

Написал разгромную статью, в которой порицаешь местного губернатора во всех экологических бедах области? Значит к тебе придет человек и вежливо попросит написать ответную разгромную статью, естественно за нескромную плату, чтобы опубликовать ее от имени вышеупомянутого политика.

Или ты поэт с тонкой душевной организацией, но давно опустился на дно стакана паленой беленькой? Ничего. За парой твоих вымученных стишков обязательно придет человек и…

Чтобы знать, что такое "плохо". А каплю яда принимают день изо дня, чтобы однажды не отравили.

"Околоноля" Натана Дубовицкого обсуждали в прессе широко и с апломбом. Но только потому, что написан роман государственным мужем, Владиславом Сурковым, и опубликован под псевдонимом.

Так говорят.

Роман плох. Прочтем его так, будто пьем отравленное вино, приучая себя к отраве.

Основное настроение - терпкое с горечью: выделение героя из толпы, безо всяких на то оснований, и обезличивание всех прочих. Но чуждость эта не вызывает печали и чувства одиночества - только презрение ко всем и всему.

"Круг его чтения очертился так прихотливо, что поделиться впечатлениями с кем-то даже пытаться стало бесполезно. Ведь на вопрос о любимейших сочинениях, он, изрядно помешкав, мог с большим трудом выдать что-то…

Удивительно талантливая автобиография. Уникальный стиль и ни одного пошлого слова! Музыка текста свидетельствует о несомненном поэтическом даровании. По-настоящему яркое высказывание современника, постепенно перейдёт в статус классического.

Вот маленький комментарий по поводу прочитанного романа Натана Дубовицкого "Машинка и Велик". Боюсь, что руки не дойдут написать что-то большее, так что пусть будет это.

Прочитала ещё в июле. В том книжном, где я постоянно закупаю книжки, было всего два экземпляра "Машинки и Велика". Один забрала я, другой копит пыль на полке до сих пор.

Советую однозначно - читать. Несмотря на то, что автор - действительно Сурков.

В предыдущем комментарии написали, что в романе видно явное влияние Пелевина. Это очень грубо сказано, скорее, есть схожие черты. Например, оба пишут о современной России: силовой, продажной, мрачной, обманутой.

Мне, например, понравился факт того, что чиновник высокого уровня так искренно, по-детски, найдя способ выговориться, сказал всё, что хотел. Роман интересен ещё и тем, что…

Хм.. прочитал 84 страницы. Начало впечатляет - эдакий насыщенный до выпадения соляного осадка фантасмагоричный стеб, при этом довольно внятно по смыслу. Оттенки и отсылки, цитаты скрытые и совсем нескрытые, что-то от Пелевина, что-то от Сорокина и Кафки, и вполне много от самого автора. Хочется даже воскликнуть "браво", хотя перенасыщенность, да-с перенасыщенность колет местами. Но, чем дальше, тем гуще туман, невнятнее речь, неинтереснее герой. Бог с ней с симпатичностью, пускай будет интересным ... буду пытаться осилить :).

«Человеки бывают двух сортов — юзеры и лузеры. Юзеры пользуются, лузеры ползают. Юзеров мало, лузеров навалом. Лузер ли я позорный или царственный юзер?»

Мне не важно кто скрывается под этим псевдонимом, хотя сомнений все меньше. Есть в этой книге очень прикольные места, хороший текст, игра со словами. Такой прям графоманский текст, как в некоторых ЖЖ, где автор тащится от своего "таланта" по лытдыбру. Есть смешные моменты. Первая часть книги практически не читабельна. ловишь себя на ассоциациях, что это где-то было, под этой фамилией скрывается этот, вот здесь автор имеет ввиду какого-то режиссера, тут какого-то художника и т.п. А что с сюжетом? да ничего. его нет, он так перескакивает с главы на главу, что ничего не понятно. И только с середины, когда происходит закрытый показ,…

Книга как будто написанная Сурковым. Совершенный трэш в духе Пелевина "Поколения П", главный герой на волне успеха естественно ведет шикарно-разгульную жизнь, но весь такой интеллектуальный, а вот потом начинается самый настоящий ад. Жестокость описанная здесь с одной стороны вызывает рвотные позывы, а с другой почему-то смех.

Эта книга была у меня в отложенных уже очень давно, но сейчас, когда я взялся за современную русскую литературу, пройти мимо неё просто не мог. Изданный в 2009 году в журнале "Русский пионер" роман, по мнению многих, был в действительности написан Владиславом Сурковым - в то время заместителем Председателя Правительства России. Несмотря на то, что публично Сурков этого не признал, книга быстро стала популярной, но, справедливости ради, её популярность так же быстро сошла на нет.

В центре сюжета Егор Самоходов, член полукриминальной организации, занимающейся незаконным книгопроизводством. Жизнь Егора неоднозначна: он хорошо обеспечен, вот только в личной жизни у него не складывается, но оно, видимо, ему и не особо нужно. На этом фоне однажды он встречает девушку, с ней завязывается крепкая…