Рецензии на книги — Мария Эрнестам

В семье не без урода. Печально, когда этим уродом оказывается родная мать. Тот самый человек, который должен безусловно любить свое дитя, холить и лелеять, и мечтать, чтобы жизнь его (дитя) была в тысячу раз лучше собственной. Но генетический сбой он такой коварный! У кого-то шесть пальцев на ноге, у кого-то хвост вырос, а кто-то завидует собственным детям. Завидует и ненавидит. И ведь в чем подлость: шесть пальцев или хвост может увидеть и посторонний, а вот монстра в матери даже ребенок распознает не сразу, не то что посторонний. Но чем быстрее ему (дитю) это удастся, тем больше шансов на спасение из ада, в который способен превратить жизнь домашний урод такого типа.

Вообще, конечно, банально. Все проблемы из детских психологических травм, и виновата всегда мать. Банально, но, черт…

Много лет назад, когда мы были мелкими, зашли мы с подружкой в магазин. И приглянулась ей какая-то мелочь, уже не помню что – заколка или игрушка, факт тот, что стоила она приличные (для нас) деньги и существовала (в данном магазине) в единственном числе. Поскольку я была воспитана на душераздирающих примерах пионеров-героев, которые всем жертвовали для друга (ха-ха) я пришла домой, взяла честно скопленные денежки, вернулась в магазин и эту хрень купила. Благо где-то через месяц у подружки был день рождения. Весь месяц я, как идиотка, выслушивала стоны и вопли, как ей хотелось эту вещь и как та пропала! Но самое смешное, что в итоге мой подарок её совершенно не порадовал.  Ты видела, как я мучилась, и ничего мне не сказала? – возмущенно закричала она. Приблизительно такие же чувства…

Некоторые книги оставляют заметный след в душе читателя. Это как раз одна из них. Всё в ней не просто, неоднозначно и очень запутанно. И ты проживаешь, продумываешь её снова и снова с одним-единственным вопросом: «А всё ли я правильно поняла? Сошлись ли мы с автором во мнениях?»

Автор использует безупречный ход - два временных отрезка, да к тому же героиня ведёт дневник. Как бы для себя - а значит, всё, что в нём написано, должно быть правдой. Глупо врать самой себе.

Еве всего 56, но чувствует она себя старой и разбитой. Её не радует ни празднование собственного Дня рождения, ни друзья, ни подарки, ни вечеринка. Единственной полезной вещью из вороха подарков, по её мнению, барахла, оказался блокнот с розой от самой любимой и самой странной внучки. В нём то она и решила описать историю…

Вначале книга меня безумно раздражала. Героине Еве 56 лет, но автор представляет это как глубокую старость.

В пятьдесят шесть лет тебя уже трудно чем-то удивить. Не припомню, когда со мной такое в последний раз случалось.

Я дожила до пятидесяти шести лет — не многие фанаты здорового образа жизни могут этим похвастаться.

Серьезно? Я знаю женщин 56 лет, и они не развалюхи, которых пора отдать в дом престарелых. А героиня предстает перед нами в таком свете, что в таком возрасте можно просто лечь в гроб и крышечкой закрыться. Хорошо, хоть потом героиня отходит от темы возраста и открывает нам дверь в свое прошлое.

Если честно, книга напомнила мне романы Сары Джио, Карен Уайт и Джоджо Мойес, когда мы переносимся из одного времени в другое. Из прошлого в настоящее. Я не поняла, где здесь…

Я, конечно, не скажу, что с детективным жанром у скандинавов все безупречно. Но точно лучше, чем с психологической прозой, на принадлежность к которой явно и весьма натужно претендует эта книга. Прямо, как в старом советском анекдоте, когда японцы обтекаемо похвалили русских товарищей, мол дети у вас хорошие получаются, а вот то, что вы делаете руками... И что самое удивительное скандинавскими стариканами-классиками весьма годные вещи создавались, а их литературные потомки, кажется, начали действовать нашенским методом, то есть руками. Вот и здесь, с кем только не сравнивают эрнестам. О, она вылитый и тот, и этот, и разэтот. Ой, ой, сколько пиара. На деле же...

На деле какая-то невнятная тетка справляет юбилей, собираясь улечься поскорее в могилку по причине : "и вот я совсем…

Ну вот как можно не любить скандинавскую литературу?! Сегодня меня опять не было дома. Нет, физически-то я присутствовала и даже занималась какими-то делами. Но вот мыслями я вся была в этой книге и хваталась за неё каждую свободную минутку. Что может быть страшней материнской нелюбви? Кто-то сейчас может сказать: "Ну хватит уже! Сколько же можно про одно и то же?" Уверяю вас, в этой книге всё по-особенному. Я возненавидела мать Евы с первых же страниц. И ненависть моя росла и накрывала раз за разом огромными волнами. Вот ладно бы просто не любила, но унижать, подавлять, злорадствовать... Неудивительно что Ева тронулась. Иначе чем можно объяснить Пикового Короля, случай с соседской собакой, а главное — с маминым коллегой и крысоловкой? Приятель матушкин, конечно, ещё тот козёл, но…

Я давно уже ничего не писала, и тем более правду. Не помню, сколько времени прошло с тех пор, как я в последний раз отправляла кому-то открытку или письмо. Дневник я тоже не вела. Меня никогда не прельщала эта идея. Слова и мысли, что вертелись у меня в голове и казались такими важными и оригинальными, бледнели и умирали, стоило им оказаться написанными. Словно успевали завянуть за время короткого пути от головы до бумаги.

Всё-таки некоторые книги случаются, это неизбежно и внезапно, как осенний дождь, когда вдали начинает греметь гром, ты дома, тебе тепло и уютно и вот этот шум нарастает, капли лупят по крыше, по листьям, в окно. В такие вечера самое время топить камин, заваривать чай и рассказывать истории.

Не все из них можно рассказать, но некоторые особенно просятся быть…

Первые страницы, знакомство с девочкой Евой и её семьёй, были для меня довольно угнетающими. Нелюбовь матери, потеря человека, который казалось бы стал другом, все-все её поступки... Лично мне было сложно всё это читать, я безумно переживала за всё происходящее. Поэтому 2/3 книги я пыталась осилить несколько месяцев, читая понемногу. Каждый раз я испытывала самые разные эмоции по отношению к героям книги. Я жалела, ужасалась, радовалась, пребывала в шоке и полном непонимании происходящего, и мнооогое другое. На всю же остальную часть книги у меня ушёл один вечер. Именно те страницы книги, где меня ожидала развязка. У меня было большое количество вариантов того, как может закончится эта история. Но ни одно не оправдалось. И я рада. Спустя несколько дней я всё так же думаю об этом финале…

Жизнь – это бесконечный дурной сон.

Есть книги, которые полностью погружают тебя в себя, ты абсолютно уходишь всеми чувствами и мыслями в них, "Под розой" - как раз такая книга. Это было прекрасное знакомство с Марией Эрнестам, в очередной раз убеждающее меня - насколько замечательна скандинавская литература. Еве внучка дарит на день рождение дневник, которому она решается доверить свою страшную тайну - в семнадцать Ева убила мать. Следуя с Евой по ее памяти мы вместе заполняем ночами чистые страницы дневника и узнаем историю ее жизни, ее боли и разочарований. В книге используется один из моих любимых приемов - повествование в двух временных отрезках. Даже учитывая, что особой интриги в книге нет (хотя пара моментов ближе к финалу смогли меня удивить), и о многих вещах читатель может…

Возможно ли жить в нелюбви (или вне любви) и не сойти с ума? С самого рождения, с первого вздоха быть окружённым нелюбовью, презрением, невниманием, даже ненавистью. Чувствовать себя обузой и причиной всех неудач и бед своей семьи. Быть виноватой по факту рождения. А если всё это исходит от родной матери? Каждое мгновение жизни чувствовать и испытывать на себе ненависть самого родного человека. Мама и ребёнок - кто может быть ближе и роднее друг другу. Кто ещё способен любить друг друга так - всей душой, безусловно, нерушимо? Мне так всегда казалось. Так должно быть. Но встречаются исключения. Вроде матери Евы. Есть женщины, не созданные для материнства и семейной жизни. Они могут быть отличными приятельницами, незаменимыми сотрудниками, душой компании. И хорошо. Пусть живут и радуются,…

"Никто никогда не узнает". Это написано на обложке. И это действительно так. В этой книге до правды не докопаться, ответов не получить. Эта книга - дневник одной пожилой женщины, её, можно сказать, мемуары. Воспоминания из далекого прошлого чередуются с описанием того, что произошло сейчас. Идут параллельно две истории: история прошлого, что движется по годам из детства в юность к основному событию, и история настоящего, что движется от первой страницы дневника к последней.

"Никто никогда не узнает". Ева очень любит розы. Но что там под ними? Где правда, а где вымысел под розами дневника? Что там лежит в земле под кустами роз и лежит ли? Что здесь правда, а что ложные воспоминания, что подмена?

"Никто никогда не узнает". На вопросы однозначного и чёткого ответа нет. Здесь всё может…

Некоторые книги вызывают стойкие ассоциации с фаст-фудом - вроде и вкусно, а пользы никакой. И мне всегда очень сложно выставлять оценку в таких случаях, потому что остаться честной с учётом двух взаимоисключающих вещей, кажется, невозможно. С одной стороны, сюжет всё-таки захватывает, а с другой - мозг бурчит, скрипит и возмущается, ну сколько можно эксплуатировать одни и те же идеи, сколько можно представлять настолько сложные мировоззренческие проблемы в виде лёгкой беседы за завтраком. Я в общем не возражаю против упрощения, особенно сегодня, когда вечно спешащего читателя нереально заманить чем-то чрезвычайно сложным по форме и содержанию, а о войне, болезнях, смерти большинство вообще предпочитает ничего не знать. Зато такого читателя легко увлечь сюжетом и претензией на…

Я читала этот роман пять лет назад, но и при перечитывании он произвел сногсшибательный эффект. Как же страшно, что такие женщины могут иметь детей! Как же жалко этих детей, которым изломали психику в детстве настолько, что из них вырастают подобные монстры. Вроде бы все их жертвы "сами виноваты". Но как оправдать страшную смерть соседской собаки и отрубленные уши пса в виде талисмана на всю оставшуюся жизнь? Как объяснить хладнокровие девочки-подростка, которая сумела засунуть член насильника в крысоловку и захлопнуть её? Он, конечно, козёл, но она так долго провоцировала его и тренировалась, так что на невинную ромашку тоже не тянет. А убийство матери? Или не было убийства? Послесловие переводчика удивило. Скандинавы они такие скандинавы...

Эта книга совсем не то, что в голову приходит при поверхностном чтении. Это роман- головоломка, иллюзия, кубик- рубика, мозаика. Здесь много двойственности. Мне сразу почти стало казаться, что здесь что- то не то. Не про убийцу эта книга. Это книга про нелюбовь и ответное сумасшествие, раздвоение. Я все время спрашивала себя, кто такая Ирен. Пока не дочитала, а дочитала и поняла , кто она. У Евы есть отец и есть Свен, есть мать и есть Ирен . У Ирен есть дочь, которую никто не видит, не знает, у нее нет имени. У матери Евы тоже нет имени в романе. И у отца ведь его поначалу не было. Кто такая неведомая Лаура, на которой так стремительно собирался жениться Джон?! Я думаю, я знаю, все ответы на эти вопросы. И лишний раз я убедилась , в том, что права , прочитав коротенькое…

Начало этой книги одновременно и пугает, и интригует. Не в каждой книге про тяжелое взаимоотношение с родителями, будет написано, что для решения проблемы «я убила свою мать». Но именно с такого заявления начинает Ева свои мемуары. Ей 56 лет, и на свой день рождения она получает от любимой внучки дневник, в котором излагает все обстоятельства и события своей жизни. Вся история будет поделена на настоящее и прошлое.

Вот маленькая Ева, которая любит и тянется к своей матери, не понимая, почему-та все время так жестоко себя с ней ведет. Вот ее мать, которая живет в свое удовольствие, которая может устроить скандал мужу по любому поводу, для которой Ева – это объект насмешек и живая мишень, в которую она может безнаказанно вонзать иглы своей ярости и ненависти. Отец Евы от любой проблемы…

Неплохой детектив неизвестного мне прежде автора. Взяла в игре не задумываясь, потому как скандинавы меня разочаровывают крайне редко. И не прогадала! Как всегда детективная линия переплетена с личными историями героев. Как всегда очень много социальной составляющей. Как всегда — детские комплексы и обиды мешающие жить взрослым людям. Как всегда право выбора и ответственность за принятые решения. Этим славятся скандинавские авторы и эта книга не исключение. Но вот с самим детективом как-то, на мой взгляд, не очень-то и сложилось. Все загадки почему-то были для меня слишком очевидными, сюжетные ходы уже встречались прежде в других романах. Но за тягостную печаль-грусть, которая пронизывает весь роман, ставлю высший балл. Впечатляет.

Я диету соблюдаю много лет Тараканов поедаю на обед Опускаю их в посуду, выпускаю им кишки И в полученное блюдо запускаю две руки Ведь я маленькая мерзость… Совсем чуток сполерну…

ГГ – странная девочка…то ли маньяк -убийца…то ли полная шизофреничка. Ребенок совсем не с жизнерадостной и не умеющей любить. Папа и мама – озабочены исключительно собственной персоной, остальные родственники вообще ни чем не озабочены… Да, такое случается!!! Тем не менее, это еще ни для кого не было поводом укокошить соседскую собаку и сохранить на всю жизнь в качестве трофея её уши. Выражение «найти свободные уши» приобрело для меня зловещий оттенок…Бррр… У меня в жизни случалось общаться с детьми, семейные отношения и домашняя обстановка которых была куда паршивей… но половые органы они не кому не…

Я в принципе люблю книги, где рассматриваются писохологические проблемы, описываются проблемы отцов и детей и детективы люблю, где в первую очередь не столько убийство и не то как маньяк расчленил тело и избавился от него, а что где рассказывается подробного и разбирается по кусочкам, что привело человека совершить тот или иной поступок. Но сколько же тут всего намешано. Казалось что автора штиряло из стороны в сторону, ну хотелось ей написать, что то оригинальное. Задумка в общем то интересна. Трое друзей решили открыть агенство под названием «Гребень Клеопатры», где они будут помогать людям во всем, ведь у них есть жизненный опыт. Ну ок. Поверим. Хотя мне вот лично с трудом верится, что человек имеющий деньги и желание нанять к примеру дизайнера интерьера пойдёт к непонятной тетке и…

Пожалуй, каждый уважающий себя автор, особенно современный, имеет в литературном багаже хотя бы маленький, завалявшийся рассказик о Смерти и его слугах. Если же отбросить в сторону юмористическое отношение к такого рода продуктам, стоит вспомнить, что все темы литературы ограничиваются двумя масштабными: 1. Любовь и измена; 2. Смерть. В данном случае, мы имеем дело с сочетанием двух вечных тем.

Книга-матрёшка, таящая в себе философский контекст и вопросы, крушащие миролюбивые воззрения обывателя. Книга, что на первый взгляд кажется развлекательным чтивом в стиле Джонатана Кэролла, этакие вариации на тему жизни Христа и взаимодействия Добра со Злом, упрощенные для современного читателя. При глубоком же рассмотрении, произведение становится ящиком Пандоры, в котором заточены вопросы,…

"Это напоминает мне рыбные консервы, которые вы в Швеции так любите, - с тухлой селедкой. Жадность закатывают в консервные банки...Но стоит откупорить такую банку, как содержимое начнет портиться, издавая ужасную вонь."

Мария Эрнестам верна выбранному курсу, она пишет не совсем детективы, и наверное, совсем не детективы, а социально-психологическую прозу с ноткой детектива. Все беды и проблемы взрослых людей имеют корни где-то там в детстве, и каждый решает их так, насколько хватает сил оставаться адекватным. Порой сознание на боль откликается уходом на подсознательный уровень, и тогда жизнь преломляется, как в кривом зеркале. Кто-то каменеет - тоже способ перенести непереносимую муку. Кто-то становится очень слабым родителем, кто-то черствеет. Кто-то мстит...Страшно, когда детей не…