Рецензии на книги — Теодор Рошак

Если представить чтение, как культ со своими заповедями, катехизисом, представлением о книжном рае и аде (куда попадут те, кто пишет лживые рецензии, осуждает других за бумажные, электронные или аудиокниги, врёт о прочитанном, мнёт страницы и плодит снобизм) и обязательной исповедью для очищения читательской душеньки, то вот, что я сказала бы на ней про «Киноманию». Как на духу.

Я совру, если скажу, что я легко осилила эти 800 страниц. Не легко. Это был марафон на месяц по резко пересеченной местности затейливого сюжета. Это была Долгая прогулка по книге. Это были километры строчек, через которые я летела как на крыльях, ползла из последних сил, засыпала от усталости и снова летела, поймав второе дыхание. Это путь, в который надо взять с собой 3D очки, если уж саллиранда (не спрашивайте)…

Клер утверждала, что кино – нечто большее, чем набор оптических иллюзий, кино – литература для глаз, такая же великая, как и книжная.

Давно уже присматривалась к этой книге, так как она обещала мне сюжет, который я очень люблю, но который довольно сложно найти, мне кажется, книги на подобную тематику в моей читательской жизни можно по пальцам руки пересчитать. Я не являюсь специалистом в области киноискусства, хотя фильмы, сериалы и анимацию очень люблю, но исключительно в своих жанрах, я не разбираюсь в высокоинтеллектуальном кино, ровно дышу к классике, шедеврам и фильмам, получающим престижные премии, я не критик, я зритель, причём со своими довольно помоечными вкусами) Но вот я очень люблю когда литература и кинематограф сливаются воедино, то есть такие сюжеты, где кино в книге…

— Сколько до конца света осталось? — Не знаю, мы не празднуем. Устное народное.

Взвесив все про эт контра — а именно этим я и занималась в процессе весьма противоречивого чтения и ещё чуть-чуть послечтения, проведенного в бурных дискуссиях (каждый не дурак о кино высказаться, чай, не проблема Римана) - вывод таков: это крутая книга. Почти необъяснимо крутая. Если кто-то ещё в состоянии воспринимать всерьёз байку про шмеля, который, неграмотная насекомая, летает якобы вопреки всем известным законам аэродинамики, здравого смысла и правилам хорошего тона, то вот Рошак со своим 800-страничным экскурсом в кинематографические дебри прошлого века, да еще и увенчанным сушёными лаврами «конспирологический триллер» - этот самый шмель и есть. Мало того, что летает, но и смотрится весьма…

Из моего поверхностного чтения я вынес со всей определенностью одно: каждое слово этой маленькой паршивенькой брошюрки было пронизано злостью и параноидальной ненавистью. Я никогда не читал ничего, настолько пропитанного желчью. Это была работа фанатика и сумасшедшего - никаких сомнений.

Скажу честно, книга начала отвращать буквально со второй главы, и если бы мне не нужно было бы ее прочесть до конца, так бы я там прям и забросил. Спросите меня, что именно мне понравилось в этом романе, я вам отвечу сразу - ничего. Но если задуматься, что именно мне НЕ понравилось, тут вы введете меня в ступор. Потому что я НЕ ЗНАЮ. В процессе чтения книги было чувство, что что-то там есть такое на фоне, невидимое, незаметное, что-то просвечивало сквозь строки и заставляло постоянно отвлекаться и плыть…

Шум. Тёмный экран. Так начинаются почти все фильмы в книге. Образ, украденный из кубриковского "2001". Представьте тёмный экран. Спокойный шум океана. Дальше вы увидите нарезку. Только мысли. Сложатся они в цельную картину? Вряд ли. Их можно переставлять, делать свой монтаж рецофильма, смысла не станет больше. Когда-нибудь я сделаю такую рецензию, которую можно будет монтировать только так, как надо, рецензию-паззл. Но это не она. Эта содержит спойлеры. Не много,но содержит. Шум. Экран мигает.

... у него из всех щелей паучьими лапками прёт страх старика перед слишком активным, слишком агрессивным молодым поколением. Он не видит всего поколения, а потому ему кажется, что оно только та часть, кто громче всех кричит. Ему всё кажется, что им доставят удовольствие иные вещи, чем его…

-Дорогой, по радио передали, что там, где ты едешь, один идиот несется по встречной полосе. Будь осторожен... - Один?! Да их тут тысячи!

В который раз убеждаюсь, что я - как раз тот самый идиот, который с завидным постоянством прет по встречке. Иначе объяснить свое упорство в чтении книг серии «Интеллектуальный бестселлер. Читает весь мир», несмотря на стойкую неприязнь к ней, я не могу. Давно пора понять, что эти невероятные, гениальные и потрясающие глубиной интеллекта произведения написаны явно не для моего ума. Ну что ж… Придется с этим наконец-то смириться и как-то попытаться жить дальше. Начну с того, что я ни разу не киноман. Правда, в свое оправдание хочу заметить, что сайт с…

Знаковое произведение, современная классика. После прочтения остается впечатление участия в серьезных искусствоведческих диспутах: мыслей, идей в каждом абзаце столько, что в ином романе хватит на целую книгу. Беспрецедентная насыщенность информацией - не могу вспомнить произведения, в которых так переплеталось бы художественное и познавательное и не нахожу аналогов такого органического переплетения познавательного и художественного. Автор как будто извлекает мои собственные неясные, смутные размышления о киноискусстве, придает им законченную форму и возвращает в виде уже вполне сформированных представлений. Роман напоминает до отказа набитую драгоценностями пещеру - россыпь оригинальных идей и мыслей, целые груды сверкающих образов - остается ощущение найденного сокровища. Цитировать…

Возможны спойлеры! Потратив на эту книгу больше недели моего читательского времени, я так и не определилась до конца с ее оценкой. В планах она у меня лежала еще с тех времен, когда я прочитала «Воспоминания Элизабет Франкенштейн», так что приступала-то я к чтению с энтузиазмом, но…

Начинается книга со знакомства с главным героем – Джонатаном Гейтсом, человеком, которому обстоятельства его рождения прямо-таки предопределили весь жизненный путь – мама чуть ли не родила его в кинотеатре, так хотелось ей досмотреть в очередной раз «Унесенные ветром». И если поначалу его интерес к определенным фильмам, вроде "Найланы, девы джунглей", служит для подпитки его юношеских сексуальных фантазий, то позже, при знакомстве с кинотеатром «Классик» и его хозяйкой Клариссой Свон, его интерес к кино…

Признайтесь, вам ведь тоже иногда кажется, что в самой идее кино есть что-то магически-потусторонее? Пойманная в ловушку жизнь, высушенная и приколотая булавкой на целлулоидную подушечку альбома. Ждущая своего часа, когда сияние проектора вновь разбудит её и вернёт в мир. Кадры мерно сменяют друг друга, один за другим. И мы обмануты, и мы видим жизнь там, где её нет. Мы плачем и смеёмся, а кадры всё ползут и ползут, свет-тьма, свет-тьма. Наше с вами кино, да и наша с вами жизнь тоже - игра иллюзий на поверхности вот-вот готового взорваться мыльного пузыря. А внутри - тьма, та самая, что незримо заполняет паузы между кадрами. И никто не знает, что таится в ней.

Именно этому и посвящён роман. Для Рошака феномен кино становится своего рода метафорой извечной борьбы противоположностей: света…

Пожалуйста! Верьте названию! Эта книга именно для киноманов, а может даже и для киноведов. У меня есть друг, который знает о зарубежных (да и наших тоже) рок-группах ХХ века практически все. В каких годах какие синглы и альбомы они выпускали, состав этих групп, кто от чего умер и о чем эти песни. Вот ему было бы интересно почитать подобную книгу, но о музыке.

Здесь очень много написано про кино: как его снимают, кто, зачем и почему. Очень много перечислений фильмов, режиссеров, актеров.Я настолько не в теме, что в этом бесконечном перечислении уловила лишь пару знакомых имен (Ричард Гир, Чарли Чаплин) и фильмов ("Унесенные ветром"). Поэтому большую часть романа я откровенно скучала. Согласитесь, очень трудно вникнуть в происходящее, когда оно постоянно прерывается перечислениями и…

Кино – нечто большее, чем набор оптических иллюзий, кино – литература для глаз, такая же великая, как и книжная.

В эпоху, когда парой кликов можно добыть себе какой хочешь видеошлак, чудесность и влияние кино кажутся давно утерянными. Да что там пара кликов – этот самый шлак нападает на тебя, как говорится, из каждого утюга, ибо практически в любой уважающей себя конторе есть зловредная ЖК-панель, любезно настроенная на какое-нибудь мозговыносное «реалити» – хочешь не хочешь, а что-нибудь мозг подцепит. На это и рассчитано, только вот об этом, увы, мало кто думает.

Теодор Рошак здорово встряхивает своих читателей, отправляя их в настоящее кинематографическое путешествие, от зари до самого… тут хочется употребить какое-нибудь ругательное слово. Смешно и грустно, как автор описывает…

«Дуализм» – слово какое-то вроде как непристойное, а что значит, не понять. Должно, матерное. (Могла бы быть Т.Н. Толстая)

Заговор, загоВОР, ЗАГОВОР! Желтее Хуанхэ газетные заголовки. Разоблачение века – масоны все-таки ни при чем. Красный крест, правительство Сан-Марино и православная церковь Нигерии приносят свои извинения за необоснованные подозрения. Есть другой орден, более древний более могущественный и действует он через кино. Признавайтесь: телевизор смотрите, в кино когда последний раз были, на ютубчике сколько раз в день бываете? Может, у вас еще и детей нет? Что-то подозрительно. За кадром крякает утка.

Серьезно, еще один роман с теорией заговоров. Еще и мистики чуть-чуть в довесок. И парочка сомнительных научных теорией (читай – паранаучных). И мораль прямая, хоть грабли на…

Я не стала киноманом, но я восхищаюсь людьми, которые настолько страстно увлечены в жизни чем-то одним, тем более чем-то творческим. В моей обычной жизни нет великих страстей и великих трагедий (и заговоров), поэтому я не стану музой ни одному писателю, и о моей жизни не будут читать в Долгой прогулке через полвека.

Но ведь есть же люди именно такие. Одержимые. Страстные. С пронзительными судьбами. Неординарные и эксцентричные. Необъяснимые и непредсказуемые. Такими предстают перед нами персонажи "Киномании". Хотя из всех персонажей, конечно, хочется выделить Клер. Ее устами автор передает нам свои основные мысли и идеи, она на протяжении всей книги учит, предостерегает, советует, предрекает. Пророческими становятся ее слова при последней встрече с Джоном о том, что не стоит бежать против…

Один мой друг - французский писатель - работает сейчас над книгой, сюжет которой на первый взгляд кажется странным и абсурдным: в нем фигурируют религиозные заговоры (точнее, то, как три мировые религии заложили современную финансовую систему), террористы-исламисты (главные герои расследуют теракты в Батаклане в 2017 г.) и даже русские шпионки (всего одна, и та списанная с вашей покорной слуги, роковая и непредсказуемая Анастасия Б). Пожалуй, человек, обладающий здравым смыслом, мог бы предостеречь автора от публикации данного текста. Но вот я прочла "Киноманию" и искренне считаю, что по сравнению с ней у моего друга не все так плохо.

Итак, нащупав у книги Рошака несколько слабых мест, мне стоило бы набросать пару слов о ее главном недостатке. Но признаться, я буксую, потому что она вся -…

Испокон веков каждый деятель искусства мечтает найти свой Грааль – в литературе, музыке и, разумеется, в кино. Как заполучить зрителя? Как заставить его не просто отнести все деньги в кассу, а взаправду манипулировать им, подчинить себе полностью, напугать до смерти или рассмешить до икоты, заставить зарыдать, или, проще говоря, поклоняться? Ведь кино – это магия, обман зрения, ловкий фокус, во время которого ты смотришь во все глаза, а у тебя в это время уже вытащили бумажник, документы и душу.

Теодор Рошак – личность во многом знаковая для осознающих термин «контркультура». В лихорадочно меняющихся шестидесятых Рошак смотрел по сторонам: что происходит с культурорй, с молодым поколением, с миром наконец, брал интервью у Костанеды, рассуждавшем о легализации наркотиков и о той лёгкости,…

Чем больше сиквелов и приквелов мне попадается, тем сильнее я убеждаюсь, что «вариации на тему…» редко бывают столь же интересными и успешными, сколько сами «темы». А если ещё и темы достаточно почтенные - вроде романа М. Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», - разочарование от чтения почти предначертано судьбой, и тому, кто относится к чтению серьёзно, редко удаётся его избежать.

Но, поддавшись филологически-кинематографической магии «Киномании» и взявшись за «Воспоминания…», я встала не просто на те же грабли, а сразу на целую кучу грабель, на которые давно зареклась наступать: во-первых, сразу читать следующий роман автора, если первый понравился; во-вторых, читать квазипродолжения чего бы то ни было; в-третьих, читать литературные гибриды на франкенштейновскую и/или…

– Кровь и кишки, меч и огонь, пытки и бойня. Об этом можно только мечтать! Киномания

Обоюдоострое лезвие культуры заключается в её напластованности и глубокой взаимосвязи между удалёнными друг от друга явлениями, было бы желание эти связи отыскать. В процессе поиска есть определённое удовольствие – наблюдать, как разрозненность событий складывается в сложную каркасную конструкцию, оплетается тугими узлами, поблёскивает фактурами. Через стишки-пирожки можно понять структуру английского астрологического сонета, через феномен фандомов – суть пантеизма, через мемы – припорошённую наносным лоском конкретную суть художественного произведения. Любая религия – суть мемплекс, миметический комплекс, претендующий на оригинальность или наоборот, настаивающий на своей единственно правильной…

Мое знакомство с движущимися картинками началось почти сразу после рождения: в семье бытует легенда о том, что, будучи крикливым младенцем, прекращала ор выше гор только во время эфира сериала «Рабыня Изаура». Потом в семье появился видеомагнитофон, а с ним мультфильмы студии «Дисней», последние герои боевика, трудные дети, сотни далматинцев. Первый школьный поход в кинотеатр «Пищевик», дышащий на ладан, запомнится просмотром «Сказки о Царе Салтане» на большом экране. Первый поход в кинотеатр «настоящий» - волнением и перепутанными билетами на другой сеанс. Взрослела я, а со мной взрослела и техника – на заказ на диски записывали фильмографии Хичкока и Финчера, а потом благодаря скоростному интернету уже не нужно было месяцами ждать раздающих из Румынии, чтобы увидеть какую-нибудь…

Есть авторы, для которых самое главное при написании книги — заработать денег. Но есть и те, для которых финансовый успех — лишь приятное дополнение к возможности выразить определённые идеи. И мне кажется, что Теодор Рошак — один из этих последних. При этом идейности в его «Киномании» больше, чем коммерческой успешности. И хотя книга, безусловно, относится к тем, за которые читатель проголосовал рублем, обвинять автора в том, что он пошёл на поводу у спроса — последнее, что я стала бы делать, говоря об этой работе. Рошак написал то, что демонстрирует его оптику, его восприятие социальной реальности, а потом просто сложилось так, что читатель оказался подготовлен именно к такому тексту и жаждал именно его. Внезапно. Или же нет? Попробуем разобраться.

До того, как Рошак попробовал себя в…

«Верь в искусство. Искусство побеждает все».

Если книга побуждает читателя смотреть старое чёрно-белое и немое кино, задуматься о роли кинематографа в развитии личности и всего человечества в целом, значит, её стоит читать. Если книга заставляет обратиться к другим трудам автора и беспомощно барахтаться в философских и культурологических тонкостях определения истоков контркультуры в попытках понять смысл и значение film noir, то она чего-то, да стоит. Что я и сделала, являясь всего лишь рядовым зрителем, относящимся к кино как атавистическому развлечению, всю жизнь оценивающим фильмы на примитивно-обывательском уровне «нравится – не нравится». Но Теодор Рошак, показав глубокие знания киноведения, доказал, что кино вполне способно быть не только предметом глубокого исследования и научной…